You can devote yourself to your children but don't sacrifice yourself for them. Don't ever sacrifice yourself for anyone if you are expecting something in return because 1) by sacrificing, you can potentially destroy yourself financially and mentally, and 2) by sacrificing, you are also exerting a lot of pressure on your loved ones.
大部分都这样，包括我
看孩子， 有的孩子聪明听话， 教啥学啥，学啥都学得不错， 家长也觉得享受， 有的孩子， 看他一眼都气得冒烟
对于孩子首先是尊重，只能引导不能强迫，如果孩子不想被鸡，放过孩子，只鸡自己好了。
每个大人，孩子，包括所处时代情况都不一样 不能一概而论
而且每个人的感受也不同，你认为值得的事情，别人也许不认同，反之亦然。
很多时候一些所谓“不值得”，就是给自己找的借口，私以为。。。
人到40工作上已经到头了，非要当然有赚更多钱的机会，但是我是一直守株待兔型做business，不愿意费力。再说再赚钱意义不大了，应该鸡娃+提升自我
我觉得从郎朗爸的角度不会觉得是赌。他应该就是从朗朗很小就展现的音乐天赋和热爱有信心朗朗能成为顶级钢琴家。他家那种方式的砸锅卖铁和孤注一掷，一路抱着赌徒心态不可能坚持那么多年的，一定是内心有强烈的信念感，而且这个信念感随着朗朗的成长没有减弱或动摇才能坚持下去。朗朗本人也应该是一直很自信和有相同的信念感的。所以他们那种推跟普通家里孩子没天赋没热情的硬逼完全不一样。这也是为什么朗朗性格没有变得低沉抑郁的原因，因为虽然苦，中间也有挫折，但大方向他一直在做着自己热爱和擅长的事，阶段性的成功也一直有，他和他爸在音乐上的追求和理念是一致的。
凡事别走极端，别全投入也别完全不管
这是自己真喜欢，不具有可复刻性 重要的不是推不推娃，重要的是自己喜欢不喜欢
那是一次特殊打击后冲动下的情绪发泄。当下肯定说过那个话，两人也都很激动。但我相信他爸肯定不是真的想让朗朗死，朗朗也不会真的自杀。
大多数情况下是孩子也不觉得开心。 认识推钢琴的，孩子上了大学就再也不碰钢琴了， 说见了就恶心。
只想知道你工作吗？工作的话真的太牛了，每天工作还得搞孩子六个小时的不是常人
嗯？郎朗和他爸在音乐上都啥追求和理念啊？我倒真不清楚他在音乐上做出了啥特别的成就，要不你给介绍一下？
问题是你要求孩子全A上大藤就能要求的到吗？如果要求的到，算你和娃幸运，要求不到岂不是天天鸡飞狗跳跟自己过不去？
为什么事情都按值不值来？你要这么精心计算干什么？ Follow your heart.
当然了。就是这两年scale down了。工作半天
偶尔会有矛盾，一年三四次。我小孩很卷
朗朗爸（虽然我不喜欢这个人）的音乐造诣不比朗朗低。这也是为什么他能从朗朗很小就能发现和判断朗朗的天赋然后有信心朗朗能成。他推朗朗绝对不是赌徒心态，他是非常有判断有计划有方法的。朗朗在钢琴的路上几乎没有走过大的弯路，这是很不容易的事（这这点上职业音乐家庭的优势就体现出来了。马友友也是）。这需要父母懂音乐，充分了解孩子，在对的时间找到对的老师和做对的决定。朗朗在柯蒂斯上课他爸都还一直跟着做笔记。他在柯蒂斯的名师格拉夫曼都说朗朗的成功离不开他爸爸的指引。他爸可以说一路上都是朗朗主要的老师之一，这也是为什么现在朗朗爸可以教钢琴。 所以父母真要推娃，也得看看自己是不是在相应的领域有足够高的水平和学习能力。不是说数学家父母才能推数学，NBA明星才能推篮球，而是你自己是不是也比较懂，能站在跟孩子能力匹配的高度去有效指导和引导。
你有不同意见或者需要我进一步阐述可以直接表达，你都不了解我真正的想法上来就这么酸冲的质问没必要。
我说的朗朗和他爸的“追求和理念”并不是崇高和无私这类的。我很不喜欢朗朗和他爸，我觉得他们全家共同的追求就是靠弹钢琴成名和赚钱。为此他们全家高度一致和执着。他们肯定是喜欢音乐的，朗朗钢琴的造诣和影响力不管你我喜不喜欢也是当今世界数一数二的。但是他家肯定不是那种纯粹的艺术家愿意为艺术牺牲和奉献的人。现在带着稍微数得上名的音乐学院钢琴专业生水平都不如的老婆在国内到处圈钱更是让人恶心。
能做奥数也这么开心？ 我们以前就功奥数的 都不想再碰了呢…
不过学乐器是佩服 我就完全不行
对呀，不想帮子女的进化中都被淘汰了呀
我觉得就是一种陪伴吧。我喜欢和家里人一起做事，比和合作者一起放松开心。难道大家都喜欢跟没有关系的人一起做事么？
这个帖子跟之前一个问是不是给孩子买房的帖子很像。对于我来说，精力和钱我就是愿意给孩子和家人和自己，如果给了不能多赚很多钱或是提升自我的人或者工作，我觉得不值的。未来会给每个孩子一套房，孩子们也都很卷，就是帮他们尽快起步做大。
但是我也能理解有些人的观念，就是不帮孩子。我父母就是这样的，不会在学业和经济上帮助孩子。他们也不愿多生娃，觉得是耽误career。事实上，他们的钱被p2p骗很多，娃也没有多生，对自己也跟抠门，career做的一般比我差很远，但是也没赚些钱。虽然有钱但是永远过着穷人日子。
看来主要是你开始用词不准确，我读你第一段文字还以为你读懂了他们有什么我没读懂的“音乐上的追求和理念”呢。合着你也只看出来他们对钱和名的追求啊，而理念基本就是传统的吃得苦中苦方为人上人嘛。演奏技巧表现技巧不过都是工具而已。
对于我们这些啥音乐都喜欢尝试听听的人来说，他offer的那个me too product基本是白开水。再加上fake缺少authenticity的感觉，别说年轻一代了，连我这个心理年龄年轻的中年人都看不下去。
真是为了人类未来操碎了心。。。
就算是不值得($$$不值得，时间不值得)，会承认吗?
卷天卷地最后没有收益的。。。还需要承认。。。
哈哈哈 这样太惨了 lost bragging right, 还被娃怨恨
这种在湾区太多了啊。。。尤其是毕业后工作不咋地的。。。一下子沉默寡言的好多。。。
但是能做的是，尽最大能力，对孩子好，给孩子爱护，尤其是在小的时候。让他们有好的回忆，好的童年，以后想起来很满足很快乐。
好厉害
动物能演化到这一步不容易。你想想不愿意被吃掉的公螳螂是不是都绝后了
该内容需要111魅力值以上才能阅览
你的回复让我陷入了几秒沉思 确实很有道理，比如我妈妈，一辈子只管她自己 钱要多，房子要大，衣服要贵，结果，她什么都有，但是她也非常不快乐 可是她以为不快乐的原因是因为她的钱还不够，房子还不够，衣服也不够 更加变本加厉想到获得更多，从孩子那里，从她的兄弟姐妹那里，能捞就捞， 但是绝对不付出一点店多余的 所以，没人喜欢她 我经常会想，她到底是哪一环出了问题，没有一个清楚的答案，大家都说她自私 大概就是她的付出太少了，所以永远没有充实和快乐，这种幸福感是自私的人获取的快感无法相比的 谢谢！
有些父母声称的“所有精力花在孩子身上”大概包括，买房是为了孩子，出游是为了孩子，做饭是为了孩子，骂你生气也是为了你等等吧。
孙子就算了，但是陪娃还是不错的。帮助娃不断找补漏的，这个过程就是大人利益和小孩利益的balance. 以前不多的去的有钱暴发户，娃却做cashier, 树人过程是要花时间的。所以把陪伴也当成自己的学习，当成互相陪伴互相成长比较好。也有个最亲密的亲子关系
这是什么感人的逻辑？？”全心投入的父母培养娇纵任性的孩子？"
有自己事业/兴趣爱好，就能培养自立自强的孩子？
你妈妈听上去像NPD
所以我近些年就是 1. 锻炼好身体 多出去旅游享受美食 过得开心 2. 多和孩子一起 多帮助孩子 多享受与孩子在一起 3. 炒炒股票 规划和管管自家生意
至于自己就职的大公司的工作，凑活干了就得了。能歇就歇，不会卖命不会加班，能躺平摸鱼最好。
Are U Sure?! 不知道你说这话是自欺还是欺人
事实上自私又自我的人往往比无私为他人付出的人过得更开心，还不会无端内耗
弥补童年遗憾自己学就好，干嘛非打着辅导孩子的名头，万一你想学的孩子不想学呢
差不多就是这个意思，陪伴娃，或者过好自己的生活。
孩子需要快二十年长大，你把最年富力强的二十年的“所有的精力”投入在孩子身上，问“值不值”这个问题的人显然是期待投资回报的一类人。一把全部押注上去，结果只有两个：赢了，输了。仅仅是“全部身家都押上去了”这一点，就注定了结局欢喜的可能性小、悲剧的可能性大。
如果全部押上去（疑问：标题指的是只花时间精力、不花钱？还是两者都得花？有不花钱、只花18年的推法吗？）、并且全部身家时间输光也不在乎（不给孩子压力、不因为孩子没达到你的预期就寻死觅活鸡飞狗跳逼死孩子），那只要你愿意、又有何不可？
但从孩子的角度看，任何一个如果把ta近二十年的所有精力放在我身上，天呐，想想就觉得窒息。求放过我、去过你自己的人生吧。
你的逻辑错了，你妈妈一辈子追求A，不幸福，你就觉得是因为她没有追求B，可是如果她追求C DE估计也幸福
谷妈那更值了，全民喊打，却内心强大，又能捞钱，完全体现这家子的三观，特别值。
谷爱凌有什么错？比尔盖茨的女婿出生在芝加哥这次奥运代表埃及参赛，古和中国的connection那么多更有一万个理由代表中国参赛。中国允许为中国参赛的运动员保留原国国籍，这个符不符合国籍法和古有一毛钱关系吗？冰球队全员美国人。也不是专为古开的先例。高华都是圣人？当年有没有信誓旦旦和签证官说毕业后立马回国？还有说为啥古不为铁链女发声，这是神经病逻辑。
说白了，诟病古的人就是见不得中国好的人。华人为了好的生活投奔一乡无可厚非，非要把自己洗脑，当带路党就可耻了。
不想让中国好？看不见板上是如何支持郑钦文的么？代言拿到手软，还被大家支持。所以 古吹那一套，什么嫉妒她，不想让中国好，全都不攻自破了吧。
那不就是觉得郑抢了谷的风头，所以拍手称快吗？支持运动员是因为她们取得了成绩，和她们的代言又有什么一毛钱关系呢？
古的错在她的妈妈是华人，她有华人的血脉。而其他归化运动员不是。高华自以为可以对自己人指手画脚，对其他族裔特别是白大人屁都不敢放一个。这些人尖酸恶毒，小气精利！
妈妈好像在培养上孩子上管的比较少。
为什么说 郑抢了古的风头呢？ 从来没觉得古 有什么风头，不外乎是吹子们整天博眼球罢了。就是大家不care她，的意思，但却整天宣传，大家一提反对意见，就是给扣帽子，说别人嫉妒她。而 郑的不同点 是，民众自发的喜欢，或者可以说 人家 不 到处attention freak。郑今日所得是众望所归。Nathan Chen 也一样。 如果你门 古吹 还不明白这个道理，那就是你门的问题了。
高华？你是指在美华人么？所以你不是在美华人喽？那你应该翻翻微信，看看国内对她是什么态度？不说是人人喊打，也基本八九不离十了。自己发成绩的时候，特意把第二名的 也是 中国的滑雪选手 盖住，搞的中国就她一个滑雪运动员似的。 这次奥运 挨个去跟获奖的运动员合影 蹭热度，这些可都是微信 视频 对她的总结。
pathetic
你发心不对。volunteer是为自己不是为了推娃。你觉得it’s the right thing to do就do. Its not worth it,就don’t do.
十分赞同。推娃适可而止，不要到伤感情的地步。不要包办代替，要看得过去娃吃苦受罪。与妹妹互勉。
因为要推出体育和音乐世界冠军和顶级选手， 需要至少夫妻的一方大量时间投入， 比如郑和朗朗， Nathan chen 这种， 父母一方要放弃工作， 全职接送孩子到处比赛训练。别说事业了， 对家庭的其他成员和另一半都不太能兼顾。 特别优秀的人肯定很忙也不会牺牲事业，配偶都要花时间照顾牛人给他们解决后顾之忧， 怎么会全身心投在一个孩子上， 而且也没有那个心气。
volunteer只是一个比方时间花在什么地方了。 我现在觉得有些volunteer没有必要牺牲自己休息时间，尤其是full time工作的人。以前想着孩子学习需要volunteer，自己累一些也是坚持一下。但是反而搞得没时间休息了，然后更累了。这个和发心没什么关系，就是自己体力不够不要硬撑着。
谢谢分享。。。最后还是悟了。。。你的孩子也不会比上面的孩子差的。。。
就加州来说，家长死命推网球的成百上千吧。。。有几个推成郑的呢？所以99.9%都是傻卷。。。
以前不信，现在同意。养娃这事不是一分耕耘 一分收获的
我和我两个孩子关系都很好，讲一下我的理念吧。父母推孩子要建立在他们合作的基础上，不能以亲子关系为代价。孩子们，尤其是大孩子，有他们自己的路要走。父母给孩子的助力有点像健身房里面的健身教练，当顾客办了卡，跑来找你，你自然可以给他们建议，鼓励他们做各种训练，在他们坚持不下去的时候叫他们再坚持一下。但是如果他们根本不走进健身房，一个健身教练不会在街上随便拉住一个大胖子叫他管住嘴迈开腿。父母推孩子也是一样。我女儿是一个自律努力的人，我给了她很多support，今年她进藤校了。我儿子是一个随遇而安不爱学习的人，目标学校是家门口的三流州大。我会跟他分析三流州大的GPA要求是什么，将来读什么专业好找工作能养活自己，等等。总之我们要在尊重他们的个人选择的前提下给他们助力，而不是违背他们的意愿强推。
你对孩子的爱，是有条件的。。。可怜的孩子。。。
我和我孩子们关系非常好，但是我不相信无条件的爱那一套，这两件事情不矛盾。对我来说，只有孩子在很小的时候才会有无条件的爱，孩子慢慢大了就不会有。这世界上成年子女和父母闹矛盾的光鲜花上就看够了。至于我孩子可不可怜他们自己说了算，别人说了不算。