老中在美国想发展得更好必须得摒弃歧视文科的错误观念

国内自上世纪80年代以来，考虑到理科就业比文科容易，中学里的教育极其倾向于重理轻文，甚至在很多理科生的眼中文科生基本都是学习太差学不了理科才去学文科。而留学来美的老中里面绝大多数秉承这种观念，所以这种观念也潜移默化地影响到了下一代，导致华二代在文科方面也相对较弱。 但是无论中国美国还是其它国家，政界能混出头的其实大多数是学文科出身，如果一个群体整体都重理轻文必然导致这个群体在政治方面的影响力比较小。所以老中如果想提升在社会政治方面的影响力，必须摒弃轻视文科的观念，二代们即使不学文科，也应该在文史哲领域有比较深入的了解和修养。

拜建国 发表于 2024-08-29 13:04
国内自上世纪80年代以来，考虑到理科就业比文科容易，中学里的教育极其倾向于重理轻文，甚至在很多理科生的眼中文科生基本都是学习太差学不了理科才去学文科。而留学来美的老中里面绝大多数秉承这种观念，所以这种观念也潜移默化地影响到了下一代，导致华二代在文科方面也相对较弱。 但是无论中国美国还是其它国家，政界能混出头的其实大多数是学文科出身，如果一个群体整体都重理轻文必然导致这个群体在政治方面的影响力比较小。所以老中如果想提升在社会政治方面的影响力，必须摒弃轻视文科的观念，二代们即使不学文科，也应该在文史哲领域有比较深入的了解和修养。

中国领导大多是专业出身，尤其专业性强的工作， 比如医院，学校，工厂

回复 1楼 拜建国 的帖子
你觉得美国人为什么希望中国学生都去学文科不要读理工？

laohua001 发表于 2024-08-29 13:07
中国领导大多是专业出身，尤其专业性强的工作， 比如医院，学校，工厂

医院工厂学校的领导工作是搞政治么？

医院工厂学校的领导工作是搞政治么？
拜建国 发表于 2024-08-29 13:16

你没明白
中国是专业技术人员可以当政治领导，也可以搞专业领导。
文科的只能当政治领导。文科的一旦到了专业领域，一定被骂外行领导内行。 干不了多久。

理科会就是会，不会就是不会。你会他不会，你留他走。 文科什么叫好，什么叫不好，主观随意性极大。不说华人，就是JK罗琳的哈利波特，不也差点给扔垃圾堆里么？

fogger 发表于 2024-08-29 13:13
回复 1楼 拜建国 的帖子
你觉得美国人为什么希望中国学生都去学文科不要读理工？

估计是为了增加中国未来竞争力吧。哈哈哈

回复 1楼 拜建国 的帖子
要重视宗教信仰 神学 哲学 其他文科废话太多 清朝末年 就是文科八股太多太多

中国工科治国有根本问题 我崇信 Plato的Philosophor King 中国人太乱视，重理轻文，高中不少理工科好的孩子文科完全🙅🏻学，非常限制以后的发展

Natashaxu 发表于 2024-08-29 14:20
中国工科治国有根本问题 我崇信 Plato的Philosophor King 中国人太乱视，重理轻文，高中不少理工科好的孩子文科完全🙅🏻学，非常限制以后的发展

很多父母让孩子学理科就是出于学门手艺饿不死的思维，其实自己就给孩子定位为手艺人了。

拜建国 发表于 2024-08-29 15:00
很多父母让孩子学理科就是出于学门手艺饿不死的思维，其实自己就给孩子定位为手艺人了。

这是保底思维。 一场赌局。学理科一赔二，胜率80%。学文科一赔十，胜率30%。输不起的多半选理科。

现在的ABC学文科的比例不低啊。
假以时日吧

清夜无尘 发表于 2024-08-29 15:25
现在的ABC学文科的比例不低啊。
假以时日吧

大多最后后悔了。。。

海威 发表于 2024-08-29 15:23
这是保底思维。 一场赌局。学理科一赔二，胜率80%。学文科一赔十，胜率30%。输不起的多半选理科。

是的，老中的小农思维比较普遍。在公司里面也类似，其实绝大多数高管都是从一线mananger做起的。但是一线manager费心费力赚钱还不比工程师多，而且大多最终也升不上去，所以大多老中就宁愿作工程师也不愿做一线mananger。

事实是学理科的文科也好。以前的科学家哪个不是个艺术家，画画唱歌写文。应该说不要成刷题家，刷题不分文理

想当年科举考试的时候， 不就全是文科吗，只有会写文章才能有仕途，有好日子。现在在美国过好日子的中国人，都是新理工科举制度筛选出来。这样，以自身经历来教育下一代，没有什么不对。只有大环境变了，个人选择才会变。

flaminglotus 发表于 2024-08-29 15:41
想当年科举考试的时候， 不就全是文科吗，只有会写文章才能有仕途，有好日子。现在在美国过好日子的中国人，都是新理工科举制度筛选出来。这样，以自身经历来教育下一代，没有什么不对。只有大环境变了，个人选择才会变。

关键是不能自己不去争取，不愿意冒一点风险还整天抱怨被歧视。

自然科学兴起不就最近两百年，中国欧美之前的教育不都是所谓文科，问题欧美传承了下来，政界高层上流都是学文出身，学习的同时更是扩大交际圈，关注人文交流，偏向管理玩领导船，中国以前大家族传承不也是吗。但问题中国近代落后，彻底革命，把文革了，理工立国，江湖不都是理工出来，文科偏弱。而且不说在欧美没背景，出来学文可就只有文了

文科老中在美国好找工作吗？

回复 9楼 Natashaxu 的帖子
靠耍嘴的治国才是有大问题，思维逻辑性不好，还容易冲动。

技术傍身+文科在理工生中出众=前途就不会太差

回复 18楼 Sparky08 的帖子
江湖时期的中国发展不错啊。。邓时期也是重视理科。。

文科比较好的，往往是理科生

是不想搞文科吗？文化语言跟不上啊。国内的文科一直不弱的，这么厚重的历史。

Natashaxu 发表于 2024-08-29 14:20
中国工科治国有根本问题 我崇信 Plato的Philosophor King 中国人太乱视，重理轻文，高中不少理工科好的孩子文科完全🙅🏻学，非常限制以后的发展

我是理工科里非常喜欢文科的人，而且我觉得一个人必须要有一定的人文修养，特别是理工科出身的人，如果没有人文修养，就好像一部高精密机器，没有灵魂。但我觉得工程师治国挺好，没太跑偏。太祖说自己数学打零分，可写文章100分，运筹帷幄搞宣传非常厉害，得了天下，结果亩产万斤大炼钢铁，没有基本的科学修养的人治国非常可怕。科学修养和人文修养一样重要，好的领导者一定是两者并济。
美国大公司里职业发展很好的华人高管，都是硬核理工出身，自身人文修养语言能力也很强的人。

难道不应该是子女爱什么就干什么？

拜建国 发表于 2024-08-29 15:27
是的，老中的小农思维比较普遍。在公司里面也类似，其实绝大多数高管都是从一线mananger做起的。但是一线manager费心费力赚钱还不比工程师多，而且大多最终也升不上去，所以大多老中就宁愿作工程师也不愿做一线mananger。

中国人毕竟是最近20多年生活才好一些，我们大学毕业刚工作时，还都骑自行车呢，那会儿nike算奢侈品
家里没底子，自然是让孩子学个能养活自己的工作

拜建国 发表于 2024-08-29 13:04
国内自上世纪80年代以来，考虑到理科就业比文科容易，中学里的教育极其倾向于重理轻文，甚至在很多理科生的眼中文科生基本都是学习太差学不了理科才去学文科。而留学来美的老中里面绝大多数秉承这种观念，所以这种观念也潜移默化地影响到了下一代，导致华二代在文科方面也相对较弱。 但是无论中国美国还是其它国家，政界能混出头的其实大多数是学文科出身，如果一个群体整体都重理轻文必然导致这个群体在政治方面的影响力比较小。所以老中如果想提升在社会政治方面的影响力，必须摒弃轻视文科的观念，二代们即使不学文科，也应该在文史哲领域有比较深入的了解和修养。

再加一个 华一代先把口语搞搞好

小红马甲 发表于 2024-08-30 04:58
我是理工科里非常喜欢文科的人，而且我觉得一个人必须要有一定的人文修养，特别是理工科出身的人，如果没有人文修养，就好像一部高精密机器，没有灵魂。但我觉得工程师治国挺好，没太跑偏。太祖说自己数学打零分，可写文章100分，运筹帷幄搞宣传非常厉害，得了天下，结果亩产万斤大炼钢铁，没有基本的科学修养的人治国非常可怕。科学修养和人文修养一样重要，好的领导者一定是两者并济。
美国大公司里职业发展很好的华人高管，都是硬核理工出身，自身人文修养语言能力也很强的人。

说得太好了👍👍

小红马甲 发表于 2024-08-30 04:58
我是理工科里非常喜欢文科的人，而且我觉得一个人必须要有一定的人文修养，特别是理工科出身的人，如果没有人文修养，就好像一部高精密机器，没有灵魂。但我觉得工程师治国挺好，没太跑偏。太祖说自己数学打零分，可写文章100分，运筹帷幄搞宣传非常厉害，得了天下，结果亩产万斤大炼钢铁，没有基本的科学修养的人治国非常可怕。科学修养和人文修养一样重要，好的领导者一定是两者并济。
美国大公司里职业发展很好的华人高管，都是硬核理工出身，自身人文修养语言能力也很强的人。

赞👍

要不你跟马斯克说说？

我是理工科里非常喜欢文科的人，而且我觉得一个人必须要有一定的人文修养，特别是理工科出身的人，如果没有人文修养，就好像一部高精密机器，没有灵魂。但我觉得工程师治国挺好，没太跑偏。太祖说自己数学打零分，可写文章100分，运筹帷幄搞宣传非常厉害，得了天下，结果亩产万斤大炼钢铁，没有基本的科学修养的人治国非常可怕。科学修养和人文修养一样重要，好的领导者一定是两者并济。
美国大公司里职业发展很好的华人高管，都是硬核理工出身，自身人文修养语言能力也很强的人。


小红马甲 发表于 2024-08-30 04:58

re, 文理兼备的人最难得，娃学什么最重要的是自己的兴趣。
纯文科的娃除了top school 和有一定家庭背景的，工作还是比理科难找的多. 看看政界能混出头的比例有多少就知道了。有娃想做英文或者历史老师的，坑少人多， 也不是容易的路。学law 也是一大堆人在竞争。

美国败落原因有很多，其中一条不就是摒弃了工程师文化吗？

的确应该文理兼攻，非常同意

华人孩子念文科在米帝从政？念理科都有玻璃天花板了，你个华人面孔从政日子得有多难。

文理兼备才能走得远。

回复 6楼 digialalpha 的帖子
高赞回答！我司亚裔好的全是技术型的，IT 研发，靠说的都不行

我是理工科里非常喜欢文科的人，而且我觉得一个人必须要有一定的人文修养，特别是理工科出身的人，如果没有人文修养，就好像一部高精密机器，没有灵魂。但我觉得工程师治国挺好，没太跑偏。太祖说自己数学打零分，可写文章100分，运筹帷幄搞宣传非常厉害，得了天下，结果亩产万斤大炼钢铁，没有基本的科学修养的人治国非常可怕。科学修养和人文修养一样重要，好的领导者一定是两者并济。
美国大公司里职业发展很好的华人高管，都是硬核理工出身，自身人文修养语言能力也很强的人。


小红马甲 发表于 2024-08-30 04:58

真正理工科的都是喜欢文科和英语的
亩产万斤大炼钢铁不是老人家的事情，是接班人的事情
那时候，你亩产（不）万斤（不）大炼钢铁，你是不给接班人面子
不给接班人面子，官职当场就没有了，所以牛逼一个比一个大
是刘邓的问题，老先生的爸爸是种地的，刘邓是地主家里的，确实不懂
所以我以为，层主的人文修养也就一般，太轻信了，属于中流水平
我这种是真正的独立思考，有很强的逻辑推理水平

小红马甲 发表于 2024-08-30 04:58
我是理工科里非常喜欢文科的人，而且我觉得一个人必须要有一定的人文修养，特别是理工科出身的人，如果没有人文修养，就好像一部高精密机器，没有灵魂。但我觉得工程师治国挺好，没太跑偏。太祖说自己数学打零分，可写文章100分，运筹帷幄搞宣传非常厉害，得了天下，结果亩产万斤大炼钢铁，没有基本的科学修养的人治国非常可怕。科学修养和人文修养一样重要，好的领导者一定是两者并济。
美国大公司里职业发展很好的华人高管，都是硬核理工出身，自身人文修养语言能力也很强的人。

你以为学文科的又有几个是有人文修养的，酸唧唧的矫情的文科生倒是挺常见。人文修养这事儿不用靠专业课堂，有兴趣想学习的不分科系都可以。我们以前读书的时候有句话，理工科的学生只有知识没有文化，文科学生连知识都没有，lol

大公司华人管理层是很low的
我以前还以为是个别现象，最近2年才认识到是文化问题，是普遍现象
这些人的嘴脸，同亩产万斤大炼钢铁时期的刘邓，是一样一样的

这些华人管理层，其实比王佳佳法官恶劣千倍
只不过王佳佳法官，直面的是，赤条条来去无牵挂的底层，所以家属只能去维权了

人文修养真正好的理科生懂得，
1）老先生类似黑道帮主，不需要争功诿过的
2）觊觎老大地位的，想坐稳老二的，才需要争功诿过
3）刘邓都是很low的人物
连这个都不懂，台上人物说什么信什么，是好学生是100%可以肯定的
但人文修养会差很多

我是理工科里非常喜欢文科的人，而且我觉得一个人必须要有一定的人文修养，特别是理工科出身的人，如果没有人文修养，就好像一部高精密机器，没有灵魂。但我觉得工程师治国挺好，没太跑偏。太祖说自己数学打零分，可写文章100分，运筹帷幄搞宣传非常厉害，得了天下，结果亩产万斤大炼钢铁，没有基本的科学修养的人治国非常可怕。科学修养和人文修养一样重要，好的领导者一定是两者并济。
美国大公司里职业发展很好的华人高管，都是硬核理工出身，自身人文修养语言能力也很强的人。


小红马甲 发表于 2024-08-30 04:58

老公教老婆学车，都能教到离婚，打架
亩产万斤大炼钢铁，不是先帝不想管，是管不了
先帝的一切都是靠用人得来的，孤家寡人是不行的
如果先帝强行干涉，会有杀身之祸，历史上老大被杀的事情太多了
只有刘邓出了大错，先帝出来把责任拦下来，刘邓出了洋相，自己收买了人心
成大事者都有这种本领，也就这个本领，硬来是不行的

原来初中语文老师说当年文化大革命时文科生大字报写不赢理科生😢.写文章不仅需要文笔，逻辑也是挺重要的

哈哈哈，文革老毛想搞是搞不起来的
是刘少奇搞起来的，老毛就是等到刘少奇太激进，几个月功夫，把全国上下，四清四不清的，人人过关，到处树敌
基本上就是全国白色恐怖，天怒人怨
老毛这才一张大字报，替被刘邓快害死了人报了仇

现在再搞文革，也是搞不起来的，因为既得利益者会拼命阻拦的
但是体制内外撕裂得很厉害，要搞也要从下面开始搞
现在高层，任何一个有实权有利益的，都是贪污犯，但色无妨