恕我眼拙，读下来没觉得有什么地方有你说的什么“中国要服从美国，对于全球事务和台湾局势的定位，在两国的所有竞争中不得反击。” Sullivan strived to get Wang to understand the new reality — that the nations were in a competition but one that should not preclude co-operation. “That was a really hard jump for the Chinese,” says the second US official. “They wanted to define the relationship neatly [as] we’re either partners or we’re competitors. 我倒是读出来，相比布林肯，中国更愿意和Sullivan打交道： US and Chinese officials say one reason the channel worked was the personalities involved. The first meeting between top Biden officials and their Chinese counterparts — in Alaska in 2021 — had erupted into a fiery public exchange between Wang’s predecessor Yang Jiechi and Blinken. Partly because of this, Chinese officials say they prefer dealing with Sullivan, even though they view him as tough.
恕我眼拙，读下来没觉得有什么地方有你说的什么“中国要服从美国，对于全球事务和台湾局势的定位，在两国的所有竞争中不得反击。” Sullivan strived to get Wang to understand the new reality — that the nations were in a competition but one that should not preclude co-operation. “That was a really hard jump for the Chinese,” says the second US official. “They wanted to define the relationship neatly [as] we’re either partners or we’re competitors. 我倒是读出来，相比布林肯，中国更愿意和Sullivan打交道： US and Chinese officials say one reason the channel worked was the personalities involved. The first meeting between top Biden officials and their Chinese counterparts — in Alaska in 2021 — had erupted into a fiery public exchange between Wang’s predecessor Yang Jiechi and Blinken. Partly because of this, Chinese officials say they prefer dealing with Sullivan, even though they view him as tough.
xlx 发表于 2024-08-26 23:53
听话听音啊，尽信书不如无书。 FT本来就是比较反中的立场，特别现在前几年被日经收购之后。 不能仅靠字面理解，要“清洗一下原始数据”啊，将其偏见“矫正”后，洞察真相。 另外，全世界都公认，拜登团队内，沙利文 的实权，高于 布林肯，半个级别的。外交事务方面，沙利文是决策层重要核心参谋和部分决策者，布林肯只是普通参谋和执行层。 中国这边，也是 王毅的 政治局委员身份，高于兼任的国务委员外交部长职位的。（秦刚在位时，王毅 vs 沙利文；秦刚 vs 布林肯）
你不是美华吗？
那么你是什么人？来这论坛干嘛？
有什么脸好打的? 你这是为了骂人而骂人吧? 你真low。
确实，即使川普打败极左民主党内头号共产疯婆子Harris赢得大选，美国也没救了，历史的客观规律是不以个人的意志为转移的 - NASA，波音、Intel等的历史就是美国一步步去工业化的历史，金融立国成为国策，让华尔街犹太大资本财团掏空美国的历史！同性恋、变性人、非法移民，罗马帝国的覆亡，殷鉴不远！
您没啥好激动的，我说了每个人的逻辑不同，有的人更健忘，有的人认为几率小，都是每个人的判断区别。不明白 “可笑”在哪里？本来就是权衡的结果，而且每个人的认知是很不同的。有的人能一叶知秋，能像张爱玲一样马上跑路，绝大部分的人不还是心存侥幸，苟且偷生？
您不认为“铁拳”有问题，是您的判断，您也不能代表其他人不以此作为判断的主要原因。
你们这些极左liberals一贯双重标准虚伪得很，你们不是说过“哪里过得幸福，哪里就是我的祖国”吗，良禽还择木而栖呢。你死忠，将来你可留在美国陪葬。但你无权阻止别人在美国被左派及华尔街犹太大金融资本财团霍霍完后，移居他国或者重返故国！
这话说这么冠冕堂皇，我都忍不住回复你 照你的逻辑，你真的这么爱自己孩子的话，根本就不应把他生在美国，让他有融入的困难。也许你的后代会和本地人无异，那也是孙辈以后的事了。 你选择到美国来，然后生子，还不是为了自己。别把自己说得那么高尚，还贬低别人自私。搞笑呢
网上的东西谁知道真假？
不过确实看到有那么一群人使尽手段想忽悠别人。
你们这些极左liberals一贯双重标准虚伪得很，你们不是说过“哪里过得幸福，哪里就是我的祖国”吗，良禽还择木而栖呢。你死忠，将来你可留在美国陪葬。但你无权阻止别人在美国被左派及华尔街犹太大金融资本财团霍霍完后，移居他国或者重返故国！
106楼说的
不同人认为铁拳的几率大小有差别，这个当然只是主观看法的差别。
但您原帖的意思可不是“有的人更健忘，有的人认为几率小”。您原帖针对我谈不同人对几率的看法不同时的回应：”大多数人都是健忘的，有句话说，好了伤疤忘了疼。三年前发生的事就可以抛在脑后。“，明摆着是在说所谓那些认为”几率小“的人就是健忘。
说话还是要以事实为基础的。您之前说过的话，您这样胡乱解释去找补，是没意思的。。。
美国不是人建的吗？所谓领先也就苏联解体后，至今才三十多年，世界历史有的是王朝鼎盛期超过这时间，美国区别在哪。拉到历史长度，盛极必衰到是规律
是的 看她一幅优越感满满 却说出如此低水平的话太让人好笑了 人择良木而栖 正因为经济活跃 非移才去，非移去后 才越来越差 因和果都搞错了
谷爱凌都被小粉红冲了。 现在国内舆论，海外华人不是高华就是殖人，这种称呼这里五毛也常用估计刚翻墙改不过来。 以前叫里通外国，现在叫五十万，文革的土壤妥妥哒。
你觉得爱自己孩子就是高尚吗？我以为那是本能、谈不上高尚与否。
我说她自私了吗？我没有这个论断。认为那个ID自私，这是你的论断。我只说人和人的没有对错的个体选择，你却硬要带入道德感。
那么咱们就来说说道德感。以你的话语推断：你认为爱孩子就是道德高尚？爱中华血统是道德低下？
你可真虚伪啊 先声明都是个人选择没有对错，实际上说的是别人爱血统，你爱娃胜过爱血统，自己给自己贴金当别人眼瞎呢? 再说你真的那么无私地爱娃吗，什么" 对他最好的就是彻底成为本地人"， 这不就是让他一出生就背负融入的艰巨任务，给你这样一个童年你会很开心吗? 其实人为了自己选择居住地和生孩子这很正常，但这么冠冕堂皇说自己多爱孩子，多为孩子考虑，以至于放弃血统就虚伪地反胃了。 实际上以后孩子要过什么样的人生，找什么人结婚，生不生孩子，都是孩子自己的人生选择，并不是你能左右的。 最后回答的的问题: 1. 你没那么爱孩子，也跟高尚不沾边 2. 爱中华血统不如你爱融入高尚是也许是你的观点，我可没说
美国是堕落了，但是，美国还有救，什么都不做，只会抱怨，只等着别人努力给自己带来好处，这种态度，在哪都不会好的。
“健忘”与否和对“几率“的认知当然是相辅相成的，人的认知本来就是建立在多种因素上的。有的人牢牢的记住，有的人抛到脑后。有的人短视，对眼前利益更看重，对长远想不了那么多，不敏感。
不过看来在华人网上灌水是您的工作，无事也要生三分非。您继续慢慢灌水。
坐等非移降低物价。
不能说是一模一样 只能说是感同身受！！！
你们这种只能说自私，对自己生活在美国没信心，想漂白，动孩子的脑筋。 你问过你孩子，孩子的孩子，孩子的孩子的孩子成墨墨，幸福吗？让我自己选，情愿不出生，也别长那样啊 彻底成本地人，那得经过很多代，这之前的二，三代，很大概率丑得死！老墨今天的样子，不就是大概率生黄白混血的明天的样子嘛！你爱你孩子成丑八怪？我真不觉得李嘉欣的儿子长成那样会开心！本来父母都长得挺漂亮，又有钱，孩子也能不那么丑的话，是件多么幸福的事情呀 现在人都是不婚不育保平安的思想，万一隔个二，三代，还不生了，那前面的二，三代，真是白白牺牲品 其实最主要的一点，我觉得我的生活特别美好，这是我的华人文化起的作用，现在白人作死的很多，美国到时候别象南非。那美国华人，跑回亚洲也算一条后路。别说不可能，看看欧洲当年去南美，中美的，现在的墨墨幸福吗？历史往往重演，而且反复重演。你们这种短视呢
我没觉得美国有啥大问题，正常的涨落（或者，就算你认为只是落，没有涨，那也是正常范畴内的）。
我也没打算额外做啥。我又不是雷锋，这世界爱国青年多了去了，他们去做就挺好。当然，不做也没啥。
还言论自由呢？各大校园学生抗议刚被镇压几个月。选举已经不是选个好的leader了，而是把两个中不好的那个给选下去！ 两党对立已经到了史上最坏的地步了，为什么两党不能好好商量出对策，就时下问题提出解决方案。 DNC大会克林顿出来了，他比川普还年轻，人家当年做的好，要是他一直在位子上，美国现在会怎么样？ 整天讲ideology只是表面光鲜， 要解决问题向前发展才是正道 。
接着装。。。
您前面那贴对不同认知的人的评价，可不客气的多（就先不说被您删了的“猪脑子”的说法）。您现在说的“对眼前利益更看重，对长远想不了那么多，不敏感。"，和原来的话的程度完全不是一个层次的。
不能用您现在说的话，来否定我对您之前的说法的评价，对不？
至于灌水，大家来这种政治或者热点贴，都是来灌水斗嘴的，就是来显配自个儿说的有理，爽一把，可能顺便怼一把观点对立者，这儿大家就是这么玩儿的。谁真是来学东西的啊？
您回我的贴和我争，我自然有可能针对您来怼回去啊。您不会是真觉得您是来这儿宣传真理，唤醒他人的吧？
+1
你这种躲在黑暗处把自己隐藏起来、揪着别人的一个说法肆意歪曲的东西，简直跟阴沟里老鼠一样，浑身细菌和毛病。
给老子滚远点！别跟屎一样粘上来恶心人！
去中国看看呗，也不一定适合你，每个国家都有自己的问题。我比你幸运，出生长大在中国，将来回国不会有任何犹豫。但是我一直觉得来美国是我一生最好的决定之一，让我增长了见识，意识到自己的国家其实很好。对美国人民我非常感激，对主宰美国这个国家的政客和它们设计的制度，我可以说是嗤之以鼻。不出国生活永远不会有这种切身体会。
不在加护病房里躺着的人，不应该有这样的自信。我祝你早日康复。
上天大概眷顾平时积德的人我家长得好也娶得好。你娃丑得那么让你担心吗？大概你平时不积德。同情你娃一下。
不好意思，让你狗急跳墙了
一句不好意思就想糊弄过去，你个痴呆既然知错还不给爷跪下！
美国年轻一代无知和假装无知的占多数，不觉得能以史为鉴。
全面信仰上帝 才是使美国繁荣强大的真正的原因 而信仰上帝的副产品就是民主自由人权平等 现在信仰上帝的少了 尤其是不那么虔诚了 所以财富民主自由人权平等也就大打折扣了 这种情况只能越来越差 如果您自己都不信神 您能期望其他人来保障你的财富民主自由人权平等吗?
世界再混乱，也挡不住我的日子越来越好。
你还是去给你的墨墨他爹，白大爷去跪吧，感恩让你拥有一群墨墨，哈哈哈哈哈哈，本来生啥是你自由，但是还能为墨墨们得瑟，还融入，太滑稽了，你骂你自己白痴，可真没骂错🤣哈哈哈哈哈
大国都有自己的兴衰命运，美国先父们已经很牛了，哪能预料到现在这种情况，咱们就得过且过希望和平和繁荣继续吧
比较讽刺的是民主党正是口号上提出平等博爱，保护环境，照顾弱势群体的一方
共产主义这个思想，在任何时代感觉都是占领道德至高点的利器，但是在实施方面，人性就不会那么光明了，后来发现混在民主党里面的绝大多数人也逃不过人性，就是可以慷他人之恺，精致利己主义者而已
你真是G嘴吐不出象牙，动不动就给别人戴高帽，一会是“装”，一会是“可笑”，到底是谁理中客？
另外，那个zhu脑是给系统删的。确实，发生了那样的情况还有正常人类能健忘能不当回事的吗？没啥客气不客气的，就是实话。
既然你认为网上就是来玩的，没人来学东西，那你这么咬文嚼字深挖别人的思想根源，那你可不就是当工作了吗？不过你说的也对，网上不用较真，和你这样纠缠也不像你还有钱拿，无聊。
过去几十年的改变，不和中国比的话其实美国还好。世界其它地方更烂或者差不多烂。
某些床粉， 当面被喷“go back to China” 他们都会找个合理化理由“说是CCP，不是我” 让他们觉得被歧视是一个史诗级别难度的事
当时美国的基础还在，教育、科技、制造。说句实话，楼主说的这些现象，90年代中国也是一样啊，可是大家都是认真或者被迫学习、工作、改变，时机一对，reward自然就来了。可是美国现在从上到下的懈怠，基础教育已烂，高等教育我感觉不如以前好在还不算太烂。科技树，人才队伍结构有问题，不过也许也不算太大问题？制造业那是真的体系在崩溃，想重建没有那么容易。优势是政治军事依然有霸权，全球市场还在手心里。用好了其它方面能补回来，用不好那今日英国就是明日美国。移民真的移了一个寂寞。
其实美国现在的很多问题，并不是美国独有的问题，而是整个西方文明的问题。美国相对别的欧洲大国，其实已经是矮子中的高个。为什么呢？可以仔细思考一下。
西方文明走到现在，其实很多年前就有很多人预料到了，其中就有李光耀。如果要离开美国，我觉得华人可以考虑李光耀的国度。当然，李光耀虽然预料了这些，但并没有因此看衰美国。
美国的历史和之前人类历史上任何一个文明最大的不同，是它从来没有一个前面的榜样可以学习，它的所有历史都是自己一步步试错走出来的，内部的纷争和分裂从来就没有停止过。
我不相信在美国待了20年都没经历过歧视的，随便去个白人为主的餐厅，去几次总有一次能碰上歧视的，不是种族歧视就是性别歧视，有的比较subtle的你没感觉到而已
而且都在美国住了50年了，有点主人翁精神好不好？不要看到不好的就想跑。
他毕竟在美国长大的，对付美国佬刀刀见血，比victor gao厉害好多。
那个主持人阿三英国+美国公民活该碰上硬核对手
起起伏伏才是历史+1
人一生哪有总是一帆风顺，一个民族是如此，一个国家更是如此。
那些人英文都不太好，言下之意听不出来的。所以对他们来说没歧视。
说的太好了！
平均胎教水平的疮粉你指望他能查查历史再来编？
那个主持人真特么恶心。就差没直接上粗口了
第一次知道马凯硕这个人，找了他的一些发言，感觉还是挺中肯的，对中美关系分析的很好！
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/annsalove/status/1773315834108101108
想到前几年好莱坞的一部电影就是未来美国设定一天为法定屠杀日，人们可以合法杀人，这样做的目的是为了缓解内部矛盾，想到前几天加州提高零元购限额，商铺被抢的新闻，我感觉华人还是早做准备吧。。
同感
奥黑那时起码能跟中国合作渡过难关。现在跟中国除了斗还是斗。
这倒不能怪美国。中国那个小学生是主因
奥黑和拜登比起来，并没有那么强的冷战观念。。
现在直接不要脸下三烂，比如禁tiktok，逢中必反，泼脏水妖魔化，连一向标榜的自由世界普世价值都不管了
盎萨文明的双标，历史上一贯如此。
己所不欲，勿施于人，这种是道德标准，不是社会契约。美国职场上爬得高的人，双标太常见，只能忍。
奥同学还愿意提G2，可惜G2只是个经济框架，对面那位老大对经济框架没兴趣也看不上，想谈的是西太平洋的安全秩序。
给个这个英文媒体的出处吧。
习的G2方案，和 美国的G2方案，除了名字接近，但，内容立场观念，是大相径庭的。
是美国不同意 中国 的 平等分治方案啊。
https://www.ft.com/content/c62ca855-c70b-4814-aa47-96d2a0020c16
恕我眼拙，读下来没觉得有什么地方有你说的什么“中国要服从美国，对于全球事务和台湾局势的定位，在两国的所有竞争中不得反击。”
Sullivan strived to get Wang to understand the new reality — that the nations were in a competition but one that should not preclude co-operation. “That was a really hard jump for the Chinese,” says the second US official. “They wanted to define the relationship neatly [as] we’re either partners or we’re competitors.
我倒是读出来，相比布林肯，中国更愿意和Sullivan打交道：
US and Chinese officials say one reason the channel worked was the personalities involved. The first meeting between top Biden officials and their Chinese counterparts — in Alaska in 2021 — had erupted into a fiery public exchange between Wang’s predecessor Yang Jiechi and Blinken. Partly because of this, Chinese officials say they prefer dealing with Sullivan, even though they view him as tough.
听话听音啊，尽信书不如无书。
FT本来就是比较反中的立场，特别现在前几年被日经收购之后。
不能仅靠字面理解，要“清洗一下原始数据”啊，将其偏见“矫正”后，洞察真相。
另外，全世界都公认，拜登团队内，沙利文 的实权，高于 布林肯，半个级别的。外交事务方面，沙利文是决策层重要核心参谋和部分决策者，布林肯只是普通参谋和执行层。
中国这边，也是 王毅的 政治局委员身份，高于兼任的国务委员外交部长职位的。（秦刚在位时，王毅 vs 沙利文；秦刚 vs 布林肯）
不基于事实，全靠自己瞎猜和杜撰。也行，灌灌水嘛，还有的赚。
人民大會堂都可以 拜 白人了
嫁娶白人 讓世界基因更加的多樣化
應該的
不可能平等啦
中國的人民大會堂上 拜 白人
美國的國會大殿堂上 沒有拜 中國人
怎麼可能平等
Bla bla bla...
The point is： 你贴的英文媒体的出处根本不和你中文的观点。还是再贴点其他的英文媒体链接吧。