X在Elon买之前对保守派的声音打压非常厉害。Facebook, instagram也是如此。 google search的algorithm 也是skewed in favor of democrats or liberals. Telegram，rumble （还有后来的X),老川的truth social 成了保守派的平台。这不，Telegram CEO被抓了，抓的理由也可以把Zuckerberg 抓了。 Fox只是more conservative friendly, 关键时候还是给DS服务的，所以很多保守派也不看Fox...
那你要不要列列自己的信息源，让大家分析分析？
Telegram，rumble （还有后来的X),老川的truth social 成了保守派的平台。这不，Telegram CEO被抓了，抓的理由也可以把Zuckerberg 抓了。
Fox只是more conservative friendly, 关键时候还是给DS服务的，所以很多保守派也不看Fox...
比如说说biden sharp as tack...before the first debate, LOL
其实金融相关的四大媒体CNBC，WSJ，FT， Bloomberg还可以，不算太喉舌，毕竟没人跟自己的投资过不去。
还有就是NYT, WSJ这种百年媒体，在investigative journalism这方面确实还是很牛。一线记者的专业程度，比如那些深挖性的战场报道，别的国家的媒体比美媒差的很远。
你显然不看WSJ吧，Opinion那块，批评民主党的文章不要太多。
而且NYT其实也很复杂，虽然左，但也经常背刺拜登这样的中左。
是的，我不看WSJ,就是偶而朋友转过来的文章。我对炒股不感兴趣，大部分资产不在股市
我觉得WSJ还可以，主要问题是太贵了。免费的CNBC和BBC还行。
美国的这些电视媒体，NBC， CNN， Fox，都是垃圾，全倒闭了最好，或者就留几个late night show搞搞笑。
还有，我觉得应该科普一下，传统严肃媒体NYT/WSJ写的东西分四大块： news, opinion, editorial, investigative journalism (very long articles)
比如NYT在opinion和editorial这里肯定是liberal的，但news和investigative journalism就还可以看。WSJ在opinion这块比较中性，左右都有，editorial应该算中右。
所以不要简单的一刀切。
谢谢这么心平气和的讨论，在华人上很难得了。我一般在电报群，和一些blog上看，这些都是博览新闻的主，会把一些值得一看的新闻转一下，省了我很多时间。
你上面说的NYT, WSJ应该是你说的那样，因为动不动来篇文章让我刮目相看一下。
这个是个律师的博客，他每天的阅读量惊人，不仅是新闻，还有有关covid的journal papers. 看他的每天的博客省我很多时间。