回复 110楼 Mediterranean 的帖子 连111楼一并回答 “意思是你对这些一无所知，甚至不愿自己去做一点research吗？” I always considered it’s an over-simplified narrative to define Republican and Democrat on the topic of slavery and race. A much better defining line should be individual liberty vs. expanding state’s power. On this measure, it is somewhat of a zero sum game, i.e, expanding the government’s power is always at the expense of individual liberties. And when you look at history through this prism, the party tends to side with individual freedoms over state (not always but more often than not), is the Republicans. A bit more background info: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic-Republican_Party#
monofaye 发表于 2024-08-19 23:22 The Dems keep repeating their new talking point, “forward”. It reminds me a lot of another time when someone promised a “Great Leap Forward”. Spoiler alert, it didn’t end very well for the citizens.
Mediterranean 发表于 2024-08-20 15:02 建制派之所以建制派就是因为尊重游戏规则，let the system play out。Harris说了川普赢了她作为副总统会Certify election result，拜登说了川普赢了他也会参加就职典礼。就是明知道桌子要倒，也总不能自己先掀，只能尽力扶着。
Mediterranean 发表于 2024-08-20 15:02 建制派之所以建制派就是因为尊重游戏规则，let the system play out。Harris说了川普赢了她作为副总统会Certify election result，拜登说了川普赢了他也会参加就职典礼。就是明知道桌子要倒，也总不能自己先掀，只能尽力扶着。
SAT 发表于 2024-08-20 15:31 回复 110楼 Mediterranean 的帖子 连111楼一并回答 “意思是你对这些一无所知，甚至不愿自己去做一点research吗？” I always considered it’s an over-simplified narrative to define Republican and Democrat on the topic of slavery and race. A much better defining line should be individual liberty vs. expanding state’s power. On this measure, it is somewhat of a zero sum game, i.e, expanding the government’s power is always at the expense of individual liberties. And when you look at history through this prism, the party tends to side with individual freedoms over state (not always but more often than not), is the Republicans. A bit more background info: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic-Republican_Party#
BeHealthy1699 发表于 2024-08-20 20:21 讲得确实好，关键看行。 “BREAKING: Kamala Harris has endorsed Biden's 2025 capital gains tax proposal which would raise long-term capital gains tax rates to 44.6%. This would mark the highest long term capital gains tax rate since 1922. The plan has also proposed a 25% tax on unrealized capital gains for wealthy individuals.”
Mediterranean 发表于 2024-08-20 20:32 她那个败选感言确实很不错，稍逊于McCain 的。当然McCain 应该早就知道自己要输了，应该准备得更久。她败选那天，我朋友圈一片哀嚎，特别是白左大哥们，都长叹一声：听大姐的，be open minded, Trump没准还不错的。
2019年大选刚结束，大姐教育大哥们，要be open minded。 2020年川普上台，大姐们怎么就都去DC not my president游行了呢？大哥们有没有跟着去？ 民主党共和党这两乌鸦，一般黑。Public servant? My ass! 哪个不是不仅自己赚得盆满钵满，还顺带着鸡犬升天？
不能同意更多，说出了我的心声！
不是民主党代表的工会干的嘛
这种说法既convenient 又不要脸
确实，我记得当时希拉里竞选的时候当时有个非常decent的白人同事脱口而出：“美国还没有ready让个白人老太太当总统。” 我当时就是一听没觉得什么。现在感觉很唏嘘。 如果希拉里当时能上台，靠她和她老公执政8年，不知道美国现在是什么样子的，至少不会这么分裂吧。 她比Harris 高不知道几个段位，最后Harris 比她走的更高更远。跟我们在职场上是一样的道理。Harris 算是站在巨人的肩膀上。
我也觉得特别感慨，有种生不逢时的感觉。
Goc有监督机制？哈哈😂被川普整成一人党还监督？
我为什么听完她的自传特别喜欢她啊。她真是搞了一辈子政治。听了她的自传才知道。原来在美国搞政治就是租个大巴，全国跑来跑去，到处集会演讲。年轻人干这个太有意思啦。
是挺遗憾的，所谓的天时地利人和，她就是时间不对遇到了08.
美历史上两党政策互换都不了解，还在这里瞎BB
我身边认识的美国人都是铁杆民主党，但即使如此，当时也坚决不支持希拉里。他们说BUSH家族当时已经父子总统了，这个是党派问题--共和党推小布什出来，又赢了大选，他们无能为力。但是作为键盘党，他们绝不能接受夫妻都是总统，在民主党内部，他们就先不支持希拉里。所以那次希拉里输给了08
然后又出来选，也是政治补偿的感觉，赶上TRUMP横空出世。但是TRUMP能上台，也是大家对建制派很不满了，希拉里是建制派活生生的例子
你就看党名吗？美历史上两党政策互换听说过吗？就这水平也在这里瞎掺和。
别一句政策互换就结束了。请你把这个来龙去脉原原本本仔细说一遍怎么互换的。
把希拉里拔的这么高，完全出乎我意料。可当年的选情不是这样的。 我也是很讨厌父子总统，夫妻总统，家族议员类似世袭制的，但是美国门阀政治已经成气候了，很难改变。资源和权利都集中在这帮人手中，普通人手中的选票要撼动大门阀力量，要天时地利人和缺一不可。 美国这帮政客现在完全是说的比唱的好听，普通人被卖了还帮着数钱。哎
https://www.studentsofhistory.com/ideologies-flip-Democratic-Republican-parties
意思是你对这些一无所知，甚至不愿自己去做一点research吗？
共和党都成一人党，快成邪教了，还监督呢。都活在梦里吗？
haha, 啥叫亚太人？头一次听说这个词儿。
同意这个。川普不是原因，是结果。
我还清楚的记得，当时在公司，工作时间，下午两三点，几乎所有人都出来在lunch room里看电视，看FBI局长Comey宣布到底是不是要procecute Hillary. 当他已经承认gross negligence 但是决定不起诉，所有人都非常失望。。
ready一词内涵丰富。
建直派力量强大，而且有媒体帮助，确实普通选民很难撼动，所以尽管川普有一大堆毛病，还是有很多人支持。就是知道能出来一个这样反建制派的人不容易，而且看到建直派这么怕他这么想搞死他，就更笃信选他没错，陷入了一个循环。
而且今年和2016年很不一样，当时能公开站出来说支持川普的人，除了一穷二白的老百姓，是很少的。
我还是对establishment 非常不滿。 希望能出來一個颠覆这个的。但千万别再是懂王那种。
其实听说当年想推翻建制派的财团大佬（就是那个发大奖杯奖金的那个, 也许干经融的知道？） 其实是想推另外一个共和党人选的。但无奈当时共和党民意呼声懂王非常高。大佬才改支持懂王。没有这位超级大佬的背后支持，懂王那年不可能赢的。 就希望再出现个超级大佬来推翻建制派。
我的意思是，说川普歧视黑人的，除了放一个statement，应该给论据。否则不就变成喊口号了么？
我当年也是支持希拉里的。现在这位就是个捡漏的🤔
是不是TRUMP，无所谓，他并不是一个个体，只是美国政治病入膏肓的表现而已。
所以总统是不是他，没关系，只要投建制派对面就好了，说不定你我有生之年还能看到一个新体系建立。我不觉得TRUMP能具体改变任何事情，但他再次上台这个事件会引起反思；否则建制派觉得任凭你再怎么蹦跶，也没戏。那我们普通人就是温水煮青蛙，面对美国越来越烂。我们的子女作为华裔，生活在一个更烂的美国，估计跟现在亚裔生活在南美差不了多少，很恐怖。
TRUMP出现这个现象就有点这个味道，就是原来的游戏玩不下去了。拿着10个放大镜把他非人化，也无所谓，他也不在乎，我们也犯不着跟他同情。但他出现所折射出来的问题，被建制派有意无意的忽视和回避，才是大事。
她运不行了那时候，好运走的太早。trump运也不行了，现在，相当不行了，等着结束大选他能跌到什么程度吧，一蹶不振可能都无法形容。
建制派之所以建制派就是因为尊重游戏规则，let the system play out。Harris说了川普赢了她作为副总统会Certify election result，拜登说了川普赢了他也会参加就职典礼。就是明知道桌子要倒，也总不能自己先掀，只能尽力扶着。
一个出生普通的人，一路也是好运的不得了。早运相当好，那时候很走运的
时代是一个人无论如何无法打败的。人无再少年。其实她要是不当国务卿还真的能有点精力留着，太耗费了，那位置不是副总统可以养精蓄锐。幸也是不幸。能上位的都需要在核心养精蓄锐，尤其考虑她的年龄。她就是身体垮了才无法再继续的。
副总统既见世面，攒人脉，又不累。自己要出击，就蹭的出去了
几乎全方位碾压的优秀人物，时也，命也，让人不得不信，不得不服。
连111楼一并回答
“意思是你对这些一无所知，甚至不愿自己去做一点research吗？”
I always considered it’s an over-simplified narrative to define Republican and Democrat on the topic of slavery and race. A much better defining line should be individual liberty vs. expanding state’s power. On this measure, it is somewhat of a zero sum game, i.e, expanding the government’s power is always at the expense of individual liberties. And when you look at history through this prism, the party tends to side with individual freedoms over state (not always but more often than not), is the Republicans.
A bit more background info: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic-Republican_Party#
你的图是中国的极左，
政策互换也不能把历史上共和党做的好事按到现在和过去的民主党头上。 现在GOP在努力转型代表working class, 民主党代表globalism 大资本家， socialism, 龙虾党，非移，和罪犯, 照你们说，又换了？
履历。她是很轻松啊，连记者问答都不省了。
废话，作弊的一方掀什么桌子，给谁看？
别以为掀桌子好。 CCP是不是掀了GMD的桌子， 文革又是不是掀桌子。到最后只有百姓苦。
推荐你看电视剧 girls on the bus, 写几个女生为政治家们竞选到处跑，各种故事和冲突，娱乐中也能了解很多美国的政治process.
我反对掀桌子，要用选票打败maga, 打不赢只能忍希望民主党还能hold住
我家还放着不止19支枪呢，都用了十好几年了，也没干嘛。
你是在搞笑吧
Trump和首富Elon Musk刚刚在twitter上互捧俩小时，身家8.4Billion的Peter Thiel是JD Vance背后的金主。你从哪一点看出他们“在努力转型代表working class”了？？？
之后两党反转了，你把名字转换过来看看呢？？
很多川粉口口声声打倒建制派，难道就是为了拥护Peter Thiel这些人成为新的大佬，操纵美国政治？
这对华人到底有什么好处啊？
真不明白。
这些还是具体问题具体分析吧。
在abortion rights这个问题上，共和党现在代表individual liberty吗？
大选是按照法律投票，任何人符合候选人资格都可以参加竞选。这怎么叫掀桌子了？
有富人支持不能说明不代表working class. 这个是个逻辑问题。
川粉认为世界首富和开赌场酒店的富二代代表working class，脑袋秀逗了
什么故事
川普不承认按照法律投票的结果，川粉们冲击国会山，想用暴力扶持川普上台，这不是掀桌子是啥。 我是从国会山那天对川普的看法发生根本性的改变的，绝对不能让这么一个人上台。
因为接受过良好教育的人还是少啊
没人觉得川普说话娘娘腔吗？兰花指，撅嘴巴，身体扭来扭去，声调起伏不定。真的让人生理不适。更可笑的是川粉特喜欢把川普P图成兰博，美国队长之类的硬汉形象。希望有心理学专家研究一下。
我也是 我真的是Hillary的粉 她九几年世界妇女大会上还是克林顿太太的时候我就粉上了 真的 太优秀了 美国人配不上她
拜登的演讲， 川普的演讲， 我直接关电梯。 AOC 的不错， 劲很足， 哈哈。
你说这几样，都不是白左推动的。
希拉里第一时间endorsed Harris, 感觉她因此振奋起来了，如果Harris能赢得选举，希拉里也会很开心
我女儿曾经担任过一届AOC竞选政治部主任
美国的所谓极左连欧州的温和中间偏左都算不上
当年还真是投了她的，可惜大佬选了奥巴。经过那八年，主档没法看了。国务卿期间也确实暴露能力一般
2016年希拉里败选的时候，我在上班的路上一边听她的败选讲话一边哭，到了公司坐在座位上对着电脑依然流泪不止，好在我们公司办公室特别宽敞，附近没有别人。
希拉里是女中丈夫，失败了就痛痛快快的祝贺对方，不像某些赖着不认输的臭不要脸的老爷们儿。
历史上的又不是今天的，就跟衣服尺码一样，说起来还是那个号，实际差老鼻子了
她那个败选感言确实很不错，稍逊于McCain 的。当然McCain 应该早就知道自己要输了，应该准备得更久。她败选那天，我朋友圈一片哀嚎，特别是白左大哥们，都长叹一声：听大姐的，be open minded, Trump没准还不错的。
但凡capital loss 能够同等程度减免税，capital gains tax收多高我都支持
本来就没几个人有资格交，前提是年收入过米、capital gain 过四十万
2019年大选刚结束，大姐教育大哥们，要be open minded。 2020年川普上台，大姐们怎么就都去DC not my president游行了呢？大哥们有没有跟着去？
民主党共和党这两乌鸦，一般黑。Public servant? My ass! 哪个不是不仅自己赚得盆满钵满，还顺带着鸡犬升天？
川胖和他的支持者上次大选不就是想掀桌子。不过没掀成而已。还到处造谣选举舞弊。
大女魔头看一无脑儿上位会是什么感觉？ 会不会在盘算纸牌屋的戏，先站个位置，把大嘴怪搞掉，再把无脑儿搞掉，自己取而代之？