平明寻白羽 发表于 2024-08-16 19:31 LOL, 全美的public institutions 都在共谋害你 这日子不要过了啊 自己找个地方没有任何人类组织机构自己过吧，就没人能害到你了
公用马甲11 发表于 2024-08-14 21:32打两针三针的肯定是多数，因为不打不让上学上班
jack19792020 发表于 2024-08-14 21:46回复 2楼 公用马甲11 的帖子 美国不是民主自由吗为啥不打就不能上学工作，这个政策到底是拜登还是川普的责任？
回复 2楼 公用马甲11 的帖子 美国不是民主自由吗为啥不打就不能上学工作，这个政策到底是拜登还是川普的责任？ jack19792020 发表于 2024-08-14 21:46
CK 发表于 2024-08-14 21:51 这个强制政策的执行全部 在拜登执政期间。川普时期这个疫苗不给普通人供应，需要是一线医学工作者，或者高危人群自己主动申请去抢才有。
jack19792020 发表于 2024-08-14 21:49回复 6楼 Carabella 的帖子 民主党不是最讲自由民主吗，要自由堕胎，自由变性，自由零元购，为啥疫苗就要强制？
jack19792020 发表于 2024-08-14 23:41回复 18楼 nn2000 的帖子 如果疫苗有用你打了那么多针还害怕干嘛，如果疫苗没用那又干嘛强制打了才能上学工作，这个疫苗完全违背了基本常识
jack19792020 发表于 2024-08-14 23:45回复 18楼 nn2000 的帖子 我感觉我们没打疫苗的反而一点都不紧张害怕，该干嘛就干嘛，反而打了那么多针的人整天神经兮兮的，疑神疑鬼。
nn2000 发表于 2024-08-14 23:27 因为你堕胎，变性不会让别人生病，但是你呼吸出来的病毒会让人生病
genie05 发表于 2024-08-14 22:52 川普在任的时候这个疫苗出了吗？没有吧。
Timedreams 发表于 2024-08-15 03:26 这么多人打了疫苗，不还是感染了，呼出了病毒。所以打新冠疫苗能保护别人吗？你有没有逻辑？神烦疫苗党，整天科学不离嘴。
jack19792020 发表于 2024-08-15 00:08回复 21楼 nn2000 的帖子 既然相信疫苗有效能保护你那就按CDC建议每半年打一针就可以啊，为什么不继续打了呢？
SSBN826 发表于 2024-08-15 02:25 Pfizer故意等到大选投票结束后才宣布的。 谁让川普要求医药改革得罪这些药企呢。
nn2000 发表于 2024-08-15 06:19 疫苗的主要目的是减少重症和死亡率，即使接种者感染了新冠，症状通常会较轻。接种疫苗的人虽然可能传播病毒，但疫苗显著降低了传染的概率，从而减少了传给他人的风险。通过提高群体免疫力，疫苗还能间接保护那些无法接种的人，防止大规模传播。虽然疫苗不是100%有效，但在绝大多数情况下，能有效降低严重感染的风险。科学和数据已经充分证明了疫苗的效果，不能因为个别感染的案例而否定其整体的公共健康保护作用
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-14 21:39 所以你的观点是：多数人是在一定程度上迫不得已才打的，2-3针正好是满足了条件。让我们拭目以待投票结果
xiaohetiao 发表于 2024-08-15 09:42 痛恨败登政府的一点就是他强制covid疫苗, 多少人被逼无奈打了，多少人有严重副作用，多少人因为不打失去工作。而且当时铺天盖地地宣传，让不打的人像过街老鼠一样，不敢让别人知道，这不是法西斯是什么？
扶苏 发表于 2024-08-15 11:02 说疫苗显著降低了传染的概率，这是完全没有根据的，连pfizer自己都这么说，这是在欧洲听证会上有记录的。 所谓疫苗会减少重症和死亡率是没有得到证实的。更加没有科学研究证明，因为很多国家，尤其非洲国家，没有大规模铺开疫苗，死亡率一样降下去了。如今的共识是，covid对某些人就是致命，而对大多数人就是flu。这倒是在世界上任何一个国家都得到验证了。不管是lock down，还是疫苗，都没有数据证明各个国家之间3年以后，在covid死亡率上有明显的差别。
xiaohetiao 发表于 2024-08-15 09:52 哇塞，现在还有人相信这一套败登政府老掉牙的宣传呀
Carabella 发表于 2024-08-15 11:15 最扯淡的是, 人家自然感染后获得的天然免疫还不行, 说是比不上疫苗, 还得打.
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-15 11:16 目前的投票结果确实很惊人，绝大多少都是3针以内，一针没打的竟然高达三分之一(当然数据点太少不能代表全部)。 非常相信疫苗的拿福奇来做对比，他老人家总共打了6针。有没有跟上他步伐的非常欢迎来这里说说经验。 另外有几个投票打9针以上的，能不能分享下是怎么做到的，中美疫苗混打？
InfernoAngel 发表于 2024-08-15 11:55 现实生活中一针没打的绝对没有这么多。我身边几乎没有。
nn2000 发表于 2024-08-15 11:45 在这里说再多也无用，阴谋论者活在平行时间已经很多年了，怎么可能是我一两句话就说服的。我借用AI copy paste了那段话，爱信不信 我倒是好奇，阴谋论者会用AI吗？和AI辩论的过程发出来看看，哈哈
maiqi 发表于 2024-08-15 12:02 很多不打疫苗的人不会在生活中宣告天下。首先这是个人的健康选择，跟别人没有关系，也希望保护自己的隐私。另外，这几年对拒绝疫苗的人的铺天盖地的抹黑和诅咒，不打疫苗的当然不愿意讲。我观察到身边，有一些人，在讨论疫苗的时候或微笑或沉默不语，我觉得多半就是不打的。这几年怪现状见太多了，简直是魔幻现实主义。
回复 6楼 Carabella 的帖子 民主党不是最讲自由民主吗，要自由堕胎，自由变性，自由零元购，为啥疫苗就要强制？ jack19792020 发表于 2024-08-14 21:49
xiaohetiao 发表于 2024-08-15 12:01 不知道哪一句是阴谋论？
nn2000 发表于 2024-08-15 12:31 这么多年泡在阴谋论的世界里，可不是一句这么简单 反对COVID疫苗的人群通常会持有一些关于疫苗的阴谋论。这些阴谋论可能基于误解、错误信息或对疫苗不信任的情绪。以下是一些反对COVID疫苗者常见的阴谋论或怀疑观点： 1. 政府或大公司控制：一些反疫苗者认为疫苗接种计划是由政府或制药公司策划的，目的是通过疫苗获取更大的控制权，甚至监视民众。他们可能相信疫苗中植入了微芯片或其他技术来追踪人们。 2. 疫苗作为盈利工具：有些人认为制药公司推动疫苗是为了从中获得巨大的经济利益，而不是为了公众健康。他们怀疑疫苗的安全性和有效性，认为这是资本的操作，利益驱动。 3. 健康危害阴谋：一些反对者认为COVID疫苗比病毒本身更危险，可能导致严重的副作用，甚至长期的健康问题。他们认为疫苗的研发和审批过程过于仓促，可能隐藏了疫苗的不良影响。 4. 人口控制或“消减”计划：部分极端的阴谋论者认为COVID疫苗是全球精英实施的“人口控制”手段，旨在减少世界人口。这种观点缺乏科学依据，但在一些反疫苗社群中流传较广。 5. 新冠病毒不存在：有些人甚至认为COVID-19病毒本身是一个骗局或被夸大，目的是通过疫苗或其他措施控制人们的生活，限制自由。 6. 自然免疫更好：一些反对疫苗的人相信自然感染获得的免疫力比通过疫苗接种更有效，他们认为疫苗破坏了自然的免疫系统。 这些阴谋论通常没有科学依据，且许多已经被公共卫生专家、科学家和医学研究所驳斥。然而，社交媒体和信息传播的多样化使这些观点得到了传播和放大。
amberyc 发表于 2024-08-15 12:51 你列举的很好，这些都是valid concerns. "没有科学依据"? 问题是现在"科学"是掌握在谁的手中? 如果这些是真的阴谋，那么制造这些阴谋的会给你提供"科学依据"吗？
nn2000 发表于 2024-08-15 13:18 疫苗的有效性和安全性并非仅由一个国家或一个机构决定。任何关于疫苗的科学依据都不是单一来源，而是全球科学共同体的广泛共识。如果这真的是一个“阴谋”，那么全世界如此多的科学机构和专家都在合作制造这个阴谋的可能性极低。 假设阴谋论是正确的，即有某些人或机构在“操控科学”，那么以下问题值得思考： 这些阴谋如何长期隐瞒？ 在信息如此发达的时代，难以控制数以百万计的医护人员、科学家、研究人员和记者。如果存在系统性错误或欺骗行为，曝光的机会会非常大。 为什么各国政府和机构要合作？ 疫苗接种和应对COVID-19的举措是全球性的，不同国家之间并不总是利益一致。如果阴谋论成立，那么必须解释为什么立场不同的国家（例如美国、俄罗斯、中国）也会推广疫苗。 科学并不是一成不变的，它随着新证据和研究结果的出现而更新。如果有人质疑某些科学结论，完全可以通过科学的方法提出反驳，即通过新的研究和证据证明现有结论有误。阴谋论的最大问题在于，它往往无法提出经过验证的证据来支持自己的观点，而更多依赖猜测和情绪化的推理。 保持对“科学”的质疑态度是好的，但这种质疑必须基于理性和证据。对科学的质疑并不等于阴谋论。科学的强大之处在于它鼓励不同意见和证据的提出，但前提是这些反对意见也要基于严谨的研究和验证，而不是单纯的怀疑或不信任。
绿葱 发表于 2024-08-15 12:27 三针 前两针我的反应比老公大很多， 所以第三针很不情愿打， 结果毁了三个月才缓回来。
fantancyseeker 发表于 2024-08-15 13:44 这些反疫苗的都是：什么是科学？都是阴谋，只有大统领的消毒液好用。
Timedreams 发表于 2024-08-15 13:57 疫苗党最喜欢的就是双标＋扣帽子。明明反对的是强制疫苗，你们非要说是反疫苗。 前面那位疫苗党说不打疫苗的人会传染其他人，打了疫苗还得了新冠的人，是有了金钟罩铁布衫了吗？不会传染别人。这就是你们口中的科学？ 科学的大旗只有你们手里才是科学，在别人那都是没有理性没有根据。
笑望人生 发表于 2024-08-15 13:23 AI都说新冠疫苗安全可靠有疗效，即使有副作用也是很微小的。况且新冠疫苗又是免费的，打了还可以刮刮乐，中奖还可以得大钱，得学费，何乐而不为？！况且新冠疫苗如果有副作用，反正大家都打，大家一块有。娃也得打，他/她得保护爸爸妈妈。理由参考前面，如果有副作用，他们同学都打了，大家一块有。
胡扯蛋 发表于 2024-08-15 13:43 我邻居全家都没打， 上学的孩子也没打， 父母给学校写了一封信阐述为什么不打。
custom 发表于 2024-08-15 14:23 没打的是怎么躲过的呢，想当初，白等的嘴脸，施压公司强制执行
vincexu 发表于 2024-08-15 15:01 你倒是展开说说 为什么有人提出自然免疫更好的观点就是阴谋论？ 本人基本认知是疫苗使用去除了毒性的病毒来刺激免疫系统，从而可以在真正病毒来临时识别和消除病毒。 感染以后的自然免疫系统是通过真实斗争实现的病毒识别和消除，所以比疫苗要好。 请问为什么有这个朴素的想法就是阴谋论？
如果大规模依赖自然免疫，意味着大量人群必须先感染疾病，才能产生抗体，这将对脆弱人群（如老人、免疫系统受损的人）构成巨大威胁。疫苗通过群体免疫可以保护这些脆弱人群。主张自然免疫比疫苗好的论调往往与反疫苗运动相伴，它们利用不准确的科学信息、误导性言论或阴谋论来扩大其影响。这个要结合上下文context来看 nn2000 发表于 2024-08-15 15:13
nn2000 发表于 2024-08-15 15:13 如果大规模依赖自然免疫，意味着大量人群必须先感染疾病，才能产生抗体，这将对脆弱人群（如老人、免疫系统受损的人）构成巨大威胁。疫苗通过群体免疫可以保护这些脆弱人群。主张自然免疫比疫苗好的论调往往与反疫苗运动相伴，它们利用不准确的科学信息、误导性言论或阴谋论来扩大其影响。这个要结合上下文context来看
为了避免言行不一的情况，想评论的请先说出你总共打了多少针了，被逼打得还是自愿打得，是否支持/反对新冠疫苗 论点是什么？另外今年秋季新款新冠疫苗要上市了，你是否会去打？
另外身边有没有特别激进的：完全科学派 vs 完全毒苗派，他们自己打了多少针？
纯属讨论，就事论事请不要进行人身攻击！！！
🔥 最新回帖
这和国内不是一样吗，你反对我的观点我就让你闭嘴，谁敢说疫苗不好就全网封杀。
不知道那个ggvv还有这般黑历史， 多了一嘴对它观点进行探讨， 直接就被它拉黑， 所有不同意它认知的都不许发声， 和疫苗强制不许良心医生科研人员发声一个模式， 这次如果猪党当道， 严重怀疑下一任期再来一个强制毒针， 人口数得进一步控制
可否方便说说你总共打了多少针了，另外今年秋季新款新冠疫苗要上市了，你是否会去打？另外传言禽流感疫苗，monkeypox 疫苗之后也会推出，如果真推出了你是否会去打？
一针没大
🛋️ 沙发板凳
所以你的观点是：多数人是在一定程度上迫不得已才打的，2-3针正好是满足了条件。让我们拭目以待投票结果
美国不是民主自由吗为啥不打就不能上学工作，这个政策到底是拜登还是川普的责任？
拜登下的令啊.
民主党不是最讲自由民主吗，要自由堕胎，自由变性，自由零元购，为啥疫苗就要强制？
这个强制政策的执行全部 在拜登执政期间。川普时期这个疫苗不给普通人供应，需要是一线医学工作者，或者高危人群自己主动申请去抢才有。
打了2 针，公司强制要求的。我记得需要把疫苗卡拍照，发给HR。
我是红county。我们这里没有强制covid疫苗 所以我全家都没有打 也从来没有得过covid。 这种疫苗上市太仓促了，大人也许能打，但是给孩子打？我宁愿他们不上学。还好我们这里完全不强制covid 疫苗
没错。我当时给孩子们讲: Getting the shot is like turning meat into sausages. It’s a one-way street: you can turn meat into sausage but you can’t turn sausage into meat.
川普在任的时候这个疫苗出了吗？没有吧。
最后还是老人在外面先感染了，然后全家都得了，大人躺了五天，小孩一两天就好了。算算打针其实更亏，从那以后再也没打过，也没得过。
因为你堕胎，变性不会让别人生病，但是你呼吸出来的病毒会让人生病
如果疫苗有用你打了那么多针还害怕干嘛，如果疫苗没用那又干嘛强制打了才能上学工作，这个疫苗完全违背了基本常识
我感觉我们没打疫苗的反而一点都不紧张害怕，该干嘛就干嘛，反而打了那么多针的人整天神经兮兮的，疑神疑鬼。
疫苗是有保护期的，比如2针狂犬疫苗可以保护你三年
‘开车没系安全带反而一点都不紧张害怕，反而系安全带的开车小心翼翼，十字路口左顾右盼’
既然相信疫苗有效能保护你那就按CDC建议每半年打一针就可以啊，为什么不继续打了呢？
你堕胎是杀死自己未成熟的胎儿，允许未成年人变性是剥夺父母的监护，零元购更是扰乱社会秩序。 怎么会和别人无关？每一个都深刻的影响了家庭和社会
你这是胡说八道了，20年底21年初交接总统位置时候，由于疫苗刚刚开始产能有限，川普的政策是：医护工作人员优先打疫苗；后面按重要性有第二优先级；普通人是第三优先级而已。
确实是
Pfizer故意等到大选投票结束后才宣布的。 谁让川普要求医药改革得罪这些药企呢。
这么多人打了疫苗，不还是感染了，呼出了病毒。所以打新冠疫苗能保护别人吗？你有没有逻辑？神烦疫苗党，整天科学不离嘴。
疫苗的主要目的是减少重症和死亡率，即使接种者感染了新冠，症状通常会较轻。接种疫苗的人虽然可能传播病毒，但疫苗显著降低了传染的概率，从而减少了传给他人的风险。通过提高群体免疫力，疫苗还能间接保护那些无法接种的人，防止大规模传播。虽然疫苗不是100%有效，但在绝大多数情况下，能有效降低严重感染的风险。科学和数据已经充分证明了疫苗的效果，不能因为个别感染的案例而否定其整体的公共健康保护作用
CDC根据数据建议接种加强针，目的是应对新的covid病毒变种的情况，而不是长期无限制地反复注射
那岂不是早晚有一天你会停止打疫苗，那到时你怎么办？以我有限的生活常识和经验新冠病毒永远不会消失，可能有一天会存在于每个人的体内和人类和平共处。
历史就这么容易改写
而且如果有用 为啥要强迫别人打 你自己打就好啦
一听疫苗防重症这种话 就知道是脑子被媒体洗残了的。医院里躺了多少打过瞄的重症你是不知道吧
疫苗可能有效但肯定不像它们宣传的效果大，要不然就不会开始宣传可以防感染到防重症到防死亡到最后只能防无痛苦的死亡。试想一下如果哪天药厂研发出来长生不老药时会给你免费吃，政府还强制你吃吗？
赞👍非常明显的道理，越来越多人醒悟
看出这个疫苗背后的猫腻根本不要什么高学历高素质高智商，只需要简单的生活常识就可以，尤其是我们这种从大陆出来的人，对控制媒体操纵舆论那一套太熟悉了
这sample估计并不representative of the target population
哇塞，现在还有人相信这一套败登政府老掉牙的宣传呀
这些人就是媒体说什么就信什么，叫做什么就做什么。
历来极左出法西斯。控制舆论操纵人心，自己搞独裁不民主反而责骂别人是独裁。
说疫苗显著降低了传染的概率，这是完全没有根据的，连pfizer自己都这么说，这是在欧洲听证会上有记录的。
所谓疫苗会减少重症和死亡率是没有得到证实的。更加没有科学研究证明，因为很多国家，尤其非洲国家，没有大规模铺开疫苗，死亡率一样降下去了。如今的共识是，covid对某些人就是致命，而对大多数人就是flu。这倒是在世界上任何一个国家都得到验证了。不管是lock down，还是疫苗，都没有数据证明各个国家之间3年以后，在covid死亡率上有明显的差别。
这些科研项目都是药厂资助的，既然不能预防那就找个其它由头说，总之不能让金主不高兴
最扯淡的是, 人家自然感染后获得的天然免疫还不行, 说是比不上疫苗, 还得打.
非常相信疫苗的拿福奇来做对比，他老人家总共打了6针。有没有跟上他步伐的非常欢迎来这里说说经验。
另外有几个投票打9针以上的，能不能分享下是怎么做到的，中美疫苗混打？
在这里说再多也无用，阴谋论者活在平行时间已经很多年了，怎么可能是我一两句话就说服的。我借用AI copy paste了那段话，爱信不信 我倒是好奇，阴谋论者会用AI吗？和AI辩论的过程发出来看看，哈哈
还有在家工作都不去公司的也得强制打 这些稍微有点脑子都能知道不正常吧
其实不管腐气老贼也好 还是白痴凳也好，如果他们真按他们说的打了那么多针 还一遍一遍得covid 那么可见疫苗没有屁用。 如果他们说谎 并没有打疫苗 或者并没有得新冠 那么更恐怖
肯定没有，我们town 华人估计95%以上打过 华人在各族群里面打过比例最高
大部分人不会说的，如果没打疫苗就会被扣上川粉 反智 低学历 红脖子 白人至上的高帽子，所以没人会真正和你说没打疫苗的
不知道哪一句是阴谋论？
RE 我就是。不熟的人，肯定不会主动告诉别人。当然，别人问，我也不会撒谎（其实没人问）。熟的人，我们周围的有打的也有不打的。如果已经打了，我们不会说什么。没打问要不要打的，会据实以告。有孩子的，基本孩子都不打。
左派从来就是独裁和暴政，连深受其害的邓小平都说：”我们既有‘左’的干扰，也有右的干扰，但最大的危险还是‘左’。中国要警惕右，但主要是防止‘左”。
关键那压根儿就不是疫苗而是基因改造试剂！为此，维基百科还有许多教科书尤其是电子版的都被强行篡改。要看疫苗的真正定义，你必须只能看50年前的教课书了。再者：
（1）这是为了控制人民和人口！
（2）这是为了掩盖养老金、及医保已经濒临破产的真相；体弱、多病、年老的让他们早点死，政府就省了巨大的责任和天量的资金！
（3）这是全世界所有国家联合起来坑杀各国屁民的集体行动：不管君主独裁国、民主国、共产国，难得这次都商量好了口径一致、目标和行动也都一致得整齐划一, Miracle, Wonder!! 尼玛，全世界无产者还没联合起来呢，全世界的政府权贵却先行团结起来坑杀屁民了。
这么多年泡在阴谋论的世界里，可不是一句这么简单
反对COVID疫苗的人群通常会持有一些关于疫苗的阴谋论。这些阴谋论可能基于误解、错误信息或对疫苗不信任的情绪。以下是一些反对COVID疫苗者常见的阴谋论或怀疑观点：
1. 政府或大公司控制：一些反疫苗者认为疫苗接种计划是由政府或制药公司策划的，目的是通过疫苗获取更大的控制权，甚至监视民众。他们可能相信疫苗中植入了微芯片或其他技术来追踪人们。 2. 疫苗作为盈利工具：有些人认为制药公司推动疫苗是为了从中获得巨大的经济利益，而不是为了公众健康。他们怀疑疫苗的安全性和有效性，认为这是资本的操作，利益驱动。 3. 健康危害阴谋：一些反对者认为COVID疫苗比病毒本身更危险，可能导致严重的副作用，甚至长期的健康问题。他们认为疫苗的研发和审批过程过于仓促，可能隐藏了疫苗的不良影响。 4. 人口控制或“消减”计划：部分极端的阴谋论者认为COVID疫苗是全球精英实施的“人口控制”手段，旨在减少世界人口。这种观点缺乏科学依据，但在一些反疫苗社群中流传较广。 5. 新冠病毒不存在：有些人甚至认为COVID-19病毒本身是一个骗局或被夸大，目的是通过疫苗或其他措施控制人们的生活，限制自由。 6. 自然免疫更好：一些反对疫苗的人相信自然感染获得的免疫力比通过疫苗接种更有效，他们认为疫苗破坏了自然的免疫系统。
这些阴谋论通常没有科学依据，且许多已经被公共卫生专家、科学家和医学研究所驳斥。然而，社交媒体和信息传播的多样化使这些观点得到了传播和放大。
反对的只是强制，如果政府不强制爱打的就多打点，不想打就不打
我就有好几个打过疫苗的朋友因为知道我不打，每次遇见就对我冷嘲热讽的，没多久就互相拉黑了。
你列举的很好，这些都是valid concerns.
"没有科学依据"? 问题是现在"科学"是掌握在谁的手中? 如果这些是真的阴谋，那么制造这些阴谋的会给你提供"科学依据"吗？
疫苗的有效性和安全性并非仅由一个国家或一个机构决定。任何关于疫苗的科学依据都不是单一来源，而是全球科学共同体的广泛共识。如果这真的是一个“阴谋”，那么全世界如此多的科学机构和专家都在合作制造这个阴谋的可能性极低。
假设阴谋论是正确的，即有某些人或机构在“操控科学”，那么以下问题值得思考： 这些阴谋如何长期隐瞒？ 在信息如此发达的时代，难以控制数以百万计的医护人员、科学家、研究人员和记者。如果存在系统性错误或欺骗行为，曝光的机会会非常大。 为什么各国政府和机构要合作？ 疫苗接种和应对COVID-19的举措是全球性的，不同国家之间并不总是利益一致。如果阴谋论成立，那么必须解释为什么立场不同的国家（例如美国、俄罗斯、中国）也会推广疫苗。
科学并不是一成不变的，它随着新证据和研究结果的出现而更新。如果有人质疑某些科学结论，完全可以通过科学的方法提出反驳，即通过新的研究和证据证明现有结论有误。阴谋论的最大问题在于，它往往无法提出经过验证的证据来支持自己的观点，而更多依赖猜测和情绪化的推理。
保持对“科学”的质疑态度是好的，但这种质疑必须基于理性和证据。对科学的质疑并不等于阴谋论。科学的强大之处在于它鼓励不同意见和证据的提出，但前提是这些反对意见也要基于严谨的研究和验证，而不是单纯的怀疑或不信任。
AI都说新冠疫苗安全可靠有疗效，即使有副作用也是很微小的。况且新冠疫苗又是免费的，打了还可以刮刮乐，中奖还可以得大钱，得学费，何乐而不为？！况且新冠疫苗如果有副作用，反正大家都打，大家一块有。娃也得打，他/她得保护爸爸妈妈。理由参考前面，如果有副作用，他们同学都打了，大家一块有。
以往的疫苗都要经过多年临床数据才可能批准使用（不批的一大把吧？），这个特批的covid "疫苗“ 被人怀疑研发审批过于仓促，可能隐藏疫苗不良影响，这为什么是阴谋论？ 所以以往的审批过程不是基于科学吗？
你先说说自己打了多少针疫苗。
我邻居全家都没打， 上学的孩子也没打， 父母给学校写了一封信阐述为什么不打。
这些反疫苗的都是：什么是科学？都是阴谋，只有大统领的消毒液好用。
哎MM 第三针是被公司逼打的吗？还好缓过来了 我们这一个华人高中生，前两针打了有很强的不良反应，结果不知道是为了参加体育队还是啥，居然还去打第三针（父母失职！）， 最后疫苗副作用去世了，痛惜！
疫苗党最喜欢的就是双标＋扣帽子。明明反对的是强制疫苗，你们非要说是反疫苗。
前面那位疫苗党说不打疫苗的人会传染其他人，打了疫苗还得了新冠的人，是有了金钟罩铁布衫了吗？不会传染别人。这就是你们口中的科学？
科学的大旗只有你们手里才是科学，在别人那都是没有理性没有根据。
这你就不懂了吧？这是科学！举例说明：疫情期间，科学国有个科学省，医护不打疫苗直接辞退。人员不够怎么办？打过疫苗，正在得新冠的轻症医护补坑，美其名曰轻伤不下火线。
哈哈，正想说这个新出来的疫苗党 nn2000 好像个AI啊，就和人民日报党媒一样口气。好歹前面那个gigi 还是个真人。
我们这里，k-12公校都不要求打covid疫苗。反而是我们这里k-12的顶私都要求学生打covid疫苗，不打不让上学。大学也是要求的
self-employed，或者寻求medical/religious exemption？
所以小浣熊到底是谁？
当然，得支持想打的长长久久打下去。苗外有苗，天外有天。前方路漫漫，得紧紧跟上。
我们公司就没有强制 我娃公校也没有强制
问题是数以百万计的各国医护人员、科学家、研究人员和记者，有几个真正懂药厂里的疫苗是怎么设计怎么制造，研究过有什么问题和危害的？估计99.99%都没有看过一篇相关paper，就是充当毫无价值的传声筒而已。除了极少数知道内情的药厂庄家，根本都是背教科书里写的，和听别人教的。就是以讹传讹，根本不足取信。就好比世界上有几亿信上帝的，你就能因此证明上帝存在吗？ 而最好的证明是实践，covid疫苗（无论mRNA还是中国的传统疫苗）在真正全球几亿人实践证明是失败，就彻底扒掉疫苗的皇帝新装了
你倒是展开说说 为什么有人提出自然免疫更好的观点就是阴谋论？ 本人基本认知是疫苗使用去除了毒性的病毒来刺激免疫系统，从而可以在真正病毒来临时识别和消除病毒。 感染以后的自然免疫系统是通过真实斗争实现的病毒识别和消除，所以比疫苗要好。
请问为什么有这个朴素的想法就是阴谋论？
如果大规模依赖自然免疫，意味着大量人群必须先感染疾病，才能产生抗体，这将对脆弱人群（如老人、免疫系统受损的人）构成巨大威胁。疫苗通过群体免疫可以保护这些脆弱人群。主张自然免疫比疫苗好的论调往往与反疫苗运动相伴，它们利用不准确的科学信息、误导性言论或阴谋论来扩大其影响。这个要结合上下文context来看
自然界有大量的病菌 病毒 prion 真菌等等 成千上万种 脆弱人群随时都感染 譬如 大量的艾滋病人都是随时感染各种病原体 为了艾滋病人的健康考虑 你是不是也要注射上千种 上万种的疫苗啊 你是不是每天都要吃上百种的抗生素啊
你身体里面带有成千上万种细菌病毒真菌等等 它们都每天都大量繁殖 你走到哪儿 就在哪里释放 只因为你现在比较健康 这些病原体 在你身上不发病 可是却可以感染老弱病残孕 艾滋病 免疫系统受损的人 让他们发病 现在地球上这些免疫力低下 缺少 过敏的人群实在太多 你活著就是对他们的身体健康的巨大威胁 那为了他们不发病 你是不是应该躲在深山老林里面去？ 或者甚至牺牲你自己 让他们不发病啊？