你总共打了多少针新冠疫苗了?

x
xiaohetiao
nn2000 发表于 2024-08-15 15:13
如果大规模依赖自然免疫,意味着大量人群必须先感染疾病,才能产生抗体,这将对脆弱人群(如老人、免疫系统受损的人)构成巨大威胁。疫苗通过群体免疫可以保护这些脆弱人群。主张自然免疫比疫苗好的论调往往与反疫苗运动相伴,它们利用不准确的科学信息、误导性言论或阴谋论来扩大其影响。这个要结合上下文context来看

就问一句,covid疫苗有没有做到群体免疫?做到的话为啥病毒一波未平一波又起? 冠状病毒不可能有群体免疫,period。 因为它不停在突变。
扶苏
custom 发表于 2024-08-15 14:23
没打的是怎么躲过的呢,想当初,白等的嘴脸,施压公司强制执行

我们公司没强制,因为拜登的政策被起诉了,所以公司说,等最后判决下来再实行。结果就没有实行。
扶苏
如果大规模依赖自然免疫,意味着大量人群必须先感染疾病,才能产生抗体,这将对脆弱人群(如老人、免疫系统受损的人)构成巨大威胁。疫苗通过群体免疫可以保护这些脆弱人群。主张自然免疫比疫苗好的论调往往与反疫苗运动相伴,它们利用不准确的科学信息、误导性言论或阴谋论来扩大其影响。这个要结合上下文context来看
nn2000 发表于 2024-08-15 15:13

covid疫苗不防传染,你同意吗?如果同意,你说的这些(先不论正确与否)跟covid疫苗无关。如果不同意,那就没话说了。
n
nn2000
扶苏 发表于 2024-08-15 15:42
covid疫苗不防传染,你同意吗?如果同意,你说的这些(先不论正确与否)跟covid疫苗无关。如果不同意,那就没话说了。

当然防传染,症状减轻了,那些得了传染病还要在公共场合乱逛的人,口里呼出的病毒的密度就降低了。
疫苗的防传染效果有限,但依然有用。就像每年接种流感疫苗,虽然流感仍会流行,但疫苗能减少严重病例和传染的风险。疫苗不是灵丹妙药,但它的作用也不能因此被否定
不吃西兰花的哈士奇
nn2000 发表于 2024-08-15 16:08
当然防传染,症状减轻了,那些得了传染病还要在公共场合乱逛的人,口里呼出的病毒的密度就降低了。
疫苗的防传染效果有限,但依然有用。就像每年接种流感疫苗,虽然流感仍会流行,但疫苗能减少严重病例和传染的风险。疫苗不是灵丹妙药,但它的作用也不能因此被否定

不知道方不方便透露下你总共打了多少针了,另外今年秋季新款新冠疫苗要上市了,你是否会去打?如果曾经阳过,恢复之后多久才会去打?
公用majia2023
nn2000 发表于 2024-08-15 16:08
当然防传染,症状减轻了,那些得了传染病还要在公共场合乱逛的人,口里呼出的病毒的密度就降低了。
疫苗的防传染效果有限,但依然有用。就像每年接种流感疫苗,虽然流感仍会流行,但疫苗能减少严重病例和传染的风险。疫苗不是灵丹妙药,但它的作用也不能因此被否定

你这些话说的是传统疫苗 新馆疫苗效果如何 对人体长期有没有影响 都是应该长期观察的。而不应该一上来就强制大家去打疫苗。
n
nn2000
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-15 16:45
不知道方不方便透露下你总共打了多少针了,另外今年秋季新款新冠疫苗要上市了,你是否会去打?如果曾经阳过,恢复之后多久才会去打?

我记得打了大概4-5针吧。现在COVID病毒的毒性有所减弱,逐渐与人类共存,但这并不意味着可以否定2020-2022年瘟疫初中期疫苗发挥的作用。
我秋季打covid疫苗的概率,应该和我打流感疫苗的概率是一样的。如果疫情又变得严重了,也会加打。我没阳过,重感冒都没有。我经常戴口罩的,飞机上也是。也勤洗手。
过去疫苗减少了大量的重症和死亡,现在情况缓和不能好了伤疤忘了疼,不然下一次大规模疫情来袭,美国又要是发达国家的死亡率领先了
m
maiqi
vincexu 发表于 2024-08-15 15:01
你倒是展开说说 为什么有人提出自然免疫更好的观点就是阴谋论? 本人基本认知是疫苗使用去除了毒性的病毒来刺激免疫系统,从而可以在真正病毒来临时识别和消除病毒。 感染以后的自然免疫系统是通过真实斗争实现的病毒识别和消除,所以比疫苗要好。
请问为什么有这个朴素的想法就是阴谋论?

那时候感染后康复的人也必须被强制再打疫苗。这是科学?这就是深井冰。
笑望人生
nn2000 发表于 2024-08-15 17:18
我记得打了大概4-5针吧。现在COVID病毒的毒性有所减弱,逐渐与人类共存,但这并不意味着可以否定2020-2022年瘟疫初中期疫苗发挥的作用。
我秋季打covid疫苗的概率,应该和我打流感疫苗的概率是一样的。如果疫情又变得严重了,也会加打。我没阳过,重感冒都没有。我经常戴口罩的,飞机上也是。也勤洗手。
过去疫苗减少了大量的重症和死亡,现在情况缓和不能好了伤疤忘了疼,不然下一次大规模疫情来袭,美国又要是发达国家的死亡率领先了

美女该去看医生了,这么重要的事,才三年,打了几针怎么会记不住?
a
adorp
笑望人生 发表于 2024-08-15 18:09
美女该去看医生了,这么重要的事,才三年,打了几针怎么会记不住?

她打多了,不仅体内某些基因变异了而且纳米颗粒窜到颅内变成脑残了, that's it!
c
cs5560
nn2000 发表于 2024-08-15 16:08
当然防传染,症状减轻了,那些得了传染病还要在公共场合乱逛的人,口里呼出的病毒的密度就降低了。
疫苗的防传染效果有限,但依然有用。就像每年接种流感疫苗,虽然流感仍会流行,但疫苗能减少严重病例和传染的风险。疫苗不是灵丹妙药,但它的作用也不能因此被否定

如果能防传染的话,就不可能那么多人被感染了。 你这是闭着眼睛胡说。
J
Jack-lee
想要强制疫苗 继续选民主党吧
K
KC502
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-15 11:16
目前的投票结果确实很惊人,绝大多少都是3针以内,一针没打的竟然高达三分之一(当然数据点太少不能代表全部)。
非常相信疫苗的拿福奇来做对比,他老人家总共打了6针。有没有跟上他步伐的非常欢迎来这里说说经验。
另外有几个投票打9针以上的,能不能分享下是怎么做到的,中美疫苗混打?

以前是不打疫苗的人被群殴,现在趋势有点象打了多针的会被群嘲,很多人不好意思投票了
w
wonaiwangerxiao
全家都没打。
我原本对疫苗的态度是从众、倾向于打。我老公的态度是坚决反对、他大概就是你说的“毒疫苗”派;我并不太相信他说的、甚至很反感疫苗阴谋论、我大概算是自然论者、相信人是大自然的一部分、应该按照自然规则活着、所以结果就是默许了、全家都不打疫苗、靠自体免疫。
K
KC502
公用majia2023 发表于 2024-08-15 14:43
我们公司就没有强制 我娃公校也没有强制

即使公司学校没强制,也会给雇员学生造成极大不便,很多人也会被周围环境视为异类,能够挺过来不打的很不容易。
公用majia2023
cs5560 发表于 2024-08-15 18:33
如果能防传染的话,就不可能那么多人被感染了。 你这是闭着眼睛胡说。

我们实验室当时做covid检测,虽然我自己不做,但是和covid检测样本还有机器还有采样点离得很近。。。我没打疫苗也没有被传染过。lab里面别的打过疫苗的反而得covid很多。。。也是神奇。
w
wonaiwangerxiao
KC502 发表于 2024-08-15 18:47
以前是不打疫苗的人被群殴,现在趋势有点象打了多针的会被群嘲,很多人不好意思投票了

是啊。
所以我们决定不打疫苗之后、我跟老公说对外不谈疫苗话题。
a
amberyc
KC502 发表于 2024-08-15 18:47
以前是不打疫苗的人被群殴,现在趋势有点象打了多针的会被群嘲,很多人不好意思投票了

也有可能是打了疫苗的人病歪歪,得癌,得各种自身免疫病,或血栓,或猝死?显得没有打过的人活蹦乱跳了。
看看辉瑞被法院强制公开的临床试验数据,里面的副作用种类非常非常多,非常全面。
公用majia2023
KC502 发表于 2024-08-15 18:53
即使公司学校没强制,也会给雇员学生造成极大不便,很多人也会被周围环境视为异类,能够挺过来不打的很不容易。

是的。。。
c
cs5560
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-15 11:16
目前的投票结果确实很惊人,绝大多少都是3针以内,一针没打的竟然高达三分之一(当然数据点太少不能代表全部)。
非常相信疫苗的拿福奇来做对比,他老人家总共打了6针。有没有跟上他步伐的非常欢迎来这里说说经验。
另外有几个投票打9针以上的,能不能分享下是怎么做到的,中美疫苗混打?

福奇打那么多针不一样得新冠了吗。
w
wonaiwangerxiao
疫苗党最喜欢的就是双标+扣帽子。明明反对的是强制疫苗,你们非要说是反疫苗。
前面那位疫苗党说不打疫苗的人会传染其他人,打了疫苗还得了新冠的人,是有了金钟罩铁布衫了吗?不会传染别人。这就是你们口中的科学?
科学的大旗只有你们手里才是科学,在别人那都是没有理性没有根据。
Timedreams 发表于 2024-08-15 13:57

对某一项学得越多越深、如同在一个细微点陷下去、行进得越深、越为自己在某行业的业内知识感到骄傲、就越容易抓着它不放、越不容外人质疑、就越容易产生执念。

执念使人远离真相。
不吃西兰花的哈士奇
讨论里出现频率比较高的一个词“反疫苗”,这个词的定义是什么?如果不打新冠疫苗就叫“反疫苗”的话,根据投票结果,绝大多少的人都不再继续打了(因为按照cdc要求一直打的话现在应该6针了),是否可以认为绝大多数的人现在都变成了“反疫苗”人士。
n
nn2000
cs5560 发表于 2024-08-15 18:33
如果能防传染的话,就不可能那么多人被感染了。 你这是闭着眼睛胡说。

”防传染效果有限,但依然有用”
你阅读不及格
你要看防传染的作用的话,比较一下日本的传染率和美国的就知道了。戴口罩和打疫苗相辅相成的。疫情严重的时候最重要的两件事,但美国很多没戴口罩的习惯
S
Seeking668
笑望人生 发表于 2024-08-15 18:09
美女该去看医生了,这么重要的事,才三年,打了几针怎么会记不住?

哈哈。说真的,这些推疫苗的没有一个疫苗教真信徒,因为CDC和fauci都承认疫苗诱发的抗体过几个月就跌到平常水平,所以真信疫苗的,必须几个月补一针,一年至少3针,4年至少十几针了,他们根本就没接着打,自己都不信,还在蛊惑别人,真不是什么好东西
l
lilimarah
公用马甲11 发表于 2024-08-14 21:32
打两针三针的肯定是多数,因为不打不让上学上班

我当时就想如果把我开除了我也不打,结果也没要求我。我一针没打,天天出门也一次没感染过。
l
lilimarah
nn2000 发表于 2024-08-15 19:40
”防传染效果有限,但依然有用”
你阅读不及格
你要看防传染的作用的话,比较一下日本的传染率和美国的就知道了。戴口罩和打疫苗相辅相成的。疫情严重的时候最重要的两件事,但美国很多没戴口罩的习惯

这两样我一样不干,也一次都没感染过
l
lilimarah
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-15 19:20
讨论里出现频率比较高的一个词“反疫苗”,这个词的定义是什么?如果不打新冠疫苗就叫“反疫苗”的话,根据投票结果,绝大多少的人都不再继续打了(因为按照cdc要求一直打的话现在应该6针了),是否可以认为绝大多数的人现在都变成了“反疫苗”人士。

我认识一个打了5+的,得了long covid。。。。
s
surrogate
神烦这些强推疫苗的人在这里上串下跳,天天给疫苗唱赞歌,从臭名昭著的小浣熊开始。 疫苗好,你天天打。别人打不打是自己的事,轮不着你来强制!
K
KC502
lilimarah 发表于 2024-08-15 19:58
我认识一个打了5+的,得了long covid。。。。

疫苗副作用还是long COVID,谁说得清,这两种引起的symptoms 比较相似。
l
lilimarah
KC502 发表于 2024-08-15 20:11
疫苗副作用还是long COVID,谁说得清,这两种引起的symptoms 比较相似。

我没说她long covid是疫苗造成的,我只是说一点作用没有。
K
KC502
lilimarah 发表于 2024-08-15 20:12
我没说她long covid是疫苗造成的,我只是说一点作用没有。

很多人愿意相信long COVID而不是疫苗副作用,毕竟后者是自己的选择带来的。
l
lilimarah
KC502 发表于 2024-08-15 20:15
很多人愿意相信long COVID而不是疫苗副作用,毕竟后者是自己的选择带来的。

确实是得了一次以后才有的long covid
苗苗小雨
adorp 发表于 2024-08-15 12:25
左派从来就是独裁和暴政,连深受其害的邓小平都说:”我们既有‘左’的干扰,也有右的干扰,但最大的危险还是‘左’。中国要警惕右,但主要是防止‘左”。
关键那压根儿就不是疫苗而是基因改造试剂!为此,维基百科还有许多教科书尤其是电子版的都被强行篡改。要看疫苗的真正定义,你必须只能看50年前的教课书了。再者:
(1)这是为了控制人民和人口!
(2)这是为了掩盖养老金、及医保已经濒临破产的真相;体弱、多病、年老的让他们早点死,政府就省了巨大的责任和天量的资金!
(3)这是全世界所有国家联合起来坑杀各国屁民的集体行动:不管君主独裁国、民主国、共产国,难得这次都商量好了口径一致、目标和行动也都一致得整齐划一, Miracle, Wonder!! 尼玛,全世界无产者还没联合起来呢,全世界的政府权贵却先行团结起来坑杀屁民了。

mm一针见血
好郁闷
My body, my choice
w
workforfun
adorp 发表于 2024-08-15 18:30
她打多了,不仅体内某些基因变异了而且纳米颗粒窜到颅内变成脑残了, that's it!

还真看到一篇报道讲纳米颗粒的,阴谋论?
平明寻白羽
质疑科学权威并愿意相信错误信息、伪科学和阴谋论的现象受到多种心理、社会和文化因素的影响: 1. 对机构的不信任历史上的不信任:一些人对机构(包括科学机构)有根深蒂固的不信任感,可能源于过去对权威的误导或不可信的感知。 感知到的精英主义:科学和学术有时被认为是精英主义或与日常生活脱节的。这可能导致人们拒绝科学权威,转而接受那些感觉更易接近或更能引起共鸣的替代解释。 2. 认知偏差确认偏误:人们倾向于寻找和相信那些能够确认自己已有信念的信息。伪科学和阴谋论通常提供与这些信念一致的简单解释,而科学解释则可能更加复杂和具有挑战性。 达克效应:这种认知偏差发生在某些人在某一领域知识或能力有限时,却高估了自己的理解,从而导致他们拒绝专家意见,更相信自己的判断。 3. 心理上的安慰对确定性的需求:科学知识通常以不确定性和复杂性的形式呈现,这可能让那些渴望明确、确定答案的人感到不安。阴谋论和伪科学通常提供简单、绝对的解释,从而提供心理上的安慰。 恐惧与焦虑:在危机或不确定时期,人们可能转向阴谋论或伪科学,以此来理解混乱的事件,从而获得一种控制感或理解感。 4. 社会和文化影响群体认同:对阴谋论或伪科学的信仰可能与群体认同有关。如果某人的社会群体或社区认可某些信仰,他们可能会为了维持社会凝聚力而采纳这些信仰,即使它们与科学共识相矛盾。 回声室效应:社交媒体和在线社区可能创造出信息回声室,放大错误信息和伪科学。这些环境强化已有的信仰,使科学观点难以渗透。 5. 叙事的吸引力引人入胜的故事:阴谋论和伪科学通常伴随着引人入胜的故事情节,比科学提供的常常复杂且技术性的解释更具吸引力和记忆性。这些故事更容易让人信服。 对复杂性的怀疑:科学解释往往涉及复杂性、不确定性,并承认当前知识的局限性。有些人可能认为这些解释不如伪科学或阴谋论提供的直接、充满自信的主张令人满意。 6. 操纵与宣传故意传播错误信息:有些个人或群体出于政治、经济或意识形态的目的,故意传播错误信息或伪科学。这会削弱对科学的信任,导致人们接受错误的信仰。 情感诉求:错误信息和阴谋论通常利用情感,如恐惧、愤怒或希望,使其比干巴巴的事实性科学传播更具说服力。 7. 科学素养的缺乏对科学的理解:许多人可能并不完全理解科学的工作方式——其方法、自我纠正的本质,以及同行评审的重要性。这种理解的缺乏可能导致他们认为科学共识只是另一种观点,而非经过严格测试和证据支持的结果。 知识差距与错误信息:当人们缺乏科学的基础知识时,他们可能更容易受到似乎填补这些知识空白的错误信息的影响。 8. 反建制情绪对权威的反叛:对阴谋论或伪科学的信仰可以是一种对权威机构感知的控制进行反叛的形式。这可以成为独立性或对主流叙事怀疑的表达方式。 9. 媒体影响耸人听闻的报道:媒体往往会耸人听闻地报道阴谋论和伪科学主张,因为它们能够吸引关注并驱动互动。这可能使这些想法看起来更可信,并影响公众的看法。 错误的平衡:为了呈现“双方”观点,媒体可能会给予边缘观点不应有的关注,使其看起来比实际更有可信度。 这些因素创造了一个复杂的环境,在这个环境中,科学权威受到质疑,而替代的、往往是错误的解释得以传播。理解这些动态有助于应对错误信息的传播,并促进公众对科学的更大信任。
m
mulianhua
我自己打了2针,两个孩子都没打。
不吃西兰花的哈士奇
平明寻白羽 发表于 2024-08-15 23:50
质疑科学权威并愿意相信错误信息、伪科学和阴谋论的现象受到多种心理、社会和文化因素的影响: 1. 对机构的不信任历史上的不信任:一些人对机构(包括科学机构)有根深蒂固的不信任感,可能源于过去对权威的误导或不可信的感知。 感知到的精英主义:科学和学术有时被认为是精英主义或与日常生活脱节的。这可能导致人们拒绝科学权威,转而接受那些感觉更易接近或更能引起共鸣的替代解释。 2. 认知偏差确认偏误:人们倾向于寻找和相信那些能够确认自己已有信念的信息。伪科学和阴谋论通常提供与这些信念一致的简单解释,而科学解释则可能更加复杂和具有挑战性。 达克效应:这种认知偏差发生在某些人在某一领域知识或能力有限时,却高估了自己的理解,从而导致他们拒绝专家意见,更相信自己的判断。 3. 心理上的安慰对确定性的需求:科学知识通常以不确定性和复杂性的形式呈现,这可能让那些渴望明确、确定答案的人感到不安。阴谋论和伪科学通常提供简单、绝对的解释,从而提供心理上的安慰。 恐惧与焦虑:在危机或不确定时期,人们可能转向阴谋论或伪科学,以此来理解混乱的事件,从而获得一种控制感或理解感。 4. 社会和文化影响群体认同:对阴谋论或伪科学的信仰可能与群体认同有关。如果某人的社会群体或社区认可某些信仰,他们可能会为了维持社会凝聚力而采纳这些信仰,即使它们与科学共识相矛盾。 回声室效应:社交媒体和在线社区可能创造出信息回声室,放大错误信息和伪科学。这些环境强化已有的信仰,使科学观点难以渗透。 5. 叙事的吸引力引人入胜的故事:阴谋论和伪科学通常伴随着引人入胜的故事情节,比科学提供的常常复杂且技术性的解释更具吸引力和记忆性。这些故事更容易让人信服。 对复杂性的怀疑:科学解释往往涉及复杂性、不确定性,并承认当前知识的局限性。有些人可能认为这些解释不如伪科学或阴谋论提供的直接、充满自信的主张令人满意。 6. 操纵与宣传故意传播错误信息:有些个人或群体出于政治、经济或意识形态的目的,故意传播错误信息或伪科学。这会削弱对科学的信任,导致人们接受错误的信仰。 情感诉求:错误信息和阴谋论通常利用情感,如恐惧、愤怒或希望,使其比干巴巴的事实性科学传播更具说服力。 7. 科学素养的缺乏对科学的理解:许多人可能并不完全理解科学的工作方式——其方法、自我纠正的本质,以及同行评审的重要性。这种理解的缺乏可能导致他们认为科学共识只是另一种观点,而非经过严格测试和证据支持的结果。 知识差距与错误信息:当人们缺乏科学的基础知识时,他们可能更容易受到似乎填补这些知识空白的错误信息的影响。 8. 反建制情绪对权威的反叛:对阴谋论或伪科学的信仰可以是一种对权威机构感知的控制进行反叛的形式。这可以成为独立性或对主流叙事怀疑的表达方式。 9. 媒体影响耸人听闻的报道:媒体往往会耸人听闻地报道阴谋论和伪科学主张,因为它们能够吸引关注并驱动互动。这可能使这些想法看起来更可信,并影响公众的看法。 错误的平衡:为了呈现“双方”观点,媒体可能会给予边缘观点不应有的关注,使其看起来比实际更有可信度。 这些因素创造了一个复杂的环境,在这个环境中,科学权威受到质疑,而替代的、往往是错误的解释得以传播。理解这些动态有助于应对错误信息的传播,并促进公众对科学的更大信任。

你没有自己的想法吗,非要用chatgpt?大家都是发自肺腑的讨论自己的想法,你要是听从机器人的,那跟机器人有什么区别
平明寻白羽
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-16 00:11
你没有自己的想法吗,非要用chatgpt?大家都是发自肺腑的讨论自己的想法,你要是听从机器人的,那跟机器人有什么区别

机器人总结挺好,省我打字,比我快
你看看你对上几条
m
misscoke
3针
a
asfew
好像一般都是2针吧!
一尼逆
尽然有人会相信权贵打了毒针, 一个都不会打, 要不然为什么各邪恶政棍都在电视上播他们假打针的视频, 作秀给韭菜们看, 相信没一个真实打针了。 当初有人要求打完针后检测体内抗体滴度不被允许, 也禁止在打针前检测抗体, 这两项检测在任何其他传统疫苗的应用上都是很合理的要求, 如果体内本有抗体为什么还要打, 既然毒针如他们着意误导的非常有效, 为什么禁止针后检测抗体, 这些都是他们无法给出的答案, 那就是这针无效
w
workforfun
一尼逆 发表于 2024-08-16 00:46
尽然有人会相信权贵打了毒针, 一个都不会打, 要不然为什么各邪恶政棍都在电视上播他们假打针的视频, 作秀给韭菜们看, 相信没一个真实打针了。 当初有人要求打完针后检测体内抗体滴度不被允许, 也禁止在打针前检测抗体, 这两项检测在任何其他传统疫苗的应用上都是很合理的要求, 如果体内本有抗体为什么还要打, 既然毒针如他们着意误导的非常有效, 为什么禁止针后检测抗体, 这些都是他们无法给出的答案, 那就是这针无效

还是有效的吧, 朋友说打完第二针心快跳出来了,月经停了两个月,紊乱大半年,说明还是达到了效果的
一尼逆
回复 141楼 的帖子
是的, 达到他们真正要的效果, 而不是在媒体上宣传的效果, 可以说其他的效果满满,不让打针的人检测效果- 体内产生的抗体就是无效 :)
a
annaide
历史就这么容易改写
westlake 发表于 2024-08-15 07:25

Pfizer是故意等大选结果出来之后再宣布疫苗的,经过那个时候的人都记得。说到改写历史,其实是某党最擅长的。疫苗和Covid政策暂且不提,就拿最簇新的来说,哈里斯campaign修改google ads过往新闻标题为对她更有利的,其竞选经理声称要是相信了这些伪标题那是选民自己傻(这是我的解读哈,原话应该是那是相信这些篡改标题的读者的责任)你怎么看。https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/kamala-harris-google-ad-campaign-b2596410.html
a
annaide
打了两针,因为工作。但小孩我不想给打疫苗,在网上表达了给孩子打这种不成熟疫苗的疑虑,直接被骂全家都是grandma killer (而这些强制人打疫苗的辱骂攻击有疑虑的人现在还伟光正,有真正反省的吗?),印象深刻,这种历史不敢遗忘也无法遗忘。
笑望人生
annaide 发表于 2024-08-16 08:32
打了两针,因为工作。但小孩我不想给打疫苗,在网上表达了给孩子打这种不成熟疫苗的疑虑,直接被骂全家都是grandma killer (而这些强制人打疫苗的辱骂攻击有疑虑的人现在还伟光正,有真正反省的吗?),印象深刻,这种历史不敢遗忘也无法遗忘。

你让人家自省啥?本来要打一起打,有副作用一起扛。结果你们不打感染新冠次数还少,恨死你们没商量啊!不是还有几个现在进行时推新冠疫苗吗?
j
jack19792020
回复 144楼 annaide 的帖子
为什么这些疫苗爱好者说好方式和本版的某党的粉丝都一个德行,而且高度重合?
m
mingrimingyue
annaide 发表于 2024-08-16 08:26
Pfizer是故意等大选结果出来之后再宣布疫苗的,经过那个时候的人都记得。说到改写历史,其实是某党最擅长的。疫苗和Covid政策暂且不提,就拿最簇新的来说,哈里斯campaign修改google ads过往新闻标题为对她更有利的,其竞选经理声称要是相信了这些伪标题那是选民自己傻(这是我的解读哈,原话应该是那是相信这些篡改标题的读者的责任)你怎么看。https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/kamala-harris-google-ad-campaign-b2596410.html

这个信息值得单开一帖
m
mingrimingyue
lilimarah 发表于 2024-08-15 19:58
我认识一个打了5+的,得了long covid。。。。

所谓long covid其实就是掩盖疫苗副作用 就跟疫苗开打后不久有个名词叫 covid arm- 就是打完针胳膊打针处红肿异常- 其实跟covid本身没半毛钱关系 完全就是他们搞的话术
小新2014
annaide 发表于 2024-08-16 08:26
Pfizer是故意等大选结果出来之后再宣布疫苗的,经过那个时候的人都记得。说到改写历史,其实是某党最擅长的。疫苗和Covid政策暂且不提,就拿最簇新的来说,哈里斯campaign修改google ads过往新闻标题为对她更有利的,其竞选经理声称要是相信了这些伪标题那是选民自己傻(这是我的解读哈,原话应该是那是相信这些篡改标题的读者的责任)你怎么看。https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/kamala-harris-google-ad-campaign-b2596410.html

记得trump政府提过氯喹还是什么药治疗效果很好,然后主煤就大力宣传那些药有毒不能吃也买不到。记得ny州长还囤了很多呼吸机。当时是挺混乱的
n
nn2000
nn2000 发表于 2024-08-15 12:31
这么多年泡在阴谋论的世界里,可不是一句这么简单
反对COVID疫苗的人群通常会持有一些关于疫苗的阴谋论。这些阴谋论可能基于误解、错误信息或对疫苗不信任的情绪。以下是一些反对COVID疫苗者常见的阴谋论或怀疑观点:
1. 政府或大公司控制:一些反疫苗者认为疫苗接种计划是由政府或制药公司策划的,目的是通过疫苗获取更大的控制权,甚至监视民众。他们可能相信疫苗中植入了微芯片或其他技术来追踪人们。 2. 疫苗作为盈利工具:有些人认为制药公司推动疫苗是为了从中获得巨大的经济利益,而不是为了公众健康。他们怀疑疫苗的安全性和有效性,认为这是资本的操作,利益驱动。 3. 健康危害阴谋:一些反对者认为COVID疫苗比病毒本身更危险,可能导致严重的副作用,甚至长期的健康问题。他们认为疫苗的研发和审批过程过于仓促,可能隐藏了疫苗的不良影响。 4. 人口控制或“消减”计划:部分极端的阴谋论者认为COVID疫苗是全球精英实施的“人口控制”手段,旨在减少世界人口。这种观点缺乏科学依据,但在一些反疫苗社群中流传较广。 5. 新冠病毒不存在:有些人甚至认为COVID-19病毒本身是一个骗局或被夸大,目的是通过疫苗或其他措施控制人们的生活,限制自由。 6. 自然免疫更好:一些反对疫苗的人相信自然感染获得的免疫力比通过疫苗接种更有效,他们认为疫苗破坏了自然的免疫系统。
这些阴谋论通常没有科学依据,且许多已经被公共卫生专家、科学家和医学研究所驳斥。然而,社交媒体和信息传播的多样化使这些观点得到了传播和放大。

隔壁楼用数据说话比较靠谱
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3039946&fid=398
m
mingrimingyue
不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-08-15 19:20
讨论里出现频率比较高的一个词“反疫苗”,这个词的定义是什么?如果不打新冠疫苗就叫“反疫苗”的话,根据投票结果,绝大多少的人都不再继续打了(因为按照cdc要求一直打的话现在应该6针了),是否可以认为绝大多数的人现在都变成了“反疫苗”人士。

而且 反疫苗为什么就一定是不好的?疫苗是绝对真理 不允许反对吗?疫苗本身是个中性词啊 反和不反都不应该是贬义
a
adorp
回复 144楼 annaide 的帖子
为什么这些疫苗爱好者说好方式和本版的某党的粉丝都一个德行,而且高度重合?
jack19792020 发表于 2024-08-16 08:51

左派、独裁、社会主义列宁式政党理论、扣高帽子、目无法纪、搞政治斗争。。。我问你,这是美国哪个政党?若有人回答不出来,那他就没在美国生活!
m
mingrimingyue
adorp 发表于 2024-08-16 11:49
左派、独裁、社会主义列宁式政党理论、扣高帽子、目无法纪、搞政治斗争。。。我问你,这是美国哪个政党?若有人回答不出来,那他就没在美国生活!

我觉得稍微有点正常逻辑思维的都能得出正确结论 但是很奇怪人群里真的有很大一部分跟着媒体走 就是对着他脸说明显的谎言 匪夷所思的 比如那个戴两层口罩的科学教教主 也照样很多人相信 感觉好像脑子和思考不存在一样 非常震惊!基本就是媒体说啥就信啥 只要跟媒体说的不一样就是阴谋论 或者媒体说这个是阴谋论那就坚决相信 这种现象以前我从来没意识到 过去这三年发生的种种 让我对人类的愚蠢已经如此容易被操纵 深深的震惊了 两脚羊不是白叫的
c
cs5560
隔壁楼用数据说话比较靠谱
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3039946&fid=398
nn2000 发表于 2024-08-16 10:06

他忘了引用最重要的一段: Acknowledgement This work was supported by the Vaccine Safety Datalink under contract 75D30122D15429 from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). 
所有的data都是CDC提供的。文章也是CDC contract发的。怎么知道这些data不是被cherry pick的?
m
mingrimingyue
cs5560 发表于 2024-08-16 12:45
他忘了引用最重要的一段: Acknowledgement This work was supported by the Vaccine Safety Datalink under contract 75D30122D15429 from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). 
所有的data都是CDC提供的。文章也是CDC contract发的。怎么知道这些data不是被cherry pick的?

最搞笑的是 他觉得这段不重要-也不知道是真傻还是装傻
最重要的就是这段了好吧
不吃西兰花的哈士奇
mingrimingyue 发表于 2024-08-16 10:08
而且 反疫苗为什么就一定是不好的?疫苗是绝对真理 不允许反对吗?疫苗本身是个中性词啊 反和不反都不应该是贬义

这个词用的过于偏激,是极端推广疫苗的人群故意给我们带的帽子。不可否认有些传统的疫苗确实给人类带来巨大贡献,我们不可能反疫苗的。所以你就不要主动跳到敌人给我们设的陷阱里了。
理性思考: 这个“新冠疫苗”是否应该叫疫苗,参考下疫苗定义,如果根本就不配叫疫苗的话,不打的话何来“反疫苗”? 如果是疫苗的话,疫苗种类千千种,就是不打其中一种,是否应该叫“反疫苗”?或者改成“反新冠疫苗”?至少我觉得“反新冠疫苗”是个中性词,以后甚至能发展成褒义词。 如果绝大多数的人都不再打了,至少得让绝大多数人都带上这个帽子才能保证“反疫苗”是个中性词。
m
mabaole
反不反都无所谓了,没打的人再怎么都照样不打,爱打的爱咋样都是自己的命和选择。
c
cs5560
cs5560 发表于 2024-08-16 12:45
他忘了引用最重要的一段: Acknowledgement This work was supported by the Vaccine Safety Datalink under contract 75D30122D15429 from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). 
所有的data都是CDC提供的。文章也是CDC contract发的。怎么知道这些data不是被cherry pick的?

原来这文章值$29.7 million。
请看下面的关于这个contract的link: https://govtribe.com/award/federal-idv-award/indefinite-delivery-contract-75d30122d15429
s
superaloha
小浣熊马甲换成了ggvv, 再过一年,ggvv又要换成大胖熊,再过两年,要换成ccjj.
挺好的。
不吃西兰花的哈士奇
superaloha 发表于 2024-08-16 17:37
小浣熊马甲换成了ggvv, 再过一年,ggvv又要换成大胖熊,再过两年,要换成ccjj.
挺好的。

隐语太多,能不能翻译下?
s
surrogate
superaloha 发表于 2024-08-16 17:37
小浣熊马甲换成了ggvv, 再过一年,ggvv又要换成大胖熊,再过两年,要换成ccjj.
挺好的。

哈哈,果然不是只有我看出来了! 看着这帮人唱戏一样的,你方唱罢我登场,左贴一大段,右贴一大段,今天这个ID,明天那个ID,目的就是鼓吹疫苗、鼓吹民主党、PUA众多韭菜。 话说接受你打你的疫苗,你选你的民主党有那么难吗?别手伸得太长,管别人打不打,管别人选谁。
c
charming999
哈哈,果然不是只有我看出来了! 看着这帮人唱戏一样的,你方唱罢我登场,左贴一大段,右贴一大段,今天这个ID,明天那个ID,目的就是鼓吹疫苗、鼓吹民主党、PUA众多韭菜。 话说接受你打你的疫苗,你选你的民主党有那么难吗?别手伸得太长,管别人打不打,管别人选谁。
surrogate 发表于 2024-08-16 18:17

哈哈,应该有不少人看出来了, 看注册时间,小浣熊应该是推疫苗时候的马甲,这次应该是上了大衣, 先发了个最新shingles疫苗能预防老年痴呆的帖子,拉了一通流量, 估计又忽悠了一批人打疱疹疫苗,谁知道这最新的疱疹疫苗是不是mRNA技术搞的。而且特别爱拉黑人, 我从来没有回过她的任何帖子居然也被她拉黑了。
m
mabaole
charming999 发表于 2024-08-16 18:48
哈哈,应该有不少人看出来了, 看注册时间,小浣熊应该是推疫苗时候的马甲,这次应该是上了大衣, 先发了个最新shingles疫苗能预防老年痴呆的帖子,拉了一通流量, 估计又忽悠了一批人打疱疹疫苗,谁知道这最新的疱疹疫苗是不是mRNA技术搞的。而且特别爱拉黑人, 我从来没有回过她的任何帖子居然也被她拉黑了。

那个女人和杀猪盘一样的策略:晒了一堆破裙子,评价布料,这样做了点铺垫,就开始立传写疫苗了。
COVID苗不是人类医学上的疫苗,但她和她的同伙上了,首先:疫苗有科学根据,接着就一个一个的来了,最后就是COVID这个也是疫苗。都是为最近shingle 和还不退出的COVID毒苗做宣传的。以前的疫苗都要非常小心做决定,偷偷换了MRNA的很多,但这群藏在中国城骗捐党,有人给钱啥做不出来。
还隔壁那个长篇大论CDC做为他的证据的!都怀疑给钱的是一个组织。CDC就药厂花钱买的妓女。

平明寻白羽
cs5560 发表于 2024-08-16 17:34
原来这文章值$29.7 million。
请看下面的关于这个contract的link: https://govtribe.com/award/federal-idv-award/indefinite-delivery-contract-75d30122d15429

LOL
全世界公共事务都是这么拨款完成的
没有资金怎么完成公共工程?
说得好像是什么需要掩盖的秘密一样
全美的科研绝大部分都是从几个政府机构领拨款开展的
有啥问题么?
全美国的public institutions 都在共谋害你?



平明寻白羽
mabaole 发表于 2024-08-16 19:24
那个女人和杀猪盘一样的策略:晒了一堆破裙子,评价布料,这样做了点铺垫,就开始立传写疫苗了。
COVID苗不是人类医学上的疫苗,但她和她的同伙上了,首先:疫苗有科学根据,接着就一个一个的来了,最后就是COVID这个也是疫苗。都是为最近shingle 和还不退出的COVID毒苗做宣传的。以前的疫苗都要非常小心做决定,偷偷换了MRNA的很多,但这群藏在中国城骗捐党,有人给钱啥做不出来。
还隔壁那个长篇大论CDC做为他的证据的!都怀疑给钱的是一个组织。CDC就药厂花钱买的妓女。


LOL,
全美的public institutions 都在共谋害你
这日子不要过了啊
自己找个地方没有任何人类组织机构自己过吧,就没人能害到你了
小不点23
回复 140楼 一尼逆 的帖子
犬鬼们1针都没打!作秀的
小不点23
回复 118楼 cs5560 的帖子
我不相信腐欺打了的,此人实在太坏!
A
AB.cloud
回复 1楼 不吃西兰花的哈士奇 的帖子
一针没大
i
ieboy
打了2针,之后因为老婆严重副作用,不敢打了
不吃西兰花的哈士奇
平明寻白羽 发表于 2024-08-16 19:31
LOL,
全美的public institutions 都在共谋害你
这日子不要过了啊
自己找个地方没有任何人类组织机构自己过吧,就没人能害到你了

可否方便说说你总共打了多少针了,另外今年秋季新款新冠疫苗要上市了,你是否会去打?另外传言禽流感疫苗,monkeypox 疫苗之后也会推出,如果真推出了你是否会去打?
一尼逆
回复 162楼 charming999 的帖子
不知道那个ggvv还有这般黑历史, 多了一嘴对它观点进行探讨, 直接就被它拉黑, 所有不同意它认知的都不许发声, 和疫苗强制不许良心医生科研人员发声一个模式, 这次如果猪党当道, 严重怀疑下一任期再来一个强制毒针, 人口数得进一步控制
j
jack19792020
回复 171楼 一尼逆 的帖子
这和国内不是一样吗,你反对我的观点我就让你闭嘴,谁敢说疫苗不好就全网封杀。