lovery 发表于 2024-08-14 13:52 因为Obama care 啊，医院亏的得从中产身上捞回来。新进来的非移也不会不生病对吧，人不是铁打的。。。谁掏钱呢？
Obama Care主要是谁承担医疗成本的问题，扩大覆盖面积造成了参保人的保险费用上升。。 这和医疗价格上升是两回事。。。 医疗价格一直在涨， with or without Obama Care 而且共和党当初故意使绊子，结合医疗保险那些既得利益者，把Obama Care里面压缩医疗成本的内容给删除了。 导致Obama Care只扩大了医保覆盖面，没能有效降低成本。。 而原本计划里是两者同时进行的。。
Namama 发表于 2024-08-14 14:53 Obama Care主要是谁承担医疗成本的问题，扩大覆盖面积造成了参保人的保险费用上升。。 这和医疗价格上升是两回事。。。 医疗价格一直在涨， with or without Obama Care 而且共和党当初故意使绊子，结合医疗保险那些既得利益者，把Obama Care里面压缩医疗成本的内容给删除了。 导致Obama Care只扩大了医保覆盖面，没能有效降低成本。。 而原本计划里是两者同时进行的。。
医疗价格上涨主要是得到服务的不是买单的人。conflicts of interests.至于为什么得到服务不是买单的人，就是obcare 了。
Namama 发表于 2024-08-14 14:53 Obama Care主要是谁承担医疗成本的问题，扩大覆盖面积造成了参保人的保险费用上升。。 这和医疗价格上升是两回事。。。 医疗价格一直在涨， with or without Obama Care 而且共和党当初故意使绊子，结合医疗保险那些既得利益者，把Obama Care里面压缩医疗成本的内容给删除了。 导致Obama Care只扩大了医保覆盖面，没能有效降低成本。。 而原本计划里是两者同时进行的。。
Q 这些数据让人感觉既难以置信又合情合理。谁会想到医院和大学学费会大幅上涨
因为Obama care 啊，医院亏的得从中产身上捞回来。新进来的非移也不会不生病对吧，人不是铁打的。。。谁掏钱呢？
因为又大量新进口了一批分资源的
你以为川普四年就没有进来一个非法移民？
张嘴就胡说八道。
因为以前最多也就是医疗和学费一直涨，大家习惯了。。
拜登上台后那几笔大放水，直接break the dam，造成了整体的通胀，所以自然要承担责任
Obama Care主要是谁承担医疗成本的问题，扩大覆盖面积造成了参保人的保险费用上升。。 这和医疗价格上升是两回事。。。 医疗价格一直在涨， with or without Obama Care
而且共和党当初故意使绊子，结合医疗保险那些既得利益者，把Obama Care里面压缩医疗成本的内容给删除了。 导致Obama Care只扩大了医保覆盖面，没能有效降低成本。。 而原本计划里是两者同时进行的。。
医疗费用上升是private equities买断network, 垄断了市场涨价的结果
只要是可以被资本用来extract fee for profit的，都会永远上涨
工业品通缩是因为有中国制造业产能无限美国产业资本无法形成垄断的结果。
汽车因为不让进来，所以车企还可以从美国人民身上榨取超额利润
如果有运动相关的就好了，器材，ＧＹＭ之类。
美国哪有中国牌子的TV
既想把一大堆以前不被接受的病人扩大进入obama care保险池，又要医疗服务方降低价格。想想就知道这是不可能的。美国医疗服务供给没有增加，但受保病人大增，
为啥不可能？
Obama一开始想往single payer方向推改革的，但阻力太大，不得已只能退一步搞Government Option，最后也给砍的差不多了。。
那些降低费用的里面我咋感觉根本不对，没有降低的，都是增长啊
医疗价格上涨主要是得到服务的不是买单的人。conflicts of interests.至于为什么得到服务不是买单的人，就是obcare 了。
多得是 海信 tcl什么的 十多年前我们就买到海信
这俩牌子其实出货还不错，品牌效应在年轻人面前也够看。
中老年还是认索尼，三星，LG。当然这些些在高端市场做的也的确很好
出租房洗地毯，三年多，涨了快40%
洗地毯的说，现在啥都贵。
Obama care其实不是Obama想出来的。 而是heritage foundation 的杰作。 不懂的大妈 可以Google 一下heritage 是啥玩意。
Hypocrite conservative 反Obamacare 的这么厉害 哈哈哈
大学学费涨的厉害主要因为美国政府减低教育支出，大学之好收费高。
大学越来越像企业，各种overhead 太高，staff 比老师多，各种各样的associate positions 和 directors.
当然有啊，数量差不少呢
那你说非移看病自己掏钱吗？还是你都买单了？
obama 可是把这个当成了自己的legacy
这就是我见证的20多年，感觉特别是食物的通胀，基本就是新冠以后开始的
因为只有政府可以造成通膨。除了他，没有任何其他人或组织能够凭空印钱。
当钱的实质增长比实际产能大时，会造成通膨，因为相对于同样产能来说，有更多的钱。 拜登上台就到处发钱。这些钱不是现有的。而是他印出来的。 想像一下整个美国经济里有100刀跟能生产一百个苹果。所以苹果是一刀。今天变成102个苹果，但钱变成180刀，那今天苹果必须值多少钱？必须要1.7x才行。
中国相对来讲刚好相反。产能过剩，而没有钱的实质增长。原本为100刀跟100个苹果，现在有能力生产120个苹果，但钱还是一样多，所以钱越来越值钱（可买的苹果越来越多）。所以通缩。
从2008QE开始的
没有啦，
你这里说的仅仅是医疗保费的上涨。。这属于扩大医保覆盖范围后，新增医疗成本如何分配的问题。。 但医疗物价上涨，一般是指同样的医疗步骤，价格上升了。。 两个是不同概念。。
全球通胀1.疫情过了还发支票。Trump第一次发需要，第二次可有可无长期讲最好没有，Biden第三发就是全球灾难。2.俄乌战争，能源涨价。 通胀Biden不负所有责任也得付大部分责任。 Obama care要是做全套确实可以把整个医疗价格压下来，但是做半套确实还不如不做。
偷换概念， 一个和一百个能比吗？
不懂就问， Obama Care 里有什么压缩医疗成本的内容被共和党删除了？
做全套变成single payer更加糟糕，不可能把价格拉下来。 single payer之后医疗机构和医生干好干坏一个样，从政府那儿收一样多的钱，那它对普通中产毫无优先因为和中产间没有任何直接经济利害关系。届时各大医疗机构会被10%的低收入者盘踞，普通中产在waiting list上要等一年才能看医生。看看加拿大英国西班牙的医疗系统就知道了。 美国医疗改革最关键的是打破医疗行业执照的垄断，增加医生和私人诊所供应。
很多地区房价还是回暖了，租金也涨了。
虽然不够房价不计入通胀，普通人还是可以感受到的。那个时段利率很低，对购房者利好