lanacustom 发表于 2024-08-11 23:10 回复 111楼 湄南河畔的小熊猫 的帖子 哈哈 就看不惯你们作威作福 让选第三方的都说是川粉 调戏你们太爽了 妓女的腚眼也舔得下去 你家鸡教你们了怎么上位 摇屁股 卖屁股 2012. Kamala Harris gives career advice to a group of women. Kamala:"This is also an advice that I give myself. When all else failed, just be lovely. Hahaha! You know what I mean." ("如果别的方面都不行了，就让自己更诱人一点。咯咯咯，一声淫笑 物以类聚 就看不惯鸡上位 你喜欢鸡 向她一样 找个老屌呗 你家主子都教你了 一路货色
今天美国左派，右派问题都不大。 竞选焦点其实都偏了，都聚焦极左，极右。 极右的damage 高过极左， 因为极右试图搭Trumpism 的便车把他们的ideology推到federal level, 用圣经替代宪法，using god’s word as weapon。 极左的ideology is a progressive maturely movement, motivated by 人性, at most it will still the be choice of the people in their state. Don’t Weaponize God’s Word – James 4:11
teabucket 发表于 2024-08-11 15:23 He has no investments. No bonds. No stock holdings. No real estate. And he does not currently own a home. 在底层教书，接触大众，人气很高
teabucket 发表于 2024-08-11 15:23 He has no investments. No bonds. No stock holdings. No real estate. And he does not currently own a home. 在底层教书，接触大众，人气很高 而且他们两口子年收入16-18万，他老婆教师5万，他州政府工资11-13 万。明尼苏达surplus 这两年都在长。
teabucket 发表于 2024-08-11 15:23 He has no investments. No bonds. No stock holdings. No real estate. And he does not currently own a home. 在底层教书，接触大众，人气很高 而且他们两口子年收入16-18万，他老婆教师5万，他州政府工资11-13 万。明尼苏达surplus 这两年都在长。 hedongwuyan 发表于 2024-08-12 06:48
Posting the Ten Commandments in every classroom, the justices wrote in an unsigned majority opinion, was “plainly religious in nature,” lacked a legitimate “secular legislative purpose” and served no “constitutional educational function.
楼主虽然在明州住了四年，但很明显并不属于主流的Minnesota value，不止在Walz在职期间，明州历史上一直就是对难民友好，越南战争之后很多Hmong 就移民到了明州，suni lee就是Hmong的后代。Walz 能再当选也是因为符合明州人民的价值观，如果你想看极左怎么做事要去看明州的Omar
你这个劫富济贫的观点好可怕。多富算富啊。会不会有一天也劫到你头上啊。减税中产，小业主只要交税的人也受益啊。 美国的赤字不是大撒币的结果吗。那麽多的非法移民进入美国，你觉得会减轻赤字吗。现在高涨保险费用，越来越高。非法移民的福利可比合法的移民和公民好多了。钱从哪里来，当然是纳税人身上來。
你倒是摆些事实，让我睁开眼啊。
因为这个人自己不交税，这里很多支持民主党的你一看就是吃福利的东西，并不是什么真共产主义，真喜欢共产主义就应该回国享受。因为国内没有福利。他们撸不到羊毛。在这里理直气壮嚣张的吃福利，一边吃一边骂你们自私。
不需要劫富济贫，你们的大总统带头不逃税漏税就好。
再往下看各种拼凑翻译 X 上右派跟其他右媒体的内容 ，好像还有DJT的， 倒翻几个关键字再谷歌就可找到出处了。 楼主就是搞了篇右媒宣传大总汇， 别浪费时间讨论了
2016年就是你这种臭嘴骂得这里不敢有不同的声音。现在你们又旧戏重演，这招不灵了！
都这么轰动轰动专访，记者调查好几轮，到现在的结论仍然是不知可否，这人是政府的证人保护计划里的？还是根本就是莫须有？
到现在，Jan6被调查了个底儿掉多少轮了还能这么胡说八道的人也真是罕见了，Nancy没有调兵遣将的能力，那是三军统帅的责任，为什么那天川普女儿女婿着急上火找他不找佩洛西？因为他挑起来的叛乱，只能他来平息。
真是没有一句人话的，我从来不拉黑人的，今天破戒了
橘子头又grab 你啦？
人的本性就是懒。不知道为什么人类就是要隔断时就试一次社会主义。美国好像有大概40％的相信社会主义是好的。等中产的数量越来越少，少到投票也没有任何优势的时候，就真的回不了头了。
要增加穷人的福利，就要努力减少穷人的数量。一边疯狂引进非法移民，一边增加穷人的福利。现在通胀那么严重，中产不活了是吗？
三民主义其实是社会主义的一种， 台湾的社会主义讲平权，不搞均富， 人民勤奋，挺成功的 共产主义下的的社会主义搞均富（或是均穷） 那是另一回事 资本主义也有一半国家搞砸了， 看看南美几个国家， 意大利， 希腊， 再对比北欧
嗯， 当然开放边境是脑残行为。 我又不是民主党的脑残粉。 两个党现在都不靠谱。
人的本性是贪婪。资本主义利用贪婪，无限制的资本主义已经失控，贫富差距造成的社会分裂已经不可持续发展了。
把发个学校午餐定义为社会主义说明你根本不了解这个概念的定义
通胀和非法移民没有因果关系
你理解资本主义、社会主义、共产主义这三者的差别吗
你理解吗？
omar始终没否认过和那个神秘的男性结婚，那个神秘的男性现在的确不知所终。 话扯远了，mn就是diversity挺大的一个州，有索马里有苗族，还有刘强东呢。
吐了，这骂人的本事家传的吗？
还行，你想学啥直接问啊，比我回复那位多少明白点
哪个党都不可能给富人大幅加税的。你税太高，人家就把钱都转移到其他国家了呀，你以为会留下来给你交税吗？这钱留在美国还能养一些中产, 中产还能交税养一些穷人。
我估计你回错贴了。 资本主义，社会主义 是主流， 共产主义就当作是个畸形儿吧。 前两个也都有过犹不及的例子。 我只是陈述台湾的社会主义核心是三民主义里的民生主义， 在实践上是成功的。 不知道你是在扯什么大旗
哦 我想回复的是另外一个人。 把tim 发个午餐当成共产主义的那位
In the 1950s, the top marginal tax rate for the wealthiest Americans was 84%.
北欧那些福利好的国家要是随便开放边境，过不了几年就要破产的吧。福利好和开放边境就是矛盾的。
这种意淫的假设没什么意义 至于边境问题， 历史只有专制政权才筑墙 要解决边境问题， 先搞清楚非法移民来的原因，其实就是赚钱。 要解决要从政策下手， 美国长期需要移民刺激市场活力， 没有移民美国今日就是个二流国家。 修正移民法分类引进市场需要的人力， 降低市场对非移的需求， 严格惩罚非移雇主。 一直否决移民法改革就是共和党
如果民主党做的事情就是发个免费午餐那么简单，那我今年绝对投票给民主党。各种删贴，封帐号，cancel couture，意识形态，阶级斗争。。。
被仇恨蒙蔽了双眼呗。 很多这样的
你把 cancel culture 与 WOKE culture 搞混了
什么叫非法移民。就是不遵守法律非法入境的人。你觉得是加强执法力度有效，还是改变法律有效？还有降低市场对非移的需求,怎么降低呢？ 他们唯一的竞争力就是便宜。一边不断增加最低工资，一边大量引进非法移民，这操作不是增加非移的竞争力是什么？再加上出台各种对非法移民的保护措施，给他们最好的福利。
说的就是cancel culture. 意见不同就直接给你解雇了。学校里根本没有任何言论自由。这视频里的老师就因为这段视频被解雇了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qxzxZibDD5Q?si=_CUK3V_Aronkfjzg
Cancel culture 是个movement, 全球都有， 不分党派， 中国国内也有， 所以我说你mixed up with WOKE
啊，按你的说法，这是个有共产主义信仰的同志了？那会不会对中国很有好感，中美和谐共建社会主义
一楼是拼凑各右媒的文章， 你问意见不如问AI
所以你觉得一个老师就因为这么一段视频被解雇不属于cancel culture? 在美国cancel culture 主要是左派用来剥夺右派言论自由的一种方式。当然你也可以有不同的观点。woke student， 我只能说这是他们自己的选择，我不赞同，但他们也有发表自己观点的权利。我只能祈祷自己的孩子不会变成那样。
看不同人群， 右派用的更多， 尤其是意识形态上， 毕竟基督教狂热的都是右派。
今天美国左派，右派问题都不大。 竞选焦点其实都偏了，都聚焦极左，极右。 极右的damage 高过极左， 因为极右试图搭Trumpism 的便车把他们的ideology推到federal level, 用圣经替代宪法，using god’s word as weapon。 极左的ideology is a progressive maturely movement, motivated by 人性, at most it will still the be choice of the people in their state.
Don’t Weaponize God’s Word – James 4:11
基督徒会因为你说了什么直接把你解雇掉吗？你说更多，能随便给几个例子吗？基督教在美国这么多年，最近怎么就突然成靶子了。
装成中间派很累吧， 你还是用你真正的立场说话吧
我说的是极端的基督徒。 穆斯林里也有左右派， 也有极端。 基督教也是。
所以Trump党讨厌死他了，好难诬陷。
不过lz作为本地人，还是举出了一些实际的例子，不是泛泛而谈。作为中间选民，很多人也不希望民主党一家独大，而是希望通过让Trump落空这次选举，促使共和党认识到Trump那套没有前途，和他割席回归正途。
算了，讨论已经没有意义了。我说cancel culture 你非说我说的是woke culture。 你说cancel culture 右派用的更多，我让你举个例子，你又举不出来。我整个帖子里都在说我不喜欢现在的民主党，你是没看到吗？反而是你在装吧？
罗母尼当年说一半人不交税得罪一大批人。现在中产已经少得没任何优势了，被层层盘剥，帝国大厦内部早被蛀虫掏空。不准非公民投票竟然被否决，美国已没回头路可走
服了你们这些人了，赤字要骂结余也要骂
哎哎哎？经历过covid的人还活着呢！这睁眼瞎话说的！leader啥啊，喊几句china virus就没有然后了。大选过后他干过一件正事？有个总统的样子？没看出抗压能力杠杠的，只看出脸皮厚厚的。
因为他们不顾政教分离的宪法要把十诫引进校园？因为反对LGBTQ，反对堕胎，反对IVF的根本出发点是因为这不是上帝的意思，他们要拿来做成法律约束所有人？
你说的没错，极左和极右都很有害，但是极左并没有市场。什么开放边境是极少数极左嚷嚷，从来就没有任何掌权的左派提出了，也没有形成哪怕是议案（别跟我提DACA和大赦非法移民，那不是极左，里根都搞过）。桑德斯一些想法算是极左但是他几次竞选总统都没有指望。反观GOP，把神棍搞进高院，把医疗决定这一个最基本人权说成是州权（美国历史上上一次这样界定的是黑奴），说总统有几乎无限豁免权，高院大法官受贿也不处理，这些不是极右是什么？
因为共和党否决移民法所以民主党打开国门引入非法移民？共和党不禁枪，民主党放任罪犯，哈哈挺好的，两党朝死里坑美国
说明当州长不赚钱啊，看裴洛熙，看AOC ，从政会跳跃阶层
今年的surplus 还在长 是因为刚去年的冬天就一场雪，还有其他的市政开销减持
”明媚勤快的白人年轻女雇员“ 1.首先请问你是拿traderjoe跟 walmart比么 2.大选咋不用明媚勤快的白人女总统呢 一个老中还这么白人至上 也真够恶心
楼主暴露自己的满满偏见
川粉一大特点就是人身攻击。low。
民主党怎么打开国门了，南部边境的国家安全人员都还是同一批人，他们不会因为谁做总统而改变，这方面的法律也多年没改了。要说有点区别，就是GOP掌管预算的时候一直在砍这些人的钱，让他们缺少人手，不能有效控制非法入境
美国接受难民有几百年的历史了
你们这些川粉不要命，别人还要。Trump能做总统，说明屠杀美国印第安人的红脖子排外思想在集体回归。
中国现在妥妥的不是共产主义了，而且也没有走在共产主义的发展道路上。。。。
美国宪法规定言论自由，言论自由甚至是比三权分立更为基本的维护宪政民主的原则。中国的问题根美国根本不同。Cancel culture就是西方国家最近这些年发展出来的新问题，美国的知识分子、大学学者甚至普通人无不受害。如果没有一个可以公开放心讨论不同政见的环境，那么左右制衡很快就会失效。
可见你只看你想看见的的报道啊。你知道Trump offer Nacy保护国会山。Nacy拒绝了。J6被调查了个底掉，为什么也没能把川普抓起来啊。因为川普没有煽动。你以为民主党不想把川普送进监狱啊。他们太想了。你看他们试了多少次。可是没成功啊。还有为什么在covid不是Nacy 的责任是谁的。期间打砸抢的为什么没有判刑，而J6的被判了呢。这是不是选择性执法。
关于极左极右谁的危害更大，这个是个好问题，也可以讨论两句。
纳粹德国发动二战、造成欧洲无数死伤，是西方学界和民众公认的极右思想给世界带来的灾难。（中国也把纳粹法西斯定义为极右，但是在很多具体问题上左右的定义和西方不同，暂不讨论了。）
所以自二战以来，极右、法西斯、种族主义，国家主义，这些词都会引起各界的高度警惕，警惕这条路会把社会引向灾难。 相对于极右，西方对于极左的认识主要通过观察苏联和毛时代的中国。苏联解体，毛时代的人民公社和文革，让学界从理论上得出结论极左这条路也是灾难深重，但是普通百姓对于极左其实并没有向对于极右这样切身的认识和体会，而且随着时间流逝，学界的光谱也是越来越左移，这方面其实强调的越来越少。更多的研究是专注于种族歧视、性别歧视、北美殖民主义对于原住民的各种危害等等。
从日常生活层面，美国自从80-90年代后期，贫富差距一直在慢慢扩大，到了2000年左右，又进一步扩大，所以普通人有解决贫富差距的一个诉求。左派思潮在这种社会环境下会迅速变得有市场。
所以综上，我个人认为美国现实面对极左的危险大过极右。极右在美国想要掀起滔天巨浪基本不可能，极左不一样，因为美国人没有吃过极左的苦头。
你说说我哪里说瞎话了。反击你也有个有理有据好吗。
啥才叫黑料？一个州长干不好本职工作不算吗？一个领导最重要的就是把自己工作做好，其他都是扯淡。
你不知道美国立国就是基于基督教价值呀。你改变这个价值观美国就不再是美国了。
南非是不是妥妥的极左的后果。
你可以试试把共产主义和基督教十戒引入学校，看看那个阻力更大。
哈哈哈，这些秘密我都不知道，我真是OUT了
川普到现在没进监狱，不是因为谁试了多少次，是根本没有什么机会试。他的多次拖延策略很有效（毕竟是多年被告摸爬滚打出来的，经验丰富），还多次上诉到最高法院让他的那些保守派朋友们帮他拖延。这是美国司法的问题，不是因为他没有罪
那你说说，为什么Founding Fathers还要费力去搞个什么政教分离出来？为什么规定政府不能受宗教影响？你忘了当年飘洋过海来美国的欧洲难民就是在欧洲被宗教迫害的了？ 基督教可以作为道德标准，不能作为法律标准，就这么简单
你可真会搅混水。南方边境进来非法移民。移民是联邦权利。总统的对待非法移民的政策决定了边境的状况。你知道拜登贺锦丽拆已经造好的墙。抓了非法移民马上就放。几百万的非法移民滞留在美国境内。这几百万非法移民是高质量的人群吗。是美国需要的吗。这么多人进来必然会造成就业机会减少，住房紧张。你知道吗就连移民绿卡的时间都延长很多。下面的人是没变可上面的政策变了。一下子这么多非法移民进来，边防人手可没增加。拜登Harris在任的这几年大量非法移民的进入不就是打开国门吗。
抓了的非法移民马上就放，这肯定是胡扯了，唯一可以放的途径是他们申报难民，根据法律，他们有这个权力，按照法律，要给他们一个上庭时间，他们在等待上庭期间是可以合法在美国生活的。不幸的是，因为这些年GOP削减难民法庭的预算，这个等待上庭时间从以前的几个月到现在要等十几年，这是按照法律办事，懂吗？
拜登也努力要减少能放进来的人数啊，但是需要法律，那个两党协作的法案，因为川普怕对他个人的选举不利，不许GOP投票赞成，拜登的总统令虽然有效，但是不持久，分分钟会被告被叫停。川普对这个边境问题的危害，就是把个人利益放到国家利益之上的最好例子
人家怎么没有好好做本职工作了，你说没干好就是没干好了? 人家可是州长连任，又不川，连任都没连成, 天天搞一些种族歧视的语言,注射消毒水，喊china virus就能解决covid ? 一个领导最重要的是把自己工作做好，其他都是扯淡。
总统是行政权， 非移执法只能根据现有法律， 立法是众议院，众议院多数党是共和党， 非移问题明明是共和党。 以后要分辨清楚， LGBT ， 堕胎， 这些左右方向跟executive branch 都没有关系， 除非总统用行政命令跟国会唱反调， 或是破坏左右平衡只提名一派的大法官， 比如川普。 跟总统有关的主要是联邦预算， 国防， 外交。 这是为什么真正理解美国制度的右派会希望有右派国会， 跟中间派总统， 左派反之亦然。 新移民很多是从独裁国家来， 政府只有分工没有分权，通常也没兴趣搞懂美国历史文化， 就拿原生地的概念来判断。
哇这spin简直是清新脱俗，主流媒体也没见过的角度。非移是立法的问题吗？啥叫“非法”移民？？
你问的问题里””的两个字不就告诉你三权里是哪两个权来定义吗？ 主流媒体引不引用三权责任？ 经常， 如果你看的是一个小时的政论节目。 报纸如WSJ 有时， 但是不常解释细节，d太长了读者没时间看， 而且因为 三权责任归属美国中学就教了，你可以问问你家小孩。 但是杂志类， 比如Foreign Affairs, 这种内容深度够的， 基本都会。 这个期刊算是美国政治外交主流第一的期刊，Henry kissingger 生前也在这里投稿， 建议你订阅。 这一期有几个很有趣的文章， 报纸一般没有的
实在看不下了去了，双标的不着边际了。
下面是你说的话 ”因为他们不顾政教分离的宪法要把十诫引进校园？因为反对LGBTQ，反对堕胎，反对IVF的根本出发点是因为这不是上帝的意思，他们要拿来做成法律约束所有人？”
在学校教授十诫是教授value. 学校不是政府好吧。政教分离的意思是不让宗教政府成为一体。可不是宗教value 不能影响政策。你先搞搞清楚什么是政教分离的真正含义。 你怎么不说贺锦丽反对过圣诞节呢。她可是美国副总统啊。她可是政府的代表啊。
还明媚勤快的白服务员，白服务员估计可以表面明媚暗地摸鱼，而且错漏百出依然笑嘻嘻给自己找理由
公立学校是政府的一部分，绝大部分资金来自政府founding，如果连这个都不知道，我们好像没有什么讨论的基础了 哈里斯没有反对过圣诞节，只是说圣诞节那个时间是很多不同宗教庆祝节日，只提圣诞节不inclusive。美国的确有很强的基督教传统，但是其它宗教的存在也是合法的，而且保证宗教自由不是只保证基督徒的宗教自由，是保证所有人的宗教自由。
举个例子，如果公立学校教十诫没有问题，那么教可兰经里类似十诫的经文你有意见吗？
哈哈我看到的正好相反，甚至说，我不是川粉，我就是想少交点儿税
这个评价全是黑料呀。既然要评价一个人难道不应该看看优缺点，还有只住了四年，除非你是热衷于政治活动，否则哪来的自信觉得自己了解很全面？
你对政教分离显然有误解， 我甚至怀疑你有没有读过十戒，你知道十戒的四个版本里， 前两戒都是宗教吗？在开头还有摩西从西奈山上带下十戒的神话（对非犹太教、基督教徒而言） 。 政教分离包括所有宗教的普世观， 价值观， 十戒是犹太教与基督教的基本教义，仅次于创世纪， 你只是想鱼目混珠带过。
Posting the Ten Commandments in every classroom, the justices wrote in an unsigned majority opinion, was “plainly religious in nature,” lacked a legitimate “secular legislative purpose” and served no “constitutional educational function.
十戒不是普世的value， 是建构在创世纪这个神话（神话是对非犹太教，非基督徒）而言之上的value，起点逻辑就不普世。 人类历史上最接近不分族裔的普世价值观我认为是儒家， 论语。 学校要教也该教论语， 这还不涉及宗教。