banlisu 发表于 2024-08-11 18:06 中国是否进步岂是你这个反思怪能看懂的，你继续反思去吧，中国爱怎样就怎样
morse_homology 发表于 2024-08-11 19:38 是的，人在美国，就要每天赞美美国，展现出一派安居乐业欣欣向荣的气象。
royalflush2004 发表于 2024-08-11 19:43 倒不是需要你每天唱赞歌。但是像果姥姥每天都在complain和抱怨美国水深火热，这是何必呢。 明明国内现在发展这么好，拍屁股走人不就完了嘛。
错失湛蓝 发表于 2024-08-11 19:45 这楼主才是为了引流吧？太搞笑了。美国这个占尽人种优势各个运动都是最拔尖的人种参赛，政治霸凌还药罐子一大堆，还进步还差距，搞笑吧。中国这次以单一人种赢了美国世界连队不强吗？黄种人可以各个领域领先。楼主逻辑：美国霸凌-关我屁事；中国平了，美国民众谁看奥运会；美国药罐子-关我屁事；中国赢了-你看看群众体育美国多强……最后结论中国反思。哈哈哈🤣
custom 发表于 2024-08-11 12:31 两个都有水分，下届俄罗斯来了，再看看
royalflush2004 发表于 2024-08-11 12:51 蛮好的。 这个运动会叫什么名字？ 有哪些国家参加呢？
royalflush2004 发表于 2024-08-11 19:49 你说的这些逻辑在我这贴中从来没有出现过，那是其他人贴的内容，请不要张冠李戴。 我的帖只是指出： 这届奥运会中美差距在拉大而已。 至于什么原因，见人见智。每个人能想到的原因各不相同。
zhou.ucar 发表于 2024-08-11 20:50 你如果打算严肃考虑这个问题，应该多统计几届奥运会，把趋势画出来。只检查两个时间点就要讨论趋势，误差会比较大。
luckdragon 发表于 2024-08-11 20:55回复 1楼 royalflush2004 的帖子 真没必要比较，没完没了的。
kissingsherry 发表于 2024-08-11 12:27 俄罗斯没参加也有原因
usayso 发表于 2024-08-11 21:26差距从运动员人数就可见一斑了，美国整整多出了200多人参赛. 但中国从无到有仅30年时间，就追到现在的地步，这么看反而应该是美国停滞了
royalflush2004 发表于 2024-08-11 21:35 如果以30年为限，中美差距确实在缩小。这和改革开放经济发展趋势相吻合。 但是最新的趋势是中美差距在拉大。尤其最近这几年。 如果不认真对待，差距可能会越来越大。 我们不应该更加关注最新的趋势吗？ 另外美国参赛队员多 ， 因为 1. Qualified 的运动员多 2. 大球团队球员多。这不正说明中美体育差距在拉大吗？ 不要和我我说，中国是因为经费紧张而故意少派选手来的。
meftw 发表于 2024-08-11 22:32 也就你在那瞎掰。这次西方使坏不让俄罗斯参加比赛，瓜分了原本属于俄罗斯的奖牌，美国得益肯定比中国大。俄罗斯游泳和田径都不弱，要是俄罗斯参赛了，从美国这拿走几块金牌问题不大。东京奥运上俄罗斯20金，总共71奖牌。而中国最多也就艺术体操受点影响，传统强项实力还是比俄罗斯强。 这次中国游泳像潘展乐这种前所未有的突破，把白人都吓出翔来了，还有在网球这种传统白人自留地上拿牌，在你这反倒是差距变大，逻辑何在。明显是中国遍地开花以前不行的项目都上来了，而不是局限于少数几个强项。单凭这次是中国在北京奥运以外最好的成绩你的观点就站不住脚了。就凭你那三脚猫似的数据分析，洗洗睡吧。
错失湛蓝 发表于 2024-08-11 22:24 😄哈哈😄，看楼主行文真是神智不清的，车轱辘话反复说。算了别醒，中崩三十年了，继续睡
sznrwj 发表于 2024-08-11 22:49回复 64楼 royalflush2004 的帖子 以后会更大，国际泳联又在提议增加项目了...在我看来，游泳就应该从50米开始，每增加50米就增加一档，直至2000米。当然还要考虑每个泳姿以及各种泳姿的组合、还要加上各种泳姿的接力。
nctumit 发表于 2024-08-11 22:58游泳打破了两个美国长期垄断的项目， 这比20个铜牌都重要
xiaojiejie 发表于 2024-08-11 13:02 反美标兵。你可以在任何diss 美国的帖子里面见到她，LOL
shalalala2 发表于 2024-08-11 23:08 TA在美国还是国内粉红？按理说在美国生活的真不至于对美国这么深恶痛觉，除非是有任务的。
angelamela 发表于 2024-08-11 12:11 这届不少利于中国夺金的项目都被砍掉了。
shalalala2 发表于 2024-08-11 23:11 比如？不是抬杠哈。真的不知道。竞走还有吗？孔雀台没看到。 增加了很多项目。所以楼主还是苹果比橘子了
xiaojiejie 发表于 2024-08-11 12:34 可以了，最近几界都是这个水平上下。俄罗斯的优势项目和中美的基本不冲突。
xiaojiejie 发表于 2024-08-11 13:59 这还用找。你的每个帖子都是diss美国夸赞中国的，没有任何帖子是批评中国夸赞美国的。如果你真是生活在美国，难不成是精神分裂。
momo099 发表于 2024-08-11 14:04 你有没有分析过原因？ 反正明面上看确实是距离拉大了。
sznrwj 发表于 2024-08-11 23:19回复 124楼 royalflush2004 的帖子 在我的认知中，通过官方通道沟通和抗议，与网友在论坛发文抱怨，两者之间并无任何冲突啊。
royalflush2004 发表于 2024-08-11 23:42 是的。这两者不相干。但是网友的抱怨不会对项目的设立产生任何影响，而官方的沟通却可以。 如果奥运会的项目设立对中国不利， 是否有可能是中国官员不作为不担当，没有有效地和奥委会沟通呢？ 毕竟中国奖牌第二，而且赞助商一大堆，在奥委会里又长期任职，应该来说还是有一定话语权的。
bigsnail 发表于 2024-08-12 00:00回复 124楼 royalflush2004 的帖子 没有用。那些组织都是白人统治把持的，黄种人沟通屁用没有。
royalflush2004 发表于 2024-08-12 00:16 那还有一个选择： 中国抗议，不去参加呗。或者和俄罗斯另起炉灶，一起弄个友好运动会嘛。 中国实力这么大，我不相信国际奥委会不妥协让步。
royalflush2004 发表于 2024-08-11 22:44 你才瞎掰呢。 如果你认为美国从俄罗斯不参赛得益比中国，请拿出具体的专业报告和翔实的数据来，而不是信口开河， 乱下结论。 至于中国在有些项目上夺牌，确实令人惊喜。但是总奖牌数和上届比，没有太大变化，正好说明有些传统项目表现不好。 而美国奖牌总数比上届大幅增加，说明进步显著。和上届奥运会相比，中美之间的差距确实在拉大！
Confuse 发表于 2024-08-12 00:35 这么说吧，东京奥运会美国没说中国什么，这次奥运会，NBC的新闻标题就是中国是美国奥运最大的对手。这是最说明问题的。
bigsnail 发表于 2024-08-12 00:48 还是看金牌榜比较靠谱。奖牌榜太biased。 比如中国强项举重10个项目，规定中国只能去6个人比赛，30块奖牌中国最多拿6块。反观美国的强项田径，一个项目可以出三个人比赛，10个项目30块牌子，美国有机会全部包揽30块。这一下就差出24块奖牌的机会。同样的限制在中国强项跳水，乒乓球，羽毛球都有。
Confuse 发表于 2024-08-12 01:07 从欧美起源的奥运会，本身在设置上就偏重欧美文化，大量田径游泳金牌，马术，独木舟，各种花式骑车，。。。偏向西方运动员，到了加东方项目的时候，都是合并这个那个。不仅如此，掌握话语权还不断在加减项目上做文章，比如这次有的滑水那块金牌，要是没了美国就金牌都不如中国了。要说松弛感，老美八年前就没了。 你一再强调要在现有规则下比。实际上，大家都意识到规则是掌握在有话语权的人手里，随着国力强大，中国已经逐渐离开紧跟着人家的规则转，大家也对这种不断转换规则的伎俩看的更清，也慢慢不在乎。 虽然有很多牌子，牌子的含金量大家都心知肚明。中国能在老美的传统优势项目抢下金牌，就是美国奖牌再多几块，也知道中国的力量强大了，所以NBC才会有这样的标题。你那种比较，连老美自己都不好意思多说。
BabyfishA 发表于 2024-08-12 00:23 Re. 整天被害妄想，自己组个运动会好了
guixin0000 发表于 2024-08-12 01:28 游泳检测那么显眼的问题你都看不到，说别人被害妄想，其实是你眼瞎视而不见吧
gvcc 发表于 2024-08-12 02:22 LZ角度清奇，中美差距明显变小了。 中国第一次在客场拿到金牌并列第一，传统优势项目依然强势，乒乓球和跳水全包。 男100自，分量最重的游泳个人金牌。 4x100混接，分量最重游泳团体金牌，美国蝉联了10届，这次被中国抢了。 女网这次也被中国拿了。 中国保住了自己的优势项目，又分了白人优势项目的蛋糕。 举重还被限制参加的类别，否则中国金牌第一了。
royalflush2004 发表于 2024-08-12 02:34 你净扯一些没有用的，带有主观的结论。 明明奖牌上数目差距在拉大。你还能得出结论：中美差距在缩小。 你应该去国家体育总局给领导当秘书，专门写报喜材料。 按你的说法，也可以说美国在本届奥运会上传统项目继续保持优势，另外在其他弱势项目也取得了突破。所以总奖牌总数比上届奥运会大幅度增加。
癞蛤蟆打哈欠好大的口气，“中国爱怎样就怎样“，这是你一颗韭菜给中央定的政策调子吗？？？
中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。
倒不是需要你每天唱赞歌。但是像果姥姥每天都在complain和抱怨美国水深火热，这是何必呢。 明明国内现在发展这么好，拍屁股走人不就完了嘛。
所以这个东西如果不是脑子有问题，就是专业来这里黑美国，完成自己的任务的。除去这两个解释，没有其他说得通的理由。
你说的这些逻辑在我这贴中从来没有出现过，那是其他人贴的内容，请不要张冠李戴。
我的帖只是指出： 这届奥运会中美差距在拉大而已。 至于什么原因，见人见智。每个人能想到的原因各不相同。
而且你的逻辑也不通呀。 上届奥运会中国也是黄种人单一民族和美国多人种对抗呀，如果美国人吃药，上届也吃药呀。因此外部环境基本一样。
我只是想指出： 中美差距和上一届比，实际在拉大。
点赞
下届在洛杉矶，你确定俄罗斯能来？
以前是叫友好运动会
你如果打算严肃考虑这个问题，应该多统计几届奥运会，把趋势画出来。只检查两个时间点就要讨论趋势，误差会比较大。
真没必要比较，没完没了的。
国内一般也只制定5年计划呀。 时间太长，数据也没有意义。另外我也不是在写论文，不想花太多时间。数据网上都有，大家自己去查一下就好了。
我此贴的目的只是想说：最近四年，中美在奥运会的差距是在拉大的。
本来确实没有必要。 但是有些大妈们（尤其是国内的）觉得有必要，天天在互相比来比去，而且是不看数据瞎嚷嚷。 我只是给她们泼点冷水而已。
下一届俄罗斯能来么？
如果以30年为限，中美差距确实在缩小。这和改革开放经济发展趋势相吻合。
但是最新的趋势是中美差距在拉大。尤其最近这几年。 如果不认真对待，差距可能会越来越大。 我们不应该更加关注最新的趋势吗？
另外美国参赛队员多 ， 因为 1. Qualified 的运动员多 2. 大球团队球员多。这不正说明中美体育差距在拉大吗？ 不要和我我说，中国是因为经费紧张而故意少派选手来的。
也就你在那瞎掰。这次西方使坏不让俄罗斯参加比赛，瓜分了原本属于俄罗斯的奖牌，美国得益肯定比中国大。俄罗斯游泳和田径都不弱，要是俄罗斯参赛了，从美国这拿走几块金牌问题不大。东京奥运上俄罗斯20金，总共71奖牌。而中国最多也就艺术体操受点影响，传统强项实力还是比俄罗斯强。
这次中国游泳像潘展乐这种前所未有的突破，把白人都吓出翔来了，还有在网球这种传统白人自留地上拿牌，在你这反倒是差距变大，逻辑何在。明显是中国遍地开花以前不行的项目都上来了，而不是局限于少数几个强项。单凭这次是中国在北京奥运以外最好的成绩你的观点就站不住脚了。就凭你那三脚猫似的数据分析，洗洗睡吧。
你才瞎掰呢。 如果你认为美国从俄罗斯不参赛得益比中国，请拿出具体的专业报告和翔实的数据来，而不是信口开河， 乱下结论。
至于中国在有些项目上夺牌，确实令人惊喜。但是总奖牌数和上届比，没有太大变化，正好说明有些传统项目表现不好。 而美国奖牌总数比上届大幅增加，说明进步显著。和上届奥运会相比，中美之间的差距确实在拉大！
我这个帖和中崩三十年没有任何关系。你的玻璃心碎了一地，混乱联想。
你不会是果姥姥的马甲吧？ 又来胡搅蛮缠。
以后会更大，国际泳联又在提议增加项目了...在我看来，游泳就应该从50米开始，每增加50米就增加一档，直至2000米。当然还要考虑每个泳姿以及各种泳姿的组合、还要加上各种泳姿的接力。
如果对国际泳联的提议有意见，可以通过官方渠道去沟通和抗议嘛。 游泳项目设定，主要还是国际奥运会决定吧。 好像中国还有官员在国际奥委会任职的呢。
这只是你个人的观点而已。 我也可以说，三大球的一块金牌值10块其他项目金牌。这样就没有任何意思啦。
奖牌榜上从来不会因为项目不同，而分轻重。
TA在美国还是国内粉红？按理说在美国生活的真不至于对美国这么深恶痛觉，除非是有任务的。
据说住在纽约公寓楼的地下室。
比如？不是抬杠哈。真的不知道。竞走还有吗？孔雀台没看到。 增加了很多项目。所以楼主还是苹果比橘子了
举重砍了一半的项目，乒羽限制参赛人数。
体操和美国抢，举重和中国抢？
那咋说乒乓球呢？那些金牌不重要了咯因为老美压根不比啊，要扣掉不算吗？
哈哈哈， 群众的眼神还是雪亮的。
在我的认知中，通过官方通道沟通和抗议，与网友在论坛发文抱怨，两者之间并无任何冲突啊。
我觉得中国这次确实优势地带越来越集中了。记得原来女排女足都很好的啊。
是的。这两者不相干。但是网友的抱怨不会对项目的设立产生任何影响，而官方的沟通却可以。 如果奥运会的项目设立对中国不利， 是否有可能是中国官员不作为不担当，没有有效地和奥委会沟通呢？ 毕竟中国奖牌第二，而且赞助商一大堆，在奥委会里又长期任职，应该来说还是有一定话语权的。
没有用。那些组织都是白人统治把持的，黄种人沟通屁用没有。
这个主要是奥委会和各个单项体育协会之间的博弈，再加上一点主办国的喜好，如果一个单项受欢迎，电视转播收益多，单项协会的话语权就高，比如FIFA，比如国际田联。
那还有一个选择： 中国抗议，不去参加呗。或者和俄罗斯另起炉灶，一起弄个友好运动会嘛。 中国实力这么大，我不相信国际奥委会不妥协让步。
Re. 整天被害妄想，自己组个运动会好了
这么说吧，东京奥运会美国没说中国什么，这次奥运会，NBC的新闻标题就是中国是美国奥运最大的对手。这是最说明问题的。
但是实际上，奖牌榜上的最终数目并不支持NBC的说法呀。 NBC可能只是为了反华而故意弄个吓人的标题，或者为了麻痹中国。 再说，也不能说NBC的说法就一定正确，它只是一家之言而已，又不像中央全会的决议那么权威。
田径容许每个国家参加的人多，是因为这些项目参加的国家多，参加的人数众多。乒乓球和羽毛球有多少国家和运动员参加呢。所以奥委会那样设立参加人数是认真考虑过的。 如果像你这样比， 那还要比较各个项目的普及率呢。 乒乓球和羽毛球的金牌能有田径和三大球的金牌含金量高吗？ 不在现有规则框架下的比是没有结论的。
为什么没有呢？乒乓球的普及程度也很高。如果去比金牌的含金量那自然就要提出另一套系统来比较。
这里我只是指出奖牌榜比较的确有不公平性。金牌榜至少代表了各个项目最统治力的结果。只要你在这个项目里足够牛，你就能拿到金牌。但奖牌榜里的银牌，铜牌，即使你在这个项目里最够牛，你很可能因为现有规则而根本拿不到，甚至连去比赛的机会都没有（比如举重，跳水...)。
你一再强调要在现有规则下比。实际上，大家都意识到规则是掌握在有话语权的人手里，随着国力强大，中国已经逐渐离开紧跟着人家的规则转，大家也对这种不断转换规则的伎俩看的更清，也慢慢不在乎。
虽然有很多牌子，牌子的含金量大家都心知肚明。中国能在老美的传统优势项目抢下金牌，就是美国奖牌再多几块，也知道中国的力量强大了，所以NBC才会有这样的标题。你那种比较，连老美自己都不好意思多说。
中国也可以考虑充分利用一下规则和香港，澳门的特殊性。把一些因为规则限制打压，去不了奥运的优秀选手送去代表香港，澳门比赛。这样举重，跳水，乒乓球就有机会拿到更多金牌和奖牌。只是中国还是太好面子没有去这样操作罢了。
没人说中国的力量不强。但是奖牌数据明明显示中美差距在扩大。 中美都在进步，但是美国进步得更快。 上届奥运会美国的田径就不怎么样。
中国这届从美国传统项目抢了几块牌，但那也有可能是美国没有发挥好而已。 又不是全面开花。 而且总奖牌数差距在拉大。
你非要拿NBC的一篇报道当作权威来加持。 而我认为那只是一家之言。
游泳检测那么显眼的问题你都看不到，说别人被害妄想，其实是你眼瞎视而不见吧
奥运会的兴奋剂检查是由WADA负责的，要怪也要怪WADA。 而且WADA和美国的关系并不好，正在准备和美国打官司。另外，中国官员杨杨是WADA的唯一副主席，主席是波兰人。
潘展乐不是都说了检测是正常时间正常检测，并没受影响吗？
潘如果不这么说，估计两块金牌能给整没了，跟覃一个待遇。
你净扯一些没有用的，带有主观的结论。 明明奖牌上数目差距在拉大。你还能得出结论：中美差距在缩小。 你应该去国家体育总局给领导当秘书，专门写报喜材料。
按你的说法，也可以说美国在本届奥运会上传统项目继续保持优势，另外在其他弱势项目也取得了突破。所以总奖牌总数比上届奥运会大幅度增加。
和缺乏逻辑的人说话就是累。你既然要按银铜牌数量比，那起码参照系要一样。上届俄罗斯71块奖牌，这次俄罗斯没来。这些分流出去的奖牌，美国受益明显比中国多。击剑大毛上次8块，体操10块，自行车3块。这些都是和美国拿奖牌重叠的项目。而中国受益就是花游2块，加上艺术体操1块。
你这种比的前提是上届和这届的奖牌项目是一致的、可惜不一样
欧洲 不要欧美欧美
奥运会起源和美洲没啥子关系。