Daylight 发表于 2024-08-11 02:25 Long term 来说成长的环境，学习习惯，学习的深度思维开发才是终身受益的。大部分人都这么做其实是经过前面很多家长时间经验检验过后的选择。有娃的人应该知道peer对娃的影响力，好学区都很卷，而且招生的人数也不一样，大学也不傻。去B其实就是8分学区，居住人群，家长背景，各种认知就差一大截
同意你说的，好学校出来啥也不是的多了去了，其实州立好的大学就足够对孩子将来发展产生正面的影响。看你自己家孩子的意见吧，不能让他做主，但意见是要考虑的。孩子将来能混成什么样不是父母能左右的。我一同事的孩子，高中毕业不肯去念大学，喜欢音乐非要和朋友组乐队。把父母气死。后来折腾了两年，啥也没成，孩子也长大了，于是先去 community college 念书，后来进了 Rutgers n念计算机，出来后去做音乐软件的公司找了份工作，人家现在混的也挺好。
所以你的认知就是以basis为标准罗？其实即便就是basis刷题，也不要小瞧了刷题的孩子能力，高强度的训练速度学习难度课程的深度的压力，都不是一般学校孩子能比的。如果一个8分学校里top 10的孩子去了10分学校或是basis或是顶私不适应，甩尾那就叫not fit in,而不是说这学校不好。你其实就想大家都同意你不去是因为那个学校不值得去？ 你高兴就好。 另外学校之间比较要Apple to Apple,公立对公立，charter 对charter,私校对私校，因为真的各个侧重点不一样。你要是真的了解自己孩子就会知道到底适合哪所学校，而不是笼统说一个大类。同样8分和8分的差别也很大，还要看人口组成比例。说实话现在都什么年代了，还在一口一个白人，您贵庚？80年代来的美国么。 总觉得你是班上另外一个女I’d的马甲，两人说话一摸一样，主打一个怎么说都是自己有各种理等着
请高手解惑。谢谢！
🔥 最新回帖
是的，也谢谢各位！
我们孩子还是决定去最好的charter／公立学校，也就是10分的学校。
本帖的意思是如果你们城市没有10学校， 8分的，甚至7分的高中也够了。 比如 Carmel, IN 的高中，本来是10分的，后来由于新标准（重视diversity），才陡降到了7分。
好学校各种体育比赛，学术比赛都搞的好。
楼主觉得跟白人结婚就算阶级跨越了，但是自己就能上州大，找白人州大那叫平级移动，不叫跨越。哪个种族都是中产韭菜居多。镰刀们才不会让自己孩子去州大念书
我们卷州，好高中加磁校10几所，再加三五所top私立。州里排名二十以后高中，顶尖名校基本不给名额。顶多三年五载招一两个全校第一名。
🛋️ 沙发板凳
如果确定你要去的学校在每个高中都招A的学生，那肯定可以啊 但是可能有的大学会在10分高中招B的，9分高中招A的，8分第一名也不考虑 只是说可能啊，大学也不会公开标准
说的有道理啊。问题是一个8分高中，全A的成绩还不上州立大学？可能吗？美国的入学率很高的吧？ 那么多3分，2分，1分的高中呢。8分的都不多啊。
记得以前有个在美国很久的华人同胞说，他说5分就可以啊。 还有一个，就是一般的一个高中，估计连8分都没有（肯定不是很差的3分3分那种），一个华人的孩子上了哈佛啊。那么，他是怎么上的哈佛呢？
请版上孩子考上好大学的家长说说看，你们的孩子是上的最好的高中吗？
大学录取没这么简单，但你确实看到了问题的关键。很多家长是虚荣，也搞不清状况。
在那些筛选入学的私高或者磁校，如果不能进入top 25％, 大概率大学申请不如留在普通公立高中的同水平同学。
谢谢你！对啊。我就是这么想的啊：搞不好，咱们其实是在自相残杀、自毁长城，出力不讨好啊。那就悲惨了啊。最怕干这样的傻事。
10分的高中肯定好。1分的肯定不好，但是8分的你怎么能说不好呢？ 8分的高中并不多啊。你怎么可能到了大学跟不上？尤其是到了非顶级的大学，怎么会跟不上呢？
我一直纳闷的是：咱们为啥非要没压力去故意制造压力呢？二代在美国上个大学不难吧？
就算上了名校，有出息的也没有听说几个啊？顶多就是个优秀雇员啊。 我估计，如果以工作以后的成就为衡量目标，上了名校的也未必比普通大学有出息吧？尤其是对于华人。黄仁勋上的大学也就一般吧？至少不是啥名校吧？我至今为止见到的最聪明的一个同事，就是本地大学毕业的，也是本地一般高中毕业的。此君，职业考试如履平川，比谁都快，现在已经是一个保险公司的一把手了。
如果说易于交友，那么你在8分的学校，白人多，不是更加易于从小结交一些本地的白人吗？那个10分的学校里，除了华人孩子，就是印度人孩子。难道咱们就是为了结交华人和印度人孩子，从而二代也自闭起来？
Long term 来说成长的环境，学习习惯，学习的深度思维开发才是终身受益的。大部分人都这么做其实是经过前面很多家长时间经验检验过后的选择。有娃的人应该知道peer对娃的影响力，好学区都很卷，而且招生的人数也不一样，大学也不傻。去B其实就是8分学区，居住人群，家长背景，各种认知就差一大截
是这样啊。特别是同一个学区，得避开华人犹太人区。 本来就是考验家长智商么。其实我觉得小孩一生的发展，90%是考验家长智商
这个是根据什么得出的结论？
我假定你这里说的“学校”是指“中学”。那么： 1。孩子也不知道自己想去哪所中学。我都不知道，她怎么知道呢？最多也就是看看网上的分数，和中学亚裔比例。 2。 孩子无所谓啊。再说了，你叫她选，她肯定选难度小的啊。也就是选8分的，而而不是10分的。
你这个逻辑不通。你看啊。就说那个10分的basis高中吧，大部分的人（也就是75%啊）不是top25%啊，而且很有可能你的孩子就是那个25%的啊。因为那里几乎清一色的中印二代。你怎么能说在8分的学校和10分的学校都是25%呢？ 我所在的凤凰城，8分的学校往往是成绩也很好的，只是几乎都是白人孩子，而那些9分、10分的，就是中印二代多罢了。不同的：9分、10分的学校作业多（这的确有利于孩子理解所学知识），而且超前多学了2年级而已。也许老师质量也好一些（我就不知道了）。
你说的情况也有，比如我家的一个小孩（也就是30%的孩子，因为我们有三个孩子），大概率在哪个学校都是top25%。但是，我的另外俩孩子（也就是67%的孩子），肯定做不到在哪个学校都是top25%啊。
我们还可以具体计算一下，在basis高中，亚裔家庭的孩子不是top25%的概率：已知basis高中的亚裔比例是2／3， 那么，亚裔孩子不是top25%的概率就是： 2／3 X（1－25%） = 50%。 就是说亚裔（你我）家孩子不是top25%的概率是50%。或者说，说亚裔（你我）家孩子是top25%的概率也就是是50%而已。具体的，比如我家孩子不是top25%的概率其实却是67%。这是由于我家仅有3个孩子而已，如果我家有3万个孩子，那么我家孩子不是top25%的概率大约就是在50%附近。
学校当然指的是大学。你先看好想去那几所大学，看人家的录取标准。如果你非哈佛不去，那中学只有去顶尖私校 (Phillips Academy什么的）和全美顶尖公校（TJ 什么的）。如果只是小腾或University of Michigan等著名州立大学，那就又是另一种方法选中学。
怎么说呢？我倒是和你的认识几乎完全相反。 1。就是因为大学不傻，大学才不会向你中印孩子多的中学更多倾斜录取呢。因为他们知道，你们也就是刻苦一些罢了，而且你们忽略了其他方面的锻炼，比如音乐、体育和人际关系等等。 2。说白了basis等高中也就是作业多些，另外多学了2年级而已。而这多学的2年级，你大学可以学啊。否则，要大学干啥的？ 3。 至于说什么对孩子的影响和思维开发，我怎么倒是觉得完全搞反了呢？basis等高中的教学和国内像极了：多作业，重视学习，轻视其他，为了考试而考试。这样的影响，真的对孩子的一生好吗？尤其是美国这种不是一考定终身（没有高考），和人均大学很多（是中国的12倍）的情况下。
10分9分8分是谁评的？美国机构，比如 greatschools, schoodigger等。 排名是 USnews等评的，是根据全州的统一考试, 各色人种比例等等评比的。
小孩为什么一定选难度小的 更可能选 校园漂亮的 绿地多的 食堂伙食好
同意你说的，好学校出来啥也不是的多了去了，其实州立好的大学就足够对孩子将来发展产生正面的影响。看你自己家孩子的意见吧，不能让他做主，但意见是要考虑的。孩子将来能混成什么样不是父母能左右的。我一同事的孩子，高中毕业不肯去念大学，喜欢音乐非要和朋友组乐队。把父母气死。后来折腾了两年，啥也没成，孩子也长大了，于是先去 community college 念书，后来进了 Rutgers n念计算机，出来后去做音乐软件的公司找了份工作，人家现在混的也挺好。
问题是就是这样（把大学当做人生终点去努力），拼命进最好的中学（亚裔比例达到了2／3），我怎么觉得也是适得其反呢？就是因为美国没有统一的高考！ 如果有统一的高考，中学GPA一概不作数（而一概以高考成绩为准），那么你进去最好的中学（亚裔比例达到了2／3）绝对合算。但是，美国不是这样的啊！！
到哪里去看大学的录取标准呢？ 这么说吧，假定我在德州，我就想进去德州的州立大学，不去rice大学（那个太好，太难了一点），就去UT Austin吧。你到哪里可以看到UT Austin在顶尖的10分高中和比较好的8分高中的录取情况和标准呢？
前面都有人说了，大学的录取标准是不公开的啊。
首先是 google，Google要是用的好可以查出很多信息，先去看一下官方网站，然后再看其它的（一般会有许多小道消息，别全信，但也有不少有用信息）。其次去找些以前和现在的学生，问他们是怎么进去的，一般都会有些信息。
谢谢你！ 我总觉得，道理不辩不明，多听人劝，总是没错的吧？ 就算我蒙对了，也是要经过和大家的辩论、讨论以后才好啊。我才放心啊。何况有很多时候我是错的呢？大家不是常说兼听则明么。是不是啊？ 再说了，上大学（决定孩子一生的）这么重大的事情，还是听听各位过来人的说法和建议好啊。
小孩为什么一定选难度小的？他们学习轻松，而且轻易拿全A啊。一句话，孩子轻松哦。 如果这样又刚好符合美国大学的录取标准（重点看你的GPA么），那么一举两得，孩子轻轻松松进入大学。何乐而不为呢？
那请问您在哪个州呢？如果方便透露的话。我关心AZ，CA，TX和GA。
华人上的家长 基本上都是参加过国內高考的。
分数挂帅 是大多数家长的育儿核心理念，他们宁肯推出一个低情商的抑郁藤娃，也不肯让娃儿德智体均衡发展，做一个高情商的people娃。推娃运动项目的，也是奔藤校录取去的；学乐器，也是为了大学申请做准备；有的家长因为娃儿被大藤录取，还不辞辛劳，上来头头是道地＂分享＂她的育儿升学经。她不知道她的分享所带来的负面影响：给后面的家长们添加更沉重的压力，给后来的孩子们又加了几层焦虑。华人家长就是这么一层一层地卷起来。
录取也是要看运气的。不少家长从娃2、3岁就开始推，特别是大私校的，等十几年后录取通知来了，家长崩溃了。比这更心塞的，是孩子的自信心 给毁了一半，让孩子错以为前程暗淡无盼头。在接下来的数年里，孩子生活在低落压抑中
话再绕回主题，高中时的朋友，是一辈子的朋友，互相影响建立三观，不会因为谁上了top几大学，格局便升了几格，大家的三观在高中便已定型。
SAT和ACT不是标准考试么？ 是。 但是，据我说知： 1。 大学入学不是100%以这个作为大学入学标准吧？ 2。 前几年，所有大学入学都取消了SAT和ACT标准考试。 3。 现在，据说，几个顶级的，比如哈佛、耶鲁恢复了SAT和ACT标准考试。但是，我们的目标不是哈佛、耶鲁（因为可遇不可求）。 4。 再说了，就是恢复了SAT和ACT标准考试的哈佛、耶鲁，这个SAT和ACT标准考试分数，又在最终的录取中占了多大比例呢？ 5。 我们不追求哈佛、耶鲁等顶级名校的原因是：我们认为专业比学校重要！这是我们血的教训。也算是一代代被忽悠的觉醒吧。专业比学校重要这个结论，中外通用（不争论，各家自己的事。不明白这点的，是智商问题）。
说的好!
好大学录取 都是要看 高中的 profile. 的 你要是说 亚利桑那州立 的话 一般高中里学到前面应该就够了 加州 乔治亚州 估计是不够 德州听说学校 top 多少都能进 但高中差的进不了好专业
确实是大部分家长的终点，也不光是华人。这是能力所限呀
真正能力强的是以家族为单位考虑的
你家的想读什么专业？
等一下啊。 我觉得你的思维（或者说逻辑）有严重的问题！ 8分的学校就是差校？只能录取1到2个？ 你知道你在说什么吗？ 美国的高中，绝大部分是5分以下的。8分的都不多啊。美国那么多大学，学生都来自所谓的亚裔比例高的高中？美国的亚裔才占人口的比例的多少啊？你去一个大学看看，应该还是白人多吧？这些被录取的白人哪里来的呢？
这种非黑即白（不是10分就一定是2分的高中）的思维，千万不能有啊！ 我再重申一遍：8分高中绝对不“普通”，OK？ 谢谢！
要求不高，能就业就行。比如教育、医疗、会计（或者金融）。将来不做体力工就行（这是唯一标准）。 至于高薪行业，不过分追求。可遇不可求。
上面层主所指，我的理解哦，是大部分家长 只想着能把孩子推进好大学，就祖坟冒青烟了；管它什么人品修养三观，也不会考虑孩子步入职场后 能不能成为people person
大学的朋友 也是一辈子的朋友呀
高中是至交，一帮子人 常常一起订机票的那种。
大学的是朋友。
是啊。而且，我认为大学的同学更加重要。 4年>3年么，而且大学同专业，后来还可能友谊和互相影响更多年啊。
你不在凤凰城吗？ 如果可以接受 亚利桑那州立 的话 在 8 分高中里 能轻松学到top 10% 应该没问题吧 用这个当保底 再去冲击些好的
大学也可以一起定机票呀
两娃儿都己工作数年。老爹也常讲 高中朋友的感情最纯最深。
历史的经验告訴我。
你在印华二代聚集的10分高中弄几个华人印度人至交？我看还不如在高质量白人占主导的8分高中弄几个本地白人至交呢。所以，这么说，还是8分高中好啊。 注意，不是2分高中啊（是8分）。不要非黑即白。
你娃是不是还很小啊，哈佛耶鲁和各个藤校专业随便选啊，一般不会出现去哈佛学考古，去asu 学cs的情况，跟你家娃的兴趣和专长有关
那请问，为啥不让你娃利用这宝贵的高中时期，在8分的高中结交白人（本地有众多人脉的白人中产家庭），而去所谓的10分（无一例外都是中印二代。至少basis是这样）去利用人一生中最宝贵的青春时期去socialize 印度二代和华人二代呢？
这种卷有啥好处呢？在美国，还是白人的主流吧？不是中印二代吧？！
沒想那么多华人、印度人、白人啥的种族之类。
只想到至交。
哈佛耶鲁和各个藤校专业随便选？ 那请问，谁去上哈佛耶鲁和各个藤校的差专业呢？难道你想在（你能在）名校挤垮白人？I doubt it!
说到底去哪学真是很个人的事情，自己定好一个目标就去好好做，谁也不需要说服谁。
（另外，好的高中有个指标是college readiness，这个可以考虑进去，college readiness好的高中，娃们出来进了大学游刃有余）
没想那么多？
那你可能从开始就输在了起跑线，你信不？还出力不论好。 所以，我才来和大家认真的讨论这个问题：我们也许在干着出力不论好的事，害了孩子一辈子，而不自知。
你这个说的没错。可是我还是以为：综合看，你如果看长远点， 8分的高中有可能更好。 如果有可能，我宁愿我的孩子和白人联姻，而不是印度人，或者华人。这丝毫没有啥歧视，因为这是个白人主导的国家，不是华人，也不是印度人。
赵小兰如果找了个华人印度人，她不可能做部长。赵锡成家庭也不可能成为美国华人第一家庭，你信不？
东海岸情形不一样，华人娃超多超多哦。
娃儿们从不关心＂利用＂＂人脉＂＂socialize ＂的，打小就都是同学。
赵小兰如果找了个华人印度人，她不可能做部长。赵锡成家庭也不可能成为美国华人第一家庭，你信不？ 华人印度人为啥如此卷？不就是想成为人上人吗？别告诉我不是啊。口似心非不好啊。
咱们华人有句俗话：人无远虑必有近忧。说的就是这个道理。既然要成人上人（不然，你就别卷么，而如果不卷，5分高中足够么），那就要具备战略眼光地设计好每一个环节，而不是只盯着所谓的成绩和大学为最终目的。
就在等这个回答。
LZ 肯定是选 白人多的学校
口似心非，具体指什么？
请你看看我对这个问题的回答、详细解释 (thread #16)。还有数学计算再说吧。 谢谢！
白人多的8分学校，你孩子更加容易在学业上stand out，还毫不费劲啊。 再说一遍，不是2分的高中啊。是仅次于中印扎堆的高中。
既然要成人上人（不然，你就别卷么，而如果不卷，5分高中足够么），那就要具备战略眼光地设计好每一个环节 一一一一
＂人上人＂＂设计＂，你这也太辛苦啦。
不聊了，打住。
那就好！ 我要的就是这个答案。 那我就放心了。
还有，上州立大学，就是不想出太多的钱！
我的策略是：能上大学最重要。至于大学多好，无所谓。可遇不可求。不必费力强求。专业比学校重要！
谢谢你！
你那地方 没有 community college 吗？
唉，没错，设计好了，你做人上人，还不费劲。 设计不好，你费劲了，还是个普通人。就是这么奇妙，你信不？ 这叫根据美国的政策因势利导，而不是把中国那一套搬来美国刻舟求剑。
UT top6%自动录取。感觉的确可以去烂校当鸡头。不过我也看到周围大卷公校很多人刷GPA为了进大旗舰。
有 community college 啊。还是不错的呢。 你说说 community college 有啥好处呢？是培养技术工人的吗？ 我们的目的是不做体力工和半体力工。我觉得我的这个要求不高，应该可以实现吧？谢谢！
白人多些？
绝对不是挖坑！
我从不挖坑！为啥？哪有时间啊？
你这种防人之心，好！ 但是，过头了，就是病态了。
谢谢！
这个话题，对我家非常有用。谢谢楼主。
有人喜欢10分校，有人喜欢8分校。我们选了8分校，是因为怕卷。学生各个种族比例均衡。娃的朋友各个种族都有。
象楼主这样喜欢攀附白人的，就去白人占主导的高中，还来问什么？不过我以前认识的多个亚裔二代医生告诉我，还是亚裔之间朋友多通婚多。其中一个华裔女，非常social，她自己嫁了华裔，最好的华人朋友嫁了印度裔。
在8分高中，我们开始很高兴压力相对小，后来发现一批好私立大学确实不太招我们学校的学生，而是招附近卷校的学生。
给你一个数据点: 我们旗舰州大挺强的，local 两个学区，10 分学区前10% 的学生都可以拿到录取，而那个9分学区，只有前 5% 的学生能进。
10分学区的房子贵，亚裔多，也卷的厉害。这两个学区是9分的 5% 容易还是10分的10%容易还真不好说，但是 local中日韩印一窝蜂的都挤在10分学区大概也能说明一些问题。
你觉得赵小兰是纯粹攀附她老公吗？
美国那么多大学，上个大学的确不难。华人喜欢追求名校，不追求名校啥的要容易很多，不需要制造那么多焦虑
进入大学，由大学培养，进入社会由社会培养啊，当父母的想培养也沾不边了。
2）其次，好高中因为好学生多，出色的学生多，各种club，各种竞赛机会很多，音乐，艺术，体育，知识竞赛 各种竞赛非常多，只要你哪个方面出色，在学校里你都能找到相应机会去学习，去提高你的才能，展现你的才能（拿奖），这些在大腾小藤录取中占了很大的分量。在差的学校，机会就少了很多，甚者在差的学校，因为大部分学生水平比较差，老师教的难度level 比较低，虽然你都拿A了，很可能你的SAT也高分不了。
3）Social 方面。这个我在做代课老师时（很多学校）得出的感受。 如果在一个基本上是白人的学校，你极少数的非白人 很难交朋友。在这种校区我观察到的作为极少数的亚裔在班级上都比较沉默 孤单。只看到一个亚裔能跟其它白人同学打成一片（这个亚裔是社牛）还有几个cases 是跟其它移民的孩子交了朋友（这种情况还是好的，毕竟有朋友的就不孤单了） 那段代课经历我得到的一个很重要的体会，就是绝对不会把我的孩子放在纯白人的学校学习，至少是含了一定比例（30%）的移民后代的学校。
4）这个是非常个人的看法。一直有很多人在华人喊 华裔印度裔多的学校卷，我不已为然。 如果你的孩子想上大腾，他除了成绩要好，还有其它非常出色的EC，是一定很卷的，无论他去哪个学校，当然好学校才会有机会给你卷，上大腾的机会。差学校基本没有机会。 如果你的孩子没想上大腾，他根本不必要那么卷，目标小藤，州立的话，不需要在学校里追究前几名，中上（不要在中下那个percentile）就可以了，而且更多的亚裔更利于孩子交朋友，一定程度的peer presure 可以帮助你的孩子一定程度的challenge 他们自己。
所以你的认知就是以basis为标准罗？其实即便就是basis刷题，也不要小瞧了刷题的孩子能力，高强度的训练速度学习难度课程的深度的压力，都不是一般学校孩子能比的。如果一个8分学校里top 10的孩子去了10分学校或是basis或是顶私不适应，甩尾那就叫not fit in,而不是说这学校不好。你其实就想大家都同意你不去是因为那个学校不值得去？ 你高兴就好。 另外学校之间比较要Apple to Apple,公立对公立，charter 对charter,私校对私校，因为真的各个侧重点不一样。你要是真的了解自己孩子就会知道到底适合哪所学校，而不是笼统说一个大类。同样8分和8分的差别也很大，还要看人口组成比例。说实话现在都什么年代了，还在一口一个白人，您贵庚？80年代来的美国么。 总觉得你是班上另外一个女I’d的马甲，两人说话一摸一样，主打一个怎么说都是自己有各种理等着
你都说了你的目标是州大，确实不太卷的8分高中就可以了，可以结束讨论了。如果你的目标是藤校哈佛什么的，那就很不一样。不要混在一起。所以你的目标到底是什么？
谢谢分享
我们的目标就是州立大学，好点的专业就行。
说的真好！跟我观察到的差不多，所谓物以类聚人以群分，不是你丢到白人多大圈子就可以结交的，最后想交真心的走的远的朋友还是性格价值观的匹配，那种利益交换的不在此讨论，楼主一心想孩子跟所谓主流结交，首先得自己white wash，然后孩子比自己更white wash，这样才有这种可能性。
然后，楼主的策略是高中去个一般学校，利于结交白人，融入社会，大学去个州大，但是，你的目标又是阶级跨越，结交精英，目标和行为完全不一致啊，你混的圈子里，你所谓精英就几乎没有，打算怎么实现阶级跨越？
先看看赵小兰家啥背景？与赵家比龟相就是个穷鬼，如果不是大富豪你以为龟相会搭理赵小兰？ 还去8分学校结识权贵白人？权贵白人会去8分学校？你去扶贫了吧
你的娃，在中学阶段都不接触白人，你在白人社会怎么混？大了，不就更加难混吗？你是想象人家咋克伯格的老婆那样？还是打算祖祖辈辈找华人、印度人联姻呢？大家找工作，不至于也非华人企业不去吧？你们来美国的目的是啥？始终保持华人面孔吗？
实话实说，我孩子在白人学校有很多白人朋友。真的不是低级的白人，中产吧。还想啥？白人中产不配咱们？那也比中印好吧？
大家千万不要误解啊。这里是白人国家，不是华人国家吧？如果是在国内，就是在上海，我也不会让娃们和白人通婚。入乡就要随俗么。要么你来美国干啥啊？我不赞成外F，但是二代，人家出生就是美国人啊。咱就不要拿中国的那一套来硬套在美国人身上了。你的娃（美国人）只是出生在你家里而已，人家是美国的材料做成的。
这小藤应该是康奈尔吧。不过康奈尔与纽约州有协议，那几个公立的学院，本来就不难进
按照你的逻辑，小札得开啥车呢？可是人家就是开得普通宏达啊。美国的权贵，有些就是上的5分学校呢。和你的想象是不是差了10万八千里啊？
小札上的是精英私立学校，一年学费能买几辆Honda吧
不是康奈尔。我大娃所在的高中是 州里NO1的高中，录取率比较高。 旁边一所10分的高中录取率就低很多。