Discord 发表于 2024-08-09 19:12 在教育孩子的时候，大家都会找一个更好的榜样，而不是一个坏的榜样。 你会对自己的孩子说，看这个哥哥好勇敢，那个姐姐好善良，你要好好学习人家哦！ 你应该不会对自己孩子说，看，这个哥哥偷东西了，那个姐姐天天撒谎骗人，你也可以这样哦！ 我们永远应该向更好更善良的方向努力，而不是向人性的下限靠拢。 这是基本的良心决定的。
富 发表于 2024-08-09 19:05 你愿意比就找愿意比的人去比呗 谁也管不了你想干啥 同理，为啥非得说服不想比的人呢
在教育孩子的时候，大家都会找一个更好的榜样，而不是一个坏的榜样。 你会对自己的孩子说，看这个哥哥好勇敢，那个姐姐好善良，你要好好学习人家哦！ 你应该不会对自己孩子说，看，这个哥哥偷东西了，那个姐姐天天撒谎骗人，你也可以这样哦！ 我们永远应该向更好更善良的方向努力，而不是向人性的下限靠拢。 这是基本的良心决定的。 Discord 发表于 2024-08-09 19:12
jogging66 发表于 2024-08-09 18:25 网上有个观点，谈及某些国家的某些新闻事件，你就不能谈及别的国家的类似事件。说是只能管好自己，不能和别人比烂。 我来说说为什么我们需要比较。 举个例子。这个版上经常有父母来说自己teenager孩子的行为多么多么不好，自己要多么多么地去纠正。 然后很多ID回复，自家的teenager孩子也这样。放宽心，慢慢引导。也就是说很多时候是人性，是自然规律，你要从别人家的孩子的统计事件来推测自家孩子。 这就说明为什么比较非常重要。帮助你发现自然客观规律；而不是一味地埋怨。 同理，比如成绩。你训练你家的孩子出体育成绩。你就要参考同龄孩子的体育成绩怎么样，而不是自己异想天开地设置一个目标。 同理，对于一个国家的治理，你从别的国家看到类似事件，就知道很多不是体国制的原因，而是人性的原因。 因为规章制度需要人来实施和管理，所以必然会带来人性的影响。 再比如一个简单的例子。 张本智和输了比赛，说愿意死去。 如果中国的选手输了比赛，说愿意死去，你觉得会不会很多人会批判国内的体育制度，说压迫运动员选手？
jogging66 发表于 2024-08-09 19:19 恰恰相反，最近某天某ID在华人上发言， 说孩子练钢琴不好好练，也不学中文。 说自家也就安排这两项，但是孩子天天在家里闹，闹得外公外婆也介入，认为对孩子太严厉。 然后华人上都说支持外公外婆。
我来说说为什么我们需要比较。
举个例子。这个版上经常有父母来说自己teenager孩子的行为多么多么不好，自己要多么多么地去纠正。 然后很多ID回复，自家的teenager孩子也这样。放宽心，慢慢引导。也就是说很多时候是人性，是自然规律，你要从别人家的孩子的统计事件来推测自家孩子。 这就说明为什么比较非常重要。帮助你发现自然客观规律；而不是一味地埋怨。
同理，比如成绩。你训练你家的孩子出体育成绩。你就要参考同龄孩子的体育成绩怎么样，而不是自己异想天开地设置一个目标。
同理，对于一个国家的治理，你从别的国家看到类似事件，就知道很多不是体国制的原因，而是人性的原因。 因为规章制度需要人来实施和管理，所以必然会带来人性的影响。
再比如一个简单的例子。 张本智和输了比赛，说愿意死去。 如果中国的选手输了比赛，说愿意死去，你觉得会不会很多人会批判国内的体育制度，说压迫运动员选手？
我们永远应该向更好更善良的方向努力，而不是向人性的下限靠拢。 这是基本的良心决定的。
我这是在网上发表自由言论。 难道你不允许我发表自由言论么？
恰恰相反，最近某天某ID在华人上发言， 说孩子练钢琴不好好练，也不学中文。 说自家也就安排这两项，但是孩子天天在家里闹，闹得外公外婆也介入，认为对孩子太严厉。 然后华人上都说支持外公外婆。
大家政治课没上够吗？上个网还要受教育呀！成天比来比去的，觉得哪儿好或者哪儿强就呆哪儿呗，不用比来比去说服自己或者别人。
"再比如一个简单的例子。 张本智和输了比赛，说愿意死去。 如果中国的选手输了比赛，说愿意死去，你觉得会不会很多人会批判国内的体育制度，说压迫运动员选手？"
华人大妈向来就是这么双标，楼主瞎说啥大实话。。。
大家认为不必对孩子太严厉有两种情况： 孩子已经非常努力，只是没有达到最高标准 这件事没那么重要，比如练琴学中文，所以不需要苛求。
可那些击穿道德底线的例子，符合上面的哪一点呢？是那些毁三观的人其实都是非常非常善良的人，只是差一点点做得不够完美呢？还是说人性，道德和法律，对你来说统统都不重要呢？