TEMUPDD 发表于 2024-08-07 10:04 说白了就是西方国家的 “我可以你不可以” 不论是科技，军事，还是体育等等
bluecrab 发表于 2024-08-07 05:56 你去查查美国的，看了一个黑人小哥讨论紫薯脸，特别搞笑的是说哈士奇妹妹就是个Chinese，估计哈士奇妈得疯，都嫁了白人了各种切割还说我Chinese！
bonnise 发表于 2024-08-07 05:11 刚看到这个去搜了一下，竟然是真事，关键是她还说服了组委会，我真服了 法国女子击剑运动员蒂比奥斯被查出奥司他林呈阳性反应，随后她解释是和男友亲热时，男友所服用的违禁药物进入了她的体内。最要命的是国际击剑联合会还同意了她的辩解，并允许她参加了巴黎奥运会。。。
liumajia 发表于 2024-08-07 10:19 我前两天看帖子，有个美国女拳击手也是用同样的理由，阳性之后没有任何处罚，照样参加奥运会，这理由太好使了
aiyamayayongle 发表于 2024-08-07 10:22 药检阳性的处罚是什么？终身禁赛，还是禁赛一段时间？
brookhaven 发表于 2024-08-07 12:01 击剑是不是属于服用兴奋剂反而不利于比赛的体育项目？ 比如体操射击， 兴奋剂只会让结果更糟糕。 有了解击剑的说下看？
liumajia 发表于 2024-08-07 13:45 禁赛一段时间，有个澳大利亚的女游泳运动员，因为药检阳性，禁赛两年，今年参加了奥运会还得了金牌，也没人追问她doping, 双标到家了。中国没有话语权，估计官方也不好直接攻击运动员，张雨霏只是在一次采访到时候反问为什么不质疑菲尔普斯 https://www.abc.net.au/news/2020-11-16/shayna-jack-banned-for-two-years-over-doping/12889498
Adolf 发表于 2024-08-07 18:32 主要是中国游泳队有个老将当主管好多年，所以什么自恨，泼脏水的事情发生都不奇怪，别人不泼，主管站不起来，跪舔在泼！
这．．．不管是什么注射方式，身体内有违禁药物总是事实吧，不管你是不是误服啊，另外就算你说是因为性接触，你也要有证据啊，最起码你要提供一下当时的录像，给大众公布出来才有说服力啊
我是不信的
查了下伊姆博登，啥事没有，是不是ADHD？或者抑郁症？还是东京奥会铜牌。
“我可以你不可以”
不论是科技，军事，还是体育等等
经济发展也是啊，就这种强盗基因整天还批个文明的外衣
枉顾她站在领奖台上都不搭理中国人的态度来切割她的华裔血统都没用啊，回家了还得再用力想想有没有其他更好法子和中国(Chinese)切割。
体内有检测量的药物。 这是确定喝了男朋友的尿了？
还有个美国田径运动员。。。
禁赛一段时间，有个澳大利亚的女游泳运动员，因为药检阳性，禁赛两年，今年参加了奥运会还得了金牌，也没人追问她doping, 双标到家了。中国没有话语权，估计官方也不好直接攻击运动员，张雨霏只是在一次采访到时候反问为什么不质疑菲尔普斯
https://www.abc.net.au/news/2020-11-16/shayna-jack-banned-for-two-years-over-doping/12889498
这母女俩会不会气得吐血？
当然不是了。连射击都有禁药
美国奥运田径选手埃里扬•奈顿兴奋剂阳性案件的诸多疑点仍悬而未决，正在引发日益广泛的担忧，我们认为，对这些疑点需要一个更加明确的答案，而不应不了了之。因此，有必要通过各种手段，如公布样本浓度、提供相关证据、独立第三方检测等，同时应对美国参加巴黎奥运会的田径运动员实施更加严格的检查，以确保奥林匹克赛事的公正性，还世界一个干净的奥运场地。 根据美国反兴奋剂机构（USADA）的说法，奈顿在今年3月26日的兴奋剂赛外检测中被查出呈类固醇（群勃龙）阳性，而这是由“运动员食用了受污染的肉类引起的”，因而决定不对其实施禁赛处罚。然而群勃龙并非常见污染物，它可以起到增强爆发力的作用，但副作用也很大，因此很多国家都明令禁止食品动物中使用群勃龙，它在世界反兴奋剂机构（WADA）《禁用清单》中被明列为非特定物质。近年来，全球测出过的数百起群勃龙阳性案例，绝大多数都是基于4年禁赛的标准予以处罚，为何奈顿偏偏例外？这种小概率事件又是如何“恰巧”发生在奈顿身上的？ 特别是，在奈顿案件中，所有调查结果均来自USADA的一家之言，其真实性有待WADA的核验。需要特别指出的是，有关奈顿的“无罪声明”目前已被USADA从官网中撤稿，一并被撤稿的还包括其过往无过错污染案件的声明与报道。这一连串蹊跷动作不免引发猜测，USADA需要回应外界对整件事各个环节的质疑和关切，而奈顿作为一个有着高度嫌疑的选手，也应该受到更加严格的反兴奋剂监管。 长期以来，由于美国在反兴奋剂领域“只能我查你，不允许你查我”的霸道做派，导致其国内的反兴奋剂工作程序和标准参差不齐，对美国运动员使用兴奋剂的处理也极不透明，形成了巨大的体育暗箱。WADA主席班卡此前直接言明，包括职业和大学体育运动员在内高达90%的美国运动员，都没有遵守WADA相关条例。人们完全有理由怀疑，美国反兴奋剂机构对国内运动员滥用药物的情况是否疏于监管，甚至有意包庇。 以不久前刚刚在美国国会痛陈“不再信任世界反兴奋剂机构”的菲尔普斯为例，他在2009年的吸毒丑闻震动世界。然而对这一情况美国相关机构竟“浑然不知”，直到一家英国媒体将照片公之于众，菲尔普斯才不得不承认吸毒并向公众道歉。按照规定，菲尔普斯理应被禁赛2至4年，但最终美国游泳协会也仅仅以禁赛3个月的处罚将此事轻轻带过。这让人想起同样以“反兴奋剂旗手”自居的美国田径运动员刘易斯，他在1988年汉城奥运会获得男子100米金牌。2003年在一位美国医生的爆料下，刘易斯承认自己在美国队选拔赛期间的3次药检都没有通过，但美国奥委会对此睁一只眼闭一只眼。 过去漏洞百出的案例表明，仅靠美国相关部门“自查自纠”，难以让人相信美国队选手的清白。特别是，如果按照美方“谁成绩好就应该重点查谁”的逻辑，那么在田径、游泳等美国长期占据优势的领域，美国选手尤其应当受到“重点照看”。接受来自世界反兴奋剂机构、国际检测机构（ITA）、“世界田径”（World Athletics）等相关国际组织的监管，是证明美国金牌干净与否的一个有效途径。 与此同时，人们还怀疑，美国选手是否假借患有哮喘、多动症等病症的名义，滥用“治疗用药豁免许可”，堂而皇之地“合法吃禁药”。据英国广播公司报道，自行车独立改革委员会2015年曾表示，滥用“治疗用药豁免”在体坛十分常见，甚至在申请豁免的运动员中，约有90%都是为了提高比赛成绩。而根据此前被曝光的材料，在那些获得豁免的运动员名单中，美国运动员的数量高居榜首。这当中是否存在猫儿腻，相关运动员的申报是否属实，同样需要借助外部监督和审查的力量。 美国常常在国际场合大谈规则，但对人对己往往是两套规则，在反兴奋剂问题上同样如此。虽然美国反兴奋剂机构是《世界反兴奋剂条例》的签约方，但美国国内的四大联盟根本不受《世界反兴奋剂条例》的管辖，导致其对违规使用兴奋剂的运动员的处罚，并没有遵守国际通行标准。人们的直观感受是，对其他国家，尤其是那些与美国选手形成竞争的外国选手，美国动辄以己度人泼脏水、“先发制人”使绊子，而对自己国内那些违规运动员，却往往是大事化小，小事化了。 正因如此，美方对奈顿兴奋剂阳性事件的调查很难令人信服。美国作为体育大国，理应在反兴奋剂问题上做出表率，包括奈顿在内的美国选手是否使用了兴奋剂，不应当只由美国说了算，而应该把这个问题交给更加权威的世界反兴奋剂机构。
主要是中国游泳队有个老将当主管好多年，所以什么自恨，泼脏水的事情发生都不奇怪，别人不泼，主管站不起来，跪舔在泼！
幸亏这次及时发现了，要不然小潘同学危险