工作上面要急用。谁知道2024他们正式的官方的竞选口号到底是啥？ 比如Biden 2020年是for the people。川普是make American great again。 网上搜了一圈，有说是 together we can win this, 有说是if we fight we will win，今天rally 狂喊了一阵not going back到底官方正式slogan是啥？
mandidagun 发表于 2024-08-06 22:36 工作上面要急用。谁知道2024他们的竞选口号到底是啥？ 网上搜了一圈，有说是 together we can win this, 有说是if we fight we will win，今天rally 狂喊了一阵not going back到底是啥？
mandidagun 发表于 2024-08-06 22:36 工作上面要急用。谁知道2024他们正式的官方的竞选口号到底是啥？ 比如Biden 2020年是for the people。川普是make American great again。 网上搜了一圈，有说是 together we can win this, 有说是if we fight we will win，今天rally 狂喊了一阵not going back到底官方正式slogan是啥？
Carabella 发表于 2024-08-06 23:07 最近看奥运, nbc时不时穿插他们的竞选广告. 大意是说要make the economy work for working people, where you only have to work one job to pay the bill. 不是很make sense to me.
工作上面要急用。谁知道2024他们正式的官方的竞选口号到底是啥？ 比如Biden 2020年是for the people。川普是make American great again。 网上搜了一圈，有说是 together we can win this, 有说是if we fight we will win，今天rally 狂喊了一阵not going back到底官方正式slogan是啥？ mandidagun 发表于 2024-08-06 22:36
Kamala: 俺是零元购之母！ Walz: 俺是BLM(黑命贵)之父！俺还是非法移民的大善人 - "build ladder company" to help them cross the border and swarm into US! 上网查查这俩祸国殃民家伙的政治发家史有这么难吗？
Carabella 发表于 2024-08-06 23:07 最近看奥运, nbc时不时穿插他们的竞选广告. 大意是说要make the economy work for working people, where you only have to work one job to pay the bill. 不是很make sense to me.
mandidagun 发表于 2024-08-06 22:36 工作上面要急用。谁知道2024他们正式的官方的竞选口号到底是啥？ 比如Biden 2020年是for the people。川普是make American great again。 网上搜了一圈，有说是 together we can win this, 有说是if we fight we will win，今天rally 狂喊了一阵not going back到底官方正式slogan是啥？
口号可以是 moving forward together 疮破代表的守旧势力，希望回到黑奴，女人没法投票，赶走移民，白人主导的社会 可是，再过几十年，美国就是西班牙语和印度人天下，螳臂挡车没有用，适应时代发展吧
Because he is a populist leader , a populist leader is a “showman” leader, his policy is all about saying or doing whatever can please his followers, doesn’t matter it make sense or not, doesn’t matter if it cause long term damage or not. Populist leaders do not have a strategy to lead country, because they are focusing on strategy to keep themselves popular, they often lack of long term vision. Thus China likes him.
是啊联邦政府也是这么认为的， 想不想生，什么时候生，什么时候不想生，none of my business, 你们各州自己决定。
yummy_agpr 发表于 2024-08-07 13:18
错，这是和稀泥拉偏架。 roe v wade做的是保护了女性生育选择权，而推翻roe v wade把权利“下放”给各州。说是让各州自己做决定，但保守州议院基本上由老白男和保守派组成，他们的意愿被强加于所有女性身上。 这个none of your business, 是none of law maker’s business, 是none of my neighbors business 你就搅浑水吧
2infinitybeyond 发表于 2024-08-07 13:42 错，这是和稀泥拉偏架。 roe v wade做的是保护了女性生育选择权，而推翻roe v wade把权利“下放”给各州。说是让各州自己做决定，但保守州议院基本上由老白男和保守派组成，他们的意愿被强加于所有女性身上。 这个none of your business, 是none of law maker’s business, 是none of my neighbors business 你就搅浑水吧
不搅浑水。从女性角度出发，谁也不愿让别人干涉自己生或不生。但从母亲腹中胎儿角度出发，堕胎确实是意味着一个生命的终结，特别是现代医学的发展，20周以后的胎儿基本可以存活。这本来就是无解的难题。高法也没有答案。所以高法这次也只能诚实地说堕胎权不在当初联邦宪法规定保护的公民权利之内。至于roe v wade也只是把堕胎权算是女性隐私权的一种，本身就是一个weak argument.你可以去看Ginsburg法官的论述。
可以看看他做州长期间的“杰出”政绩，以便了解他的真实立场和能力。譬如不及时制止floyd死后的暴乱，导致 “more than 1,500 businesses and buildings burned, including a Minneapolis Police station, with an estimated $500 million in property damage statewide. Many police officers and protesters were injured, and at least three deaths were linked to the unrest.” 引用一下nyt报道，省得被污蔑。ps 据说这些是"mostly peaceful protests“
不搅浑水。从女性角度出发，谁也不愿让别人干涉自己生或不生。但从母亲腹中胎儿角度出发，堕胎确实是意味着一个生命的终结，特别是现代医学的发展，20周以后的胎儿基本可以存活。这本来就是无解的难题。高法也没有答案。所以高法这次也只能诚实地说堕胎权不在当初联邦宪法规定保护的公民权利之内。至于roe v wade也只是把堕胎权算是女性隐私权的一种，本身就是一个weak argument.你可以去看Ginsburg法官的论述。 yummy_agpr 发表于 2024-08-07 14:19
我同意roe v wade是一个weak argument。正确的做法是make it into constitution (which I hope Harris can do in next four years) 但r v w在1973年这个环境下保护了女性的选择权 高法overturn以后这个保护不存在了，就是甩锅拉偏架的行为 以及，胎儿的命是一条命，妈妈的就不是？保守派真要保护胎儿出生权益，那么就提供免费prenatal care，提供paid parental leave，提供child care，领养被弃养的小孩，不能光说你要生下来，而不管妈妈有没有能力生下来有没有能力去养 最后，不要混淆概念。现在保守派要的不是20周，是六周或者total abortion ban。六周就是一团细胞，能不能发育成人都不知道呢
2infinitybeyond 发表于 2024-08-07 13:42 错，这是和稀泥拉偏架。 roe v wade做的是保护了女性生育选择权，而推翻roe v wade把权利“下放”给各州。说是让各州自己做决定，但保守州议院基本上由老白男和保守派组成，他们的意愿被强加于所有女性身上。 这个none of your business, 是none of law maker’s business, 是none of my neighbors business 你就搅浑水吧
我同意roe v wade是一个weak argument。正确的做法是make it into constitution (which I hope Harris can do in next four years) 但r v w在1973年这个环境下保护了女性的选择权 高法overturn以后这个保护不存在了，就是甩锅拉偏架的行为 以及，胎儿的命是一条命，妈妈的就不是？保守派真要保护胎儿出生权益，那么就提供免费prenatal care，提供paid parental leave，提供child care，领养被弃养的小孩，不能光说你要生下来，而不管妈妈有没有能力生下来有没有能力去养 最后，不要混淆概念。现在保守派要的不是20周，是六周或者total abortion ban。六周就是一团细胞，能不能发育成人都不知道呢 2infinitybeyond 发表于 2024-08-07 15:16
mandidagun 发表于 2024-08-06 22:36 工作上面要急用。谁知道2024他们正式的官方的竞选口号到底是啥？ 比如Biden 2020年是for the people。川普是make American great again。 网上搜了一圈，有说是 together we can win this, 有说是if we fight we will win，今天rally 狂喊了一阵not going back到底官方正式slogan是啥？
不抬扛，但加州民主党确实管了。😄 加州州法是legal aborttion before viability. Under California law, anyone in California who is pregnant has a legal right to choose to have an abortion before viability. A pregnancy becomes viable when a doctor determines that the fetus could live outside the uterus without extreme medical measures.
yummy_agpr 发表于 2024-08-07 16:57 不抬扛，但加州民主党确实管了。😄 加州州法是legal aborttion before viability. Under California law, anyone in California who is pregnant has a legal right to choose to have an abortion before viability. A pregnancy becomes viable when a doctor determines that the fetus could live outside the uterus without extreme medical measures.
这个有点意思，就是明州把自己的警察局和城市给放火烧了
竞选口号是: hahahahaha...😄
竞选口号是 inflation, war, DEI and hahaha
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/VOAChinese/status/1820827628317585751
Trump粉不知道Trump是inflation的始作俑者？总比China Virus 强！
No more weird small hand 破船和沙发。
奇怪为啥China更愿意dealing with trump
均贫富，提前进入共产主义！
可是二十年前的美国比现在好。
Hehehehehe
可女性生育权是一举退到1973年前了
理解。然而我们不可能精准的回到20年前。美国需要寻找新的增长点。吃完二战红利吃苏联解体，然后是it大爆发。希望这波AI能多落地一些东西。 另外就是很多人想要精准回放的不仅仅是1970年代，甚至是1950， 1920，直到1776。排华法案1943年才废除。1900那会儿全美每年还有接近100人被私刑处死。lynching大头是黑人，但也有华人被害的。也就最近几代人的时间，美国这块土地上才有了华人发展壮大的空间。
哟，揣着明白装糊涂呢 生育自主权 想不想生，什么时候生，什么时候不想生，none of your business
这口号显然不为中产阶层。
This was done in MINNESOTA by Waltz anyway
楼主可以拿去用了。
好吃不谢。
Kamala: 俺是零元购之母！ Walz: 俺是BLM(黑命贵)之父！俺还是非法移民的大善人 - "build ladder company" to help them cross the border and swarm into US!
上网查查这俩祸国殃民家伙的政治发家史有这么难吗？
民主相当于到昨天才把人员基本确定下来，正式提名前后，才是正副总统候选人通过专访，辩论等方式全面阐述经济，外交，边境移民，能源等政策思路的时候
总统不必啥都懂，有背后智囊团队给建议加上自己的思路判断，哈里斯会让川粉失望的
Talk is cheap, just check their track records.
现在好些低收入的需要做好几份工才能养家糊口，这种情况会让很多人绝望也不是很公平。我觉得她提的这一点倒是很符合人心呢。
一个要回到美国的辉煌年代，一个不要回去。针锋相对，挺好。
口号可以是 moving forward together
疮破代表的守旧势力，希望回到黑奴，女人没法投票，赶走移民，白人主导的社会
可是，再过几十年，美国就是西班牙语和印度人天下，螳臂挡车没有用，适应时代发展吧
感觉民主党不关心这些。他们只关心意识形态上的东西。
那也不能一直往前开吧。前方难道是共产主义？那不就又开回去啦？
关键前方是什么？穷途末路吧
Because he is a populist leader , a populist leader is a “showman” leader, his policy is all about saying or doing whatever can please his followers, doesn’t matter it make sense or not, doesn’t matter if it cause long term damage or not. Populist leaders do not have a strategy to lead country, because they are focusing on strategy to keep themselves popular, they often lack of long term vision. Thus China likes him.
MAGA 只想回到二十年前？不回到100年前，你就是RINO
Hahahaha!
是啊联邦政府也是这么认为的， 想不想生，什么时候生，什么时候不想生，none of my business, 你们各州自己决定。
错，这是和稀泥拉偏架。 roe v wade做的是保护了女性生育选择权，而推翻roe v wade把权利“下放”给各州。说是让各州自己做决定，但保守州议院基本上由老白男和保守派组成，他们的意愿被强加于所有女性身上。 这个none of your business, 是none of law maker’s business, 是none of my neighbors business
你就搅浑水吧
Wash wash. Sleep.
哈哈哈哈这个赞
蠢啊， 好收买。破坏美国的国际形象，破坏美国的国际同盟关系。厉害的很
不搅浑水。从女性角度出发，谁也不愿让别人干涉自己生或不生。但从母亲腹中胎儿角度出发，堕胎确实是意味着一个生命的终结，特别是现代医学的发展，20周以后的胎儿基本可以存活。这本来就是无解的难题。高法也没有答案。所以高法这次也只能诚实地说堕胎权不在当初联邦宪法规定保护的公民权利之内。至于roe v wade也只是把堕胎权算是女性隐私权的一种，本身就是一个weak argument.你可以去看Ginsburg法官的论述。
你真的那么在意？ 川大爷干了四年我都没整明白他干了些啥呢。
我也问川粉这个问题，没人说得清
川普四年除了满地鸡毛，疫情搞的天怒人怨，到底做了什么？
对啊。 就连很多川粉最在意的遣返非法移民都没。居然还有川粉会继续相信。
可以看看他做州长期间的“杰出”政绩，以便了解他的真实立场和能力。譬如不及时制止floyd死后的暴乱，导致 “more than 1,500 businesses and buildings burned, including a Minneapolis Police station, with an estimated $500 million in property damage statewide. Many police officers and protesters were injured, and at least three deaths were linked to the unrest.” 引用一下nyt报道，省得被污蔑。ps 据说这些是"mostly peaceful protests“
我同意roe v wade是一个weak argument。正确的做法是make it into constitution (which I hope Harris can do in next four years) 但r v w在1973年这个环境下保护了女性的选择权 高法overturn以后这个保护不存在了，就是甩锅拉偏架的行为
以及，胎儿的命是一条命，妈妈的就不是？保守派真要保护胎儿出生权益，那么就提供免费prenatal care，提供paid parental leave，提供child care，领养被弃养的小孩，不能光说你要生下来，而不管妈妈有没有能力生下来有没有能力去养
最后，不要混淆概念。现在保守派要的不是20周，是六周或者total abortion ban。六周就是一团细胞，能不能发育成人都不知道呢
哈哈，觉得20年前的美国比现在好的，就选make america great agian. 觉得现在的美国比以前好的，就not going back. 美国现在在十字路口上了。看往哪个方向开吧。
那加州还全部都是民主党控制呢。要不所有权力都收回到联邦算了。
那民主党管女性子宫了么
project 2025一上来就是national abortion ban，装什么装
这题我会.Build a wall!孤立美国反移民.
川普对中国大打贸易战，中国百姓生活水平下降的锅可以让川普背，实际上不会损害共的统治。另一个抓着人权，自由问题不放，这是动摇统治根基的。
完全赞同你所说的，政府有责任帮助有需要的妈妈，让她们生养小孩不会有后顾之忧。我所听的保守派电台一直都在号召大家捐款，给那些怀孕想堕胎的妈妈提供免费医疗服务。大多数保守派也是有同情心的平常人，不是极左口中的weido. 收养其实是proLife和pro choice的一个很好的common ground.希拉里和mother Theresa在堕胎问题上完全两极的，当年都能走到一起，在DC办了一个收养中心。可惜最后没能真正办下去。在这件事上我觉得民主党没有真心想去做，因为在mother Thersa印度的收养中心就一直在办。能用堕胎的议题来激化女性反对共和党，why not? 不是所有的保守派都支持六周或total ban的.今年所有的总统候选人只有Pence一个人持这种extereme prolife view. 他支持六周以后ban但是可以接受15周的。很多蓝州现有法律也是ban20周后的堕胎的。
Project 2025只代表极右，不是共和党的纲領。.就象你不能用antifa来定义民主党一样。
If you think this is bad situation now, you haven't seen anything yet! HAHAHAHAHA!!!!!
不抬扛，但加州民主党确实管了。😄 加州州法是legal aborttion before viability.
Under California law, anyone in California who is pregnant has a legal right to choose to have an abortion before viability. A pregnancy becomes viable when a doctor determines that the fetus could live outside the uterus without extreme medical measures.
这几乎是全世界所有正常国家关于堕胎的立法.你怎么这么大惊小怪.
完全同意！ 那你怎么看明州关于堕胎的立法？明州是堕胎完全没有限制，什么时候都可以。是不是太极端了，不是一正常国家的立法？😜😜😜
你是想说 The worst is yet to come么？
，Anyway, 我投don't be weird 一票😄
我看这句行，什么妖魔鬼怪的都各种出来吓人表演不符合文明社会
你一直在做moving target 我们讲一你讲二 我们讲二你讲三
其实我的观点很简单 protect reproductive right at national level
女人要生还是要堕胎，是between her and her doctor，关议会那帮老白男p事
这真是不人道！完全可以生下来送领养。 看来明州这州长还不如newsom! 明州人民应该是在欢送他选副总统吧？