edelweisskitty 发表于 2024-08-07 00:02 这届奥运美国游泳金牌被夏日苹果，法国小哥和澳洲虐了，但田径好像雄起了，不知道球类最后怎样
Firelight 发表于 2024-08-06 23:05 你这个是呆在美国的人的言论 在国内的人的想法是，已经远远把美国甩在后面了，但是美国太low了，拼不过金牌，就像拼奖牌。 你去网上看一看
ChristinaW 发表于 2024-08-07 00:06 我来毒奶一口，美国女足打入决赛，世界冠军西班牙半决赛被巴西爆冷，美国这块金牌十拿九稳了～～
graceman 发表于 2024-08-06 20:34美国这届奥运田径看起来很强。说不定会拿12块以上金牌。大球类项目来讲，男女篮球最稳，女足已经进决赛，拿金牌也有可能。男排保持全胜，但波兰队太强了，半决赛胜面不大。女排也不好说，拿金牌也不容易。
每天都在减肥的路上 发表于 2024-08-07 00:09 你是在国内吗？ 如果不在国内，国内人怎么说对你有啥影响吗？ 我记得美国一直都是主要按照奖牌总数排名的，感觉美国人并不是只在乎金牌，只有中国才特别在乎金牌。
andolomeda 发表于 2024-08-06 20:30 记得92年小时候看奥运，独联体和美国金牌🏅压在中国头上，于是那时候觉得独联体是个比美国还厉害的东西
hearter 发表于 2024-08-07 01:27 你可以说是除美国之外都按照金牌排名，包括奥委会，你再Google一下olympic 2024，看看谷歌怎么排名的 全世界都很关心金牌，每个国家都把金牌得主看作国家英雄 金牌的地位都是远远大于银牌铜牌的，应该没有例外
calhotel1 发表于 2024-08-06 19:53回复 38楼 Wugelvshi2 的帖子 毛子 + 药罐子 = 冠军
babeann 发表于 2024-08-07 09:12 美国田径有很大优势，奖牌项目多，都安排在后期，所以一般来说美国最后会比较强。 不过中国从86年到现在，进步真的很大，举国重视还是有成效的。
flowingsue 发表于 2024-08-07 03:58 你个国内人还能管着美国各家媒体按什么排，找点有意义的事情做吧，盯着这个有意思吗？就压美国几天感觉心里爽结果发现nbc还是ESPN按照奖牌排的，然后就破防了？说老实话你就是美国总统说你必须按金牌排都不好使，何况who cares,不管奖牌还是金牌都碾压中国好吗。
cici18 发表于 2024-08-07 07:08 啥叫没有例外？ 中国跳水后，所有人一窝蜂涌向全妹妹包括教练队友，陈妹妹在一边失落委屈困惑地独自站着，陈梦打乒乓球全场嘘声，对照美国体操，跑步，第一第二第三都会被镜头扑捉，队员的互相拥抱友好，美国体操队几个小姐妹的互动友爱，像suni Jordan, 争到铜牌银牌就非常高兴，姐妹们互相鼓励而不是互相拆台。 中国的唯金牌论和饭圈文化造成了一个有毒的环境，也难怪中国很多第二第三的队员会投靠别的国家队去。你如果说这还是正常，我只能呵呵
graceman 发表于 2024-08-07 08:18回复 115楼 Iwkhx 的帖子 中国对优势项目的垄断也有举国体制金牌战略的因素。
Iwkhx 发表于 2024-08-07 09:52 竞争当然各自用各自的办法。中国搞不了美国的方式，美国恐怕也搞不了中国的方式。国家的情况天差地别。但中国不能不让美国人搞美国的方式，反之亦然。就像考试，有人是夜猫子，有人早睡早起，方法看个人情况。自己的方法考得好就是适合自己的方法。
ChristinaW 发表于 2024-08-07 09:16 “小巧难女少”嘛， 以前零的突破的时候走走捷径也凑合， 到了现在，这种金牌早就没意思了。
minren 发表于 2024-08-07 09:53 苏联没有解体和东德国没有被合并时，1976年奥运会，美国获34块金牌，排名世界第三，东德获40块，苏联获50块。社会主义国家特色，国家之力，不择手段。例如中国乒乓球为了打败国外对手，每一个主力配备多名陪练运动员模仿国外对手的打法，媒体称 “每一次成功，离不祖国开背后的‘无名英雄们’的付出！” https://sports.sohu.com/20170510/n492487217.shtml
hearter 发表于 2024-08-07 09:18 你说美国不看重金牌就行了，别说只有中国看重金牌
每天都在减肥的路上 发表于 2024-08-07 10:07 美国当然看中金牌了，只不过美国也看中铜牌和银牌。所以美国会按照奖牌总数排名
MaggieCHI 发表于 2024-08-07 07:19我个人是觉得应该按奖牌排名 银铜也是奖牌呀 都要count 都matter 😂😂😂
Mimmim 发表于 2024-08-07 11:02 金牌完全可能超过美国。 中国上届奥运举重七块，今天举重才刚开始。跳水乒乓都没完起码还有三四块。 美国上届田径也就七块，田径赛程快过半了。
Vorlon 发表于 2024-08-07 10:22 排名就是让人看着方便而已，没那么大意义。 真要细究，那么只看金牌显然不合理 - 20块金牌本身，应该不可能会被认为强于19块金牌，加上20块银牌20块铜牌吧？但只看总奖牌数显然也不合理 - 谁会认为拿20块铜牌是强于19块金牌的？至少要做个加成啊。。。
cici18 发表于 2024-08-06 20:51 为啥08在自家门口金牌就居多？跟在别国比有啥区别？难道有秘密武器？
Cyabce 发表于 2024-08-07 14:51 那是在美国比不过金牌的08 奥运才开始的，你跪舔的美国没有你想象的那么单纯
flyinthewind2012 发表于 2024-08-07 15:01 美国一直都是奖牌榜。美国社会的风格就是鼓励为主，所以不会让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性。
言欢 发表于 2024-08-06 18:22 超过，一般这词都是用在目前弱势的一方，可美国现在明明比中国金牌多啊
roadreaderon 发表于 2024-08-07 08:21回复 39楼 calhotel1 的帖子 你那美国是大嘴。美国体育靠兴奋剂。 美国打仗基本靠吹， 还有你把他和他小弟打的仗列出来。 1) 2战, 法国6个星期亡国。 德军战死5万， 消灭法军220万。 法国战役, 维基百科 2) 2战, 新加坡战役, 日本死一千多， 俘虏大英帝国近十万士兵。 新加坡战役, 维基百科 3) 印度尼西亚战役。 2战, 印度尼西亚战役， 日本死了800， 消灭俘虏盟军10万人。 荷兰东印度群岛战役, 维基百科 印度尼西亚战役, 英文维基百科 2战, 印度尼西亚战役， 日本死了700， 消灭俘虏盟军10万人， 包括美军英军荷军48000被杀被俘。 Dutch East Indies campaign, wikipedia 4)硫磺岛战役 美军11万。 日军2万3。 美军死伤2万8。 日军死2万2，被俘1千。 硫磺岛战役，维基百科 5) 纳粹的800万大军西方消灭不了。 美国的谋略就是西方基本不能打, 吹成了谋略。 诺曼底登陆英美35万大军打德军三流部队5万, 诺曼底德军大多不是德国人。 因为安全原因, 德国不会叫伪军防守德国。 德军损失（死伤被俘）4000－9000。 英美损失(死伤)上万。 诺曼第登陆, 维基百科
Vorlon 发表于 2024-08-07 15:31 美国是用奖牌榜，这个没什么问题啊。 但能不能不要（像您一直以来那样的）这么肉麻的捧啊。。。用奖牌排列，和您说的这理由有关系么？ 啥“鼓励为主，所以不会让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性” - 就算您看不上中国，咱不和中国比 - 这欧洲大部分自由国家也是用金牌排序的，您这话说出来，置自由世界的其他国家于何地？人家英国法国德国啥的，也用金牌数目来排啊。人家都是“让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性”？
flyinthewind2012 发表于 2024-08-07 16:22 不管其他国家怎么排，美国就是这么排的。 只要我一夸奖美国，即使说的是事实。都会让你如坐针毡，你这是有多恨美国啊？
不管其他国家怎么排，美国就是这么排的。 只要我一夸奖美国，即使说的是事实。都会让你如坐针毡，你这是有多恨美国啊？ flyinthewind2012 发表于 2024-08-07 16:22
sunbo75 发表于 2024-08-07 15:25 美国就是从2008年奥运会开始后的几天金牌要被中国超过了以后改成奖牌榜的，我当时看电视印象很深刻，突然有一天就改了。如果能找到当时的视频应该很清楚. 找到了当时一个英国网站的报道，说是美国把金牌榜改成奖牌榜了 https://www.telegraph.co.uk/sport/olympics/2602029/US-accused-of-medal-table-spin-Beijing-Olympics-2008.html
wssca 发表于 2024-08-07 16:14 是的，毛泽东带领大家打赢了二战。
shanggj 发表于 2024-08-07 16:32 真的别再 扯这种蛋了
只在美国只落后一块啊，美国男篮肯定夺冠
我来毒奶一口，美国女足打入决赛，世界冠军西班牙半决赛被巴西爆冷，美国这块金牌十拿九稳了～～
你是在国内吗？ 如果不在国内，国内人怎么说对你有啥影响吗？ 我记得美国一直都是主要按照奖牌总数排名的，感觉美国人并不是只在乎金牌，只有中国才特别在乎金牌。
毒奶也不怕，女足冠军亚军区别不大。美国女足群众基础放在那里，长期肯定四强里面徘徊的。赢了高兴，输了改进。 女足重点是搞好联赛，中间大联盟解散了，最近才开始又搞起来，是好事情
美国女排到了新老交替的时候了，这次拿牌就不错了。这届之后女排应该重组了。 美国女排运动非常火爆，从来不缺人才，缺的是联赛。NCAA打完以后就没有比赛可打了，只能去欧洲打球。
你可以说是除美国之外都按照金牌排名，包括奥委会，你再Google一下olympic 2024，看看谷歌怎么排名的 全世界都很关心金牌，每个国家都把金牌得主看作国家英雄 金牌的地位都是远远大于银牌铜牌的，应该没有例外
独联体就是前苏联啊，的确比美国厉害啊（举国体制由德国发明，然后苏联发扬光大）
你个国内人还能管着美国各家媒体按什么排，找点有意义的事情做吧，盯着这个有意思吗？就压美国几天感觉心里爽结果发现nbc还是ESPN按照奖牌排的，然后就破防了？说老实话你就是美国总统说你必须按金牌排都不好使，何况who cares,不管奖牌还是金牌都碾压中国好吗。
你国也是药罐，比如刘易斯乔伊斯，别装天真
啥叫没有例外？ 中国跳水后，所有人一窝蜂涌向全妹妹包括教练队友，陈妹妹在一边失落委屈困惑地独自站着，陈梦打乒乓球全场嘘声，对照美国体操，跑步，第一第二第三都会被镜头扑捉，队员的互相拥抱友好，美国体操队几个小姐妹的互动友爱，像suni Jordan, 争到铜牌银牌就非常高兴，姐妹们互相鼓励而不是互相拆台。 中国的唯金牌论和饭圈文化造成了一个有毒的环境，也难怪中国很多第二第三的队员会投靠别的国家队去。你如果说这还是正常，我只能呵呵
中国对优势项目的垄断也有举国体制金牌战略的因素。
你那美国是大嘴。美国体育靠兴奋剂。 美国打仗基本靠吹， 还有你把他和他小弟打的仗列出来。
1) 2战, 法国6个星期亡国。 德军战死5万， 消灭法军220万。 法国战役, 维基百科
2) 2战, 新加坡战役, 日本死一千多， 俘虏大英帝国近十万士兵。 新加坡战役, 维基百科
3) 印度尼西亚战役。 2战, 印度尼西亚战役， 日本死了800， 消灭俘虏盟军10万人。 荷兰东印度群岛战役, 维基百科
印度尼西亚战役, 英文维基百科 2战, 印度尼西亚战役， 日本死了700， 消灭俘虏盟军10万人， 包括美军英军荷军48000被杀被俘。 Dutch East Indies campaign, wikipedia
4)硫磺岛战役 美军11万。 日军2万3。 美军死伤2万8。 日军死2万2，被俘1千。 硫磺岛战役，维基百科
5) 纳粹的800万大军西方消灭不了。 美国的谋略就是西方基本不能打, 吹成了谋略。 诺曼底登陆英美35万大军打德军三流部队5万, 诺曼底德军大多不是德国人。 因为安全原因, 德国不会叫伪军防守德国。 德军损失（死伤被俘）4000－9000。 英美损失(死伤)上万。 诺曼第登陆, 维基百科
不过中国从86年到现在，进步真的很大，举国重视还是有成效的。
“小巧难女少”嘛， 以前零的突破的时候走走捷径也凑合， 到了现在，这种金牌早就没意思了。
"4)硫磺岛战役 美军11万。 日军2万3。 美军死伤2万8。 日军死2万2，被俘1千。 硫磺岛战役，维基百科"
美军 11万 - 2万8 = 8万2 是被俘了？
你说美国不看重金牌就行了，别说只有中国看重金牌
看看，你自己举的例子，乒乓球女单孙比陈地位高就是金牌不如银牌的例外。
关你毛事了，两边不沾边
竞争当然各自用各自的办法。中国搞不了美国的方式，美国恐怕也搞不了中国的方式。国家的情况天差地别。但中国不能不让美国人搞美国的方式，反之亦然。就像考试，有人是夜猫子，有人早睡早起，方法看个人情况。自己的方法考得好就是适合自己的方法。
这倒不是，举国体制谁都能搞，主要是花费不多。 英国，日本，奥运会金牌数的飞跃，都是因为在搞举国体制，捞些冷门项目的金牌。
Do you watch DaKang on youtube?
莎莎，鳗鱼，那时候还都是陪练～～
当年张怡宁也是作为模仿何智丽的陪练进入国家队的。
美国当然看中金牌了，只不过美国也看中铜牌和银牌。所以美国会按照奖牌总数排名
全世界只有美国这么排，其它绝大部分国家包括国际奥委会都是按照金银铜排名，不要说“只有中国看重金牌”
人家说的是“金牌的地位都是远远大于银牌铜牌的，应该没有例外” - 这个结论对不对另说，但您对这个结论的反驳实在是不知所云。楼上说的没有例外，显然是在和美国对比（也就是说，严格来说，她表达的是：美国之外的世界上没用例外，只有美国这样）。您拿美国说事，能用来反驳人家说的？而且就是算您例子里美国的情况（就是因为都会被镜头扑捉？就是因为队员的互相拥抱友好？就是因为有人争到铜牌银牌就非常高兴？），也不能说明美国金牌的地位就和银牌铜牌一样啊。。。
排名就是让人看着方便而已，没那么大意义。
真要细究，那么只看金牌显然不合理 - 20块金牌本身，应该不可能会被认为强于19块金牌，加上20块银牌20块铜牌吧？但只看总奖牌数显然也不合理 - 谁会认为拿20块铜牌是强于19块金牌的？至少要做个加成啊。。。
当年东德吊打美国。 当年匈牙利保加利亚古巴都是奥运会大国， 匈牙利地位上有点类似于 现在的澳大利亚。 当然现在匈牙利从国家大小人口规模而言，表现也算很不错
今年举重被删减项目了，只有6个项目，中国只派了6个队员，并且也未必全部都能拿金牌。 美国今年田径比去年强很多，好像已经拿了三四块金牌了，并且都是爆冷的没有预料到的，比如说男子1500米，还有女子200米什么的。我猜测美国应该还能拿6-7块金牌。 美国还有男女篮球，女子高尔夫，这应该是比较稳的，还有男女足球和排球，可能会运气好捞一块金牌。还有一些摔跤帆船什么的项目，也有可能夺金。 今年美国金牌应该会超过中国，当然不会超过很多。
中国跳水乒乓还有五个基本是稳得。举重估计4+。估计最后中美也就两三块的区别，谁多谁少还不一定。
其实都差不多。20块金牌的不可能一块银牌都没有。两种方法其实出入不会太大的。
竟然有人会问出这种问 题？ 搞笑呢。。
都什么人呀。。。。
东道主可以增加很多自己优势项目。。。
那是在美国比不过金牌的08 奥运才开始的，你跪舔的美国没有你想象的那么单纯
这就瞎扯了，美国一直是奖牌榜
美国一直都是奖牌榜。美国社会的风格就是鼓励为主，所以不会让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性。
美国是用奖牌榜，这个没什么问题啊。
但能不能不要（像您一直以来那样的）这么肉麻的捧啊。。。用奖牌排列，和您说的这理由有关系么？
啥“鼓励为主，所以不会让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性” - 就算您看不上中国，咱不和中国比 - 这欧洲大部分自由国家也是用金牌排序的，您这话说出来，置自由世界的其他国家于何地？人家英国法国德国啥的，也用金牌数目来排啊。人家都是“让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性”？
没有问题，历届奥运会在开始阶段因为跳水体操，中国队一直有领先的机会，后半程通常田径开始美国就开始发力。
是的，毛泽东带领大家打赢了二战。
厉害，编故事就是编的这么言之凿凿
不管其他国家怎么排，美国就是这么排的。 只要我一夸奖美国，即使说的是事实。都会让你如坐针毡，你这是有多恨美国啊？
我还以为全世界都是按照奖牌数排名呢，只有中国按照金牌数排名，因为中国只看重金牌。。。 原来排行榜的方式美国才是异类，还真找不出第二家 看看olympics.com，这个应该是最权威的排名方式吧
您的逻辑很混乱啊。。。我也说美国是这么排的，您先上来一句“不管其他国家怎么排，美国就是这么排的。”想说啥？当然如果您就喜欢说句废话来显示气势，那也随您啊。。。
真正的问题是，您夸美国的时候，理由有问题，我不能指出么？
您说美国不按金牌按奖牌总数排的原因是：“鼓励为主，所以不会让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性” - 这个理由您的根据是什么？是NBC（大家主要谈的事他们做的奖牌榜吧？）自己说的？还是您自己推断的？您这个理由明明是您的主观观点，怎么能说成是“事实”？
而且，我只是反问您，您这个理由的意思明显就是，用金牌去排会造成“让那些拿银牌和铜牌的人没有存在感，否定他们的重要性”（所以美国不用金牌来排），我说错了么？您表达的就是这个意思，有啥不敢承认的？
您无法解释，就只好扣帽子扯其它的，拽出来个啥“让你如坐针毡，你这是有多恨美国啊”的了。。。
呵呵，理屈词穷恼羞成怒，说的就是您这样的。。。
真的别再 扯这种蛋了
生活里有点乐趣好不好
必须的
不知道从哪个窟窿里挤出来的字，这个和“扯蛋”有啥关系？
我周围一堆亚洲小国来的同事朋友，没听说哪个因为母国弱在美国被人看不起的
当时讨论的还挺多。居然这么多ID claim一直是按奖牌排的？ 之前claim 什么松弛感，奖牌什么成色无所谓，结果被几个打网球的偏偏打脸。
1.记忆中美国NBC至少从1996年就是按照奖牌榜发布，不过NBC电视解说时也会同时提一下金牌排名的前几名（如果金牌顺序不一样）。 2.美国金牌比不过，要改奖牌榜也是要在1976年或者1988年就改了，那时候，金牌榜第一第二是苏联和东德。 3.美国一些机构也会引用国际奥委会的金牌榜，所以是两者都可以看到的。