你看Robert Mills 的这段话 "During the academic year 1953–1954, Yang was a visitor to Brookhaven National Laboratory ... I was at Brookhaven also...and was assigned to the same office as Yang. Yang, who has demonstrated on a number of occasions his generosity to physicists beginning their careers, told me about his idea of generalizing gauge invariance and we discussed it at some length...I was able to contribute something to the discussions, especially with regard to the quantization procedures, and to a small degree in working out the formalism; however, the key ideas were Yang''s." 那时候他还没有和李政道做出拿诺贝尔奖的成果。自己也就是30刚出头。从Mills的陈述看他并不是小心眼。而是常常跟别人分享自己的想法。所以很难说杨总想占别人的便宜。 而且即使如果不和李政道合拿诺奖，Yang-Mills 理论也是能拿到诺奖的
nakamoto 发表于 2024-08-06 02:38 你看Robert Mills 的这段话 "During the academic year 1953–1954, Yang was a visitor to Brookhaven National Laboratory ... I was at Brookhaven also...and was assigned to the same office as Yang. Yang, who has demonstrated on a number of occasions his generosity to physicists beginning their careers, told me about his idea of generalizing gauge invariance and we discussed it at some length...I was able to contribute something to the discussions, especially with regard to the quantization procedures, and to a small degree in working out the formalism; however, the key ideas were Yang''s." 那时候他还没有和李政道做出拿诺贝尔奖的成果。自己也就是30刚出头。从Mills的陈述看他并不是小心眼。而是常常跟别人分享自己的想法。所以很难说杨总想占别人的便宜。 而且即使如果不和李政道合拿诺奖，Yang-Mills 理论也是能拿到诺奖的
这有啥争论的呢？
论文里面没有写谁提出的吗？
这篇论文，谁是通讯作者呢？
一般，我们发表论文，就会写谁提出的。一般都是通讯作者提出的。
意味着什么啊？
这两篇论文是equally first-author吗？
甩锅给老婆，真没品
到底是不是equal first author？
如果是equal的，排名谁先谁后，没有影响。因为是equal的。
我猜想是equal的。如果不equal，也不可能共同获得nobel price。
是不是equal first author？
谁是那个说"看，那里有闪光"的孩子，谁是"打开门"那个？都是李吗？
比如：超过1957年获得nobel price的论文有没有？
如果没有，为什么没有？
我理解是李政道是首先发现宝藏的人，杨振宁是打开大门的人。 仅仅是我的个人理解。
我觉得是李打开大门吧 因为是李先有了宇称不守恒的idea去找杨讨论的
这个在学术界应该是很常见的争论。但是在那个年代，又有诺奖加持，在巨大的名利面前都有点扭曲了。 我自己的看法是，想法是谁提的并没有那么重要，最后写出来按照大家对文章的贡献来排名。现在比较流行的也是 EQUAL AUTHORSHIP， 不知道那个年代是不是这样。 总之人性就是这样，即使有诺奖光滑加持的科学家，也是一地鸡毛。
三个人先合资购买，这样意味着如果路上出事故就是三个人承担，而不是李一个人承担。 至于路上里程造成的贬值相比事故风险微不足道。杨这个提议放到现在算是很替朋友考虑的了。现在的年轻留学生很少有这样考虑朋友的了吧？
如果不先买下来，大家应该出钱給李作为租他车子的费用和折旧费吧？我们这种情况，一般出车子和开车的同学就不用出油钱了。如果买和卖都是一样的价格，杨是挣了。
真有心为朋友着想，大家出发前签个协议就是了。如果出了什么事情大家一起承担，买卖车子换title多麻烦啊！
那个年代还没有通讯作者一说
看到一些说法，两人之中，李政道物理直觉更好一点，杨振宁数学更强一些， 他们合作是相得益彰。
杨振宁有个特点，敢发文章， 跑马圈地， 如果将来被证明错了也没什么，反正诺贝尔已经到手了， 如果对了那就赚大发了。 物理天才泡利就相反， 习惯性地质疑别人和自己， 错过了许多本来可以以泡利命名的大发现。
老李可以安眠 大家记得他是因为诺贝尔奖 大家想起老杨就是82娶28。
世界上两种人，精致利己和粗糙利己。
跟精致利己的人是可以合作的，对于粗糙利己的人要躲的远远的。
呵呵，这也太美化杨了，他们当时都是穷学生，真的出事的话是保险来承担问题，平摊到三个人的钱很少；反过来作为穷学生，租用别人的车开这么远，这个成本要相对高一些。
这个话题已经不知道炒了多少轮了又来炒冷饭。杨82那是上世纪物理前X人有不少学术上突出贡献而李自从不合作之后没啥大作为。号称李的数学水平在他们那个圈子里面不太行。
泡利 是最典型的 聪明反被聪明误
跑马圈地这一点和前面贴的两个人讨论的过程倒是风格挺一致的。
粗糙的利己是啥意思
所以诺奖，如果单纯考虑创新，李前杨后， 单纯考虑影响力，杨前李后。
跑马圈地... 还是挺形象的lol
妥妥小男人做派嘛
据说是杨让老婆去求李政道老婆，说他们家很惨，需要这个。
不敢妄议大师，只是觉得俩人同意equal，或者干脆写明个人的贡献该多好
怎么说呢，如果在商科领域，如果有老杨这种能力，会有很多人上赶着去跟他合作。 因为商科里面idea太多，太cheap，要看最后故事怎么说。 所以如果你有个初始idea，没人帮你去polish，你不见得能发到多好的期刊。 当然了，人家不愿意这么干，那就是自己的选择了。 也可能李政道跟别人继续合作，别人也能认识到他的局限性。
精致的利己，我拿了好处，还照顾到周围的人，八面玲珑。 粗糙的利己，只管自己不管别人，吃相难看甚至损人利己。
贡献一个波尔的黑历史。
总听到评论说杨是精致的利己主义，估计是针对他入了美国籍，但是却老年回国，娶了非常年轻的妻子，反正对杨的评价一直听到是非常负面的。
但是后来听说了你提到的对撞机的事，杨是大力反对的，觉得国家投几百亿是浪费，他认为“中国人均GDP少于巴西、墨西哥，有数亿农民与农民工，还有急待解决的环保、教育、医药健康等问题。建造超大对撞机，费用奇大，对解决这些问题不利。” 他建议钱应该用在基础科学上。（李确实是大力提倡这个的）。
这件事之后，我觉得杨在这些大事上还是可以的，没有那么自私（搞这种项目对他这级别的于私完全是好处，没啥坏处，但是他当时是极力反对）。
老杨公开反对大型对撞机，那可是得罪了中科院一大堆等着分钱拿项目的专家教授，被攻击多次。老杨骨子里还是爱中国，地位到了也敢于说真话不怕得罪人。
反对对撞机确实于民族有大功。这事大家都看着。
理论物理论文据说是按名字字母顺序排名的，而生物化学等是按贡献排名。
这个我觉得你说的对，但同时李对中国的物理贡献极大，从78年左右开始组织CUSPEA网络国内物理青年才俊去美国读博士，在中国搞博后制度等等。对中国的基础研究人才培养帮助很大。后来的CUSBEA由吴睿按着李的路子，组织去美国念生物博士，极大地帮助了中国的生物人才培养。
这点老杨还是有眼光的, 李有点酸腐文人的气质, 格局不够大,
没有杨, 他也不一定能拿奖 爱因斯坦拿奖的时候谢谢过给他IDEA的大学同学, 贝索 这个人在科学上没有任何的成就，而且如果不是爱因斯坦他连工作也没有 贝索常在下班后与爱因斯坦散步返家，一路上讨论科学与哲学问题。 爱因斯坦感谢贝索为他介绍了恩斯特·马赫的作品，其中包含马赫对牛顿力学绝对时空的批判 并影响了爱因斯坦在建立狭义相对论时的思考.
如果按李的思路, 贝索应该去讨个说法
你的例子刚好说明杨太自私没有风度啊。 先不说一起写文章和散步聊天不是一回事。杨作为更高调的人有更多的话语权，公开贬低合作者的贡献当然会让对方难受。如果能像爱因斯坦那样主动公开夸李的贡献，不仅不损他自己的成就，还会留下佳话不是现在的一地鸡毛
诺贝尔奖领奖时， 杨提出他要走在李前面。 纵观杨的一生表现， 对名利很计较， 很在乎的。
如果是杨一个人首先想出的这个发现，估计就没有李什么事情了。
那时杨振宁的夫人还是。。。
"During the academic year 1953–1954, Yang was a visitor to Brookhaven National Laboratory ... I was at Brookhaven also...and was assigned to the same office as Yang. Yang, who has demonstrated on a number of occasions his generosity to physicists beginning their careers, told me about his idea of generalizing gauge invariance and we discussed it at some length...I was able to contribute something to the discussions, especially with regard to the quantization procedures, and to a small degree in working out the formalism; however, the key ideas were Yang''s."
那时候他还没有和李政道做出拿诺贝尔奖的成果。自己也就是30刚出头。从Mills的陈述看他并不是小心眼。而是常常跟别人分享自己的想法。所以很难说杨总想占别人的便宜。
而且即使如果不和李政道合拿诺奖，Yang-Mills 理论也是能拿到诺奖的
为什么前者可以合作后者要躲？ 第一次听说粗糙利己.
如果他认为的负面就是presentation问了tough问题这个表现，那我感觉李政道就没什么可以被黑的了。
系主任不是学霸该是什么？这犹太人自己读书不行吧，只好在回忆录里报复一把。
为什么不能是小翁个人算计老杨？
我间接知道一个，跟某位大人物搞上了，有了孩子，大人物是到处留情的主，结果组织上就给管起来了。也算成就一段姻缘。
不知道原文“学霸”是什么， 也许可以翻译成学阀？ 牛人会有点脾气， 不是温润如玉的那种 江南的男子多少年后还唠唠叨叨出场的先后，买车租车 一点亏不能吃，少了点大气
诺奖的光环都盖不住这些鸡毛蒜皮的委屈
确实是。他们之间的事情，恐怕连他们自己也说不清楚了。但是这不妨碍他们都是很伟大的物理学家。
Mills后来一直很感激老杨带他一起永垂青史。
这不是事实。看看杨-米尔斯方程。
也不能这么说。没有什么规则一定是要遵守的。 我觉得并列第一作者，说好有的场合AB，有的场合BA。
解释一下这篇文章：
TD Lee, R Christian. Phys. Rev. 94, 1760–1767 (1954)