奥运奖牌榜这样排名是不是更合理？

金牌反映了一个项目能达到的高度，权重最大。 如果纯粹比奖牌数，金银铜权重一样。等于前3是成色一样的牌子，夺金夺银夺铜无所谓，显然不合理。 奖牌数反映了厚度。一个只有1金的国家，排在另一个0金5银5铜的国家前面，显然也不合理。 所以折中的排名法就是加权，然后按总积分排名。比如金牌权重6分，银牌3分，铜牌1分。
以截止到目前的金牌榜为例。 CN 16 12 9 US 14 24 23 FR 12 14 15
如果加权后，排名就是 US 14x6 + 24x3 + 23x1 = 179 CN 16x6 + 12x3 + 9x1 = 141 FR 12x6 + 14x3 + 15x1 = 129
这样排名是不是更合理呢？既考虑了高度，也考虑和厚度。

那大球集体项目是不是权重该大？体操个人全能比单项权重大？你管人家怎么排，按金牌数排中国人高兴，按奖牌数排美国人高兴，欧盟把欧盟国家金牌加一起排第一我觉得也没啥不可的

回复 1楼 gvcc 的帖子
排名本来就主打一个简单粗暴，容易理解。要专注体育精神的话，就不应该搞排名，参与本身就很重要啊。
所以再复杂的排名就没有意义了，普通人也理解不了。

扯淡，凭什么滑板和100米短跑一个权重。

ADLL 发表于 2024-08-03 18:10
扯淡，凭什么滑板和100米短跑一个权重。

小轮车， beating这些比较小众的项目，应该只当作表演项目，给个人发奖牌但是不计入国家

团体赛和个人的金牌真的不是一个分量的，更应该考虑权重比

gvcc 发表于 2024-08-03 17:37
金牌反映了一个项目能达到的高度，权重最大。 如果纯粹比奖牌数，金银铜权重一样。等于前3是成色一样的牌子，夺金夺银夺铜无所谓，显然不合理。 奖牌数反映了厚度。一个只有1金的国家，排在另一个0金5银5铜的国家前面，显然也不合理。 所以折中的排名法就是加权，然后按总积分排名。比如金牌权重6分，银牌3分，铜牌1分。
以截止到目前的金牌榜为例。 CN 16 12 9 US 14 24 23 FR 12 14 15
如果加权后，排名就是 US 14x6 + 24x3 + 23x1 = 179 CN 16x6 + 12x3 + 9x1 = 141 FR 12x6 + 14x3 + 15x1 = 129
这样排名是不是更合理呢？既考虑了高度，也考虑和厚度。

重在参合😂 排名其实一点都不好玩儿 我就喜欢这边学校里的孩子们学习成绩不排名👍

就跟现在学校经常要取消排名一样。很难说谁比谁更好。可能overall 好就好吧

就是个体育运动， 不要计较太多。

或者我觉得应该除以国家人口总数。看一个国家的综合体育发展水平

gvcc 发表于 2024-08-03 17:37
金牌反映了一个项目能达到的高度，权重最大。 如果纯粹比奖牌数，金银铜权重一样。等于前3是成色一样的牌子，夺金夺银夺铜无所谓，显然不合理。 奖牌数反映了厚度。一个只有1金的国家，排在另一个0金5银5铜的国家前面，显然也不合理。 所以折中的排名法就是加权，然后按总积分排名。比如金牌权重6分，银牌3分，铜牌1分。
以截止到目前的金牌榜为例。 CN 16 12 9 US 14 24 23 FR 12 14 15
如果加权后，排名就是 US 14x6 + 24x3 + 23x1 = 179 CN 16x6 + 12x3 + 9x1 = 141 FR 12x6 + 14x3 + 15x1 = 129
这样排名是不是更合理呢？既考虑了高度，也考虑和厚度。

以前就有x3 x2 x1的算法，后来取消了吧

denali 发表于 2024-08-03 20:19
或者我觉得应该除以国家人口总数。看一个国家的综合体育发展水平

哈哈哈有道理

金牌反映了一个项目能达到的高度，权重最大。 如果纯粹比奖牌数，金银铜权重一样。等于前3是成色一样的牌子，夺金夺银夺铜无所谓，显然不合理。 奖牌数反映了厚度。一个只有1金的国家，排在另一个0金5银5铜的国家前面，显然也不合理。 所以折中的排名法就是加权，然后按总积分排名。比如金牌权重6分，银牌3分，铜牌1分。
以截止到目前的金牌榜为例。 CN 16 12 9 US 14 24 23 FR 12 14 15
如果加权后，排名就是 US 14x6 + 24x3 + 23x1 = 179 CN 16x6 + 12x3 + 9x1 = 141 FR 12x6 + 14x3 + 15x1 = 129
这样排名是不是更合理呢？既考虑了高度，也考虑和厚度。
gvcc 发表于 2024-08-03 17:37

且不说团队vs个人

前三就那么一点点差别，x6 x3 x1这种quan z4肯定过分
传统x3 x2 x1更合理
CN 16x3+12x2+9 = 81分 US 14x3+24x2+23=103分

按买票收入和广告收入加权🤣

denali 发表于 2024-08-03 20:19
或者我觉得应该除以国家人口总数。看一个国家的综合体育发展水平

这个不合理，除非不限制每个国家项目参赛人数

可以不限制呀。但应该有个cut off line 吧。 比如过了某条线就可以报名。各个项目制定自己的参赛cut off line 比如Boston marathon 过了线就可以比。既不是什么阿猫阿狗都可以来。也给好多选手机会。而不是现在想中国，只能国家选拔出来的。业余的基本没有机会上台面。

比如像印度人口这么多，但奖牌这么少。我觉得和他们的机制有关系。并不能真正反映出来实际体育水平

本身体育精神就是重在参与。如果只是几个人的游戏，就失去了他的真正意义。 这点美国就做的还好。各项运动都是任何人都可以参与。然后在自己的小区比，市里比，州里比，国家比。实力说话。

我帝金牌要追上来了…

比如游泳，可以定当前世界排名前100名可以报名。 首先，哪个国家前100名多，从一个层面来讲可能群众基础就比较好。 打个比方，这100个人里面50%是美国人。20% 中国人。这个数除以各个国家的人口总数，算出一个基数。 然后最后的奖牌总数总数再乘以这个基数来反应一个国家的体育综合表现。 至于金，银，铜有多重要，自己国家自己决定怎么奖励。和体育精神没有太大关系