destiny2008 发表于 2024-07-30 10:11 这也是民主党主张给穷人改善生活条件的原因，包括免费网络， 就是整体上改善穷人的生活环境脱离贫民窟才能从根本上改变，当然这个改变不是朝夕完成 有的只顾眼前利益的看不清这个事实，或者说根本不想看 穷人就该自生自灭
maryljb 发表于 2024-07-30 10:08 经济学家研究发现，贫穷家庭小孩在就业率较高的社区长大，以后比较可能在收入阶梯上拾级而上，实现“经济流动性”。(美联社) 哈佛大学经济学家Raj Chetty花了十多年研究，是什么因素让贫穷家庭的孩子长大成年后，经济状况能变好，结果发现，如果这些小孩在就业率较高的社区长大，以后比较可能实现“经济流动性”，在收入阶梯上拾级而上，有优于父母的表现。 根据华尔街日报报导，Chetty与哈佛大学研究人员Will Dobbie、Benjamin Goldman、Crystal Yang，以及人口普查局的Sonya Porter，分析了1978年至1992年之间出生美国人的数据发现，当父母的就业获得改善，将贫穷家庭的小孩成年后经济状况也会获得改善。这些孩子自己的父母是否有工作，并非最重要的条件，就算他们失业，只要社区里同学的父母有工作，也大有帮助。 至于父母就业情况恶化的社区，情况则恰恰相反，小孩成年后经济表较更差。 Chetty说，父母就业率的重要性在于它可以代表一个社区是否欣欣向荣。这可能是因为有工作的成年人会成为正面榜样，或是与其他因素相结合的结果。 这项研究显示，一个人不见得终生受困于贫穷，贫穷儿童的前景有可能变好。 上述发现呼应了社会学家William Julius Wilson的研究成果。他在1980和1990年代撰写系列书籍，专注于芝加哥市内贫困非裔居民的经历，他主张，不仅是在贫穷的环境中成长，而是在其他人都很贫穷的环境中成长，才会影响经济前景，他指出“一个贫穷但有工作的社区，与一个贫穷但没有工作的社区是不同的”。 Chetty与他的研究人员警告，他们的研究并未显示就业是流动性的决定因素，例如婚姻和死亡率的变化也与流动性趋势高度相关。
shanggj 发表于 2024-07-30 10:13 穷人翻身了， 那我家孩子 机会就少了呀
kittyblue 发表于 2024-07-30 10:14 哎，简单说就是在富人区多盖廉价房给和人劳模孩子上学用。
这也是民主党主张给穷人改善生活条件的原因，包括免费网络， 就是整体上改善穷人的生活环境脱离贫民窟才能从根本上改变，当然这个改变不是朝夕完成 有的只顾眼前利益的看不清这个事实，或者说根本不想看 穷人就该自生自灭 destiny2008 发表于 2024-07-30 10:11
哎，简单说就是在富人区多盖廉价房给和人劳模孩子上学用。 kittyblue 发表于 2024-07-30 10:14
momclub17 发表于 2024-07-30 10:24 凭什么这么做呢？你看穷人翻身后都想离贫民窟远远的。再也不愿回去。应该是翻身后的穷人回馈社区，继续住在贫民窟，成为那里带动其他人就业的因素啊。人人都想被带动，一旦好转了就立刻逃离，谁也不愿意带动别人。精致利己主义。
经济学家研究发现，贫穷家庭小孩在就业率较高的社区长大，以后比较可能在收入阶梯上拾级而上，实现“经济流动性”。(美联社)
哈佛大学经济学家Raj Chetty花了十多年研究，是什么因素让贫穷家庭的孩子长大成年后，经济状况能变好，结果发现，如果这些小孩在就业率较高的社区长大，以后比较可能实现“经济流动性”，在收入阶梯上拾级而上，有优于父母的表现。
根据华尔街日报报导，Chetty与哈佛大学研究人员Will Dobbie、Benjamin Goldman、Crystal Yang，以及人口普查局的Sonya Porter，分析了1978年至1992年之间出生美国人的数据发现，当父母的就业获得改善，将贫穷家庭的小孩成年后经济状况也会获得改善。这些孩子自己的父母是否有工作，并非最重要的条件，就算他们失业，只要社区里同学的父母有工作，也大有帮助。
至于父母就业情况恶化的社区，情况则恰恰相反，小孩成年后经济表较更差。
Chetty说，父母就业率的重要性在于它可以代表一个社区是否欣欣向荣。这可能是因为有工作的成年人会成为正面榜样，或是与其他因素相结合的结果。
这项研究显示，一个人不见得终生受困于贫穷，贫穷儿童的前景有可能变好。
上述发现呼应了社会学家William Julius Wilson的研究成果。他在1980和1990年代撰写系列书籍，专注于芝加哥市内贫困非裔居民的经历，他主张，不仅是在贫穷的环境中成长，而是在其他人都很贫穷的环境中成长，才会影响经济前景，他指出“一个贫穷但有工作的社区，与一个贫穷但没有工作的社区是不同的”。
Chetty与他的研究人员警告，他们的研究并未显示就业是流动性的决定因素，例如婚姻和死亡率的变化也与流动性趋势高度相关。
穷人翻身了， 那我家孩子 机会就少了呀
哎，简单说就是在富人区多盖廉价房给和人劳模孩子上学用。
那富人呢，专盯着弱势不放，资本家要笑死了
1.人穷到一定程度，影响社会安全，也就是社会上每个人的安全。2.而且谁也不知道，有的穷人小孩天赋异禀，能改变世界呢。3.富人的孩子资源好，如果这样还和穷人的孩子一个水平，那就说明穷人的这个孩子天赋更好，或者付出了更多的努力。4.公平是人最大的美德，如果中产践踏穷人，那么富人也会践踏中产，社会的人互相践踏，很难人类共同进步。
凭什么这么做呢？你看穷人翻身后都想离贫民窟远远的。再也不愿回去。应该是翻身后的穷人回馈社区，继续住在贫民窟，成为那里带动其他人就业的因素啊。人人都想被带动，一旦好转了就立刻逃离，谁也不愿意带动别人。精致利己主义。
算了吧，民主党根本不鼓励穷人就业。他们只想养着一群票仓，需要的时候还可以出来闹闹事。
这不是在说笑话吧！事实是，民主党政客当假善人骗人，中饱私囊，制造出更多的穷人。看看贺锦丽的老家奥克兰，和她发家的地方旧金山，被民主党政客整成了垃圾站和贫民窟！
父母教小孩看世界的基本常识，就是看人不要只看他说得多好听。
经济学教程101，标榜为穷人谋福利的党，只会制造更多的穷人，不然谁投票给它？
年轻的黑人女孩Candace Owens 说，民主党的票仓政策制造了大部分黑人孩子都在单亲家庭长大，不少人靠福利生存。其实真正帮助少数民族的政客不要侮辱她们的智商，利用他们打种族牌，那才是真正的种族歧视。
她说华裔和白人也有穷人。小时候她的一个华裔的同学，父母开餐馆的，放学后直接到餐馆打工，还在餐馆被父母督促学习写作业。反之周围的黑人小孩，放学后就在玩。她说这种勤奋的文化，不靠福利生活，才是实现美国梦的关键。所以她主张升学就业不需要打种族牌，给予困难人士升学就业的帮助，而不是给他们福利券和毒品。
是。穷人为什么不能翻身因素太多了。但是这篇文章应该是给建廉租房造势。 我不反对打破壁垒。但是这背后的利益角逐早已超过真正的扶贫意义。我们中产移民区师生比超标这些年学校质量下降厉害。我交着高地税最后孩子转私校。白人富裕区可是一如既往地白，公立师生比比私校还好。为什么我不搬家？换不起房子也融不进白区。
你这让好不容易挤入富人区的华人情何以堪
给出去的要收回来可难了，而且很多人已经习惯了
你为什么不回中国老家做贡献？
或者把监狱里面的犯人提前放出来，让他们生活在大家的身边，让奉公守法的人去“感化”他们。
或者根本不让犯罪的人进监狱。 那监狱里面人少了，算不算政绩？嗯。
所以说学术界里面的左臂就是多。