gokgs 发表于 2024-07-30 09:31 不要迷信民主制度， 更不要迷信美国的民主制度， 美国的民主制度应该是欧美国家中最烂的一个， 至少在实践中证明是最烂的一个， 没有一个国家连基本的全民医保都没有， 没有一个民主国家整天枪击， 不要告诉我真正的民主国家必须天天枪击， 真正的民主国家必须没有全民医保， 除非你脑子锈透了。 不要迷信， 建立民主制度， 建立独裁制度都很难， 也很容易， 都是通过一场革命来实现的， 革命了， 旧社会砸烂了， 想建立什么制度就是什么制度。但一旦建立了， 就很难改了， 尤其是美国宪法 bug 太多， 基本连改都改不了。 人均而言， 美国并没有比欧洲好多国家富裕， 美国的强大在于人口多， 在于地理位置好，没有战乱， 中国现在也很强大， 基本就是人口优势， 人均差太多。 美国的体制太烂了， 各种 bug. 英国， 法国， 德国， 都好很多。
chenny12 发表于 2024-07-30 10:01 所以说你的理解太肤浅了。美国当然不完美，甚至的确挺烂的。但是美国的宪政体系还是非常出色的，也很好地为其能崛起成为一个大国打下了坚实地基础。这里有一个还算有不错价值的比照对象，那就是独立后的拉美国家，为什么自独立后就一再分裂，然后强人独裁辈出，国家就一直在二三流之间徘徊。我们以前总说这都要怪美国在后面使坏，但实际上等美国有能力染指拉美已经是很后面的事了，拉美早就自己乱了很久。不说别人，看看墨西哥历史就知道了。当然其实真正的对比应该是对于是否坚持现有宪政体系的美国会有什么样的差别，当然这在现实里是很难实现的。
gokgs 发表于 2024-07-30 10:10 去跟墨西哥比， 你也太牛了，膜拜阿。 井底之蛙， 叫的欢！
yoyomama6711 发表于 2024-07-30 10:14 看看贴数，你比他叫的欢40倍啊😄
回复 99楼 chenny12 的帖子 美国的政治制度太落后了，一群18世纪的老古董拍脑袋想出来的，真正运行起来到处都是漏洞，架屋叠床互相掣肘啥都干不了。事实上现在大部分民主国家都是像欧洲主流国家那样直接让议会多数党组阁，很多照搬美国体制三权分立的国家倒是一个个都变成了shithole Moscow79 发表于 2024-07-30 10:20
反正实践中， 欧洲大多数国家都实现的不错。 德英法三大国都不错， 纠错也容易。英国为了脱欧就快速换了好几个首相， 这点确实很厉害，不行就赶紧滚蛋。 三权分立，本身就很扯蛋， 还有什么屁民反抗暴政， 洗脑太厉害。 美国的问题是政府权力太小，除了给乌克兰送钱，国内事务基本啥也管不了。 gokgs 发表于 2024-07-30 10:24
欧洲那些国家无论君主立宪还是议会民主，也是三权分立吧。 旁边的加拿大也是议会多数党党魁出任总理，如果席位不到一半，就需要和别的小党联合组阁。 有利有弊，多数党一看形势不好就会解散议会提前大选，经常换首相总理啥的；美国至少总统和议员都能干完任期。 不过这个帖子是讨论法院，好像全世界还没有大法官是用选举产生的吧，那样大法官只对选民负责，和法律的公正性有悖？ yoyo2007 发表于 2024-07-30 10:40
gokgs 发表于 2024-07-30 10:23 你也够愚昧的， 还识数， 不容易阿
所以说你的理解太肤浅了。美国当然不完美，甚至的确挺烂的。但是美国的宪政体系还是非常出色的，也很好地为其能崛起成为一个大国打下了坚实地基础。这里有一个还算有不错价值的比照对象，那就是独立后的拉美国家，为什么自独立后就一再分裂，然后强人独裁辈出，国家就一直在二三流之间徘徊。我们以前总说这都要怪美国在后面使坏，但实际上等美国有能力染指拉美已经是很后面的事了，拉美早就自己乱了很久。不说别人，看看墨西哥历史就知道了。当然其实真正的对比应该是对于是否坚持现有宪政体系的美国会有什么样的差别，当然这在现实里是很难实现的。
去跟墨西哥比， 你也太牛了，膜拜阿。 井底之蛙， 叫的欢！
看看贴数，你比他叫的欢40倍啊😄
美国的政治制度太落后了，一群18世纪的老古董拍脑袋想出来的，真正运行起来到处都是漏洞，架屋叠床互相掣肘啥都干不了。事实上现在大部分民主国家都是像欧洲主流国家那样直接让议会多数党组阁，很多照搬美国体制三权分立的国家倒是一个个都变成了shithole
你也够愚昧的， 还识数， 不容易阿
反正实践中， 欧洲大多数国家都实现的不错。 德英法三大国都不错， 纠错也容易。英国为了脱欧就快速换了好几个首相， 这点确实很厉害，不行就赶紧滚蛋。
三权分立，本身就很扯蛋， 还有什么屁民反抗暴政， 洗脑太厉害。
美国的问题是政府权力太小，除了给乌克兰送钱，国内事务基本啥也管不了。
欧洲那些国家无论君主立宪还是议会民主，也是三权分立吧。 旁边的加拿大也是议会多数党党魁出任总理，如果席位不到一半，就需要和别的小党联合组阁。 有利有弊，多数党一看形势不好就会解散议会提前大选，经常换首相总理啥的；美国至少总统和议员都能干完任期。
不过这个帖子是讨论法院，好像全世界还没有大法官是用选举产生的吧，那样大法官只对选民负责，和法律的公正性有悖？
你懂个屁。
大家都标榜自己三权分立， 但大部分国家司法都是政府的一个部门， 只有美国才完全的三权分立， 这个其实很扯淡。动不动就把总统的命令判违宪， 够奇葩的。
拜登手底下也有个 attoney general, 但基本屁用都没有。
美国确实是个很奇葩的国家， 联储局也是大萧条之后才有的， 以前连中央银行都没有， 真是奇葩。
numbers don't lie.