州长签署性向法 奇诺谷学区告纽森 编译胡立宗/综合报导 2024-07-18 02:15 ET 奇诺谷联合学区的家长在2023年6月曾经抗议过Don Antonio Lugo High School的迳行通报做法。(美联社) 加州州长7月15日签署新法并订明年实施,禁止学校在未获学生同意前,通报家长其子女的性向转变。圣伯纳汀诺县奇诺谷联合学区(Chino Valley USD)与部分家长16日提告,指责新法违宪。因为奇诺谷联合学区强制要求校方通报学生性向转变,加州政府已在2023年提告学区。 委任律师Emily Rae表示,家长在宪法保障下有权得知未成年子女在学校的行为,学区无权不做通报。代表州长纽森发言的Izzy Gardon则说,提告动机非常无理,加州法规保障家长的权力,不允许未成年人未经同意变更称呼或性别,同时家长依然有权得知学生的学业表现。 校方是否迳自通知家长已然变成全美的法律大战。美联社指出,阿拉巴马、阿肯色、印第安纳、田纳西、北卡与南卡六州强制校方通报;维吉尼亚要求校方通报,但未法制化;亚利桑纳与爱达荷要求学校提供特定资讯给家长,但未指定包括性别或性向转变。 加州部分,因为不少学区先前已经强制要求学校通报性向改变,因此主政的民主党人推动立法,因此才会有Assembly Bill 1955号修正案的出现,此法也是全美第一个保护学生性向者。此案除了要求校方应先获得当事人同意,还要求教育厅增加资源,协助七年级到高中的LGBTQ+学生与家庭。 另外,除了加州检察长邦塔(Rob Bonta)状告奇诺谷学区,新泽西检长普拉金(Matt Platkin)2023年也把特定学区告上法庭,因为他们的限制政策已经违反了反歧视法。 综合上述情况,LGBTQ+倡议团体支持保障学生隐私的作法与讼案,以及加州的新法。但「加州家庭委员会」(California Family Council)等保守派团体则反对,其主席Jonathan Keller强调,父母可以引导与保护小孩,这是宪法权力与神圣天职,AB 1955公然破坏亲子互信。
性别新法 媒体:待联邦法院决定 编译廖宜怡/综合报导 2024-07-18 02:16 ET 加州学区是否应该通知家长关于学生的性别认同,最终可能要交由联邦法院裁决。(美联社) 亿万富豪马斯克(Elon Musk)16日抨击加州通过一项关于学生性别认同的法案,称这项法案是迫使他决定将其企业迁出加州的最后一根稻草,获得媒体大肆报导。 不过,旧金山纪事报(San Francisco Chronicle)表示,加州学区学生隐私权政策的合法性很可能最终必须交由联邦法院来决定。 纪事报指出,加州已有至少七个学区因为性别认同政策,遭加州官员或当地居民提告,其中一主要诉讼是河滨县第四区上诉法院(4th District Court of Appeal)的案件。该法院一名法官2月时裁定,学区可以要求教师在学生自认是跨性别者时通知家长。 后来,加州教育厅通过法规,禁止在未经学生同意的情况下向家长透露学生的性别认同。但是,这些法规的权力没有州法那么大,有些法官甚至不予采用。 加州通过的新法案AB1955明确规定,自2025年1月1日起,学校在通知家长学生要求使用不同姓名或代名词,或自认是跨性别者之前,必须先征求学生的同意。 然而,纪事报表示,联邦法院的情况有所不同。在这个系统下,诉讼是通过权衡对立的宪法权利进行裁决的。去年9月,圣地牙哥联邦法官班尼特兹(Roger Benitez)裁定,艾斯康迪多联合学区(Escondido Union School District)遵循加州政策允许学生决定是否通知父母自己的性别认同,侵犯了家长抚养子女的权利。 但是,两个月前,沙加缅度联邦法官曼德兹(John Mendez)认为,加州拥有为跨性别学生创建「保护区」的合法权利,保留了布特县溪口联合学区(Chico Unified School District)一项类似的政策。 16日,其强制出柜政策遭圣伯纳汀诺县法官驳回的奇诺谷联合学区(Chino Valley Unified School District)针对AB1955向联邦法院提起诉讼。接下来,联邦第九巡回上诉法院(9th U.S. Circuit Court of Appeals)将在不受加州新法影响的宪法问题,家长权利和学生独立及隐私之间,进行权衡。
哟,这年头 没医保都活该了 你被工作裁了千万别来论坛叫苦
这八年,民主党越来越乱搞,川普再烂,至少不鼓励小孩变性啊。你们这些支持民主党的,希望你们的小孩个个都吸毒,都变性,祝福你们的娃都是LGBTQ。你们的小孩都和走线来的非法移民做朋友,结婚。
我们被民主党的Open border政策逼得去投票给共和党。反正民主党越乱搞,我们就越只能支持共和党。
就这么简单。不要拿什么堕胎,或者进集中营来PUA我们,我们关心的是安居乐业,而不是和非法移民一起烂下去。
编译胡立宗/综合报导 2024-07-18 02:15 ET
奇诺谷联合学区的家长在2023年6月曾经抗议过Don Antonio Lugo High School的迳行通报做法。(美联社)
加州州长7月15日签署新法并订明年实施,禁止学校在未获学生同意前,通报家长其子女的性向转变。圣伯纳汀诺县奇诺谷联合学区(Chino Valley USD)与部分家长16日提告,指责新法违宪。因为奇诺谷联合学区强制要求校方通报学生性向转变,加州政府已在2023年提告学区。
委任律师Emily Rae表示,家长在宪法保障下有权得知未成年子女在学校的行为,学区无权不做通报。代表州长纽森发言的Izzy Gardon则说,提告动机非常无理,加州法规保障家长的权力,不允许未成年人未经同意变更称呼或性别,同时家长依然有权得知学生的学业表现。
校方是否迳自通知家长已然变成全美的法律大战。美联社指出,阿拉巴马、阿肯色、印第安纳、田纳西、北卡与南卡六州强制校方通报;维吉尼亚要求校方通报,但未法制化;亚利桑纳与爱达荷要求学校提供特定资讯给家长,但未指定包括性别或性向转变。
加州部分,因为不少学区先前已经强制要求学校通报性向改变,因此主政的民主党人推动立法,因此才会有Assembly Bill 1955号修正案的出现,此法也是全美第一个保护学生性向者。此案除了要求校方应先获得当事人同意,还要求教育厅增加资源,协助七年级到高中的LGBTQ+学生与家庭。
另外,除了加州检察长邦塔(Rob Bonta)状告奇诺谷学区,新泽西检长普拉金(Matt Platkin)2023年也把特定学区告上法庭,因为他们的限制政策已经违反了反歧视法。
综合上述情况,LGBTQ+倡议团体支持保障学生隐私的作法与讼案,以及加州的新法。但「加州家庭委员会」(California Family Council)等保守派团体则反对,其主席Jonathan Keller强调,父母可以引导与保护小孩,这是宪法权力与神圣天职,AB 1955公然破坏亲子互信。
编译廖宜怡/综合报导 2024-07-18 02:16 ET
加州学区是否应该通知家长关于学生的性别认同,最终可能要交由联邦法院裁决。(美联社)
亿万富豪马斯克(Elon Musk)16日抨击加州通过一项关于学生性别认同的法案,称这项法案是迫使他决定将其企业迁出加州的最后一根稻草,获得媒体大肆报导。
不过,旧金山纪事报(San Francisco Chronicle)表示,加州学区学生隐私权政策的合法性很可能最终必须交由联邦法院来决定。
纪事报指出,加州已有至少七个学区因为性别认同政策,遭加州官员或当地居民提告,其中一主要诉讼是河滨县第四区上诉法院(4th District Court of Appeal)的案件。该法院一名法官2月时裁定,学区可以要求教师在学生自认是跨性别者时通知家长。
后来,加州教育厅通过法规,禁止在未经学生同意的情况下向家长透露学生的性别认同。但是,这些法规的权力没有州法那么大,有些法官甚至不予采用。
加州通过的新法案AB1955明确规定,自2025年1月1日起,学校在通知家长学生要求使用不同姓名或代名词,或自认是跨性别者之前,必须先征求学生的同意。
然而,纪事报表示,联邦法院的情况有所不同。在这个系统下,诉讼是通过权衡对立的宪法权利进行裁决的。去年9月,圣地牙哥联邦法官班尼特兹(Roger Benitez)裁定,艾斯康迪多联合学区(Escondido Union School District)遵循加州政策允许学生决定是否通知父母自己的性别认同,侵犯了家长抚养子女的权利。
但是,两个月前,沙加缅度联邦法官曼德兹(John Mendez)认为,加州拥有为跨性别学生创建「保护区」的合法权利,保留了布特县溪口联合学区(Chico Unified School District)一项类似的政策。
16日,其强制出柜政策遭圣伯纳汀诺县法官驳回的奇诺谷联合学区(Chino Valley Unified School District)针对AB1955向联邦法院提起诉讼。接下来,联邦第九巡回上诉法院(9th U.S. Circuit Court of Appeals)将在不受加州新法影响的宪法问题,家长权利和学生独立及隐私之间,进行权衡。
洛杉矶讯 2024-07-17 02:18 ET
加州州长纽森签署新法,禁止学区就学生性别身分认同变更告知家长。(加州州长脸书)
据KTLA电视台报导,加州州长纽森(Gavin Newsom)15日签署AB1955法案,「禁止学校向家长告知学生性别认同转变」,这也是全美各州中首次实施这项法规。
据报导,这项法律禁止学校教职员在未获学生允许情况下,向任何人透露学生的性别认同或性取向。支持者认为,将有助于保护生活在不友善家庭中的LGBTQ+学生,但反对者表示,这将阻碍学校向家长提供更多相关透明度。
州长发言人理查兹(Brandon Richards)表示,「该法律在保护家长关键角色的同时,帮助保障子女的安全。通过防止政客和学校教职员不当干预家庭事务,以及控制家庭在何时与如何进行私人对话,来保护孩子与家长的关系。」
报导称,这项新法规出台前,加州的一些学区通过了规定,如果学生希望改变性别认同必须通知家长。这引起了民主党州官员反对,声称要维护学生隐私权。但支持家长通知政策的加州维权人士Jonathan Zachreson对这项新法规持反对态度,他认为有关学生要求改变性别认同的情况,家长对孩子们的感受和维护学校与家长之间的信任非常重要。
据悉,全美各州纷纷试图禁止性别确认治疗、禁止跨性别运动员参加女性运动,以及要求学校向家长公开跨性别和非男女性别学生的情况。部分州立法者提出了内容广泛的法案,要求家长被告知孩子情感健康或身体状况的任何变化。
加州的这项法律曾在州议会引发了激烈辩论。LGBTQ+议员分享了他们在向家长透露自己性别认同变化时困难经历,认为跨性别学生应在个人允许条件下分享他们的性别身分。代表河滨县的加州共和党籍众议员Bill Bessayli公开反对这项新法律,他批评民主党立法者阻止了他2023年提出的一项法案,该法案要求通知家长有关子女的性认同变更,但一直无法进行听证会。
北加州的安德森联合高中学区(AUHSD)教委会2023年批准了一项通知家长政策。但是,教师工会建议教师们不要去推动实施,成员表示这样的通知政策会让教师处于不公平境地。教师工会主席史蒂芬斯表示,这对学生来说并不安全,对学校教师和行政人员或任何被要求这样做的人来说都是一种双输的局面,「我不认为我们是与家长或监护人进行这种沟通的合适人选。」
看一个人对于中国和美国是不是双标就很容易识别一个人的人品 比如某些人支持民主党开放美国边境给非法移民,但是他们绝不会支持让中国开放边境给非法移民 某些人连国内限购城市公寓的资格都没有,却批评美国不给外国人出售军事工业周边的土地。 他们知道民主党是霍霍美国的,所以才支持民主党---这就是他们支持民主党的真实理由。
他们知道民主党是霍霍美国的,所以才支持民主党---这就是他们支持民主党的真实理由。
手动点赞。很多带风向的ID都是2023以后注册的字母数字ID。
好多回复都是2023年的新号
这种恶毒的川粉真的非常二极管且没有人性
谢谢分享
看了半天是说transgender不是变性。亲子关系正常的话,小孩认同什么性别家长应该差不多知道吧。跟变性手术也没什么关系。现在小孩不是喜欢变来变去说自己是nonbinary之类的,学校能搞清楚吗?我觉得少掺和为妙。
如果是自己作死就应该等死。
我也想知道, 为什么都选择离开了共产党的中国, 还要来支持民主党?现在的民主党越来越极端, 再往下走就共产了。
我其实也不喜欢川普, 选他就是因为当初讨厌奥巴马, 现在讨厌拜登。如果共和党能够推出别的候选人, 我会更高兴, 我也希望民主党有更年轻一些, 温和一些的获选人出来。从前克林顿时期, 里根时期, 都相对温和,党派之争没那么激烈, 社会也不像现在这样撕扯得厉害, 美国现在真是越来越疯狂了。
最多这四年啊,之前四年也怪民主党?
这不是就是楼主说的吗,讲不出道理事实,就会骂人,深得民主党的精髓
饭碗在那里,那是迫不得已啊
两党对华人态度基本一致。
对楼主表示大大的赞👍
我来简单解释一下福利救助机构,这个机构最后就是当作产业来做了,如果没有需要救助的人他们就没有工作了,所以他们不少一部分人从Personal Interest上来讲会希望看到更多需要救助对象,民主党的政策不是要消灭需要救助群体,而是不断扩大,非移,瘾君子,砸车党造成的社会问题,我们轻的车被砸损失财产,重的碰上狠的命就没了
不想想为啥我们二十几年前可以去三藩随便逛,现在去了真是担惊受怕,我们遇到的Police,从来对我们这样的良民都很好,有他们在就感到安全,不知道Defund Police后该怎么办
手动点赞。
美华处于两难境地:川普 与 拜登 都不是满意的候选人,共和党民主党都不是真正对美华友好的
这也是一般美国选民面临的困境
两党虽然在具体事务上有差别,但是都是以族群分裂为手段,算不算基本都是种族主义分子?
无解啊
美华绝对数量不够,影响力几乎没有。有没有什么好的办法来提高自己整体的话语权?
川粉川黑不用互相攻击哈,除了互害没有任何益处。已经身处美国了,大家这么聪明就思考怎样按照美国的方式来破局吧?
不管哪党上台对中国都不会友好,因为中国危险到了美国的地位。既然都一样,那至少选共和党能保证让我交的TAX真正用到美国人身上,而不是几千万的非法移民和DEI 的BULLSHIT。 公立学校都浪费多少钱在DEI上了,不好好搞教育,整天研究怎么DEI,拉低考试分数,而不是把钱用在帮助学生学习上。亚裔吃的DEI的苦还不多吗?
阿拉巴马Huntsville,walmart阿肯色总部,亚特兰大, 北卡三角这些地方亚裔不少,南方总体亚裔少是因为传统行业和服务业为主导,这些行业雇佣H1b的数量不如高科技行业。大部分国人都是跟着工作都,没有什么选择的自由。亚裔在南方生活并不差,认识的几个留学生孩子都上了很好的大学,或者在州大毕业以后去读法律或者医科,和两岸的华人二代选择没什么区别,只是人家没那么卷,不需要一年年的gap year就为考个医学院。
就算住这些地方,都会选蓝市蓝zipcode买房定居,你如何解释?
图书馆homeless 不少,去上网。
你不在美国吧,工作的地方在大学城里,城市边上。
这能叫“从医疗行业说说”?
具体内容有没有道理另说,但能不能说话稍微严谨点儿,别题目就这么跑火车啊。。。
你才不在美国吧,在美国都知道红还是蓝房价差几倍,但绝对地理距离蓝区甚至更远,但中国人绝大多数会选又贵又蓝甚至更远的地方住,我认识的川粉个个住在大蓝区离案爱党,是绝对不会搬去十几分钟外离市区又近的红区住的
“不管哪党上台对中国都不会友好” 这个是这样。但在美国国内的表现,比如红州那种限制中国人买地的法案,这一类东西,积极推动的可都是共和党。
“那至少选共和党能保证让我交的TAX真正用到美国人身上” 交的TAX用在谁身上,其实真有那么大关系么?用在美国人身上,你就高兴?反正我不圣母,只有我觉得用在我身上,才真有意义,否则就是没办法,钱扔水里了 - 这水是被普通美国老百姓喝了,还是被一些非移或者bullshit喝了一部分,还是被华尔街大佬喝了,对我没啥太大差别。当然,越多要我交钱,我肯定越不愿意。。。
赞LZ写这么长。逻辑清晰
红蓝差几倍?那你可能在宇宙的中心地区。华人选房首选学区,孩子毕业后搬到到乡村,所谓红区的也不少
你了解的东西太片面狭隘了。我住在红区 大选时家家户户门口挂trump旗帜的地方。这几年越来越多的中国人搬到这个区了并且在朋友圈里公开支持共和党
楼主反民主党,主要是心疼自己的钱。
辛苦工作的人都心疼自己的钱,血汗钱
民主党要钱,GOP要命, 是这个版上的共识。
要钱要命?
给个zipcode,看看红区asian比例
暗杀的枪手是共和党人。😄
他向民主党捐款。并且民主党人注册成共和党 为了初选把trump选下去屡见不鲜
其实温和民主党和共和党的政策还是各有可取之处的。
同样Boston郊区非中印友谊村的好区有红色的。
你是说TAX 用到那些白人精英身上还差不多
可取之处无关紧要 - 因为大家都可以往好了说,往好了吹,这种东西谁信谁傻。
有关系的,其实恰恰就是那些坏的方面。比如,要是有人提法案/政策针对中国人,那么就一定是针对中国人,没的洗。
当然,如果谁本来就讨厌中国人,那么是否相信这种人能最终帮助达到打击中国人的目的,可能也需要考虑,但至少在势头上,可以和这种人互相利用。
估计开始想就这点发表点意见,没想到越写越激动,觉得民主党做的坏事太多,刹不住车了,可以把帖子改成从医疗行业开始想到的
要钱是实锤了的,要命我看民主党也不缺乏,治安变乱就是破财或者要命,至于那些说川普上台要把中国人关集中营的言论,你真信么?真信的话那咱们没啥好交谈的,川普2016-2020执政,关了哪位了么?
老看那三瓜两枣的tax 眼界低了点
1.如果你是丁克 没有后代 再过10年20年快挂了 那么你肯定是支持少在那帮穷人身上花钱 特别是homeless illegal 自己家的墙垒得高高的 大铁门安上 平平静静过完日子离开地球吧
2.你要是有后代且你及你家后代不是白人(说不定我们这渗透进来个土生土长的白人)我个人觉得对于低势人群还是宽容点 因为你知道你的下限你可以兜底的 不要总想着哪天我或者我们家有人能够阶级升跃成为人上人之类,这个几率就是你中了彩票成为巨富也成不了人上人,你的肤色决定了
“越写越激动”?
楼主有这个文不对题的毛病。比如以前她就发过一个“全美首例 佛州允屋主立刻驱离租霸 7/1生效”的帖子,结果实际上那法律根本不是啥针对”租霸“(就是不付房租又赖着不走的房客),而是针对那种根本就没有租约,直接去非法占有你的房子的人。
你说的问题,是具体在社会层面,钱该怎么花的问题。这种讨论我没有意见,大家就算看法不同,但也是具体就事论事,而不是像楼上同学那样唱个高调,拿“真正用到美国人身上”这种好像挺正义的说法来拔高自个儿。
我上贴的后半部分,只不过是针对楼上同学这个说法而已。我的意思很清楚 - 我一点儿都不圣母,更早就过了爱国青年的热血时代了,对普通美国人也没有深深的爱,所以楼上同学拿“真正用到美国人身上”来表达自个儿的正确和高大上 - 呵呵,又不是在外面拉票搞宣传,她这么吹是没啥用的。
奥巴马说过老黑rapper鼓动杀中国人是言论自由,是老黑的天赋人权
听不见听不见,忘记了忘记了
楼主明白人!二楼三楼的回复就是楼主说的那些川黑:扣帽子,恐吓,没拿出任何论据。这些人不知道身居何处,别有用心,正常人都不会被他们忽悠的。
就算纳粹也不是上台第一天就开始屠犹的
china virus是2020年的事情,没几个月川普就被轰下台了,还没来得及搞而已
这个楼主以前就有这个在标题里忽悠人的毛病。
比如以前她就发过一个“全美首例 佛州允屋主立刻驱离租霸 7/1生效”的帖子,结果实际上那法律根本不是啥针对”租霸“(就是不付房租又赖着不走的房客),而是针对那种根本就没有租约,直接去非法占有你的房子的人。
牧师天天给教徒洗脑要支持川普.. 那约等于教徒每周都在教堂听trmp rally
共和党到底有没有能力,把川普从共和党清除出去?
就是你这种不会说人话的特别为民主党减分 感觉你比川普更痛恨华人 你少说点,民主党就有希望多拉拢几个中间派
虽然我也同意你对他说话方式的评价,但没觉得“你少说点,民主党就有希望多拉拢几个中间派”。。。
就咱这华人网,就这种政治讨论(实际上就是吵架)楼,真有耐心去认真看着下面上百条斗嘴贴的,就没有几个会被实质影响的“中间派”。
不信就这儿问问,有多少人是看了这里的某些帖子之后,在自己的政治立场上就有了个改变,突觉今是而昨非的?绝大部分人还是看那些与自己观点相近的帖子,或者去怼那些与自己观点相反的帖子,也就是图个爽字而已嘛。
共和党(那个所谓的GOP) 已经不复存在了,现在是MAGA党
他们会说这是总统的言论自由😂 前几年主党控制的电视里小孩子公开说要杀光中国人。猪粪也不会记得的
起码影响了我对民主党人士的看法 我原以为他们都跟我儿子一样理想主义而富有同情心 到这儿一看,原来这么恶毒
确实!
会影响你具体的投票么?如果不会,那就仅仅是心情爽和不爽的差别而已 - 这个效果来这里斗嘴是完全可能会出现的。
另外“影响了我对民主党人士的看法” - 这也是为什么这里各种挖坑的啊,玩儿无间道的啊,层出不绝的原因 - 当然主要原因还是因为好玩儿啊,但如果真能诓到几个那不就赚了么。。。当然,这也造成大家时不时就怀疑别人是不是在说反话,比如你说的这个“我原以为他们都跟我儿子一样理想主义而富有同情心”,就有点儿那个味道。
LOCAL 我是支持蓝州多选些Republican middle ground 的。
总统,就这届来说, 我是绝对不会选以MAGA 为基本盘的懂王的。
但LOCAL , 的确需要均衡些。左右都需要。平衡些最好了。
$800三针青霉素?政府如此腐败
我也不是民主党人士!就具体政策方面,我其实和传统共和党更接近。但现在共和党被川普劫持了,变成了纳粹党,而且以华人为首要目标,这就成了我们华人的最大敌人,看不到这个危险的都是不读历史,不思考人性的短视,也可以说是愚蠢! 等共和党清楚了川普毒瘤,我再支持他们
你说我们说话恶毒,我们就骂骂人而已,你去川粉网站看看他们的发言,和他们要做的,特别是英文网站,那才叫毛骨悚然,你会睡不着觉的。那才是真的恶毒,要你命的!
幼稚了!
你这也太夸张了 还取消选举 为了抹黑而抹黑
倒是没有影响,本来就一个都不想选,现在还是😂
我也觉得这里有无间道,故意来抹黑的
西雅图图书馆因为流浪汉太多关门了 社恐啥
那这党的能力也太烂了吧。。。政策再好,有啥用呢?
这算啥,county给心理咨询6-10个appt. 每个一小时$200
我。我恨民主党,同时也身体力行,搬到了阿肯色。我坚决不去深蓝州深蓝城市。
完全赞同楼主说得每一条,虽然你说的这些事情我没有亲身经历过。民主党一定会把这个国家拖下水的,祸国殃民,遗臭万年。
确实,川粉的脑子就像被驴踢了一样
不用穿越。支持川普的华人现在还有不少(我就是一个),你来扇嘴巴子吧。
有动机就可以Assume了?八杆子还打不着的事情呢,我能假设以后民主党会开始强行给小孩做变性手术么?用事实说话,川普做了四年总统,有没有抓人去集中营你回答一下,有没有发表过言论说要抓人进集中营,凭什么无中生有捏造是非来吓唬老百姓呢?
说实话,如果不能做到对病人一视同仁,发自内心的尊重和爱护,一定要心里judge/嫌弃,真的不要从事healthcare。自己的工作和核心价值观不匹配,很拧巴的
我倒是觉得民主党更恶毒,又是搞毒品合法化,又是什么LGBT。
夸张什么,看看希特勒怎么上去的。
这点同意…其实绝大部分人是改变不了的
但是但是,可以把一些谣言解释清楚
例如川普上台就要会导致华人集体被歧视,最后关进集中营,也许就有人信了,其实你看看AA这些不就是民主党推动的么,你还真的以为为了华人好啊
说句政治不正确的话,最近发生的事件很难不让人觉得XXX是被误解的。
"川普上台就要会导致华人集体被歧视,最后关进集中营" 这又不是啥事实性的东西,就是个人判断而已,能算啥“谣言”?
至于谁为华人好 - 说为你好的,意义不大,因为好话大家都会说。我还说我想做的是对全宇宙都好呢。
更有意义一点儿的,是谁说要对你(或者你在意的对象)不好。既然都敢直接说或者做了,那么这个不好肯定是真的。
比如,一些红州共和党推动限制中国人买地的法案,这个针对中国人,是肯定的。 比如,一些红州推动那些和基督教信仰有关的(比如,禁止堕胎,要十诫进学校),这里面对那些不喜欢基督教信仰主导这个社会的人的针对性,也是肯定的。
当然,你可能对这些都不在意 - 这个当然是个人选择啦,比如,NYC或者加州有没有零元购,我也没那么在意。
所以大伙儿就是讨论讨论个人爱好,看看说的是不是事实,有没有夸张啊或者逻辑混乱瞎扯之类的,靠这些来过个嘴瘾而已。