Why not？是有有钱人为了小孩have fun，会出钱请小伙伴免费玩的，他们无所谓的。所谓被请方，参与的前提是充分了解对方家庭以及出游目的。安全是最重要的，尤其女孩子，别不清不楚卷进一些东西。其实有钱的正经人家也不喜欢乱七八糟的人，不想自己小孩被带坏，所以之前肯定也会充分了解你家情况。你问下女儿双方对彼此的了解。如果对方fly her out，一旦打算去了就不要考虑出钱了，尽情享受他们的好意。要出钱出发前全部讲清楚。最后，她毕竟已经大学了，你只能给建议，她拿主意。
bellamia 发表于 2024-07-15 08:19 不卑不亢的接受别人的善意也是一种自信，成年子女的社交父母不要过多参与，如果真的像表示感谢的话可以送一个gourmet food gift basket，附上Thank you for having XX， she's had a wonderful time！Have a great summer！
bellamia 发表于 2024-07-15 08:19 不卑不亢的接受别人的善意也是一种自信，成年子女的社交父母不要过多参与，如果真的像表示感谢的话可以送一个gourmet food gift basket，附上Thank you for having XX， she's had a wonderful time！Have a great summer！
你找你父母连续两年请你小学同学参加你家的豪华旅行了吗？ 没有人说楼主的女儿不可以和同学互请吃饭哦。 一个大学生，连续两年收同学家一万以上的旅行礼物，是她的父母都舍不得写支票cover女儿的旅行费用。
华人大妈不会。连女儿男朋友看不上都不招待。
万一弄到一个岛上，偏僻的地方，没法求助的地方怎么办？为啥把事情想得这么容易呢？一个20来岁的小孩，能有多大预判风险的经验？
厉害啊。 我们带入的都是农村娃咋想。 你带入的是施舍方咋想。
不只是怕是出事。 就算没有出事，It's taking a toll on her mental health and healthy personality development.
mean啥呀，亲戚家娃的真人真事，楼主要的不就是想知道各种可能性吗？
对方一大家子出去，还要带同学？第一年去了，第二年还继续享受免费？偶尔一次，可以。每年都这样，孩子甚至已经觉得习以为常，心安理得，这就有问题了...
为啥要做被人家孩子玩伴？自己负担不起就不要去就是作为“穷人”最基本的自尊。
楼主女儿大学生了，那你说的这种情况可以apply to her future boyfriend(s) too, 还不能和自己男朋友出门旅行了？ 你们结婚前从来没有和你们老公一起旅游过？
不理解挺正常的事情为什么想的这么极端，大学生跟对方是朋友是同学，是了解对方和其家庭情况的的，旅行去什么地方，联系方式肯定提前都知道，这么极端的举例方式，那也不能独自坐Uber，不能独自参加会议，不能独自住旅馆，都有可被坏人盯上弄到没人的地方去
这里大妈往下看的时候是180个瞧不起门不当户不对，普通往来都不要浪费她们精力的，往上看的时候又无比自信有钱人对她们会令眼相待。真是一句话，自信就好啊。
不是不能和同学一起旅行。是不要反复接受免费豪华游。 连一份AA的钱都受不了却要反复去算怎么回事。
对方不计较和你不计较是完全不一样…这个都不明白吗？
这也是一个因素。富二代不一定care也不一定需要实习呀找工作之类，普通人家娃暑假不忙“正事儿”吗？
你看看很多案子，就知道了。 萝莉岛那种还是非常上层的。
中上层，千万美刀那种。The Menendez Brothers: Double Homicide 成功商人家庭，感觉挺乱的。 父亲对两个儿子挺严厉的，但是儿子过得还是比较奢侈的生活。还出去偷！（可能是寻找刺激？）。后来两个儿子谋杀了父亲和母亲。
这种事情本来就是不怕一万，就怕万一。
很多是opportunitest crime。 所以都会教育人不要立于危墙之下。比如晚上尽量少出门，白天跑步爬山尽量有同伴并且不要找太偏僻的地方（参考snapchat murder of two girls）
和同学一起旅游很正常，和同学一家人一起旅游很奇怪，的确很像是白莲花的片段。我大学常和同学出去旅游，但绝对不会单独加入同学的家庭度假。
前面有ID说了，互相认识是好友的年轻人group trip，都比这种family trip，可能更安全些。 因为family trip会有你不熟悉的人（比如他们父母），可能会有你不认识的人（比如他们邀请了舅舅，一个风度翩翩的但未结婚的男性），等等。
真想不明白这种未成年孩子就不想跟父母度假，非得请个同学的，这假一定要度吗？让我带别人家孩子感觉好别扭。
对啊加入对方的family trip 不觉得不自在吗？又不是自己家人，这个和跟朋友们单独出去疯玩完全不一样的。还要和对方长辈们朝夕相处对多不自在，不知道楼主女儿为什么会想去，是因为去的destination 或度假方式超过自己家的消费标准所以想跟着一起体验吗？那就是想占便宜啊。
你和你小学朋友层次的差别没那么大吧
这里是考虑对玩伴的影响 谁要考虑对富豪的影响了
我也觉得，别人请两次，回请一次是我的底线，如果次次都白吃，先不说别人怎么看，我自己心里都会非常不自在。不知道楼主女儿是什么心态，外人看来就是个贪便宜的马仔，跟班，她朋友就算无所谓，朋友的朋友也会有看法。何必让人这样看自己呢？
尽说大实话😝
对，family trip，朋友父母，万一他们请了什么uncle什么堂兄堂弟的，别扭死了。 一家人吃饭热热闹闹，自己一个外人，太尴尬了。万一朋友闺蜜有啥事，临时不在场，就楼主女儿和一些不相干的人在场，也是很尴尬。
而且看楼主的意思，就只请了一个外人。 你要是那种类似birthday party，请了一堆同学，那又不一样，感觉好得多。毕竟外人的数目和朋友一家人的数目势均力敌，就不会那么尴尬。
谨慎的美国家庭都不会让小孩单独sleep over和Camping without their own parents。 听美国人podcast得出的结论。 注意，提前防杠，我说的是“谨慎的美国家庭”。
其实很多网友主要是担心楼主女儿的安全问题。
占便宜，或者怕主人有施恩态度，都是其次。
看关系好不好，sleepover其实挺普遍的，而且谨慎说的也是小朋友啊，这都上大学成年人了，不是一回事儿吧
Metoo大部分target不就是刚入社会涉世不深的二十几岁女孩，自以为什么都能handle，但在金钱权利和对方一点小恩小惠面前被taken advantage of，知道自己是受害者的时候已经太迟了，造成一辈子阴影。父母其实真的很需要在这时候给她们guidance，告诉她们什么东西不能拿，什么时候要说No。
我回答的是这句 “其实就像中产美国家庭，出去camping怕小朋友没意思带上一个玩伴罢了”
不是指楼主的例子。
很多儿童性侵就是熟人作案，比如叔叔，uncle啥的。
同意这个，要给孩子拒绝的底气，一起平等玩可以
当然不去
罗恩的家境不是特别好。哈利波特一次给他买了特别昂贵的礼物，罗恩多次拒绝。最后哈利波特说是提前的圣诞礼物，罗恩才勉强收下了。然后双方去看世界杯，罗恩把比赛时小精灵分发的幻化的金币（罗恩不知道是幻化的）全部送给了哈利波特。
这个可是风靡全球的西方儿童文学中的情节：只有在金钱上平等交往的朋友，才能成为真正的朋友。
我哥嫂旅游就带过孩子的大学朋友，帮小孩出钱，本来说好大家各付各的，但是后来发现孩子朋友钱只够机票，哥嫂就出了所有其他的钱，后来证明是一个非常好的决定，不然全家一直一起活动，孩子会非常无聊，尤其是时间比较久的trip。哥嫂是普通工薪，但是出门不就是大家高兴吗，只要大家都玩的高兴，自己也就值了。
不卑不亢的底气在于有来有回 这次你请下次我请，今天你帮我明天我帮你，这是平等的 万一以后两姑娘吵架了，富人说你年年跟我家出门，花了我至少四五万，穷人能马上写张五万的支票甩她脸上，这才叫自信
明知超过了自家消费层次，还次次去白蹭，不自卑才怪了。大概NPD可以做到心安理得 想去玩没问题，家长至少出个机票钱吧，以后找机会也请对方吃个饭啥的 就因为对方说我全包了，就真的一毛不拔了？还真以为自己情绪价值那么值钱了
给自己孩子找陪伴，期望值是另一个孩子是跟随自己家孩子，让自己孩子开心。如果两个孩子想玩的东西不一样呢？花钱的肯定是希望对方孩子跟着自己家孩子玩他想玩的，不会想着自己花钱，让自己家孩子陪着别人玩别人想玩的。时间久了或是次数多了，这种细微末节肯定有。绝对做不到什么平等。
富人如果坚持要费用全包，其实就是要control，旅途安排全听人家的，好事都得紧着富家小姐，你跟着陪玩就是 除非你家也能Offer类似的旅游，回请对方，不然还真想不出能怎么平等
我的感觉是这些父母觉得自己根本无法提供很奢华的旅行给自己家孩子。这里可能包括私人飞机，私人游艇、帆船，头等舱的机票，豪华酒店的包房或者私人岛屿，私人度假屋。那么通过结交富豪的孩子， 从而被邀请免费参加这样等级的旅行，自己孩子就算是开阔眼界儿了，涨见识了，aka"学到了什么“
这个句句在理，感觉楼主家孩子真是挺没骨气的，要么就是脸皮实在太厚，楼主应该反思一下自己平时的家教
如果是这样，你更不用担心了。
华人女孩在LAC里很不容易交到白人女孩朋友。你要珍惜她们的友谊。我以前就在lac工作，学校里的好几个华人女孩最后都因为交不到朋友而转学去了州立大学。
是啊。这个就是人之常情。 对方全包的情况下，如果还执意按自己想法玩，要平等，也是很厚脸皮，普通人做不到。普通人的想法肯定是迁就。所以说，根本不可能存在平等的关系。
好奇这真的是美式操作吗？接受一万两万的trip然后送一个food basket？
就一次还好吧，如果每年都这么旅游一次，你觉得听上去是不是就有点不好了？
一万两万？没特意看，一般的一个family trip多一个人多不了这么多钱的，一般人都会offer至少付自己的机票。如果真的是对方在自己孩子身上花了1-2万，那就不是一个简单的tag along的问题了。
用不了一两万啊，又不可能给她单独定旅馆房间啥的。 对方要带孩子朋友一起，肯定会出大头。要是需要楼主全付，怎么可能愿意和朋友全家一起去旅行呢。楼主娃的时间也宝贵啊。
楼上说的话了1-2万，我没看。
这种带孩子朋友一起旅游的操作到高中大学其实还挺多的，有的孩子还带自己一帮朋友去父母的vacation home玩儿，都挺常见的。
如果是人均几千，楼主不会回请不起， 也不至于舍不得一张支票写出去的。也不存在那么想要女儿去了第一年还要继续去第二年长见识。
丫鬟就算了 别成了通房丫鬟最后一个惹得主子不开心或者惹得主子太开心 被扔到井里去 这种案子有现实例子的啊 对方请最好的律师脱罪 然后呢
我觉得认为说大学同学知根知底的太好笑了，对方家庭是人是鬼，真的是只有鬼知道
一个年轻穷女孩（穷是在对方眼里），讲真在这种局里不怕自己只是一个性资源吗
哎
不是人均几千，而是LZ女儿tag along不会给对方增加1-2万，这种请朋友的多半是去自己家的vacation home度假。LZ也不一定是请不起，就是没这种习惯也不comfortable回请对方。
我是觉得人和人交往不是必须人家给我花了10块钱，我必须也得给对方花10块才公平，有来有往才能持续交往。我也有互相带孩子出去玩的朋友，也不会花了多少要对方还钱，但是都会用其他方式reciprocate。比如对方会请我们去自己的船上玩一天；我的孩子也曾经在朋友家住了3天，我根本没有问朋友该给多少钱，因为朋友也不是为了收房钱饭钱让孩子住的（我和老公碰巧同时出差）完全就是出于kindness，我另外给朋友从国外买了很好的礼物，她很喜欢。
楼主这么说的
请问大家的经验是什么？
我们没在巨富人堆里呆过，很不舒服。
我家也没财力回请她同学一个vacation
我觉得你说的是和自家生活标准差不多范畴里面的人情往来。 这里说的是单方面接受超过自家消费标准很多倍的赠与。 而且不止一次。
跟认识的人交往当然不需斤斤计较，更何况你这还是朋友，多的是不同的方式礼尚往来。楼主跟对方有没有打过交道都未可知
我也正想说，楼主的矛盾第一是女儿不让出钱，第二是回请不起。说自己家人情有来有往不属于这个范畴。 楼主如果实在穷暂且不讨论。有钱读私校，又是女儿，我会至少offer机票，甚至基本食宿。强调女儿，因为这些三观对保护子女很有必要。 之前提到我自己认识的有钱孩子，没有因为我保持距离而疏远，反而她家人来看望，非常尊重我，后来交往更顺心（没有利益）。
当然啦。 楼主女儿的花费，亲生父母舍不得出，朋友的父母来出，能不怪吗？
人生来就是不平等的，我出全款上大学和我拿奖学金上大学，这不就是不平等。 我聪明勤劳刻苦三观正，迁就不迁就都是小事。套句俗话，人要有向上社交的勇气。谁不想富呢。
对，所以前面有人说像adopted。再接下去要认干爹干妈了。
想好多。。。。。
如果本来就有点自卑那就算了
人生态度不同比比皆是，家教也各有不同。既然觉得这是开眼界和阶层提升的一个通道，那就大大方方接受好了。其实楼主拿马云女儿举例子，就已经表明了自己态度，觉得这样情况合情合理。只不过要再扭捏一下，毕竟自己也是上中产嘛。
为什么那么心安理得接受别人的馈赠。也不是出不个机票钱。天下没有白吃的午餐。
拿全奖跟这个有啥可比性呢？ 在我看来，向上社交跟需要为了免费玩，要迁就花钱的人是不同的事情。为啥就不能按自己能afford的方式社交？只能是迁就对方的方式？不觉得这是有勇气。
冒昧问一句，向上社交成了吗？说实话我自己这个层次的朋友因为三观合，有一点投资机会大家互利。很有钱的了解我品行后顶多尊重，没有资源谁带你玩？
我觉得可以交往，但不是这明摆着受人恩惠的交往
换做自己的话，我这种社恐就不适合和别人一家子一起出去，觉得人家一家亲密和美地在一起享受家庭时光 我在那儿算个啥？肯定会林黛玉一般想念自己的家人。不过不排除社牛把自己混成焦点，不觉得孤单。
不过楼里有人说话太难听了…