miaommiaomm 发表于 2024-07-10 21:18 不是吧，难道现在都开始变规定了？我以前去的u pick都是可以吃的，以前我还和店家确认，后来也不问了，反正吃几个蓝莓真不差事，有时候不摘直接买，店家还老是称好了还给在加一大捧。
斗牛犬妹妹 发表于 2024-07-11 15:19 你们都觉得楼主真的没问题？ 楼主写着海豹离岸大概十几米距离， 你们有没有距离概念？ 十几米很近的好吗？ 人类短跑50米，你看那个终点就不远，十几米其实就是两个房子的间距都不到好吗， 两个孩子朝水里丢石子，应该可以丢出三米四米， 我觉得对海豹是会造成影响的。而且如果人多的话，丢石子玩真的没问题？反正我是不会让娃在有其他游客的情况下丢石子玩的，不小心丢到别人会惹麻烦。 你们就想，如果是班级集体活动在海滩上，孩子们丢石子玩，老师会不管吗？
斗牛犬妹妹 发表于 2024-07-11 15:57 我觉得都不会有十几米，十几米她还能看见海豹？ 而且都说自己是韩国人，心虚
PearlKitty 发表于 2024-07-11 16:05 我觉得楼主问题很大，扔石头这种喜好也多见于熊孩子。
花海无边 发表于 2024-07-11 16:07 说明她及她老公根本没有一点概念，这么近距离看见海豹了还任孩子扔石头，别人上来提醒，居然还骂人家，老公还追着别人叫道歉，这还没完，还要上华人诉委屈。。真是像上面说的，华人大妈最彪悍了，不懂事的熊孩子就是这种家庭出来的
花海无边 发表于 2024-07-11 15:52 看了你写的，回头去看，才注意到楼主确实看到十几米外有海豹，我还以为楼主根本不知道有海豹，才理直气壮认为扔石头没关系！ 7岁的孩子，鸡蛋大的石头可以扔5米了，万一打到海豹，是很大的伤害，打不到也很惊扰 楼主说有kayak，kayak又大又慢(比起石头)，海豹很容易避开，石头可不行啊！ 真不知道楼主怎么想的，还理直气壮的，说实话人家也没有冤枉楼主，当妈的确实根本没有教育孩子不要打扰和伤害动物
valentinemonkey 发表于 2024-07-11 16:10 主要是高赞也是支持楼主这种行为的，真是大跌眼镜。
Centauri 发表于 2024-07-11 16:12 "万一打到海豹，是很大的伤害，打不到也很惊扰"。。。 同学，正因为注意到了有海豹，才不存在这个“万一”啊。小孩在家长身边丢石头玩，一般家长心里是有数的（比如，肯定不可能拿个巨岩，或者瞄着人砸啊），都知道海豹在那儿了，哪有什么万一。。。不能说的好像人家是随机四处乱扔似的啊。 至于“打不到也很惊扰"就更牵强了 - 那后面kayak那么大，就算撞不到岂不更惊扰。。。 小孩跑两步是不是也不行了？小孩可比石头重多了，“万一”小孩自己撞到海豹，是很大的伤害，撞不到也很惊扰？
花海无边 发表于 2024-07-11 16:33 你用你诡辩的劲儿想一下就明白了，她看到一只海豹，怎么保证就只有一只？万一还有别的呢(这很有可能)？万一孩子扔石头没个准头呢？ 就问你，如果你的孩子在水里游泳，楼主已经看到你孩子了，按你说的，"楼主是心里有数的，不可能存在万一打到你孩子的情况"，他们往你孩子所在的水里不断扔石头，你一定会放心地看着不说话的，对吗？
valentinemonkey 发表于 2024-07-11 16:26 别狡辩了，你想想一下你在河里游泳，岸上不远处有熊孩子一直在扔石子，就算石子没有砸到你但会不会惊扰到你？
Centauri 发表于 2024-07-11 16:38 “你在河里游泳，岸上不远处有熊孩子一直在扔石子，就算石子没有砸到你但会不会惊扰到你？” 当然取决于具体有多远以及对方具体在怎么扔了。另外我不会先入为主定义对方为熊孩子 - 如果是熊孩子，那不扔石子我也觉得危险啊。我也不会像你这样用特定的说法来暗示，比如：“就算石子没有砸到你” - 这话说的，明摆着就是在暗示石子有相当大的可能性碰到我，只是运气好所以才没有。。。 这些话术，就先引的人觉得多危险多危险似的，事实是这样么？ 楼主这事，有没有这个危险，我相信当事人的判断 - 这里说的就是楼主。 如果你不相信，那还有啥还说的，她说的所有的都可能是编的呢。
“他们往你孩子所在的水里不断扔石头” -你的意思，你从楼主的描述中，理解到了“她的孩子们往海豹在的水里不断的扔石子”？ 这种偷换概念要不得哦。。。您给我扣个“诡辩”的帽子，但我是实实在在指出了您具体的诡辩的方式。 这就是你我逻辑能力上的差异。 Centauri 发表于 2024-07-11 16:40
valentinemonkey 发表于 2024-07-11 16:43 距离海豹 10 米，海豹又不是静止不动的（况且不说水里到底有多少只海豹），孩子的石子也是没有准头的，而且石子就算扔不到海豹身上，扔在它附近也是会惊扰到它的。 照你说的，家长一直在看着会确保海豹不会被砸到，万一有个石头扔去了海豹的方向，楼主准备随时跳水拦截石头不成？
楼主的叙述是，她看到水里有海豹，孩子们往水里扔石头，边扔楼主老公边照相，过了两三分钟，有人来制止 这不就是说，"她的孩子们往海豹在的水里不断的扔石子”？直到有人来打断 (不知道把人家骂跑以后，是不是又继续扔了，以楼主的完全不认为自己有任何错的口气看，真有可能) 花海无边 发表于 2024-07-11 16:52
baobaochong 发表于 2024-07-11 17:04回复 92楼 斗牛犬妹妹 的帖子 Interesting….首先他们只是把石头丢到岸边的水里，没有在比赛丢很远或者打水飘之类，水里也没有人，绝对是打不到人或者海豹的程度。如果你认为如果有任何可能的风险就应该阻止孩子做这种事情，那是你的处理方法。我认为小孩子在海边丢石头不是什么大不了的事情。后来也有别的游客打水漂，小孩丢石头。 其次，在公共场合，如果她觉得我的行为打扰到她，她可以好好跟我说，我也会约束孩子，而不是一上来就给我扣帽子。 什么类比丢石头和kayak 的情况，如果在海边丢石头对海豹是一种惊扰，那kayak 和鸭子船的惊扰不是更多吗？ 说什么楼主不教育孩子保护动物的，这帽子也扣的太大了
Centauri 发表于 2024-07-11 16:58 这才是楼主的原话：“楼主带着娃在欧洲某一个风景很美的海湾，娃（7岁和5岁）在岸边丢石头，老公在给他们拍照。在不远处（大概10几米外）有一只海豹在游水。” 被您偷换成“看到水里有海豹，孩子们往水里扔石头”了？要真是“看到水里有海豹，孩子们往水里扔石头”，大家当然可能理解成对着海豹扔石头，有相当的可能性打到海豹了。。。 但事实上，人家说的不是这个。 当然，您要非要解读这是“往海豹在的水里不断的扔石子”，那么我建议您提高您的阅读能力
花海无边 发表于 2024-07-11 17:23 大家并没有理解成对着海豹扔石头，是你为了无理搅三分而故意曲解 大家的意思是，第一，水里很可能还有楼主没看到的海豹 第二，即使没有对着海豹扔，但孩子扔石头没准头，可能还是会误伤到海豹 第三，海豹离得很近，即使没对着海豹扔石头，还是可能惊扰到海豹 第四，看到近处有动物，楼主作为妈妈应该教育孩子不要扔石头，就像附近有人不应该扔石头一样，但楼主不但听之任之，有人为保护动物来提醒，楼主及老公居然把人家骂跑，还一肚子委屈上华人上叫屈，活生生上演熊孩子养成记 至于你，到此能清楚看出，你不过是在无理搅三分地诡辩罢了，不值得理会了，不会再回你
baobaochong 发表于 2024-07-11 17:36 如果有可能对海豹造成惊扰应该被阻止，为什么她不去阻止别的行为？ 为什么她先过来凶我在你口里是过来提醒？ 然后她跟我们吵还说我们是造成地球问题的人在你那里却变成我们把她骂跑呢？ 如果她跟我好好说我也会同样对她，问题是她不是。 不用回了。
花海无边 发表于 2024-07-11 18:12 我一开始以为你不知道水里有海豹，所以也觉得那人莫名其妙，为什么她不能好好说话，好好提醒一下不就行了？ 后来看到别的回帖再回头仔细看，才发现你知道水里有海豹，因为你自己都看到了，那画面就不一样了，旁人看来，不就是两个熊孩子不顾水里有海豹往水里扔石头，两个家长在旁边完全放任，根本不教育。别人如果认定你是熊孩子的熊家长了，口气就很可能不好了 其实，不为海豹着想，单为了自己的孩子，也应该跟孩子说，有动物或有人时别扔石头，这样是保护了别人更是保护了自己的孩子
baobaochong 发表于 2024-07-11 17:07回复 101楼 PearlKitty 的帖子 丢石头=熊孩子？你有孩子吗？
BirdLady 发表于 2024-07-11 18:57 这件事情的焦点是对方说话的语气和方式，而不是海豹离十米还是几十米。即使楼主管教不及时或没意识到，不是这个白女显示power的理由。 很多争论应该以当事人的感受为主，我不会假定楼主是个横人。性格强或横的，人际关系早就磕磕碰碰，不至于第一次碰到这种事。 不是说楼主完全无过。这些低素质Karen就是抓着一点事让你难堪。生活工作中多得是。你以为道歉会得到她们的赞许？只会换来变本加厉。
斗牛犬妹妹 发表于 2024-07-12 01:14 我不赞同你认为的焦点，楼主的提问在主楼里，焦点应该就是： 1. 楼主活该。自己的熊孩子不教育就会被社会教育。 2. 这个白女典型的有毛病，没事找事，而且典型的racist 和judgemental 我理解为： 1.是她的教育方式是不是有问题，孩子是不是熊孩子 2.白女是不是没事找事，人品是不是有问题 所以我对事情的看法是，第一，楼主应该教育孩子在水里十几米有海豹的情况下不要丢石子，她如果看之任之，就是有点问题。 第二，我也觉得白女态度是不好，但她并没有没事找事。
大家并没有理解成对着海豹扔石头，是你为了无理搅三分而故意曲解 大家的意思是，第一，水里很可能还有楼主没看到的海豹 第二，即使没有对着海豹扔，但孩子扔石头没准头，可能还是会误伤到海豹 第三，海豹离得很近，即使没对着海豹扔石头，还是可能惊扰到海豹 第四，看到近处有动物，楼主作为妈妈应该教育孩子不要扔石头，就像附近有人不应该扔石头一样，但楼主不但听之任之，有人为保护动物来提醒，楼主及老公居然把人家骂跑，还一肚子委屈上华人上叫屈，活生生上演熊孩子养成记 至于你，到此能清楚看出，你不过是在无理搅三分地诡辩罢了，不值得理会了，不会再回你 花海无边 发表于 2024-07-11 17:23
BirdLady 发表于 2024-07-12 15:01 回复 137楼 的帖子 你的意思是只要自己有过失，哪怕是无心之失，别人有权利对你yell，让你难堪？你娃一旦有言行过失，哪怕是初犯，你允许别人在你在场情况下教训你的娃？ 那么，各色人种的娃在外面犯熊的多了去了，在没有冒犯你的情况下（比如楼主娃这种事），你有当着他们父母面教训他们吗？他们父母感激你吗？
斗牛犬妹妹 发表于 2024-07-12 16:32 就是论事，就这件事上，楼主自己都承认应该教育孩子不要在有海豹的海滩上丢石头，你还啰嗦个什么？你也完全可以放任你的娃在公共场所里犯熊，你看看有没有人会出来帮你教训他。 另外，我仔细想了一下，至少我在场的情况下，我孩子从小到大真没有在公共场所犯熊过，所以也没遇到过被陌生人教训。 她在学校我就不清楚了，反正就算有也有老师替我教训。所以你还真以为一个人可以从来不被人教训？呵呵，这个世界又不是真空的。这点小事又算什么，何况确实是孩子先犯熊。
有不少是摘完称重付费后才可以吃
我觉得楼主问题很大，扔石头这种喜好也多见于熊孩子。
说明她及她老公根本没有一点概念，这么近距离看见海豹了还任孩子扔石头，别人上来提醒，居然还骂人家，老公还追着别人叫道歉，这还没完，还要上华人诉委屈。。真是像上面说的，华人大妈最彪悍了，不懂事的熊孩子就是这种家庭出来的
还是熊家长，那个爹还追上去要人给他们赔礼道歉，这种桥段是不是挺眼熟的，像国内高铁里会发生的纠纷
主要是高赞也是支持楼主这种行为的，真是大跌眼镜。
"万一打到海豹，是很大的伤害，打不到也很惊扰"。。。
同学，正因为注意到了有海豹，才不存在这个“万一”啊。小孩在家长身边丢石头玩，一般家长心里是有数的（比如，肯定不可能拿个巨岩，或者瞄着人砸啊），都知道海豹在那儿了，哪有什么万一。。。不能说的好像人家是随机四处乱扔似的啊。
至于“打不到也很惊扰"就更牵强了 - 那后面kayak那么大，就算撞不到岂不更惊扰。。。
小孩跑两步是不是也不行了？小孩可比石头重多了，“万一”小孩自己撞到海豹，是很大的伤害，撞不到也很惊扰？
我看了高赞也是大跌眼镜，华人大妈里居然有这么大比例的熊孩子妈，气势汹汹蛮不讲理还理直气壮的，还以为华人上大多是受过最高等教育的知书达理的阶层
别狡辩了，你想想一下你在河里游泳，岸上不远处有熊孩子一直在扔石子，就算石子没有砸到你但会不会惊扰到你？
你用你诡辩的劲儿想一下就明白了，她看到一只海豹，怎么保证就只有一只？万一还有别的呢(这很有可能)？万一孩子扔石头没个准头呢？
就问你，如果你的孩子在水里游泳，楼主已经看到你孩子了，按你说的，"楼主是心里有数的，不可能存在万一打到你孩子的情况"，他们往你孩子所在的水里不断扔石头，你一定会放心地看着不说话的，对吗？
我相信她不会介意别人看到她小孩在水里的时候往水里扔石头的，毕竟在她看来“正因为注意到了（她孩子），才不存在（打到）的万一啊，至于打不到也惊扰就更牵强了”。
“你在河里游泳，岸上不远处有熊孩子一直在扔石子，就算石子没有砸到你但会不会惊扰到你？”
当然取决于具体有多远以及对方具体在怎么扔了。另外我不会先入为主定义对方为熊孩子 - 如果是熊孩子，那不扔石子我也觉得危险啊。我也不会像你这样用特定的说法来暗示，比如：“就算石子没有砸到你” - 这话说的，明摆着就是在暗示石子有相当大的可能性碰到我，只是运气好所以才没有。。。
这些话术，就先引的人觉得多危险多危险似的，事实是这样么？
楼主这事，有没有这个危险，我相信当事人的判断 - 这里说的就是楼主。
如果你不相信，那还有啥还说的，她说的所有的都可能是编的呢。
“他们往你孩子所在的水里不断扔石头” -你的意思，你从楼主的描述中，理解到了“她的孩子们往海豹在的水里不断的扔石子”？
这种偷换概念要不得哦。。。您给我扣个“诡辩”的帽子，但我是实实在在指出了您具体的诡辩的方式。
这就是你我逻辑能力上的差异。
距离海豹 10 米，海豹又不是静止不动的（况且不说水里到底有多少只海豹），孩子的石子也是没有准头的，而且石子就算扔不到海豹身上，扔在它附近也是会惊扰到它的。 照你说的，家长一直在看着会确保海豹不会被砸到，万一有个石头扔去了海豹的方向，楼主准备随时跳水拦截石头不成？
现在知道这种事情其实也经常发生了。我同意你的看法，我就不纠结了
楼主的叙述是，她看到水里有海豹，孩子们往水里扔石头，边扔楼主老公边照相，过了两三分钟，有人来制止
这不就是说，"她的孩子们往海豹在的水里不断的扔石子”？直到有人来打断 (不知道把人家骂跑以后，是不是又继续扔了，以楼主的完全不认为自己有任何错的口气看，真有可能)
这当然是取决于孩子具体在怎么扔石头。 比如，如果海豹在你南边，您往北扔石头玩，有这个“扔到它附近”的可能性么？距离十几米，当然有很多扔石头的玩法，可能威胁到海豹，但也有很多扔石头的玩法，肯定不会威胁到海豹。
具体他们是怎么玩儿的，我们确实不清楚，但这种情况下，难道不是主要看楼主对有没有危险的判断，反而要我们自个儿编一个（前面就有人编了一个“对着海豹扔东西”，还有人编了一个例子来反驳我：“往你孩子所在的水里不断扔石头”）？
想编的危险，很容易。想编的不危险，也很容易。但当反面的可能性明显存在而且不可忽略的时候，能真拿自个儿编的东西出来说事么？
这才是楼主的原话：“楼主带着娃在欧洲某一个风景很美的海湾，娃（7岁和5岁）在岸边丢石头，老公在给他们拍照。在不远处（大概10几米外）有一只海豹在游水。”
被您偷换成“看到水里有海豹，孩子们往水里扔石头”了？要真是“看到水里有海豹，孩子们往水里扔石头”，大家当然可能理解成对着海豹扔石头，有相当的可能性打到海豹了。。。
但事实上，人家说的不是这个。
当然，您要非要解读这是“往海豹在的水里不断的扔石子”，那么我建议您提高您的阅读能力
Interesting….首先他们只是把石头丢到岸边的水里，没有在比赛丢很远或者打水飘之类，水里也没有人，绝对是打不到人或者海豹的程度。如果你认为如果有任何可能的风险就应该阻止孩子做这种事情，那是你的处理方法。我认为小孩子在海边丢石头不是什么大不了的事情。后来也有别的游客打水漂，小孩丢石头。 其次，在公共场合，如果她觉得我的行为打扰到她，她可以好好跟我说，我也会约束孩子，而不是一上来就给我扣帽子。
什么类比丢石头和kayak 的情况，如果在海边丢石头对海豹是一种惊扰，那kayak 和鸭子船的惊扰不是更多吗？
说什么楼主不教育孩子保护动物的，这帽子也扣的太大了
你就在那里，你全看见了。 不是我说自己是韩国人，而是她说的。而且我上面也解释过了。
丢石头=熊孩子？你有孩子吗？
你就是楼主？ 我觉得这个人大概就是因为看见是小孩子扔石头才过来和你说，因为小孩子没有自我约束能力，搞不好就影响到海里的动物了，她不放心。 关于海里的kayak， 第一她离得远顾不到，第二是成年人在使用kayak有自我约束能力，她并不担心。 我不知道你孩子怎么扔的石头，但是若是被人说了，肯定是对他人造成了影响，这个社会上不是只有你一个人。你若要说她就是平白无故来找你麻烦，我并不觉得有人会这样。
孩子们在岸边丢石头，海豹不知道是什么时候在十几米的水里出现的。后来也有别人丢石头。如果她一定要歪曲事实好像是孩子们在恶意攻击海豹然后白女看不下去主持正义，然后攻击别人的话，我只能说你活在自己的世界里就好。下次白大妈不分青红皂白教训你的时候，你诚恳道歉就好了。
大家并没有理解成对着海豹扔石头，是你为了无理搅三分而故意曲解
大家的意思是，第一，水里很可能还有楼主没看到的海豹 第二，即使没有对着海豹扔，但孩子扔石头没准头，可能还是会误伤到海豹 第三，海豹离得很近，即使没对着海豹扔石头，还是可能惊扰到海豹 第四，看到近处有动物，楼主作为妈妈应该教育孩子不要扔石头，就像附近有人不应该扔石头一样，但楼主不但听之任之，有人为保护动物来提醒，楼主及老公居然把人家骂跑，还一肚子委屈上华人上叫屈，活生生上演熊孩子养成记
至于你，到此能清楚看出，你不过是在无理搅三分地诡辩罢了，不值得理会了，不会再回你
谢谢你，你说得很对。只是第一次在生活中遇到这种人，现在知道Karen是什么样了。在没有遇到之前我也是觉得陌生人会保持善意，像我自己对待萍水相逢的人一样。因为她真的是捡软柿子捏，别人都不管就对我大叫。我老公也在旁边，她怎么不去教训孩子的爸爸呢？这就是为什么我会有点意难平，才发帖的。不过这都是个例罢了，下次我还怼回去！希望大家永远不要遇到Karen
如果有可能对海豹造成惊扰应该被阻止，为什么她不去阻止别的行为？ 为什么她先过来凶我在你口里是过来提醒？ 然后她跟我们吵还说我们是造成地球问题的人在你那里却变成我们把她骂跑呢？ 如果她跟我好好说我也会同样对她，问题是她不是。 不用回了。
要是个浑身刺青的大高个站那儿，保准她屁都不放一个。
典型的白Karen.
对付这种就是要比她更压她一头。 要很平静的对她说，I don’t appreciate you yelling at me. Please be calm and ask me politely and maybe I will respond 之类的话，她如果客气一点，你就解释一下，然后把孩子叫开离得远一点。她还yell 的话 转身就走，让她自找没趣。
我一开始以为你不知道水里有海豹，所以也觉得那人莫名其妙，为什么她不能好好说话，好好提醒一下不就行了？
后来看到别的回帖再回头仔细看，才发现你知道水里有海豹，因为你自己都看到了，那画面就不一样了，旁人看来，不就是两个熊孩子不顾水里有海豹往水里扔石头，两个家长在旁边完全放任，根本不教育。别人如果认定你是熊孩子的熊家长了，口气就很可能不好了
其实，不为海豹着想，单为了自己的孩子，也应该跟孩子说，有动物或有人时别扔石头，这样是保护了别人更是保护了自己的孩子
隔10米呢呀。还好吧。
我觉得很多事还是有普适的对错的，怎么说都是那个人不对，judgemental。好好提建议是没问题的，楼主有异议也可以再讨论。但是一开口就一副”你是熊家长”的架势，我觉得那样也很熊，不nice。
前两天我和娃爸游泳也遇到一个女的提意见，说娃爸游得不直，占了1.5 lane。问题是娃爸因为在学自由泳，尽量游直也游不直。所以才专门在general swim区域练习的。那个区域可以随便游，玩water polo都可以，我经常见到。救生员看着都不会制止的。旁边有专门lane swim的区域。她一副理所应当，别人不懂规矩不considerate的姿态，是很过分的。如果她nice地提建议，那很ok。可是一副“你过分！”的口吻，就不占道理了。我们也很平和但坚定地告诉了她我们没有错。
朝着动物丢石头，在很多人包括我看来就是熊孩子。 我没见过有家教的孩子做这事情的。 我也无意说服你，你也不可能改变我的看法，
她自己都不当回事，家风如此，就不用劝说她教育孩子了。
不过这让我想起另外一件事情，小时候和爷爷一起出去玩，看到一个湖，我也是往湖里扔石头，湖里没有人也没有看到其它动物，但我爷爷不让我扔，记得他说如果人人都往湖里扔石头，会怎么样？当时我心里很不服气，但从此以后就没有往水里扔过石头。虽然我到现在都没有觉得这是个什么大不了的事，但看到水，想打水漂扔石头时就会想到我爷爷，就如同看到这个帖子就想起了我爷爷。不扔石头就算我记念爷爷的一种方式吧。
我也想过我爷爷为啥不让我往水里扔石头，其实他从来没有管过我们孙辈其它的事情，他是个非常睿智和自律的人。可能有些人就是认为往水里扔石头是不对的吧。
我不赞同你认为的焦点，楼主的提问在主楼里，焦点应该就是： 1. 楼主活该。自己的熊孩子不教育就会被社会教育。 2. 这个白女典型的有毛病，没事找事，而且典型的racist 和judgemental 我理解为： 1.是她的教育方式是不是有问题，孩子是不是熊孩子 2.白女是不是没事找事，人品是不是有问题
所以我对事情的看法是，第一，楼主应该教育孩子在水里十几米有海豹的情况下不要丢石子，她如果看之任之，就是有点问题。 第二，我也觉得白女态度是不好，但她并没有没事找事。
孩子已经教育过了，以后也会叫他们不要在有人或者有动物的地方丢石头。
您的逻辑混乱，这贴里多次清楚的表明了：
首先，您张口“大家” - 您真能代表（您一方的）所有人么？如果您要说成您自己“没有理解成对着海豹扔石头”，勉强还能狡辩一把，但“大家”？呵呵，您一方中，至少有两个人明确的理解成了”对着海豹扔石头“ - 具体的例子：hua98918同学："干嘛要对着海豹扔东西呀"； PearlKitty同学：”朝着动物丢石头“。请您解释您这自己打脸的说法。
至于您说的其他的，我前面已经在别的讨论贴里说过了，比如什么“即使没有对着海豹扔，但孩子扔石头没准头，可能还是会误伤到海豹” - 道理很清楚 - 简单的反例： 海豹在北边，你往南边扔石头，正常人看了，绝不会认为“没准头，可能还是会误伤到海豹” - 所以当然取决于具体的玩法和现场的判断，而不是取决于您的自我脑补。
我上贴说的，就是您把楼主的话偷换成您的话 - 含义有偏差哦 - 然后根据您的偷换脑补出一幅“可能还是会误伤到海豹”的情景。
是不是真可能打到海豹？取决于具体情况，有可能，也有可能不是。在这一点上，楼主这个看到了具体情景的当事人选择判断“基本上不可能”，就算我们不100%相信她的判断，但自我脑补出一副孩子就是在做那些很可能打到海豹的活动，这个，就比较没根据了。。。
其实就是很简单的逻辑问题，您大概是不懂的。。。
你的意思是只要自己有过失，哪怕是无心之失，别人有权利对你yell，让你难堪？你娃一旦有言行过失，哪怕是初犯，你允许别人在你在场情况下教训你的娃？ 那么，各色人种的娃在外面犯熊的多了去了，在没有冒犯你的情况下（比如楼主娃这种事），你有当着他们父母面教训他们吗？他们父母感激你吗？
就是论事，就这件事上，楼主自己都承认应该教育孩子不要在有海豹的海滩上丢石头，你还啰嗦个什么？你也完全可以放任你的娃在公共场所里犯熊，你看看有没有人会出来帮你教训他。 另外，我仔细想了一下，至少我在场的情况下，我孩子从小到大真没有在公共场所犯熊过，所以也没遇到过被陌生人教训。 她在学校我就不清楚了，反正就算有也有老师替我教训。所以你还真以为一个人可以从来不被人教训？呵呵，这个世界又不是真空的。这点小事又算什么，何况确实是孩子先犯熊。
楼主我是比较认同Birdlady 的表达的，包括前面点的回复。我觉得BirdLady MM一定表达能力很强，而且有逻辑能力。我自己也说了，如果白女是有礼貌地跟我沟通，我会好好跟她说，但她是一上来先凶我，给我扣大帽子，所以我会怼回去，而且我也觉得这是正确的。 至于教育孩子，我看到引起的讨论和争议，我愿意去叫孩子以后不要做这种会在公共场合容易引起争议的行为，但其实跟我们的讨论关系不大。 这是一件小事，但是我不认为白女有权力自以为是地以地球精英自居，并且用有色眼光看人。试想一下如果是一个黑人妈妈，她敢问别人是哪个国家来的吗？ 你没有遇到过不代表什么，就像我遇到也不代表什么，偶然或者运气罢了。
理智上我明白没必要跟人网上费口舌之争。感情上能体会你的困惑和胸闷，才几次留言开解。 我只有一个建议，当低层次（非低收入）的人冒犯你们的时候，坚定地站在家人一边，回家教育。千万不要唯唯诺诺，也没必要纠结。 美国很多家庭有各种特殊情况，包括不少移民身在异乡有适应过程。在不了解具体情况，且对方行为没有对自己构成威胁的情况下，最多好意提醒，这是boundary。 网上很多精神白女，站在道德高点显示自己的模范公民形象。我发了这条，也会move on。各人管理好自己的生活。
谢谢你的开解和善意，很有帮助。祝你生活愉快。
现今的世界，保护环境尊重动物的生活领域已经是共识，楼主夫妇却让孩子反其道而行还大骂为保护动物勇敢开口的人，这样的身教真是坑孩子
熊孩子很讨人厌，但熊孩子其实挺无辜的，孩子只是按照父母的身教在成长而已
从旁观者角度看，双方都有错。所以楼主只有槽心没有反思也没有任何提高吗？理想中的应对应该是承认自己错了并且指出对方态度粗暴。就事论事，不defensively reacts, 也不passively aggressive.