The incident is now being investigated as a homicide, LAPD said, but it is unclear if the original robbery victim was in custody. 这个homicide是指抢劫的开枪还是撞人啊 美国法律有时候很无底线的恶心人的,希望这次别被恶心到
nvm 发表于 2024-07-01 16:46 The incident is now being investigated as a homicide, LAPD said, but it is unclear if the original robbery victim was in custody. 这个homicide是指抢劫的开枪还是撞人啊 美国法律有时候很无底线的恶心人的,希望这次别被恶心到
nvm 发表于 2024-07-01 16:46 The incident is now being investigated as a homicide, LAPD said, but it is unclear if the original robbery victim was in custody. 这个homicide是指抢劫的开枪还是撞人啊 美国法律有时候很无底线的恶心人的,希望这次别被恶心到
哈哈,握爪law and order fan!我今天下午才重温了这集。这人目击了谋杀,马上开车去追枪手,从乡下一路追到城里,枪手试图甩掉他开车撞进了一家餐馆伤了好几个顾客,枪手当场死亡,被枪手挟持的少年后来伤重过世。见义勇为者被起诉manslaughter和assault,jury aquitted。
snoo 发表于 2024-07-02 02:02 哈哈,握爪law and order fan!我今天下午才重温了这集。这人目击了谋杀,马上开车去追枪手,从乡下一路追到城里,枪手试图甩掉他开车撞进了一家餐馆伤了好几个顾客,枪手当场死亡,被枪手挟持的少年后来伤重过世。见义勇为者被起诉manslaughter和assault,jury aquitted。
在追捕过程中,受害人驾驶 SUV 撞上了嫌疑人的轿车,导致其失去控制,并拦腰撞上亚当斯大道与西景街拐角处的一根灯杆。 事故导致其中一名嫌疑人,据称是轿车司机在碰撞中丧生。
据洛杉矶警察局称,另外两名嫌疑人向抢劫受害者开枪,随后徒步逃跑,受害者没有被击中。
最新消息显示,至少有一人被 K9(警犬)部队发现藏在附近的后院,并被拘留。 事发后,抢劫受害者留在现场并配合警方调查;目前尚不清楚他是否受伤,以及到底被抢走什么财物,以至于他愤怒直追。
洛杉矶警察局表示,目前该事件正作为凶杀案进行调查,但目前尚不清楚最初的抢劫受害者是否已被拘留。
在左B DA的洛杉矶可能有点麻烦,加州的DA 是只为罪犯服务的。
好,希望 jury 判他无罪。
痛快
话说这剧第二季好像跟第一季故事完全无关啊,太失望了,好不容易有个亚裔主演的还不错的剧
这是句残忍的实话,希望这个事的舆论要造一造,拉一点议员来站台帮助这个被抢的人,给DA施加一点压力
最后可能要法官、DA和当事人都让一步,能够在DA这不起诉最好,但如果真要上法庭、最后陪审团认定有罪的话,希望法官判勒戒或者缓刑,不要入狱
没办法,正当防卫只有在对方施暴的过程中才成立。对方已经结束逃走时,没有正当防卫一说了,这必须是谋杀了
要追回被抢的东西有罪吗? 政府警察又不管!这要是判刑才是美国的灾难。美国现在都堕落到要自己动手才能伸张正义了,如果他被告,希望告他的检察官们每天都被抢。
追回被抢的东西可以杀人吗?正当防卫可以无限使用极端手段吗?
太解气了!为什么让另外两个跑了,开车继续撞死啊!
主楼里没说,你这是哪条新闻?转来看看。
奔驰车主顶多算交通肇事吧,他只是撞了对方的车而已,而且撞完了也没逃。
是这样的,这个正当防卫不成立。
主楼里最后一句话说了是凶杀案。凶杀案的凶手是谁?
这个就要具体情况分析了,有项罪名叫vehiclar homicide,看具体交通事故怎么发生的,撞的时候是主观的,还是被动的。不过话说回来,要是被动的,你干嘛主观去追啊?执法那是警察的事,市民谁都可以执法么?看新闻最后警方也是在谋求homicide
我在想这个事情能不能这样处理:
撞车不一定需要解读为故意去杀人,对吧。我东西被抢了,我追回我的东西是正当的,即便是旁人来协助追捕劫匪,也是属于citizen's arrest,也是正当的。在追捕的过程里,截停抢匪时发生了车祸出了人命,这未必是当事人的本意,当事人只想截住劫匪拿回失物。
我想关注关注这件事的后续,现在偷抢风气太盛,良民难做。法律是应该在法条允许的范围内,更倾向于守法公民,而不是劫匪。
你说的有道理。
这种想法很危险, 如果平民可以执法的话. 毕竟白人民兵最喜欢替警察执法了.
我理解你的这个角度,Trayvon Martin案就是这样一个citizen's arrest被滥用的例子
所以怎么说呢,两难
像这个案子里,劫匪是毫无争议的犯罪分子,受害公民却绑手绑脚不能追
加州都这样了,这里还有人说那个牛怂做美国总统! 不信不是狱友。
佛州偷个邻居的包裹都要被执法。
美国南部看起来是美国,加州特色的存在。
我看枪也别禁了以后黑吃黑
发生了交通事故之后, 被抢的人也只是出于正常人的好心下车看看受伤司机需不需要医疗帮助,并和对方交换保险信息。谁知道对方乘客竟然持枪向他射击。 后面他步行去追这几个持枪歹徒也是见义勇为, 因为担心多个人里面至少有一个人是被另一个持枪挟持带走的
请把这个版本的逻辑理顺了讲给警方和检控方
"目前该事件正作为凶杀案进行调查"!
然后你被网暴, 一群“human right activists" 骚扰你的雇主要求解雇你。。。。
不怕,我能找到新工作。
行为可谓快意恩仇爽爽爽 但是这个明显是刑事民事两个官司都得吃可能还要加上保险公司
警察才是Law enforcement 普通公民没有权利在罪犯逃逸以后追杀罪犯 嘛。。。去考个加州CCW证吧会通透很多的
问题是警察也不执法啊
希望他是等到自己的律师到场才跟警察说详细的情况。 不要把自己放在不利的位置。
现在只能祝福他了。 怎么都要折腾一番
law & order 有一集这样的故事。
见义勇为者 大街上和杀人犯 对飙撞车。 结果杀人犯给撞死了。 但杀人犯车里被劫持的小青年 给撞成了半死, 还重伤了几个路人。 结果地区检察官 以 attempted murder 起诉 见义勇为者。 脆败。 然后, 小青年在医院里死了。 地区检察官又以 murder 起诉, 最后还是败了
不是陪审团判定吗?只要不是罪犯的家属,应该都是给勇士无罪吧
这哪里是执法,人家是追回自己的财物
这个见义勇为着也是冒着生命危险跟罪犯对撞啊
这个homicide是指抢劫的开枪还是撞人啊 美国法律有时候很无底线的恶心人的,希望这次别被恶心到
homicide 当然是指死了人的 那件
criminal 也许能逃过一劫,但是这个civil基本不可能跑掉了
lawand order是个电视剧,又不是现实
不是什么案子都有jury的吧
别只是说说而已。
+1 这论坛法盲真多 感觉都是国内那种没文化的人。 正当防卫也不是什么手段都可以的。
哈哈,握爪law and order fan!我今天下午才重温了这集。这人目击了谋杀,马上开车去追枪手,从乡下一路追到城里,枪手试图甩掉他开车撞进了一家餐馆伤了好几个顾客,枪手当场死亡,被枪手挟持的少年后来伤重过世。见义勇为者被起诉manslaughter和assault,jury aquitted。
就是需要这种敢于反抗的,不然太嚣张了
这种球开车追逐是很危险的事,尤其会造成无辜路人的伤亡,这个电视剧里那个人太莽撞了,被起诉是应该的。
这种莽撞的见义勇为还不如没有!