gokgs 发表于 2024-06-30 14:40 当时大清乾隆盛世， 美利坚刚刚脱离大英魔爪。
海阔 发表于 2024-06-30 14:47 华盛顿本可以做皇帝的，美国独立的时候他声望很高，可是他就想回家务农，勉为其难做了总统。如果他当时想做皇帝，美国历史就要改写了。
slian4259 发表于 2024-06-30 15:13 因为现在和古代的区别。国内1911年以后才真正走入现代国家，1949这个转折比较复杂
盛世就是百姓吃上了洋芋，不饿肚子了。 刚脱离的，人人平等写入宪法。 wendywu00 发表于 2024-07-01 08:12
gokgs 发表于 2024-06-30 14:32 一个87岁，一个67岁。 总感觉乾隆是上古时代的人物。
平明寻白羽 发表于 2024-06-30 15:33 这是个广泛流传的神话 他做国王根本不可能的事情 同志战友都是读着联邦党人文集，遵循着卢梭孟德斯鸠洛克伏尔泰的思想建立的共和政体，千辛万苦才摆脱了英王的王权 怎么可能容忍冒出个新国王来
wendywu00 发表于 2024-07-01 08:12 盛世就是百姓吃上了洋芋，不饿肚子了。 刚脱离的，人人平等写入宪法。
一群疯子 发表于 2024-07-01 14:49 很平等,只不过奴隶不算人。现在三六九等也很合理。
华盛顿时代挺丢人的；一大堆黑奴被当成牲口；猎杀印地安人头皮行动一直没停止过。美国有啥好和中国比的！洋大人也就那么回事。 springwaterhot 发表于 2024-07-02 01:08
Dida123 发表于 2024-07-01 10:38 如果真想可以慢慢运作，能不能做到不好说。 首先先持续当总统，然后再说。 可是华本人连这个意愿都没有，当了两次自己就不做了。
福建巡抚纪念华盛顿， https://new.qq.com/rain/a/CRI2019082300454300 钦命福建巡抚、部院大中丞徐继畬所著《瀛寰志略》曰：按，华盛顿，异人也。起事勇于胜、广，割据雄于曹、刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气魄雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉。米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也？泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！ 大清国浙江宁波府镌，耶稣教信辈立石。 咸丰三年六月初七日，合众国传教士识。 vevor 发表于 2024-07-02 11:29
deepsix 发表于 2024-07-02 11:41 所以我早就说，中西方不是工业革命拉开的差距，而是农业革命，也就是宋朝，拉开的差距。关键是西方把农业和牧业一体化了，于是可以充分利用畜力，开垦荒地，拓展殖民地。把农业从提高土地单产，变成提高劳动力单产。其核心是拼音语言容易，这样系统性的知识体系可以被记录，被传播，被普及。
后续的研究乾隆只是继承家业而已，大清在康熙手上皇权到达极致，雍正又是一个对自己都非常极端的皇帝，清朝在乾隆前期到达巅峰，但是乾隆中期就不行了，各地叛乱四起，不是康熙雍正时期的中原没有一场战争。
这是个广泛流传的神话
他做国王根本不可能的事情
同志战友都是读着联邦党人文集，遵循着卢梭孟德斯鸠洛克伏尔泰的思想建立的共和政体，千辛万苦才摆脱了英王的王权
怎么可能容忍冒出个新国王来
清朝对中国本质还是殖民统治 你得用英国对印度做对比 英国有没有压制印度人进行野蛮统治
嗯， 民国时期大概是中国历史上最开明的时候， 也有可能是战国时代， 百家争鸣， 除了好多思想大家。
编故事吧，华盛顿没有太高的军事才能，下面没有什么铁杆的武装力量支持。当皇帝也最多是个立宪的皇帝，权力连拿破仑那种皇帝都不如，别说中国封建帝王。
你再Google里搜光绪熊，跳出来的结果全小熊
所以清朝真的没有离现在很远啊
盛世就是百姓吃上了洋芋，不饿肚子了。
刚脱离的，人人平等写入宪法。
确实， 西方这点确实更加开明。 中国统治阶级太黑了， 不敢放权， 现在也是如此。所以中国的政治其实 2000 年来没什么真正的变革。现在只是不世袭了而已。
大英帝国当时早就是议会制了。 不过中国的百官上朝， 有可能也差不太多。
乾隆的爷爷康熙刚当皇帝的时候 法国就已经发明了第一台显微镜 可以观察到细菌
清朝立国同一年, 哈佛大学在英国的北美洲殖民地开校
如果真想可以慢慢运作，能不能做到不好说。 首先先持续当总统，然后再说。 可是华本人连这个意愿都没有，当了两次自己就不做了。
很平等,只不过奴隶不算人。现在三六九等也很合理。
读读美国殖民地史。从1607年Jamestown开始，到1789，180多年的历史，早已经形成了自己的政治传统。华盛顿怎么可能做国王？这180年13个州有各种自治方式，就是没有国王。
做个屁皇帝，他想当皇帝，有一杆枪同意？
英王都不是皇帝，他还想当个毛皇帝。
各个农场主好不容易把英王赶走了，再自己树一个美王？
不光奴隶。 能上台面去选举的，也就顶部 1% 白男财主
这里的人人平等，仅指一小部分拥有资产的白人男性。。。 还真以为覆盖面有多大？ 女性，印第安人，黑人啥的，都不算人？
你如果给当时的中国一整块处女大陆来开发，中国民众生活水平也会马上提高。。
华盛顿革命前就是英王下面的军官，率队屠杀印第安人，他的名言是“在所有印第安人居留地被有效摧毁前不要听取任何和平的建议“、”活剥的印第安人皮做出来的高筒皮靴质量最好“
他带队英军和法国人打仗，打输了被俘，签了认罪书才被释放。
美国独立战争是英法欧洲、北美争霸的北美战争的一部分，海战都是法国人打赢的，陆战法军是主力。
再运作也没用
当时美国13个殖民地之间松散的很，华盛顿也没有力量进行一一征服，当皇帝是根本不可能的事
美国能打赢独立战争，是当时英法全球争霸大背景下的一个插曲，又不是真的美国自己力量能战胜大英。。
宪法说人人平等是真的，只有白男是人也是真的。中国至少还杀人偿命，不能私刑。美国杀印第安人黑人比中国杀牲口都随便。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qC-3ASeatzg
徐继畬还有郭嵩涛这些儒家学者和官员向往三代之治，但中国家天下，没有希望。他们看到西方的政治制度，以为风俗之美，可比三代。
不过我觉得还是误读更多一些。按徐的理解，华盛顿可比开国皇帝，但不恋权，不家天下，简直大公无私，有尧舜之心。这个说法把制度人心的进步归于一人，其实是非常脆弱的理解。如果这个真是因为华盛顿个人品德这么好，那这个制度就建立在一片流沙上了。人心毕竟易变。
美国的民主共和制度建立是基于政治文明的进步，自治的传统，和开国元勋们的设计。并不是因为一个领军人物的高尚情怀。这才是西方制度真正的力量所在。
中西方拉开差距是在西方获得大块殖民地，可以无限掠夺殖民地财富，并大量输出自身底层贫困人口以后的事情了