求解惑:宇宙的形成有计划性和目的性吗?

公用马甲46
楼主 (北美华人网)
最近对茫茫宇宙很困惑。有推荐的书吗?
l
laohua001
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:30
最近对茫茫宇宙很困惑。有推荐的书吗?

Bible
公用马甲46
回复 2楼 laohua001 的帖子
更想看科普或被多数人理解和认同的理论。
l
laohua001
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:32
回复 2楼 laohua001 的帖子
更想看科普或被多数人理解和认同的理论。

只要Bible讲宇宙目的性计划性 科普的都讲不确定性
公用马甲46
回复 4楼 laohua001 的帖子
也许偶然性和不确定性本身就是计划的一部分呢,比如微观世界里的量子行为。
m
momo2008
设计好的吧 一个大的实验器
简简单单123
回复 1楼 公用马甲46 的帖子

一花一世界,一人一宇宙。
硬件给你了,随你怎么折腾,计划和目的都在你的内在。阳明先生的看花,东坡先生的赏月,都说的是这个。
g
generalB
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:30
最近对茫茫宇宙很困惑。有推荐的书吗?

楼主操心这个,就好比一只小蚂蚁操心比尔盖茨那么多钱怎么花掉一样
g
gokgs
耶稣说:“我就是道路、真理、生命“
h
heartinny
这个问题也要上马甲问?
公用马甲46
宇宙有138亿多年的历史,这是怎样推算出来的?
那些类似玄学,哲学,文学的解释,我多少看过一些,更困惑了。有没有non fiction的,讲得明白易懂的?
c
cs5560
我也很奇怪。按热力学第二定律,应该是星体变成粉尘才是最大熵状态,而不是粉尘汇聚成星体。
g
ganymede
计划和目的这些词汇都是对有意识的个体而言的。所以你的问题就是,宇宙是不是神造的。这个不需要科普,只能靠相信。我不认为有神,但很多人认为有。
公用马甲46
因为不相信宇宙是神造的。
相比宇宙未来的动向,我对宇宙的神秘起源更感兴趣。
g
gokgs
cs5560 发表于 2024-06-12 15:55
我也很奇怪。按热力学第二定律,应该是星体变成粉尘才是最大熵状态,而不是粉尘汇聚成星体。

好像预测的最终结果就是这样阿。 现在是进行时。
g
gokgs
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:54
宇宙有138亿多年的历史,这是怎样推算出来的?
那些类似玄学,哲学,文学的解释,我多少看过一些,更困惑了。有没有non fiction的,讲得明白易懂的?

随便一 google 就出来了。 我学习过, 都忘的差不多了, 哈哈
公用马甲46
回复 13楼 ganymede 的帖子
我觉得宇宙本身就是一个独立的实体,它与我们所知的其他任何东西都不一样。
怀
怀念2019
恭喜,你灵里的眼睛开始睁开了。你叩门,就会有人开门。
G
Giantwave
这问题也有人问?真是太闲了。
j
janire98

Ancient Aliens Inside the Moon and Human Origins 以宇宙的起源,高维度空间,人类起源,以及外星人和外星生命为背景科幻+玄幻小说
https://www.amazon.com/Ancient-Aliens-Inside-Human-Origins-ebook/dp/B0C9YTL6LH
s
saynomore
这个问题你可以从量子物理,哲学,和宗教几个方面理解,或者同时开始看看相关书籍。最后大家可能多少有相通的地方,要不那么多科学家最后都是虔诚的教徒呢。
z
zkyqs2020
黑洞这个词的提出者 John Wheeler 曾有这样一个问题:“宇宙的机制是不是这样的,它是不是从一开始就保证了会在未来某个遥远的时间点创造出智慧生命?”
简单地说就是:我们是不是原本就在宇宙的任务清单上?
是不是又归结到宇宙的起源和生命的起源问题上了?
d
dukenyc125
其实就是个虚拟游戏,但我们不是玩家是陪玩的NPC
z
zkyqs2020
回复 24楼 dukenyc125 的帖子
那生命是一直就在宇宙的议程表上?还是说生命仅仅是一个偶然事件?又或者只是宇宙掷了一颗骰子?
t
thatisnotright
回复 1楼 公用马甲46 的帖子
佛教的经书很有读味。当然也要有缘分才能读懂。
c
chengcheng
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:32
回复 2楼 laohua001 的帖子
更想看科普或被多数人理解和认同的理论。

本来还想给你推荐来着。这,说明你还远远没有准备好。
j
jianliu67
回复 1楼 公用马甲46 的帖子
我觉得你可以先问问自己,为什么所有的事都要有目的
e
eragshs
cs5560 发表于 2024-06-12 15:55
我也很奇怪。按热力学第二定律,应该是星体变成粉尘才是最大熵状态,而不是粉尘汇聚成星体。

这是局部的熵减,这是可以自发产生的
r
rindo
要不去教堂问问?
L
Linmo
cs5560 发表于 2024-06-12 15:55
我也很奇怪。按热力学第二定律,应该是星体变成粉尘才是最大熵状态,而不是粉尘汇聚成星体。

Gibbs free energy would explain it
L
Lulily
我不太明白量子纠缠讲的是什么,但有觉得人的注意力会把你引到一个状态中。举个例子,如果你看到一辆橙色的车,觉得很好玩,心想还有这种烤火鸡颜色的车,那么接下去你会看到更多的橙色车。客观上车就这么多,主观上你只注意了想注意的而忽略了不想注意的。这是不是就是我们的一车一世界?
a
artcatcher
回复 32楼 Lulily 的帖子
那是你注意力的一个subset吧 :)
m
morgan888
回复 1楼 公用马甲46 的帖子
与神对话 Conversation With God 是跨宗教的 任何人都可以看的书籍 简单易懂
复杂的有 佛教的 起世经 讲宇宙的起源
四天世界。有千日月所照之处。此则名为一千世界。诸比丘。千世界中。千月千日千须弥山王。四千小洲。四千大洲。四千小海。四千大海。四千龙种姓。四千大龙种姓。四千金翅鸟种姓。四千大金翅鸟种姓。四千恶道处种姓。四千大恶道处种姓。四千小王。四千大王。七千种种大树。八千种种大山。十千种种大泥犁。千阎摩王。千阎浮洲。千瞿陀尼。千弗婆提。千郁单越。千四天王天。千三十三天。千夜摩天。千兜率陀天。千化乐天。千他化自在天。千摩罗天。千梵世天。

g
gokgs
Lulily 发表于 2024-06-12 18:43
我不太明白量子纠缠讲的是什么,但有觉得人的注意力会把你引到一个状态中。举个例子,如果你看到一辆橙色的车,觉得很好玩,心想还有这种烤火鸡颜色的车,那么接下去你会看到更多的橙色车。客观上车就这么多,主观上你只注意了想注意的而忽略了不想注意的。这是不是就是我们的一车一世界?

量子世界本来就很神奇。 不确定性, 超距。
D
Disposible
gokgs 发表于 2024-06-12 16:05
随便一 google 就出来了。 我学习过, 都忘的差不多了, 哈哈

根据红移和哈勃定律推算出宇宙年纪的
y
ysyyrps
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:30
最近对茫茫宇宙很困惑。有推荐的书吗?

推荐本书《生命是宇宙的偶然吗》,里面有讨论这种问题
D
Disposible
cs5560 发表于 2024-06-12 15:55
我也很奇怪。按热力学第二定律,应该是星体变成粉尘才是最大熵状态,而不是粉尘汇聚成星体。

如果用万有引力解释,星际云粉尘相互吸引,粉尘间强吸引类似电子原子吸引,更强吸引类似原子中子数量改变创造新元素,宏观上就是星体形成?
F
Fritz2022
推荐 卡尔 萨根 的 宇宙
劳伦斯·克劳斯 的 无中生有的宇宙
自己先做几个选择题
“物理学需要哲学,只是不需要哲学家罢了”——这是美国麻省理工学院物理学博士劳伦斯·克劳斯的观点吗?( )
A.对 B.错
希格斯玻色子的存在已被大型强子对撞机所做的实验证明。这是对的吗?( )
A.对 B.错
爱因斯坦一生中最伟大的工作,是他在1916年推导出了广义相对论吗?( )
A.是 B.否
n
nuanyang
没什么书能够给你一个正确的答案。短暂的人生的目的不是去寻求生命的实相,或者是宇宙的实相。 哈哈,抱歉,这个可能不是你想得到的回帖。
p
poppyjasper


万有引力没有违背热力学第二定律,星云通过万有引力变成星系,这个过程中,熵是增加了的
When things move towards each other under the influence of gravity, this converts gravitational potential energy into kinetic energy.
This is entropy-neutral
Many people forget that the locations the particles aren’t all that matter, it’s the velocities as well
Then, when the objects collide with each other, their kinetic energy is partially converted into thermal energy, increasing entropy significantly
People are often confused about entropy, because they try to draw conclusions based on extremely vague definitions (like “randomness” or “disorder”)
In particular, they tend to think of “disorder” exclusively in terms of the positions of particles, rather than also including things like their velocities, their spins, and any other relevant physical property
If you include all of the relevant quantities, things make a lot more sense
g
gutele
我觉得根本就没有外星人,外生物包括各种未知资源可能有,人类的终极目标就是探索和掌控宇宙内一切可利用资源,当然过程也是非常漫长
J
Jaelynleaf
laohua001 发表于 2024-06-12 15:39
只要Bible讲宇宙目的性计划性 科普的都讲不确定性

这个世界是有序的 否则没有科学一说
p
poppyjasper
p
poppyjasper
开卷有益
客气地说,人类现在对宇宙和自身的科学认识还处于primitive 阶段。其实是错误的。科学的宇宙理论,圆谎或者说圆了都做不到。
各种宗教对宇宙的形成和人类的地位也都不一样。如果说某一宗教是对的,那其它宗教都是错的。实际上呢,都是错的。因为宗教本身就是人类的创作。 实际上也是人类对宇宙和自身的看法。
哲学也是如此。它是人类研究存在、知识、价值、道德、理性和语言等基本问题的学科,通过逻辑分析和批判性思维探索宇宙和自我。它对宇宙的认识有着人类的天生的缺陷/错误。
r
ritter
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:30
最近对茫茫宇宙很困惑。有推荐的书吗?

随机和没有目的性。生命也一样,就是混沌宇宙的一个随机事件,生命不是宇宙的发展必然,也不是目的。最后都要归于混沌。
z
zkyqs2020
回复 47楼 ritter 的帖子
您说的这些我也有想过,这是哲学啊。
每个人都要死。生命不是一种像水或者岩石那样的物质;它就像火焰摇曳和惊涛拍岸那样,是一个过程,而且是一个非常短暂的过程。这个过程有个起点,持续一段时间,最终会完结。属于我们的时间,无论它是长是短,与无垠的永恒相比只有一瞬。
我们人类就是一团团有结构的泥巴,在自然规律无意识的作用下,变得能够深思、珍视和参与我们周遭世界的那种令人望而却步的复杂性。要理解自身,我们必须理解那些构成我们的物质,也就是说我们需要深入粒子、力和量子现象的领域。
E
EvenOdd
Q "https://en.wikipedia.org/wiki/Stoic_physics#Ekpyrosis"
Stoic physics
斯多葛物理学指的是古希腊和罗马斯多葛哲学家的自然哲学,他们用这种自然哲学来解释宇宙中自然的过程。
对于斯多葛学派来说,宇宙是一个泛神论的神,一个理性和创造性的神,是一切存在的基础。没有无形的东西存在。世界的本质是不断变化的,由上帝的活跃部分或理性(logos)驱动,这种理性遍布万物。世界的活跃物质被称为“呼吸”或 pneuma,它为物质提供形式和运动,是元素、生命和人类理性的起源。宇宙从极热的原始状态开始,在冷却和分离的过程中,所有事物都只是原始存在变化的不同阶段。但最终,世界将被重新吸收到原始物质中,在一场大火(ekpyrôsis)中被消耗殆尽,从此开始一个新的循环。
In Stoic physics, the Earth and the universe are all part of a single whole. Stoic physics refers to the natural UQ
S
Strawberry99
谁能回答 或者说你信谁回答的
E
EvenOdd
回复 49楼 EvenOdd 的帖子
Q 命运
对斯多葛学派来说,没有什么是无法解释的;自然界的万事万物都有其原因(逻各斯)。[2] 由于斯多葛学派信奉宇宙的统一性和凝聚力,以及宇宙无所不包的原因,他们完全信奉决定论。[50] 然而,命运的框架内,事件之间并非只有单一的因果链,而是多维的相互作用网络。[51] 在这一群原因中,事件的进程得以完全实现。[51] 人类似乎拥有自由意志,因为个人行为参与了决定性的事件链,不受外部条件的影响。[52] 这种“软决定论”使人类能够对自己的行为负责,从而减轻了命运的明显随意性。 UQ
学谦为小家
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:30
最近对茫茫宇宙很困惑。有推荐的书吗?

我想知道除了人以外, 宇宙里是否还有其他生物能提问且回答这个问题。
z
zkyqs2020
回复 52楼 学谦为小家 的帖子
每提一个问题,就引申出更多的问题,无限循环套娃:((((
小橙瓶
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:30
最近对茫茫宇宙很困惑。有推荐的书吗?

广义相对论
E
EvenOdd
回复 1楼 公用马甲46 的帖子
https://en.wikipedia.org/wiki/Stoicism https://zh.wikipedia.org/wiki/斯多葛主義
公用马甲43
作为一个普通人,受过硕士教育,学的是理科,我坚信原子和分子是真实的(虽然充斥其中的大部分是空间),是独立于我们思想的存在。不过,我亲身体会过愤怒、嫉妒和侮辱,它们给我带来莫大的痛苦,而所有这些情绪状态都源于我自己的内心。心灵无疑自有它的宇宙。
我们常会发明出原本不存在的东西,也常忽视已经存在的东西。无论是自己的思想,还是自身理解中的外部现实,我们都试图强加秩序,试图将二者连接,试图找出真相。我们心怀梦想,我们热切盼望。在所有这些努力的背后,总有一种猜疑挥之不去:我们所见、所懂的世界,只是整体世界的一小部分。
l
longbows
公用马甲43 发表于 2024-06-13 17:12
作为一个普通人,受过硕士教育,学的是理科,我坚信原子和分子是真实的(虽然充斥其中的大部分是空间),是独立于我们思想的存在。不过,我亲身体会过愤怒、嫉妒和侮辱,它们给我带来莫大的痛苦,而所有这些情绪状态都源于我自己的内心。心灵无疑自有它的宇宙。
我们常会发明出原本不存在的东西,也常忽视已经存在的东西。无论是自己的思想,还是自身理解中的外部现实,我们都试图强加秩序,试图将二者连接,试图找出真相。我们心怀梦想,我们热切盼望。在所有这些努力的背后,总有一种猜疑挥之不去:我们所见、所懂的世界,只是整体世界的一小部分。

"我们所见、所懂的世界,只是整体世界的一小部分" 这几乎是肯定的, 比如观测手段的限制,时空光锥的限制。不过这并不妨碍人类想去更多的了解它。
E
EvenOdd
回复 56楼 公用马甲43 的帖子
一本实用哲学斯多葛主义的书。 希望在您阅读了几页您感兴趣的标题之后,一种范式转变paradigm shift效应可能开始形成。
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2917736 Q The Daily Stoic: 366 Meditations on Wisdom, Perseverance, and the Art of Living is a daily devotional book of stoic philosophy co-authored by Ryan Holiday and Stephen Hanselman. It is Holiday''''''''''''''''''''''''''''''''s fifth book and Hanselman''''''''''''''''''''''''''''''''s debut as an author.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Stoic UQ
p
poppyjasper
元素周期表都在,原子当然是真实的
原子是真实的,分子肯定也是真实的
不真实的说法,就是很微观的东西
你说一个原子可以在地球,也可以在火星,但是概率虽然不是零,也基本上就是零了
但一个电子可以在比较远的二个地方,这个概率就大了很多

d
diodiodio
回复 1楼 的帖子
有 不然人类/自主智慧不会存在 任何宇宙都会有规则 规则的几万亿亿参数自发的组成一种复杂的自主智慧 思考下规则和自主智慧的本质 如果一种自主智慧对规则理解到了极限 会发生什么 人类这种自主智慧的存在就说明我们这个宇宙一定会有一类自主智慧达到我说的这种极限
p
poppyjasper
比如地球围绕太阳运行,这种运动方法我们是可以visualized的
但是电子围绕原子核如何运动,会是同地球围绕太阳运动是一样的吗?
肯定不是啊,电子围绕原子核运动是需要用到薛定谔方程
薛定谔方程的推导用的是已知的概念和方程,唯一的新概念就是物质都是波
是波就需要有波动方程来描述,所以电子围绕原子核运动也没有太多的玄乎
考虑到相对论效应,薛定谔方程,就变成了狄拉克方程了
狄拉克方程预示了反粒子的存在,而且很快就被证明了

a
afamilyman
自從造天地以來,神的永能和神性是明明可知的,雖是眼不能見,但藉着所造之物就可以曉得,叫人無可推諉。 (羅馬書1:20 和合本) 有这个问题很好,你叩门,祂就给你开门。 一般来说,认识神有两个阶段,从普遍启示到特殊启示。 为每位进到这个帖子的网友祷告🙏
p
poppyjasper

所以,宇宙是真实的
宇宙的不真实也是真实的,在基本粒子层面,衰变是常态,有些粒子的寿命短到不可思议
一般情况下,质子不会衰变,但是在加速系中,质子一样会衰变
如果质子全部衰变了,宇宙就不存在了
p
poppyjasper
红细胞的寿命通常约为120天
人体皮肤细胞的寿命是46-100天(儿童皮肤细胞寿命最长)
所以不用考虑基本粒子(核)层面
化学层面,每天的你都是不一样的 
p
poppyjasper

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/tUuE9VUoSCY?si=3VO9JJZBoNCntXPO
a
afamilyman
poppyjasper 发表于 2024-06-14 01:26

所以,宇宙是真实的
宇宙的不真实也是真实的,在基本粒子层面,衰变是常态,有些粒子的寿命短到不可思议
一般情况下,质子不会衰变,但是在加速系中,质子一样会衰变
如果质子全部衰变了,宇宙就不存在了

没错,宇宙是真实的。 求知欲是人的自由灵魂的体现
p
poppyjasper

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/KDrsN3blyPo?si=qQ_CWsbV6zr2Cupx
p
poppyjasper

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/2e_d21oPIi8?si=ijyzRBA6aCY0nXIc
s
sbwlys
公用马甲46 发表于 2024-06-12 15:32
回复 2楼 laohua001 的帖子
更想看科普或被多数人理解和认同的理论。

你要是都看了所有的宇宙科学科普,有了integral的理解,会发现宇宙只是按照它的定律存在、发展,并没有任何意识或目的的迹象。没有一本书能让你了解宇宙的吧,像我这种业余科学爱好者,所有知识都是凭着对宇宙的好奇日积月累而来的,从quantum theory到cosmology …
s
sbwlys
cs5560 发表于 2024-06-12 15:55
我也很奇怪。按热力学第二定律,应该是星体变成粉尘才是最大熵状态,而不是粉尘汇聚成星体。

粉尘这么大的分子怎么会是最大entropy(你那中文我打不出那字)呢 宇宙最终命运是原子汤均匀散布
E
EvenOdd
sbwlys 发表于 2024-06-14 03:19
粉尘这么大的分子怎么会是最大entropy(你那中文我打不出那字)呢 宇宙最终命运是原子汤均匀散布

暗物质怎么样?
公用马甲46
回复 70楼 sbwlys 的帖子
没有意识的宇宙是如何产生有意识的生命的?
s
shanggj
公用马甲46 发表于 2024-06-14 07:17
回复 70楼 sbwlys 的帖子
没有意识的宇宙是如何产生有意识的生命的?

这个世界从来都是 无中生有 的
E
EvenOdd

Q https://dailystoic.com/9-core-stoic-beliefs/
斯多葛学派的 9 个核心信念
[1] 如果你想让生活顺畅,就顺应自然 [2] 幸福不是来自物质,而是来自美德——一切都取决于我们的价值观和我们做出的选择 [3] 我们无法控制外部事件,我们只能控制自己的思想、观点、决定和职责 [4] 我们每个人都被赋予了茁壮成长所需的所有内在资源 [5] 我们必须消除有害情绪——为什么希望、恐惧和愤怒永远是最糟糕的策略 [6] 我们是并且必须保持一个统一的自我——我们不能抱怨或责怪任何人(最好处理我们自己的恶魔) [7] 没有人是一座孤岛:斯多葛学派的黄金法则 [8] 我们的个人发展与与他人的合作息息相关 [9] 坚持和抵制:一切都关乎进步,而不是完美 UQ
顺便说一句,我只是一个初级斯多葛哲学的学习者。
z
zkyqs2020
回复 74楼 的帖子
理解。但斯多葛是公元前三世纪的哲学家,他们那一派对现实生活和情绪控制很有帮助,可以使人变得精神富足且自由,但是无法解决楼主问的科学问题啊。

E
EvenOdd
Q https://traditionalstoicism.com/a-conscious-cosmos-episode-62/ A Conscious Cosmos – Episode 62
有些人认为,有意识的宇宙是古代斯多葛学派的过时遗物,我们必须根据现代科学抛弃它。然而,许多现代科学家和哲学家对宇宙本质的描述方式与古代斯多葛学派的直觉相一致。现在有些人认为意识一定是宇宙的一个基本方面,指的是宇宙中类似心灵的背景。一些人大胆地宣称宇宙是有意识的,就像两千多年前的斯多葛学派一样。现代思想家经常将这种想法称为泛心论,泛心论认为意识是宇宙的一个基本方面。
当我们考虑有意识的宇宙这样的概念并将其与古代斯多葛学派联系起来时,我们首先必须承认希腊人没有表示意识的词。这个词最早出现在 17 世纪的英语中。接下来,我们必须承认,今天存在许多关于意识的定义。古代斯多葛学派认为宇宙是一个理性、有生命和智慧的生物(有机体)。我无法想象一个满足所有我们否认的标准的实体是有意识的。我们可以说一个理性、有生命和智慧的宇宙,而不是一个有意识的宇宙;然而,这并不能安抚那些相信宇宙是机械的、还原为物质的、由偶然有利于我们在地球上所知的生命的法则所支配的人。因此,意识这个词完全可以替代理性、有生命和智慧的生物(有机体)。
古代斯多葛学派认为,他们独特的有意识、有天意秩序的宇宙概念是他们整体哲学体系的必要元素。他们这样做是有充分理由的。今天,传统斯多葛学派认为这种宇宙概念仍然可行。首先,尽管那些坚持当前科学正统的形而上学假设的人提出了反对意见,但没有客观的科学理由放弃斯多葛学派的有意识宇宙。更重要的是,斯多葛学派的实践依赖于世界现状(物理学)和我们在世界上的行为方式(伦理学)之间的本质关系。斯多葛学派的第三任领袖克里西普斯认为,普遍的自然是我们了解美德、善恶和幸福的源泉。
此外,根据普鲁塔克的说法,克里西普斯断言,“物理理论原来是‘先于’伦理学的,也是落后于’伦理学的。”[2] 正如我之前所写,有意识和天意的宇宙是斯多葛哲学体系的灵魂。说到灵魂,古代斯多葛学派认为宇宙有一个灵魂,那就是上帝。
正如普鲁塔克所说: 在他的《论天意》第一卷中,[克里西普斯] 说道:“当世界彻底燃烧时,它直接既是自己的灵魂,也是指挥能力。”[3] UQ
E
EvenOdd
回复 76楼 EvenOdd 的帖子
Q 不幸的是,许多人几乎本能地对有意识的宇宙这一概念感到畏惧,因为它包含某种先于人类意识而存在的智慧。他们错误地认为,这样的概念必然会唤起一种类似于传统一神教的超自然神性。同样,许多人没有意识到,越来越多的科学家和思想家突破了 20 世纪前机械论、唯物主义和还原论的框框,认为意识是现实的一个基本方面。我将很快重点介绍其中几位思想家。
20 世纪初,包括心理学在内的主流自然科学忽视了意识。科学无法通过还原唯物主义来解释意识;因此,他们要么忽视意识,要么将其解释为幻觉或附带现象。他们提倡一种过于简单的观念,即心灵就是大脑的活动。行为主义心理学是逻辑实证主义的产物,它忽视了人的内在体验(意识),将人类心灵视为一个黑匣子。行为是可以量化的,可以用科学方法来研究。而意识则是一个形而上学的谜。
量子理论通过发现意识与物理世界相互作用,挑战了科学的客观观察模型。因此,在二十世纪,越来越多的科学家和思想家开始充分考虑意识的性质和作用。许多人认为,某种形式的意识一定是现实的基本属性。有趣的是,一些人开始以非常像柏拉图和斯多葛学派等古代思想家的直觉的方式来描述宇宙的本质。物理化学家洛萨·谢弗指出,几位现代思想家认为将意识推断给宇宙是合理的。以下是他最近一本书的一段引文:
无论你如何看待这个问题,认为人类心灵不是自足或自给自足的,而是与类似心灵的整体相连似乎是合理的。 “我们可以‘推断’”,梅纳斯·卡法托斯和罗伯特·纳多认为,“人类意识‘参与’或‘参与’有意识的宇宙。
正如我强调的那样,科学无法证明宇宙是有意识的。与此同时,包括玻姆、杜尔、爱丁顿、菲施贝克、詹斯、卡法托斯、利普顿、纳多和我在内的许多严肃科学家都认为宇宙精神是存在的,这些观点不能被忽视为这些作者痴呆症的迹象。更合理的结论是,正如精神病学家布莱恩·兰开斯特所做的那样,“意识是一种基本属性,不能简化为宇宙的其他特征,如能量或物质。”[4] UQ
E
EvenOdd
回复 77楼 EvenOdd 的帖子
Q 这些是否能“证明”宇宙是一个理性、有生命力和智慧的生物体,就像斯多葛学派所断言的那样?当然不能。这些论点能否说服坚定的无神论者,让他们相信有意识的宇宙不等同于想象中的飞行意大利面怪物?不能!然而,这不是重点。
宇宙不能被“证明”为一个理性、有生命力和智慧的生物体,无法让任何持有不同形而上学观点的人满意。尽管如此,这个概念对现代人来说仍然是一个合理的、哲学上站得住脚的理论。那些声称古代斯多葛学派世界观不合理、不理性、不科学等的人,是在从他们自己的形而上学玻璃屋里扔石头。这些断言没有科学依据。相反,它们是科学主义的信仰,基于一套无法证明的形而上学假设。当科学家超越科学方法的界限,做出形而上学的断言时,他们就超越了他们声称我们必须遵循的事实。他们表达了一种世界观。不幸的是,一旦世界观在科学和学术界根深蒂固,它就会成为教条,不会心甘情愿地放弃其霸权。正如心理学家伊曼茨·巴鲁斯和朱莉娅·莫斯布里奇指出的那样:
问题是唯物主义及其衍生的神经科学主义不仅仅是理论。我们已经看到它们可以作为世界观和图式发挥作用。但它们也可以作为教条发挥作用……一旦一种意识形态成为教条,它就会被学术、科学和政治机构中通常的社会顺从机制所束缚。[16]
诺贝尔物理学奖得主马克斯·普朗克在科学界经历了这种对变革的抵制,并在自传中写到了这一点。他指出,
一个新的科学真理的胜利,不是通过说服它的反对者并使他们看到光明,而是因为它的反对者最终死去,而熟悉它的新一代人成长起来。[17]
科学史可以肯定一件事:今天最好的科学理论很有可能在一个世纪后被嘲笑。科学不是齐声说话的。理性、通情达理和具有科学头脑的人可以对宇宙的本质持有不同意见,同时尊重与他们意见相左的人。2010 年,23 位哲学家提交了论文,表达了他们对唯物主义不足的担忧。该书的封底写道:
23 位哲学家研究了唯物主义学说并发现其不足之处。反对唯物主义的理由包括有意识的经验、人的统一性和身份、意向性、心理因果关系和知识。[18] UQ
s
sbwlys
EvenOdd 发表于 2024-06-14 06:20
暗物质怎么样?

暗物质只对宇宙里的宏观星系system影响,并没有对微观结构quantum上的直接影响。在暗物质暗能量的作用下,宇宙扩张,但恒星还是恒星,黑洞还是黑洞,甚至星系也没有跟着宇宙扩张而变大,只是星系之间的距离变大。暗物质和暗能量目前人类还不知道是什么也没有直接观测到,只证明了其存在。暗物质和宇宙entropy的联系也不清楚
E
EvenOdd
回复 78楼 EvenOdd 的帖子
Q 此外,泛心论正在进入科学主流。下一代科学家将熟悉意识是自然的一个基本方面这一概念。那些仍然信奉机械、还原、唯物主义宇宙观的人最终将从权威人物的位置上退休,新一代思想更开放的人可能会发现自己正在考虑上一代人认为荒谬的形而上学思想。
我的观点是:古代斯多葛学派的宇宙世界观仍然是 21 世纪斯多葛学派实践者的可行选择。当然,他们的宇宙观的一些细节需要更新;然而,有生命的、有意识的宇宙的概念对现代斯多葛学派来说仍然是可行的。尽管许多人,甚至一些自认为是斯多葛学派的现代人都断言,斯多葛学派的有意识宇宙在当代科学的光照下并非站不住脚。
归根结底,这个问题是形而上学的,超出了科学方法的范畴。我们可能永远无法彻底解决伊壁鸠鲁学派和斯多葛学派之间关于宇宙本质的古老争论。现有的证据可以用来支持这两种立场。因此,我们看到双方都有聪明的头脑。
然而,一些思想开放的科学家和思想家开始提出一条新的前进道路——一种基于量子理论和泛心论对现实本质的新理解的理性精神形式。我的观点是,斯多葛学派的实践者不需要拒绝宇宙是一个理性、有生命和智慧的有机体的概念。在原教旨主义无神论和原教旨主义宗教之间的开放空间中,有空间进行传统斯多葛学派的理性和精神实践。如果你踏入这两个极端之间的开放空间,并尝试这个想法一段时间,你可能会对它所促进的态度变化感到惊讶。你可能会点燃你的斯多葛学派实践。 UQ
<我的观点是,斯多葛学派的实践者不需要拒绝宇宙是一个理性、有生命和智慧的有机体的概念。>
s
sbwlys
shanggj 发表于 2024-06-14 08:34
这个世界从来都是 无中生有 的

对了,就是这意思。quantum level上,绝对真空中并不是真的什么都没有,而是quantum fields上会无中生有产生各种能量相反的粒子。很多时候正反粒子会即时湮灭,但是现在宇宙中的物质的反物质在哪,为什么没有湮灭而形成了各种星云甚至地球发展成生物,目前科学理论还不知道
E
EvenOdd
回复 79楼 sbwlys 的帖子
Q https://m.huxiu.com/article/417060.html 看不见的暗物质,凭什么说它存在? UQ
p
phlin
回复 1楼 公用马甲46 的帖子
有可能是
單純就想產生一堆會有這種疑惑的智慧體
s
sbwlys
EvenOdd 发表于 2024-06-14 09:35
回复 79楼 sbwlys 的帖子
Q https://m.huxiu.com/article/417060.html 看不见的暗物质,凭什么说它存在? UQ

根据星体移动算出来的,发现了另外一种能量在作用,于是命名这种物质为暗物质dark matter,其能量为暗能量dark energy。现在暗物质在天穹的分布图都mapping了的啊
E
EvenOdd
回复 84楼 sbwlys 的帖子
Q 五条线索,“缉拿”暗物质 https://m.huxiu.com/article/377783.html?type=text UQ