我发现很多人对通胀的理解有误

我发现有很多人对通胀的理解是这样的“只要价格没降到跟疫情前差不多，就是通胀”
实际上通胀的定义是一个物品的价格对比去年的价格涨幅。注意这里只跟去年的价格对比，不会跟前年，甚至大前年的价格对比。举个例子，假如鸡蛋在2022年的价格是100，2023年变成200，那么2023年的通胀就是100%，然后2024年的价格是204，那么2024年的通胀就是2%。如果2024年的价格是150，那就是严重的通缩，通缩的危害非常大，比通胀危害大很多。
也就是说，正常情况下，一个物品的价格涨了之后，就很难降下来，最好的情况就是价格不要继续涨下去，保持不变。

我看是你太by the book。。。如果2020到2024每年涨5%，2015到2019每年涨1%，我们当然可以说这最近四年涨了20%，比之前四年多涨了16%。。。为什么只能说今年比去年涨了多少。。。

hijklmn 发表于 2024-06-12 14:44
我看是你太by the book。。。如果2020到2024每年涨5%，2015到2019每年涨1%，我们当然可以说这最近四年涨了20%，比之前四年多涨了16%。。。为什么只能说今年比去年涨了多少。。。

同问楼主 - 为啥通胀必须按年度考虑？
难道是因为这玩意与地球公转有关所以当地球在太阳系中转回到同样的相对位置的时候，就必须清零？否则会溢出？

涨上去就降不下来也是伪命题吧，就鸡蛋牛奶，上上下下多少轮了，牛奶我记得2015年左右曾经到了4/5刀一加仑，不是有机的哦，后来降到99c，现在2.7，鸡蛋曾经到过3刀一打吧，后来回归到49c，现在又1.8了。

其实道理大家都懂， 你混淆的是 通胀定义与普通的老百姓观感是很不一样的
你不可能感觉每月每个东西都涨0.2% ， 不现实 一般是rotating 涨 这个月鸡蛋涨20% 其它不涨，然后后面几个月鸡蛋不涨 下个月鱼肉涨20% ， 然后后面几个月不涨。 所有平均下来 ， 数据很低， 但是作为消费者， 会感觉到天天有东西在涨价
所以千万别以为4%的年通胀率 很低， 你们跟1% 通胀时代比一下就能感觉到， 差别很大， 从没怎么听说东西涨价到三天俩头有商品涨价的差别
千万别用字面的4% 去套现实中买个东西涨4%是nothing burger
也千万别用保险涨20%去对比喷4%通胀是在搞笑，
字面通胀率和民众观感正相关， 但是是俩个东西

你老公前年出轨一次，去年出轨两次，今年没出轨，所以今年你就当什么事情也没发生过？

公用马甲32 发表于 2024-06-12 13:52
我发现有很多人对通胀的理解是这样的“只要价格没降到跟疫情前差不多，就是通胀”
实际上通胀的定义是一个物品的价格对比去年的价格涨幅。注意这里只跟去年的价格对比，不会跟前年，甚至大前年的价格对比。举个例子，假如鸡蛋在2022年的价格是100，2023年变成200，那么2023年的通胀就是100%，然后2024年的价格是204，那么2024年的通胀就是2%。如果2024年的价格是150，那就是严重的通缩，通缩的危害非常大，比通胀危害大很多。
也就是说，正常情况下，一个物品的价格涨了之后，就很难降下来，最好的情况就是价格不要继续涨下去，保持不变。

理论上说通货膨胀中性是因为假设弹性工资，工资会随通货膨胀水涨船高，通货膨胀影响是价格工资调整中的阵疼。但目前并不是这样，工资是停滞的。实际感受就是生活水平下降，尤其对年轻一代无房族。
通货膨胀对借款人是好事，通缩对固定收入者是好事。

回复的都比楼主有道理。商品汽油价格上下浮动很正常。唯一逆势的就是服务业价格很难下降，像餐馆，劳工最低工资是不会降了。

hijklmn 发表于 2024-06-12 14:44
我看是你太by the book。。。如果2020到2024每年涨5%，2015到2019每年涨1%，我们当然可以说这最近四年涨了20%，比之前四年多涨了16%。。。为什么只能说今年比去年涨了多少。。。

因为经济指标就是这么衡量的 股市上下波动也是这个数据有作用
大部分人想的其实是deflation 不是reduced inflation rate 这是两个概念

冰糖梨 发表于 2024-06-12 14:48
涨上去就降不下来也是伪命题吧，就鸡蛋牛奶，上上下下多少轮了，牛奶我记得2015年左右曾经到了4/5刀一加仑，不是有机的哦，后来降到99c，现在2.7，鸡蛋曾经到过3刀一打吧，后来回归到49c，现在又1.8了。

这是哪朝哪代的事啊？

你老公前年出轨一次，去年出轨两次，今年没出轨，所以今年你就当什么事情也没发生过？
projecthailmary 发表于 2024-06-12 15:00

如果这时候有个机构， 假设叫“婆婆”， 她的职责是消除出轨风险， 她可以很正当的宣告： 她老公出轨行为under control. 没毛病
FED不是救世主， 他的official KPI就是通胀率， 屁民的观感不相关， 价格回到疫情前， 那算epic fail, 因为price stability 稀碎

定义也是个屁。 你一下子涨 100%， 然后每年降 1% 也没用。
定义归定义，解读归解读。

原理就是政府印钞太多，超过实际生产力，货币贬值。除了薪水不涨，其他都涨疯，劳动力贬值。政治战争消耗，都分摊到每个人身上了。

hijklmn 发表于 2024-06-12 14:44
我看是你太by the book。。。如果2020到2024每年涨5%，2015到2019每年涨1%，我们当然可以说这最近四年涨了20%，比之前四年多涨了16%。。。为什么只能说今年比去年涨了多少。。。

LZ是自己刚发现这个道理于是以为全人类也刚发现吗？ 资本家每样东西轮着涨一遍不显山漏水还有LZ这样的好韭菜配合着说没涨，是我们理解错了。

公用马甲32 发表于 2024-06-12 13:52
我发现有很多人对通胀的理解是这样的“只要价格没降到跟疫情前差不多，就是通胀”
实际上通胀的定义是一个物品的价格对比去年的价格涨幅。注意这里只跟去年的价格对比，不会跟前年，甚至大前年的价格对比。举个例子，假如鸡蛋在2022年的价格是100，2023年变成200，那么2023年的通胀就是100%，然后2024年的价格是204，那么2024年的通胀就是2%。如果2024年的价格是150，那就是严重的通缩，通缩的危害非常大，比通胀危害大很多。
也就是说，正常情况下，一个物品的价格涨了之后，就很难降下来，最好的情况就是价格不要继续涨下去，保持不变。

记忆力有限只记得一年的，是不是就符合你的通胀定义了？ cumulative inflation 还是很高啊。