unemployment rate 到底应该怎么算

美国有333 M 人口, 17.3% 的老年人 65岁或以上，22% 的小孩18岁或以下，美国劳工部官方数据：16岁以上有35%不在劳工市场。link在这https://www.bls.gov/opub/btn/volume-4/people-who-are-not-in-the-labor-force-why-arent-they-working.htm。
16岁以上的有6.4M人在上学。刨掉17% 退休人员和上学的，适龄人口（18-65）中有200 million左右，劳工部统计去年美国有151M劳工，实际适龄人口劳工参与率在75%左右。 正真的18岁到65岁无业人员大概是50million，里面有31.6 M 申称有家庭责任无法工作。其中25-54岁女人占了快一半，14.1million。这些可能是stay at home moms。换句话说美国151 M劳工养活了333 M人。
Romney 竞选的时候 说过美国有一半的人不交联邦税。那么实际看在各种社会福利是靠151million里面的一部分支撑在，长久来说社会福利能否持续是个问题。

大约是用拿失业保险的人数当分子。。。如果超过一定时间还没找到工作也不能拿失业保险了， 这批人应该不算分子了。。。

任何拿满失业金期限而还没找到工的，都被缺省为已找到工

回复 1楼 sunnyfufu 的帖子
这种随便google一下就有标准答案的，讨论啥？

社会资源分配福利架构问题
其实在生产效率大幅提升的大环境下，人类劳动参与率应该是逐渐下降的。社会福利对比历史还是会提升，但是对比参与劳动的公民应该是下降的。未来领取福利的比例会提升，而参与工作的比例会降低。
一个关注点就是在简单体力劳动被机器取代的环境下，人力是被替代被淘汰的，未来很多脑力劳动也会被AI取代，这个和体力工作被机器取代并没有本质区别。大趋势是人类工作的岗位会越来越少，需要的知识也越来越难掌握。未来能够参与并且面对AI+机器依然有竞争力的人类比例会逐渐降低。这个是我认为人类最终会在很大程度上被取代的一点依据。
当然不单止人类和机器之间的竞争，还有资本和百姓之间的博弈。

回复 4楼 wudadan 的帖子
你没有get到。适龄人口里面有50m的人无业。仅有14m可能是stay at home mom。36m people do not work. that is a huge society issue.