小孩申请学校的经验—盲人摸象篇

有没有用要看你这么利用这段科研经历，如果申请到了什么talent search奖，或者发了有分量期刊的论文，或者在essay里把这个经历写得水乳交融，那就有用。否则光是干巴巴地说自己打酱油做了多久的research, 那就没什么用。其实不只是科研，别的方面对申请大学有没有用都是这样。这就是为什么看到别人干啥自己也去干未必有什么效果。

CK 发表于 2024-05-18 22:27
有些州没人进，但是不表示音乐比赛尤其是all national是按表演成绩alone录取的。 乐团选人 除非是拉个帘子不看见表演者+封掉申请人的state和老师名字，完全blind，不然就有各种主观和政治因素。

加州all state不这样？我们都是只有number，judge在另一个房间，根本不知道是谁。

red007007 发表于 2024-05-19 00:34
回复 1楼 Mightyriver 的帖子
无聊来猜猜T10 是哪些？ 除去 t5, 估计不是Brown, Cornell, Columbia or Penn, 因为就会说是藤校了。 那么是John Hopkins, NYU, Berkeley, Duke, 加州理工？ 可是这就已经T13乐

不说学校就罢了， 非要加上个 录取率小于多少， 还有名的， T10

irs123 发表于 2024-05-18 23:40
这种故事你就听听算了，不是说这个孩子在research上没有出色的可能，而是相对来说，科研由人捉刀的可能性其实更大。就我周围接触的数据点而言，周围所有的T5娃，几乎都是自己形成一个小圈子，其他孩子也会注意到他们，知道他们是T5的料子。要么是legacy, 很少有T5的娃没人知道没人注意的，小孩子做research的热情居然完全在学校里没有体现，而且瞒四年，难度很大的。知道的有限几个case都是背后有一些家长不敢share的一些东西，几乎没有例外的。

我对高中生做突破性科研始终觉得是迷一样的事情。如果全国就这么几个天才，我觉得可以，但看起来一个州里排名好点的学校都有那么1、2个还能发配泼。那我觉着大学里那些是不是都该回家种地去了，这产出跟读书时间投入，vs人家压根没有读过大学的小孩比，人家就靠暑假那么点时间，就算做高中四年每个暑假3个月，加起来也就1年时间还不一定熬夜，人家能发佩波.... 皮爱区地你们该反思了。。。。

mark

NYU 是t10???
不是t320,30以外吗？就商学院还有应数好一点。