真的是。UM本科生的课还是比较扎实的，特别engineering school 比如cs, ee 。premed 也很不错，um 医学院也是非常好的。Ross business school也还可以的。Ann arbor 生活也不错的，在中西部算是有点小情调的大学城了，至少比普渡那种要热闹。下雪，哪不下雪呀，中西部东部都下雪。 你要有藤校之类的那就选藤校，要是自己州的州大比um 差不了太多，那就省钱，两个都不靠的话有um offer当然去了。
flying3 发表于 2024-04-19 12:22 怎么拿来了数据又不敢相信？UM又不是UCLA UCB，Selective差远了，就是一个好点的州大 数据源 2021 numbers, from Michigan Almanac 18th Edition (June 2022). 也可以简单Google一下 Umich instate acceptance rate，第一条 In one recent admissions cycle, the UMich out of state acceptance rate was 18% compared to a 39% in-state acceptance rate.May 30, 2023 https://www.collegetransitions.com/blog/how-to-get-into-the-university-of-michigan-admissions-data-and-strategies#:~:text=In%20one%20recent%20admissions%20cycle,%25%20in%2Dstate%20acceptance%20rate.
哈哈炸出来一堆鄙视umich的，估计也和底特律衰落有关，当年大家学习的走遍美国教材，那个爷爷不就是umich毕业的吗感恩节必看橄榄球赛是umich vs osu，七八十年代以后加州硅谷崛起了，中西部就落后了嘛，以前光辉历史人家不知道了，才有这么多性价比讨论。其实讲真一般中产也奔着所谓上中产工作，专业最重要学校差不多就行了，以后都AI了打工人和人差别益发小了，除非你读了啥牛校当上了资本家不然也就长在私人花园和路边韭菜的区别。
Brown vs um 60% 40% Dartmouth vs um 60% 40% Columbia vs um 75% 25% u Penn vs um 66% 34% duke vs um 67% 33% northwestern vs um 56% 44% Johns Hopkins vs um 72% 28% harvard vs um 68% 32% yale vs um 69% 31% mit vs um 85% 15% stanford vs um 80% 20% usc vs um 59% 41% ucla vs um 44% 56% ucb vs um 43% 57% harvey mudd vs um 60% 40% gtech vs um 33% 67% unc vs um 27% 73% unv vs um 31% 69% caltech vs um 80% 20% chicago vs um 50% 41% purdue vs um 13% 87% ut austin vs um 40% 60%
swordtourtime 发表于 2024-04-19 21:55 cmu vs umich 30% vs 70% vandy vs umich 37% vs 67% emory vs umich 13% vs 87% rice vs umich 72% vs 28% wasu vs umich 39% vs 61%
wmn 发表于 2024-04-19 21:41 Brown vs um 60% 40% Dartmouth vs um 60% 40% Columbia vs um 75% 25% u Penn vs um 66% 34% duke vs um 67% 33% northwestern vs um 56% 44% Johns Hopkins vs um 72% 28% harvard vs um 68% 32% yale vs um 69% 31% mit vs um 85% 15% stanford vs um 80% 20% usc vs um 59% 41% ucla vs um 44% 56% ucb vs um 43% 57% harvey mudd vs um 60% 40% gtech vs um 33% 67% unc vs um 27% 73% unv vs um 31% 69% caltech vs um 80% 20% chicago vs um 50% 41% purdue vs um 13% 87% ut austin vs um 40% 60%
我一直以为Detroit Country Day 更好一些呢。
有仇不一定，无知是肯定的
为什么总有人把小班教学看的这么重要？因为孩子太笨了，必须吃小灶才能学会？
没仇，我们家就有一个，告诉他自己贷款凑够比旗舰大多出的学费，然后娃就不申了，反正申了也不一定，干脆就申请费也省了
这个。。。 您也真敢说呀。我也一直纳闷 当年上大学 阶梯教室 几百号人 没影响呀 老师讲课也不含糊 学生学得也带劲。 还是要看学校的水平 生源如何。上大牛教授小班课 当然好。和混日子老师 小班上课 大眼瞪小眼 很享受？
不能吧？好像必须住够几年才行。
州大平均来说是好申请，但是要看专业呀。比如我们华州的UW，CS的难度要比一般专业难不知多少倍，可是历史政治教育什么的，谁愿意去啊，就算是藤校的文科专业，毕业以后也难找工作呀，除非家里是权贵。
也飘了不少msu的雪花呢。
也没啥不敢说的，我估计迷信小班教学的父母，自己当年是学渣的居多。
那就不知道了，反正学校里华裔孩子不多，没人会去MSU吧，我知道的去Rice/UCLA还是比较正常的。
声明一下：我没有看不上UM的意思哈，我儿子有申请，从Defer到拒。我只是说我看到的情况而已
因为公校教授们的考核评估都只根据发表的科研文章和申请到的grant，与教学没有关系。认真讲课的老师本来就不多，上大课与学生互动少，更是可以糊弄。私校相对更重视教学
Cranbrook 前几年每年都个把嗑药死掉的。。。密西根学术最好的高中是公立要考试进去的international academy,底特律附近那几个私立华人估计卷卷学习印度人都不太多，一帮老白所谓有点老钱的主要是卷体育。而印度人在大底特律地区估计比华人多一倍，齐聚在公立高中大卷机器人工程这些，印度二代基本很明确专业，医法工商，藤不藤不是很所谓一定要专业好。
跟我也没关系。我也是说说而已。 在我印象中cranbrook比较小资，detroit country day比较重学业（detroit country day 好像老中满多的（ I could be totally wrong).
真的是。UM本科生的课还是比较扎实的，特别engineering school 比如cs, ee 。premed 也很不错，um 医学院也是非常好的。Ross business school也还可以的。Ann arbor 生活也不错的，在中西部算是有点小情调的大学城了，至少比普渡那种要热闹。下雪，哪不下雪呀，中西部东部都下雪。 你要有藤校之类的那就选藤校，要是自己州的州大比um 差不了太多，那就省钱，两个都不靠的话有um offer当然去了。
想啥呢，UM在穷州，就靠多招高学费学生狠宰外州人挣点钱了。UM州内学费规定是全美最苛刻的，必须在读大学前在密州住满三四年以上，也就是整个高中在州内读，父母在当地工作 所以外州的成绩不够好又想去一个还不错的学校那就花钱买吧
同意。international academy 应该是最卷的。 老觉得cranbrook 是有老钱的人去的。
小班教学的学校，不仅仅是讲课堂里人少。一般是指资源丰富。 比如说从大一开始，只要想要做research，都能找到lab做。教授非常approachable。大公校竞争激烈，机会可能就只属于几个特别牛的娃。 文科需要讨论的，大课的效果肯定很差。如果你习惯了国内教学单向输出的方式，大概不觉得什么。如果是这样，那为什么不就网上找点课听听就好了。 其他的资源一样紧张，比如注册课靠抢，迟了就注册不上，也影响后面课程的计划。比如Berkeley只提供一年的校内住宿，其他三年要到外面自己找房子。这在很多私校都不是问题。 当然你如果有个超级自觉的牛娃，也能在大公校里卷到资源，那省点学费也挺好的。
这个是观念不同，还有国内大学教育有的确实那课没啥好上的。照你这么说人人直接电大算了。我老当年保送top 2，应该不是学渣
对啊人家老钱家不在乎学啥专业，中印移民一起卷的目标就是所谓professional钱多的专业本质还是打工的。
我觉得花藤校的钱去藤校都挺傻的。。。
即使是密州最好的私高，录取率也就40-50%，哪有70-80%这么夸张，热门专业也就是5-10%。网上真能瞎说
美国白人，呵呵，白人之关心哪个学校足球队好吧。公立藤校这种讲法更是没有听过，像是中介编出来的
很显然不是一拨人。
我很喜欢UM，一点都不比uc top 2逊色。
啊？！ 尤蜜的州内、州外录取率相差这么多！
这个我二十年前自己上学就听招生老师这么说过，哈哈，老美说的。宿舍也叫Cambridge house，跟哈佛一样，假装在哈佛…
三年吗
就是这么回事。 不说藤，要有T20 大米，Vandy， 泥巴，top lac 这些，也不会去优蜜。最后选择的肯定是比较过最好的。
扯蛋，UT Austin的endowment才是吓死人，18.8 billion, 这还没有算上UT system-wide的45.0 billion，都知道UT Austin吊打其他UT分校，这45.0 billion其实大部分也是UT Austin的私房钱。按照每个学生分到的endowment，Michigan连UVA都比不过，更不用说私校了
千真万确，UCB又更值一些
哈哈哈哈，私人花园里的韭菜和路边的韭菜。
专业最重要学校差不多就行了，这话不能同意更多。只要是比较好的学校以上，将来在社会上没什么差别，我们自己在中国都上过大学，各个985大学毕业的有差别吗？当然野鸡大学肯定不行。
混社会靠的是智商情商性格和运气，外表也有一定的作用。当然了，如果你不是在科技行业工作，那家庭背景最重要。
私校也分三六九等，就像公校也分三六九等一样。野鸡私校能比UM强？
要上大公校我就本州大了，校友群强大，周边工作多，不会学您花六万去外州大公校的。
人家的意思很明白，同样上大学，大部分同学资质平平还付州内学费。你千里迢迢去送钱。
其他私立大学可没这个问题。
说一个学校好坏要和它差不多的学校比，从T15到25这个区间和要么比um好，要么是私校和它学费差不多，要么和它差不多但便宜不少，大学本身没问题，非说它收六万合理就是问题。
录了再说吧。
觉得不合理可以不申请呀，可是umich这几年申请人数屡创新高呀…所以么就跟房子一样，一边觉得贵，一边还参与bidding war…你说这贵怪谁。 价格从来就不是成本决定的，而是市场供需关系决定的呀… https://www.collegeessayguy.com/blog/university-of-michigan-acceptance-rate
看到reddit上讨论至少3年以上，非常严格，感觉学校靠这个吃饭
你说的对，但ut的endowment不是因为校友捐，是他们油地来的。
我们的确没有申请，估计um要了也不会去。
厉害！没有申请人家还非要你。
没说清楚，是申请到了也不一定想去，所以干脆就不申请。
支持，家里熊娃要拿他家当备胎，被我坚决否决，申请费虽然小钱也不能浪费啊
你把我的话都说了。。。
这个准吗？ cmu vs umich 30% vs 70% 我不信。我虽然喜欢umich,但也不能太瞎扯
这组数据有意思。为啥CMU会完败UM呢？WashU也不应该差这么远。
UM比哪个州大好一点点？感觉UM很强，经常碰到牛人是UM毕业的。
康奈尔呢？值得读吗？
USC不如UM吧？
它要是学费不贵得离谱，肯定话题度没这么高。要是跟其他公校差不多的外州学费，还是蛮有吸引力的
这图啥意思，比如ucb, ucla 比um 低，那么问题来了，抽样的是什么人群？外州，州内？东岸，西岸？太多factor了。
州內数据没有意义
这你还真别不信，我老师的孙子就是横扫T10, hypm都是备胎，去了斯坦福。娃从外面搞的奖学金，一年六万，跟人不管去那个地方。T10之外就有个本州期间大full ride
你这个我信，今年我们高中EA um小中中了五六个，基本都不去。俩女孩去藤，一个UNC Honor +full Ride,一个 UCLA，还有一个去什么私校我忘了。申的觉得反正不差那一个，不申的觉得鸡肋。
前几年娃的一个外州朋友去了um，不过那确实是他最好的选择，藤和其他都拒了。而且那孩子进了honor+州内学费，这样选择还是最佳选择。
州大只要州内学费合理就尽到对州内居民的义务了，州外的嫌贵你别申请就是了，都州外了，选择太多了，你选性价比高的不就是了。一通抱怨的难道是想去又嫌贵？那就没办法了，人家开那么高学费没准就是想筛掉这样的申请人呢？