heartinny 发表于 2024-03-18 21:40 属于Dual agent,你干嘛不让agent替你找卖家砍价,与其分agent的3%,试一试分seller的3%。虽然不道德,很多agent乐意,税上对你也好一点。
jingzhang2 发表于 2024-03-18 22:03 看seller agent和卖家怎样签的合同。一般来说如果有buyer agent,seller agent 和buyer agent各2.5%差不多这样,如果seller agent 算dual agent,合同应该有些他拿4%差不多这样。但是具体看合同怎么签。
问下万能的华人,同一小区买房、熟悉neighborhood和 学区,熟悉买房流程,不需Realtor开车转来转去也不需要读docs(有律师)。 如果买家不带agent,能否问seller agent把这一半给buyer?还是seller brokerage 自动独吞6%? (虽说要改革了,远水解不了近渴) 注:房产经纪请勿广告和短信。本帖目的是咨询alternative方式,不是该不该有agent。 provencebebe 发表于 2024-03-18 21:34
如果买家不带agent,能否问seller agent把这一半给buyer?还是seller brokerage 自动独吞6%? (虽说要改革了,远水解不了近渴)
注:房产经纪请勿广告和短信。本帖目的是咨询alternative方式,不是该不该有agent。
多谢提议,我这里的确逐渐降温了
多谢建议。不觉得这个不道德,钱方面大家都要考虑自己的利益的
Dual agent = 代表seller and buyer 的 interest对吧,我不打算让seller agent代表买方。我有自己的律师做代表。 好的我会先check the wording of their contract for payouts,再问能否把buyer agent % 作为credit at closing. 多谢大家的提议
你逻辑搞反了,不应该停留在问拿%。
你应该自己出价,然后把这个3%算进你的价格里。例如100万的房子,你出个97万,告诉他你会用卖方agent作dual agent 。这样对(卖)方angent 等于马上多做一单生意, 至于他是否将这个原本属于买方agent(代理你)的3%还给卖家看他的良心和本事。。
如果他能说服卖家低卖3万, (3% of 100万) 他可以全赚6%。 如果他不能说服卖家低卖3万, 他可以把他的卖家代理3%返还给卖家,只收你作为买家的代理费。 对你来说,结果一样 97万买了100万的房子。。