公用马甲40 发表于 2024-03-14 23:09 今天借用马甲发帖，是因为朋友也在这个论坛，写出来是想让大家评评理。（如果你看到了，可以给我发短信） 我们两家的小孩一起玩得还不错。朋友一家初来乍到时，我们还提供了对方买房建议，买到了我们一个小区。用朋友的话说，如果没有我们当初的大力推荐，她家就错过了疫情期间的低利息，买不上我们小区的房子了。上周末，大家约了一起去玩，玩得过程中，朋友家小孩毫无缘由突然打了我家孩子，整个行为被双方父母看着。我家孩子被打之后开始哭。朋友去劝说她们家小孩道歉。但是小孩就是不道歉。本来我们已经觉得算了，小孩一起就是打打闹闹。但是，朋友看劝说无效，居然拿了一颗糖问我家小孩，“你想吃糖吗”？朋友并没有经过我同意。我家小孩看着糖说想吃。朋友把糖给了我家小孩，并说道：“这个糖就是给你道歉了”。 我听完内心直接炸了，把糖从小孩手里抢过来，还给了朋友，我说小朋友最近在换牙需要控糖，并没有表达我的不满。 大家觉得是这个朋友家做的有问题，还是我玻璃心了？ Update: 我家社交方面的教育理念是 treat people how you want to be treated. 看了大家的回复，感觉真是大千世界，什么人都有。
公用马甲40 发表于 2024-03-14 23:09 今天借用马甲发帖，是因为朋友也在这个论坛，写出来是想让大家评评理。（如果你看到了，可以给我发短信） 我们两家的小孩一起玩得还不错。朋友一家初来乍到时，我们还提供了对方买房建议，买到了我们一个小区。用朋友的话说，如果没有我们当初的大力推荐，她家就错过了疫情期间的低利息，买不上我们小区的房子了。上周末，大家约了一起去玩，玩得过程中，朋友家小孩毫无缘由突然打了我家孩子，整个行为被双方父母看着。我家孩子被打之后开始哭。朋友去劝说她们家小孩道歉。但是小孩就是不道歉。本来我们已经觉得算了，小孩一起就是打打闹闹。但是，朋友看劝说无效，居然拿了一颗糖问我家小孩，“你想吃糖吗”？朋友并没有经过我同意。我家小孩看着糖说想吃。朋友把糖给了我家小孩，并说道：“这个糖就是给你道歉了”。 我听完内心直接炸了，把糖从小孩手里抢过来，还给了朋友，我说小朋友最近在换牙需要控糖，并没有表达我的不满。 大家觉得是这个朋友家做的有问题，还是我玻璃心了？ Update: 我家社交方面的教育理念是 treat people how you want to be treated. 看了大家的回复，感觉真是大千世界，什么人都有。
公用马甲40 发表于 2024-03-14 23:09 今天借用马甲发帖，是因为朋友也在这个论坛，写出来是想让大家评评理。（如果你看到了，可以给我发短信） 我们两家的小孩一起玩得还不错。朋友一家初来乍到时，我们还提供了对方买房建议，买到了我们一个小区。用朋友的话说，如果没有我们当初的大力推荐，她家就错过了疫情期间的低利息，买不上我们小区的房子了。上周末，大家约了一起去玩，玩得过程中，朋友家小孩毫无缘由突然打了我家孩子，整个行为被双方父母看着。我家孩子被打之后开始哭。朋友去劝说她们家小孩道歉。但是小孩就是不道歉。本来我们已经觉得算了，小孩一起就是打打闹闹。但是，朋友看劝说无效，居然拿了一颗糖问我家小孩，“你想吃糖吗”？朋友并没有经过我同意。我家小孩看着糖说想吃。朋友把糖给了我家小孩，并说道：“这个糖就是给你道歉了”。 我听完内心直接炸了，把糖从小孩手里抢过来，还给了朋友，我说小朋友最近在换牙需要控糖，并没有表达我的不满。 大家觉得是这个朋友家做的有问题，还是我玻璃心了？ Update: 我家社交方面的教育理念是 treat people how you want to be treated. 看了大家的回复，感觉真是大千世界，什么人都有。
公用马甲40 发表于 2024-03-14 23:09 今天借用马甲发帖，是因为朋友也在这个论坛，写出来是想让大家评评理。（如果你看到了，可以给我发短信） 我们两家的小孩一起玩得还不错。朋友一家初来乍到时，我们还提供了对方买房建议，买到了我们一个小区。用朋友的话说，如果没有我们当初的大力推荐，她家就错过了疫情期间的低利息，买不上我们小区的房子了。上周末，大家约了一起去玩，玩得过程中，朋友家小孩毫无缘由突然打了我家孩子，整个行为被双方父母看着。我家孩子被打之后开始哭。朋友去劝说她们家小孩道歉。但是小孩就是不道歉。本来我们已经觉得算了，小孩一起就是打打闹闹。但是，朋友看劝说无效，居然拿了一颗糖问我家小孩，“你想吃糖吗”？朋友并没有经过我同意。我家小孩看着糖说想吃。朋友把糖给了我家小孩，并说道：“这个糖就是给你道歉了”。 我听完内心直接炸了，把糖从小孩手里抢过来，还给了朋友，我说小朋友最近在换牙需要控糖，并没有表达我的不满。 大家觉得是这个朋友家做的有问题，还是我玻璃心了？ Update: 我家社交方面的教育理念是 treat people how you want to be treated. 看了大家的回复，感觉真是大千世界，什么人都有。
没有打到他呕吐崩溃，只是一开始打了一下屁股让他道歉，娃死活不肯，然后我老公就一直唐一直唐让他道歉，娃就崩溃了大哭，哭吐了
牵扯孩子的事情特别伤感情，但冷静下来想想，没有那么严重啦。
她要没那句“这个糖就是给你道歉了”别人也不会炸。 她努力了没用管不住孩子对方家长也就算了。楼主本来就打算算了。 顶多就觉得她娃有点熊如果已经5岁以上。 可那句糖当道歉了才是不能接受的。 要嘛那位妈妈表达一下她自己孩子打人的歉意，说句对不起他做出这样的行为。 要嘛就让被打小孩等等，等着她回家教育好孩子再让娃回来道歉。
一颗糖引发的血案啊。 “把糖从小孩手里抢过来，还给了朋友，我说小朋友最近在换牙需要控糖，并没有表达我的不满。” 楼主是认真的吗？没错，的确是大千世界什么人都有。
大家都知道楼主为什么炸。
但这里很多人（好像？）不知道“朋友去劝说她们家小孩道歉。但是小孩就是不道歉。本来我们已经觉得算了，小孩一起就是打打闹闹。但是，朋友看劝说无效。。。“这一部分似的，把事情给描述成了好像人家啥都没做，就是直接拿糖去哄孩子似的。
我只是指出这个。
如果你在确实清楚整个这些之后，仍然认为对方说了句““这个糖就是给你道歉了”，楼主就”气炸了“是合理的，当然没问题。大家可以想法不同嘛。反正我的看法是，综上所述，楼主不是玻璃心就是嘴上跑火车（当然，还可能是挖坑）。
就是啊，就是人家怎么做都不对。
这位层主不是打孩子到呕吐。而是孩子被打，哭闹，折腾到吐。
你看，围观者何其苛刻啊。
LZ帖子里对方妈妈没有搞定让孩子道歉，不对。
你家这个呢，用尽方法让孩子道歉，最后也还是不对。
怎么到了这里又是不对了。总之都是你们想咋样咋样就对。
那位严责孩子的爸爸不对。这个楼主朋友，孩子妈妈也不对。
对孩子严厉不对。不严厉也不对。不道歉不对。道歉用了糖也不对。
就你们对好了。
这个说的很有道理！确实那句“糖就当道歉了”听着非常不舒服
这个话，当时语气如何，具体是不是真这么说的，都很难说。从LZ表述事情的方式，我高度怀疑。
倒也不要这么说。
但是真是有点没长大的感觉，任性胡闹。
就是啊，这么点鸡毛蒜皮还专门发个帖，而且还是大字报形式，都扯到什么“当初要不是我们，他们也不会在这个小区买房”上去了。
跟楼主这种拧巴人打交道看着就累。
话说他这么容易炸，怎么还没炸化呀
看到这里“本来我们已经觉得算了，小孩一起就是打打闹闹”都觉得一切正常，所以楼主气炸就是因为朋友offer糖吗？我觉得这是很典型的中国做法呀，“赔礼”这个词不就是这么来的吗？也许你不喜欢或者孩子也的确需要控糖，但对方当时可能也只有糖可以offer，让你孩子开心点，不那么难过呀。
我理解眼看孩子被打，家长生气，得不到想要的处理方式不开心，个别人可能还要气炸，毕竟每个人的爆点不同。不解的是，你当时和事后都可以向朋友表达不满，为什么闭口不谈反而要上网来说呢？如果说是要大家评理，看看高赞也知道绝大多数人的看法，然而你只回复赞成同情你的回帖，最后的update也是“大千世界，什么人都有”，其实这句话也适用于你自己呀。字里行间感觉你娃还小，情绪稳定后静下心看看32页的回帖，一起成长吧。
欢迎发帖，或者私信我，来讨论一下哈。
很多时候，也可能只是语言造成的误解。
这世上并没有那么多奇葩。有时候，多从对方的角度出发，会发现，并没有那么多坏人的。总归还是好人多。
我们要自己做好人，同时也长一双会发现好人的眼睛。
你一大段推荐别人买房让人看起来更不舒服，你自己觉得是别人家的大恩人吗？我也给别人推荐过买房，至于后来别人听没听推荐都是无所谓的事情
这帖子是楼主发的，不是对方发的，所以完全不存在打人方认定被打方小气这个假设
不能认同的点就是楼主觉得打人孩子不道歉，家长再给糖就是轻描淡写，但是很多人不觉得这叫轻描淡写，只不过是当时在那个环境不想把事情闹的太难看了，是你可以说家长再试图给自己挽回面子，但是这需要气炸，断交了吗？
那不还是期待楼主期待的就是对方家长该马上对孩子暴怒，在她面前马上很爆孩子一顿么。 没看见就气炸了。 说了半天就是没看见那孩子倒霉自己心理不爽啊。 不管是针对那孩子，还是针对他家长，没看见人家丢面子就自己觉得不爽了呗。
这就是观点不同
你看给糖等于轻描淡写，等于羞辱，我看给糖只是试图补偿的一种方式而已
观点太不同了
第一下，这应该只是一次意外，并不是你说的时不时被挨打啊
问题是一次楼主就炸了呀
楼主这样的人估计朋友也没几个吧….跟小孩计较，一句话都能听出画外音，真是看着都累。你咋知道人家回家不会继续教育自己孩子呢。
你要去动手拉人家孩子？还要教育人家孩子不道歉就要报警？
你是这楼里最无语的吧
同学这是美国。两个孩子有一点肢体冲突，你拉对方孩子说要报警，这个骚操作，你可能会进去的。恐吓威胁未成年人。最多最多也就是柔声说，XX，打人不对啊，我家XX是你的好朋友，大家要友好相处之类。
感受一下大千世界
lz 更新的一句话没错：大千世界，什么人都有
网络世界真长见识
“你就自己把对方小孩拉过来教育”？ 还“报警or report老师”？
我同意楼上的，这里你确实是最无语的。。。
说得有道理 孩子也是要面子的 朋友已经试图说服孩子道歉 估计有外人在 孩子不愿意，父母也不好当着外人教育 想等客人离开后再教育 那么另一个紧要事情就是安抚另一个孩子 所以给糖安慰“受伤的”孩子平复一下楼主孩子的心情 （糖会使人开心） 楼主不愿意给孩子吃糖，可以跟孩子说拿这个糖和妈妈换什么 这样既给对方台阶下又不会坏了吃糖的规矩 其实如果平时在家已经严格控糖，在外面偶尔吃颗糖没那么严重
喜欢打人，欺负人的小孩必须远离。
怎么，有什么问题吗？你做包子的吗 如果对方教育不了孩子，那我作为当事人家长当然可以和对方孩子or父母沟通了，就是要求道歉。 成年人的世界，有打了人给颗糖走掉的吗？你试试
你老公太令人讨厌了。别以为不停唐就没伤害，要给孩子思考冷静的空间。他这么做只是为自己面子，根本不考虑孩子感受
小孩不道歉，就父母替小孩道歉，也可以接受~
把对方孩子拉过来教育？你是看热闹不嫌事儿大吗？
层主在哪儿这么干都可能会挨揍。
你可能刚来美国，还啥规矩都不懂。
在中国还好点，可能只是被揍。
在美国只会更严重。
打人的孩子没道歉，打人父母也没道歉， 当然啦，打人孩子父母努力劝说了，可是孩子不愿意啊，打人父母还用糖补偿了一下、可以啦，楼主那么计较干什么？难道要我当面打孩子看我孩子倒霉才高兴？（其实被打楼主也早说了没事）， 一定要我逼孩子道歉吗？还是要我这张老脸给一个小屁孩道歉？ 给你一颗糖就是表达善意了啊，你怎么不接受呢？给糖不能当道歉？我还给错了？这么点小事不要斤斤计较啦。干嘛要逼我说对不起呢，直接给你补偿就行了嘛。
把儿童之间的纠纷等同于成人直接的纠纷，我觉得你是既蠢又坏。
这不先要孩子道歉了吗？孩子不愿意你期待对方家长怎么办呢？
而且你当时觉得算了。估计打得也不算特别重吧。
对方给你孩子是中国式的哄娃方式。出于好意吧。你不喜欢也没必要搞的一惊一乍被怎么冒犯一样。
hahahaha...good idea!
所以你是非常愿意有啥冲突，就当面不交流不沟通，文过饰非，背后悄悄的用马甲发帖子在网上大肆宣扬？
看了回复，基本两派， 一派，坚持是非 另一派，埋怨楼主破坏了和谐。对错不重要。
大家生活里自己分类啊，非一类得就不要凑一起了。
你实在忽略具体的程度而泛泛。
你可以计较，你可以觉得对方没做到最好（也没人说对方100%没问题）。
但现在的问题是，“气炸了” - 这个这儿大部分人都认为 是个过分的反应。
如果楼主只是“有些不高兴”，那么大家的评论应该会很不一样。
显然你语文和逻辑都不太好。
你爬完楼就知道common sense是什么了
没有看出来对方小孩喜欢打人啊，不是说一起玩得也挺好吗？
不是这样非黑即白的。而是“气炸了”这种反应 - 大部分人看了整体的描述，都认为这事不高兴是可能的（当然也可能有人觉得无所谓），但“气炸了”是大部分人不会有的反应。
所以楼主要么是玻璃心（对这种事反应，明显比大部分人的反应大个数量级），要么是嘴上跑火车（明明心里不是真气炸了，但就要这么说才爽）。
看看高赞的几个回复，如果全都不同意，那现实生活中基本也很难遇到志同道合的朋友了。
谈不上分两派，把楼爬完，再看看高赞的回复，这楼里基本就一派，当然你可以说绝大多数人都错了
你这个例子是怎么得出“小孩子打人打了第一次，很容易再打第二次”这个结论的？
说话还是要讲点逻辑的。你这个只能说明你朋友这个孩子喜欢打人 - 打人的孩子当然有第一次，但这能说明有第一次的就是今后很容易打人的？
我告诉你什么能作为说明“小孩子打人打了第一次，很容易再打第二次”的理由（不是充分的理由，只是旁证，因为有统计的问题）：就是你周围平时不怎么打人的孩子，绝大部分从来没打过人（这才能说明只要打了，就很容易今后接着打）。
还有唯恐天下不乱，火上浇油挑拨是非的
楼主不管这楼里别人怎么抨击你，请你看到这个层主的回复，不要再跟这家孩子一起玩了。一般特别permissive的家长就会养出爱打人的孩子，而且有一次就会有第二次，我们家是三次之后才决定不在跟对方孩子玩了，侥幸没发生大的伤害。
同意。
如果楼主发帖孩子被打后害怕以后还被打，然后打算以后不和对方孩子玩。我相信这个楼里一大半都会支持楼主。
楼主的反应不是这样啊。首先，她强调两个孩子一直玩的很好，其次，她觉得小孩间打打闹闹没什么。
她气炸了的是对方要孩子道歉未果（楼主直到这里还觉得ok). 给了一课糖然后说：这颗糖算给你道歉好不好？
然后就气炸了。
在我看来这是对方家长继续试图表示歉意，然后用了一点点孩童语气而已。
为啥会气炸呢？因为她家孩子换牙控糖？但是人家不知道啊。
还好，楼主都被气炸了也比你理智
否则真的可以被断交，说不定还真的能报警，只不过被抓的肯定是大人，那个拉扯别人家孩子，教育别人家孩子的大人
同好奇，话说小盆友之间拉拉扯扯的多了去了，没见几个会打到要缝针啊。如果打过一次架就容易成习惯，那学校也不用上课了，大家天天打架玩吧
你那叫沟通？ 你那叫恐吓孩子， 别说的自己多会做道理似的，无非就是拿个更厉害的人来压着孩子而已， 孩子道歉不是因为觉得自己做错了，只是因为害怕警察而已
一次没听到对不起这三字，以后的日子就过不爽了吗？
你小孩被打的时候，你在哪里？为什么没有制止？
人身攻击 也得有论据
气炸了 我看了就是个不高兴的意思。 楼主也没翻脸
咋就火上浇油了，说说
如果你认为气炸了就代表不高兴，这个，就叫嘴上跑火车。
说白了，就是明显的夸张。
还不到翻脸程度就用气炸了，那好奇真到了翻脸程度，那该怎么形容？
现实生活着这么夸张试表达的人应该很难相处吧， 大家说话办事都只能小心翼翼的
所以那些所谓表面上很好的朋友啊 闺蜜啊。都是玻璃友情。太易碎了。现在觉得没朋友才是正常的
你朋友没问题。你有问题。如果你朋友看到这个贴子 不跟你切断往来 那就是她真有问题了
我觉得这朋友做得不太够意思，我理解LZ。
大千世界，反正确实是无奇不有
我也很难get到楼主炸的点。要说她是生气对方打人吧，她说小孩子打打闹闹是正常的；而且都打算就过去了，却因为对方给的一颗糖而 炸了。我感觉对方就是想从孩子的角度哄一下被打的娃，让娃好受一点，没有别的意思。所以她生气是因为对方想用一颗糖息事宁人？这比不给糖还差劲？我只能说楼主的 ‘炸’点太低了
看来每个人对细节得理解差别好大，避免用夸张得词，才能最大程度避免误解。
我理解一颗糖解决一巴掌挺侮辱人得。就如同有人把赠品当礼物送人一样。
楼主的更新让我觉得她是一个很自信的人，我看了这么多跟贴，也是感觉到人和人之间看问题角度是很不相同的，我的take away是，我以后要多想各种可能性，尽可能从其他人角度多想更早可能性。楼主的话字里行间让我觉得她觉得林子大了什么鸟都有，但是只有一种好鸟，就是和她观点一致的。
我之前帖子里说，邻居和她相处至少两三年，孩子一直玩得挺好的，也没有“暴露”出来熊孩子熊妈妈本性。说明对方还是比较容易相处的。我言下之意不是说，今天这个“无缘无故”一定就是楼主家孩子有什么过失，而是在楼主眼里无缘无故可能对方孩子是有一定“缘故”的，比如今天身体不适，或者有什么事情让她很生气，孩子又没有足够表达能力。我强调的是，相处这么长时间，这是唯一一次比较“失常”的“过分”举动，难道就不能给对方孩子和家长一次解释和弥补的机会，非要把事情post到公众，让大家今后怎么相处呢？
我觉得对方家长给糖行为可能不妥，但是我孩子小的时候，有家长给我孩子饮料糖果会问我，也有家长不会问我直接给孩子。但是一般情况我的孩子会问我，是不是可以take。我认为这个行为在这种情况下如果打分大概是85/100分吧。拿糖果道歉也是不妥，可以说“刚才A打你她不对，我会教育她，你先吃颗糖果舒缓一下心情，不要生气了，我等她平静下来教育她，然后让她和你道歉“。对方这个行为不是最佳解决问题方案，但是我觉得在当时情况下，我假定对方孩子这样的过失不常发生，对方妈妈也是比较出乎意料，做法也是不周全，但是我觉得至少是及格了，有60+/100分。对于两三年以上经常交往playdate的邻居，这样的表现不应该是气炸了吧，可以有些失望，有些不悦，但是气炸到不能稍微等一两天看对方反应，马上就到对方也可以看到的公共场合下发帖声讨，是不是极端了？
再加上分析市场行情，对方买房得益这个和事件无关的一套说辞，我感觉楼主和对方交往，一直有favor giver的优越感。就算不经意间帮助了对方，对方受益匪浅，而且对方肯定也是直接表示过感激之情，都三年多了，这个”恩情“可以放下了。
好吧，我是理解不上去了。大人的话当然不合适，可是小娃之间的打闹反应至于这么大嘛。
这个也是很搞笑，根本不会跟娃沟通只会要求discipline和punish就觉得自己很会教，只觉得你家娃很乖很可怜
这个说的很赞。楼主是个很难相处的人
楼主说对方家长试图让孩子道歉，后来来哄孩子，她认为已经可以了，就是说一个巴掌的问题已经解决了。但是对方想锦上添花再加上一颗糖，而且把糖也附上道歉内涵，她就炸了。这个逻辑大家不理解。