你好像不懂什么叫公共街道。。。这种小区里的街道不叫公共街道。。。 Common types of private roads include roads retained in subdivisions of land but not dedicated to the public, residential roads maintained by a homeowners association, housing co-operative or other group of homeowners and roads for access to industrial facilities such as forests, mines, power stations and ... 这不是公共街道，也不是楼主自己家的。。。不知道为什么你觉得不是公共街道就等于是楼主自己家的。。。
hijklmn 发表于 2024-03-13 11:55 你好像不懂什么叫公共街道。。。这种小区里的街道不叫公共街道。。。 Common types of private roads include roads retained in subdivisions of land but not dedicated to the public, residential roads maintained by a homeowners association, housing co-operative or other group of homeowners and roads for access to industrial facilities such as forests, mines, power stations and ... 这不是公共街道，也不是楼主自己家的。。。不知道为什么你觉得不是公共街道就等于是楼主自己家的。。。
如果不是公共街道，那大家说了半天的楼主合法停车就不存在了， 因为不是公共法律范围内的事儿。 那就把街道owner守则拿出来看，上面到底怎么写的 最简单知道是否是公共街道，就算看这路谁铺，雪谁扫？ 很多cul de sac里的路也属于公共马路的
耐心等候 发表于 2024-03-13 12:21 楼主你没有违反规定，但是这样停确实造成其他人开车进来不太方便，建议你回条给邻居2，直接说你很愿意be considerate if they requested nicely，但对方的rude不可以接受，如果他们道歉，你就挪车。息事宁人，尽量与邻居保持和平，但也不能被欺负
其实如果对方好好说，当然可以商量。至于“造成其他人开车进来不太方便”，我觉得咱们不要自己猜 - 对方如果没这么说（楼主原来贴了对方的note，好像里面没提到这个），那么就说明要么这个问题根本不存在，要么对方对此的在意程度，远远不到她对“it has always made cove look junky"在意的程度，楼主不需要主动去提
就是菜场大妈占一毛钱便宜的心态，街趴是既不安全（自家车也容易被划）也不美观同时对人对己都不方便。长期这么干真是缺家教
你当然可以烦，但对方没有错。 这是去找对方谈的时候用什么样口气和方式的决定性因素。
这里很多人不明白“我不喜欢'，”你影响我了“ 与”你这样是错的“之间的差别。
楼主的邻居的问题就在这儿。把一个和对方谈她自己的需要的问题，弄成了一个指责对方“错”的问题。
这个，就叫粗鲁。
笑死我了，写条子你告他啥? 还装个现行你以为在国内捉奸啊
是啊，有的人素质真的太差了。。。
那不是更应该停在自己车库里，省的人爬上爬下更不安全
偶尔临时停一下，大家都能理解。如果楼主长期占用公共资源就让人很烦了，这种缺乏公德心的人碰上了个较真儿的邻居也是其他邻居的福利了。
楼猪就是当年国内住筒子楼的陋习，家里破铜烂铁全堆在公共通道占地盘，只想自己挣便宜，哪管其他人行走方便。
如果周围邻居都不干的事情，傻缺一样还去天天干，就因为不犯法？
车库里放了杂物，还有觉得车库不够宽敞
反正各种理由就是要停路边
LoL
你好像不懂什么叫公共街道。。。这种小区里的街道不叫公共街道。。。
Common types of private roads include roads retained in subdivisions of land but not dedicated to the public, residential roads maintained by a homeowners association, housing co-operative or other group of homeowners and roads for access to industrial facilities such as forests, mines, power stations and ...
这不是公共街道，也不是楼主自己家的。。。不知道为什么你觉得不是公共街道就等于是楼主自己家的。。。
咱小区就没见过一家长期占公共车道的，没有一点好处，不安全不美观不方便。楼主买多大的房子都是一股子穷酸算计
也许人家觉得你considerate呢？为什么assume别人就是找你麻烦的，而你的选择就是“听话”或者“不听话”？他们显然也是忍了一段时间才来说的，又不是lz停了一天就来抱怨。为什么网上有这么多这么横的华人，而在外面一个也看不到啊？
这个比喻太形象了
不过这个note有点 rude, 你去聊一下说一下你怕滑车的concern ，另外孩子在这里玩最好街上放几个cone和sign ， 不管有没有车停在哪里， 孩子在前院玩都是个危险的情况， 还是放一点kids at play 之类的 sign 更安全些。
国内住筒子楼的陋习，什么破铜烂铁都堆通道上，挣到大便宜了。
周围邻居还都不说中文呢。
你要趴车到别人家门口确实不妥。但停在自己门口的路边，这是很常见的事 - 不同的小区肯定不同，但对这个没有意见的小区，绝不是极少数，所以请不要把这样的行为（扯停在自己家门口的路上）说成是公认的不道德行为 - 这里很多人说话的前提，就是这个 - 这个不成立。
如果小区的住户真的有足够强的这种愿望（不光自己不做，也不希望邻居做），那么自然就去通过相关的规则了。
也许不想车库整天开开关关的，也许driveway很陡不好开，也许车库里停满了车。。。你是不是理解不重要，毕竟我不理解为什么不允许堕胎，但是在有些州这就是法律。。。
因为他们的口气，就不是说没觉得楼主错，只是“我们能不能商量一下，帮我们个忙”的口气。
而是“你这样做不对，另外也影响到我们了，所以请你改正”的口气。
如果lz这种人不多的话，可能也就没有什么相关的规则。没有相应规则禁止，不代表做这个事情符合公共道德。
拜托，跟陌生人可以讲对错，讲法律规则，跟邻居难道不是先讲considerate？邻里关系很重要，自己完全不considerate在先，然后一味指责别人态度不对，还扯到歧视法律上，只会激化矛盾。
我说过了：这种家里有车库，但小区里仍然有很多车停在路边的情况，在美国不是一个罕见的现象，也不是一个大家众口一词谴责的行为。就这事，这里就有不少争议。
所以请不要先入为主认为这是个公认的不道德行为（你的意思是那些家里有车库，但小区里仍然有很多车停在路边的住户们都不道德？）。
没有了这个前提，凭什么说楼主不对？凭什么拿那种国内杂物占楼道这种大家公认的不道德行为来比？
为什么不能相比，你觉得杂物占楼道不道德，人家也可以说这种情况在国内不罕见，小区里也没规则禁止啊？本质上就是占用大家的公共空间给自己腾地儿不是吗？
在任何时候，如果对方没有错，而你以对方错了的口气去说话，这本身就是不considerate。
再说一遍，楼主停车的方法，没有错 。对方如果觉得影响她了，可以好好商量，而不是上来就定性说是楼主不对。
没有违反现行规则和没有错这两者是不能等同的。 人家写字条违反什么规则了吗？ 要求别人写字条考虑你的感受，你停车为啥不考虑别人的感受？
因为现实是，杂物占楼道不道德，这个结论很少有争议。
而那些家里有车库，但小区里仍然有很多车停在路边这个行为是不是不道德，明显没有那样的定论 - 这楼里争议就不少，现实中做的人更多 - 你的意思，美国一般住户中有那么多那么多不道德的人？
偶尔停路上很常见，天天空着driveway 停路上的非常罕见好不好，尤其是正常的中产区。可能junky area比较常见吧，所以邻居会用junky这个词。
有的时候公德心靠法律来强化 有的时候公德心只能靠自觉，跟人的素质有关 l
电视剧看多了 还发律师函？ 太搞笑了
这是你的主观看法。我还觉得不要长期停在路边是毫无争议的呢。 看问题要看本质。 这种就是占小便宜的行为，这一点是毫无争议的。
我没说没有违反现行规则和没有错是等同的。我说的很清楚，请不要觉得“这么停车是错”这个是个基本无争议的结论 - 这不是。
至于写字条违反什么规则，当然没有。但我们谈的是对方是不是粗鲁，是不是写的方式有问题。
你这两个说法“没有违反现行规则和没有错这两者是不能等同的” “人家写字条违反什么规则了”，都与我说的没啥关系，完全是在错误的引申我前面说的。。。同学，注意逻辑。。。
但是关你屁事？
豪宅不喜欢车库开开关关，driveway很陡不好开，车库不够用，大家都停在路边过夜的。我是没见过的。我只是说我不能理解。我没说我理解重要啊。
你认为lz没有错，那是你的主观看法，事实上人家邻居觉得她错了不是吗？ 你把一切都建立在你主观上认为长期停在路边是毫无争议的这个前提上，你这个前提本身就是有问题的。 你说对方是不是粗鲁，先看自己停车占公共空间是不是粗鲁吧。
你可以觉得不要长期停在路边是应该的，这是主观看法。
但是不是毫无争议，这个有客观事实在这儿。比如这楼里的争议就不少。而现实中这么做的人更不少 - 所以除非你认为那些这么做的人都是同意这不道德但就是要做 - 这儿的人素质有那么低么？- 否则，说这“毫无争议”，明显不符合事实。
这不搞笑吗？铲雪车来了你不影响人家？真心没有公德心啊。
如果不是公共街道，那大家说了半天的楼主合法停车就不存在了， 因为不是公共法律范围内的事儿。
那就把街道owner守则拿出来看，上面到底怎么写的
最简单知道是否是公共街道，就算看这路谁铺，雪谁扫？
很多cul de sac里的路也属于公共马路的
“你要趴车到别人家门口确实不妥”
妥不妥是个主观看法，不能说你觉得不舒服就是不对。只要小区没有规定不能趴别人家门口，那就没错。
留那个条不太像是considerate的人
同学，我这贴是在提醒你注意逻辑，不要错误的引申我说的东西。至于你说的这个主观不主观的问题，我在回你前面那贴里说了，不在这里重复了。
能不能回复的时候直接针对你回的这贴说事？比如，如果你觉得被我上贴指出的某个问题你不想回应（我上贴说的逻辑问题），那么不回应没关系，但能不能不要直接用这贴转战我其他帖子其他的问题？
为啥只要别人considerate？ 为啥不要楼主也学会considerate?
楼主千万别理他们， 得寸进尺是这种Karen的本质 你把家里所有车都给我停那去，再贴个条子： 如果我的车被人剐蹭， 我知道是谁做的！ 按个摄像头24小时监控 留下条子做报告警察证据！
人善被人骑
逻辑就是车比人身体值钱
当然是主观看法，但也有一个社会上对这个看法的接受程度与争议程度的问题。
“趴车到别人家门口确实不妥”，这个观点，我相信争议不大。如果你不这么认为，可以直说。 而“长期趴车在自己家门口的路边不道德（如果有车库）”，这个观点，只怕争议要大的多。这里很多人说起来好像假设这个没啥争议似的哦。。。
楼主也学会considerate？
你的意思是，对方不说，楼主也要知道对方看着觉得不爽？对方不说，楼主也要知道对方小孩骑车会撞她车上？
这些事情，对方如果在意，不是应该告诉楼主么？
还真有人宁可把自己的日子过成个笑话啊， 这真是要被FB, nextdoor上的邻居群笑死了
其实如果对方好好说，当然可以商量。至于“造成其他人开车进来不太方便”，我觉得咱们不要自己猜 - 对方如果没这么说（楼主原来贴了对方的note，好像里面没提到这个），那么就说明要么这个问题根本不存在，要么对方对此的在意程度，远远不到她对“it has always made cove look junky"在意的程度，楼主不需要主动去提
车比人值钱不是更应该放车库里保护起来防止磕碰？实在不能理解这种又损人又不利己的行为 还有羡慕有这么靠谱肯站出来说话的邻居 贴条没有啥特殊词汇通篇已经很客气了 呵呵
不该知道吗？非要人说明了才知道吗？
楼主是个刚刚学常识的娃娃吗？
无非就是选择为了自己的利益故意无视这些常识而已
不知道有那么奇怪么？
在这里，你说的那种大家不怎么停路边的小区肯定有。但有不少人停路边的小区也不少。咋就能知道周围邻居是属于看见你长期停路边就不爽的那部分？你这就是明显的我前面说的，假设了“有车库就不能长期停路边”是一个（不光是你自己）基本无争议的道德标准 - 明显不是。
至于小孩骑车，别说楼主是不是能意识到这对小孩骑车有没有影响，楼主就连对方小孩是不是常骑车玩都未必知道呢。。。
我有个邻居跟你很像，就是不停自己家drive way要停路边，半个车身在我家这边。垃圾桶都没地方放。
你邻居可能买这个房子就是为了孩子可以在cove里玩。她态度rude，也可能是忍太久了。
"找个莫名其妙的理由非到酒店大厅打电话，声音很大，打了很久"你说的这事，与“停车在自己家门口的路上”，二者的对错，在这个社会的争议程度一样么？
明显不一样吧？从这楼里的争议看，从现实中这么做的人有多少看，这二者都不可比。
我邻居直接停我家门口。平时不care, 但是trash day就把位置挡住了，因为垃圾公司要求minimum 6 feet, 不然不收，直接造成我家垃圾桶上留条说明为啥不给收。
住apartment的人，如果觉得楼上整天大音量放音乐，影响自己了，找邻居理论；和觉得楼上正常走路的声音让自己不爽了，去找邻居理论，是能用同样的口气去说么？
楼主这事，那个邻居（以及这里的一些同学），就是假定了楼主这么停车是属于“整天大音量放音乐”这种没有争议的不道德行为，所以觉得理直气壮。但明显也有很多同学（以及现实中相当一部分人 - 绝不是罕见的）不认为这事属于没有争议的不道德行为，所以认为邻居这么说话粗鲁。
差别就在这儿。这里争议很明显，不知道某些人为什么看不到？为什么拿一些没有争议的类比来说事?
“你邻居可能买这个房子就是为了孩子可以在cove里玩”
她想怎样是她的事， 难道就不能卖房搬走吗？为啥要惯着她？ 这逻辑可真的是奇葩啊， 路边用来停车属于“天怒人怨”， 路边是用来给小孩玩就是天经地义？ 那是路啊！不是游乐场啊
+1 真是开眼。也理解了为什么有人上来就联想都歧视。估计都是这种以自我为中心的人。所以没错就是歧视，但不是种族歧视，是对这种自我为中心只考虑自己的人的歧视。
FB nextdoor 邻居群算个屁 一群白色行走的Karen
不允许的话 直接叫警察 贴条
按那个Karen的脾气，不允许的话早就干了 就是因为允许才舔着脸写字条压迫
一般大雪天 政府都会出parking ban,不让停路边的 因为会妨碍扫雪车工作
这种情况如果在我们小区是会跟遛狗不捡狗屎一样被人拍照在小区Facebook里贴大字报的。我们小区的路是public road, 所以怎么停都不犯法，但是乱停是会犯众怒的。我们小区路比较窄，如果两边都停了车那稍微大一点的车就很难通行，所以谁家如果开party，客人比较多，都会先在Facebook上先跟邻居打个招呼，然后客人来了停车的时候也会关照一下，都停在街道同一边以保证不堵塞交通。
看一个个高华都活成啥样了
战战兢兢如履薄冰， 被人骑在头上撒尿，还要考虑喝尿姿势是不是会被FB next door 白人邻居们笑话
确实，这种情况如果是我会停在自家的driveway上。现在很少有手动车，倒退打滑概率不大。即使手动车，在自家有多个车库和driveway的情况下也不应该停到路上
原来你也知道
那是路啊！不是停车场啊
或许人家是看在邻居的份上不想把事情做绝？ 如果楼主不听继续停路边的话 说不定人家就真的叫警察了。。。
呵呵 那就叫呗 我头回听说警察管在自家门口curb停车 又不是涂成红色，又不是消防栓， 凭啥？凭Karen的白色垃圾皮么？
re 对方好好问的话我会配合。这么rude的我下次两辆车都停外面，气死他！