茉莉茉莉和茉莉 发表于 2024-03-13 00:21 诺兰应该得奥斯卡是毫无争议的 但奥本海默不是我最喜欢的他的作品（但也挺喜欢的） 可能也是诺兰拍个符合奥斯卡调调的，然后奥斯卡找个理由给他颁奖吧 今年也没有明显强于这部电影的竞争对手也是原因
Yoku 发表于 2024-03-13 00:20 很无聊的片子。 为啥小李的月亮花没题名
apple-bee 发表于 2024-03-13 00:53 我咋觉得很好看呢，看完还去翻了翻原著书。倒是barbie，当时说是跟它分票房的，看了真是不知所谓了
happyminnow 发表于 2024-03-13 00:28回复 1楼 霸王花 的帖子 就是故弄玄虚，可以好好讲故事，但是，非要在时间上跳来跳去。Christopher Nolan一贯的风格，如果换成其他导演来拍就是另外一种样子。
mfc 发表于 2024-03-13 00:54 我也觉得一般 我感觉本来会是非常情绪爆炸的影片 共产主义 苏联间谍 原子弹 爱因斯坦…. 最后感觉很浮于表面，几个正面裸体也完全没有必要。 还不如芭比呢，没看的去看看芭比吧，拍的很有新意。
霸王花 发表于 2024-03-13 00:06 看了，节奏不慢，但是三个小时也实属很无聊，所谓TNT模拟核爆也就那样吧，不明白为什么获得那么多奥斯卡
Tina_tgif 发表于 2024-03-13 14:01 呃，我觉得两条故事线时间交错这样讲故事很扣人心弦不枯燥烦闷，而且两条线其实在时间上都很清楚并不乱套。你大抵只是不习惯这样的叙事手法而已，我看过最变态的电影是memento，完全倒叙着讲故事，看的时候苦不堪言有种自己要疯掉了的感觉 。。。
ALCHEM 发表于 2024-03-13 00:45 moon flower的确也是有点意思 看完也是蛮咂劲的
焱焱 发表于 2024-03-13 00:13 大家都在热议asian passing oscar，奥本海默不也asian passing 吴健雄嘛，有意无意还是巧合? 好讽刺啊。
浮云散 发表于 2024-03-13 16:14 首先是美国的主旋律电影，里面多是犹太人功绩。而且传记类电影，平铺直叙未免过于简单而苍白，几条线跨时空穿插叙事，能够引发一些思考和趣味。电影有反战情怀。摄影剪辑和配乐都不错，另外也全靠同行衬托，其他电影就更烂了。去年看时就知道奥本翰姆会横扫奥斯卡。 去年国内同样类似的就是电影无名，首先是抗战主旋律片，多线条穿插叙事，摄影剪辑和配乐及演技都是能上教科书的，然后就是同样具有反战情怀。所以金鸡奖提名横扫也是预料中事，可惜金鸡奖不如奥斯卡存粹，搞些平衡。 现在能够认真用光影讲故事的电影不多了，大多是毫无回味小品电影爆米花电影或洗钱电影，奥本翰姆和无名都做到了认真讲故事。看完奥本翰姆，还去买了书了解那段历史。
wengyuan 发表于 2024-03-13 17:40 奥本海默怎么 pass 吴健雄了？
buledot 发表于 2024-03-13 16:34 太多故事时间太短。 电影结束时急忙出来上厕所， 男厕外面排队从来没见过。 看到这场景大家都笑了。 奥本海默这事一直没有平反，在高等研究院任院长时能源部与奥联系关于重新申请安全许可， 奥说没有必要了。 两年前电影花絮出台， 能源部部长赶快签署文件撤销原来指控， 这个历史大案才得以结束。 如果没有这电影， 这案子还悬在哪。拍这个电影很有勇气。
vanny886 发表于 2024-03-13 21:08 我看的中文字幕的，国内看的！真的很好啊！立意叙事音乐镜头跟去年别的电影都不在一个次元好吗……说无聊的你真的看懂了吗？
iammaja 发表于 2024-03-13 21:02 我也觉得挺好看的，带中学娃一起看的，旁边坐的也是几个teens，从头到尾都看的很投入。本以为那么长的电影，teens会觉得无聊，但发现我旁边的teen，感觉手里的爆米花拿着都没顾上吃。我娃也看的很专注，事后还和我讨论各种历史和物理的细节。
shaohuacrystal 发表于 2024-03-13 21:11 吴健雄很有名吗？
赞同你的批评，但是芭比更表面啊 hoohoohoo 发表于 2024-03-13 20:52
Geofan 发表于 2024-03-13 19:02看了爱因斯坦那个扮相就没兴趣，一点都不像
Barbie 是本来一个简单的玩具，居然拍出了深度，拍出了很多让女人共鸣的东西。这是我写的剧评： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2908607 Oppenheimer 是本来复杂有深度的历史却被表面化了，然后用故弄玄虚的艺术手法。他被整是因为他声望很高，呼吁不要搞核竞争，Eisenhower 想研制氢弹，又是McCarthy 时期，又是FBI 的Hoover 当权......（总之，一批政客要毁掉他的声望和credibility) 电影拍成因为Strauss 小心眼儿了。 waterL 发表于 2024-03-13 22:09
karaage 发表于 2024-03-13 17:45 除了叙事方式、音乐、镜头、剪辑那些技术方面，我觉得奥本海默是诺兰继《敦刻尔克》之后又再次去挖掘本是主旋律体系里的东西，把大家熟悉的宏大叙事掰开来，展现其中被忽略的人性、科学技术与人类、科学家与国家主义之间微妙复杂又矛盾的东西，如今公共知识分子几乎沦为了贬义词，在这样的时代背景下看这部片子更觉得有很深的满足感。不太共情知识分子，看不起法考题、千老的人，估计不能理解这种满足感
就是故弄玄虚，可以好好讲故事，但是，非要在时间上跳来跳去。Christopher Nolan一贯的风格，如果换成其他导演来拍就是另外一种样子。
建党伟业
对的，
诺兰怎么也该得一个奥斯卡最佳导演了 这次无非是通过奥本海默给他
moon flower的确也是有点意思 看完也是蛮咂劲的
专门去影院看的，非常喜欢
呃，我觉得两条故事线时间交错这样讲故事很扣人心弦不枯燥烦闷，而且两条线其实在时间上都很清楚并不乱套。你大抵只是不习惯这样的叙事手法而已，我看过最变态的电影是memento，完全倒叙着讲故事，看的时候苦不堪言有种自己要疯掉了的感觉 。。。
我也是觉得Barbie好看。花月杀手看了之后只觉得原来白垃圾和有色人种结婚只有这一个理由啊，为了钱。。。然后把她杀掉
快烦死漫威宇宙了，整个电影圈搞得乌烟瘴气
你是为了看特效？ 那你看错片子了
好的地方，那个音乐就很棒
我觉得片子 很好。 但我是数理专业出身。 能在大银幕上一次看全 爱因斯坦， 波尔， 海森堡， 波恩， 劳伦斯， 拉比， 泰勒， 费米， 费曼 ， 还捎带一个 哥德尔， 对我来说 其实看得 更多的是情怀。
主要是……
去年国内同样类似的就是电影无名，首先是抗战主旋律片，多线条穿插叙事，摄影剪辑和配乐及演技都是能上教科书的，然后就是同样具有反战情怀。所以金鸡奖提名横扫也是预料中事，可惜金鸡奖不如奥斯卡存粹，搞些平衡。
现在能够认真用光影讲故事的电影不多了，大多是毫无回味小品电影爆米花电影或洗钱电影，奥本翰姆和无名都做到了认真讲故事。看完奥本翰姆，还去买了书了解那段历史。
Memento也是诺兰的
我觉得片子很一般，但小李子演得挺好。
奥本海默怎么 pass 吴健雄了？
除了叙事方式、音乐、镜头、剪辑那些技术方面，我觉得奥本海默是诺兰继《敦刻尔克》之后又再次去挖掘本是主旋律体系里的东西，把大家熟悉的宏大叙事掰开来，展现其中被忽略的人性、科学技术与人类、科学家与国家主义之间微妙复杂又矛盾的东西，如今公共知识分子几乎沦为了贬义词，在这样的时代背景下看这部片子更觉得有很深的满足感。不太共情知识分子，看不起法考题、千老的人，估计不能理解这种满足感
吴健雄在劳伦斯实验室读博士据说和劳伦斯和奥本海默都很熟，片中劳伦斯实验室的女性工作者是白人，不是华人。 曼哈顿计画里面浓缩铀制程的开发是吴健雄领导的。
赞同你的批评，但是芭比更表面啊
我也觉得挺好看的，带中学娃一起看的，旁边坐的也是几个teens，从头到尾都看的很投入。本以为那么长的电影，teens会觉得无聊，但发现我旁边的teen，感觉手里的爆米花拿着都没顾上吃。我娃也看的很专注，事后还和我讨论各种历史和物理的细节。
现在世界早不完全一样，但一堆跪舔白人惯了的未能解放掉脑子里面裹的小脚，还在那跟风赞美各种编出来的文艺气质深邃视角。所谓诺兰的艺术效果和科学脑子，自打爱跨越维度之后，就是个流水线上做的笑话。 白人们当然爱捧这片，因为人家掌握着随便炸一座城的生杀大权那个年代值得怀恋嘛。现在看看还得给小黄人两个奖，气死了。
但是这么快破防露出教养原形也是没想到。小唐尼纯粹是药嗑多了不堪大用，肢体语言表现出来了真心而已，人家复联在中国走台的时候不知多懂事。
PS，我真不知道看那个原子弹爆炸场景能脑补出颅内高潮来的是怎么回事，大家应该多用用三流的视频生成AI，或者接受一些基本的艺术熏陶，那玩意你自己都能做了，只不过上不了大屏幕。
显然没看懂
吴健雄很有名吗？
我娃，
12岁不到，带着他去电影院看的，
他说好看，
我不觉得他都看懂了，但是他说好看，而且很喜欢里面的音乐
还有个搞笑的，里面的性爱镜头，出来的时候，我拿余光看他，
他把头低着，等过去了，才把头抬起来
这个，我到没想到
很有名
南京有个南京工学院，国名党时期的中央大学的 原址，后来又叫东南大学，
他们的电子工程专业楼 就叫 健雄 院？
Barbie 是本来一个简单的玩具，居然拍出了深度，拍出了很多让女人共鸣的东西。这是我写的剧评： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2908607
Oppenheimer 是本来复杂有深度的历史却被表面化了，然后用故弄玄虚的艺术手法。他被整是因为他声望很高，呼吁不要搞核竞争，Eisenhower 想研制氢弹，又是McCarthy 时期，又是FBI 的Hoover 当权......（总之，一批政客要毁掉他的声望和credibility) 电影拍成因为Strauss 小心眼儿了。
里面 爱因斯坦 很像呀
。。。
《敦刻尔克》可是大烂片啊，简直看不下去的那种烂