但是code red 是有protocol的， 你要么不发code red ， 既然发了，又告诉大家说其实没事哈，那想传达的是什么意思呢？可以不好好躲着到处闲逛吗？那万一枪手流窜到学校来了怎么办呢？家长肯定是要通知的啊，我们这哪天校车抛锚了，校门口出了交通事故了，或者有老师学生突发急病叫了救护车，都会全校发信解释一下，更何况lock down这么大的事情。
学区，学校和警察局都有责任！在真正lockdown的情况下，学区可能并不会马上发信息update老师，因为老师们不一定有时间看邮件。并且任何声音都有可能引起抢手注意。学校平常不和警局联合演习lockdown drill的吗？真正的lockdown肯定是会给学生造成心理阴影的！学校居然照常活动？因为抢手抓到了？之前我们学区凌晨发生枪击案，抢手没抓到，第二天学生都停课了，因为不确定孩子们在外等校车会不会安全。学区和学校必须重视，每年最少三次drill是必须的。平常lockdown drill，就应该设置障碍物，老师都会躲在门后手持剪刀或者棍子，孩子躲在out of direct sight的地方
在这个过程中广播不断重复code red code red. 教室里的应急灯也变成了红色。时间一分一秒的过，我查邮件查新闻，没有任何更新。那大概是人生中最漫长的五十分钟。在躲藏三十多分钟后，我给国内家人群发了消息我说枪手进了校园，我们现在躲藏在教室的角落，情况不明，只听到了枪响。再后来我们听到ambulance 呼啸而过，再后来听到直升机的声音。在这个过程中，我在脑海里想象了很多场景，怎么把窗子打开让学生从窗户逃走，怎么和枪手谈判保护学生，也质问自己，为什么当时决定留在美国，当然我也告诉自己如果能活着，再也不做老师了。
大概五十多分钟后广播通知code yellow，可以进行正常的教学，但是我和学生都没从惊吓中回过神来。学生说他们能不能继续藏在角落里，不回座位，我说好的。
本以为经历了这么一场，大型活动会取消，结果没有。放学后大型活动继续，我的学生继续表演节目。只有一个女生说家长说太不安全，要接她回家。那天我们活动继续到下午五点半，我和其他老师打扫会场，晚上七点才从学校回家。
在放学后的活动现场，家长告诉我，他们下午两点就收到通知说是枪手不是校园里，而是在学校附近的社区，有3个学校lockdown. 但是作为老师，我们没有收到任何通知，我们都以为枪手在校园里。晚上回去查新闻，才知道学区只给家长通知了，并且当时有4个学校lockdown, 可是只通知了三个学校的家长，有一个学校忘了，后来又专门给那个学校的家长发了通知。
当天晚上我给校长发邮件询问为什么不给老师及时通知，校长没回但是两个小时后给全体老师发了邮件说学校当时没有收到通知说是枪手在社区，邮件是学区发给家长的，学校也没有收到。
我认为这件事情学区有不可推卸的责任，但是似乎学校和其他老师都没有反应，也没有进一步的做法。请问大家，我应该再发邮件给校长告诉他我要给superintendent 发邮件询问为什么不第一时间通知学校和老师，还是直接发邮件给superintendent 不给校长告知？还是有其他更好的做法？
我本人深度怀疑他们的能力，因为这个邮件应该是各个学校询问为什么不给学校和老师第一时间告知事情的真象。可是他们没有人care, 只有我care. 我也觉得学区不可能改，即使发了邮件，也起不了作用。也许我能做的就是转行。但是孩子们怎么办？由此可以反应做decision 的incompetent。我感到很悲哀。
学区给家长发信息，而学校不知道？ Lock down 这个应该会很快上当地新闻吧。 如果楼主想做点什么的话，可以匿名联系报社。
因为周边社区引发的lockdown, 家长一般也不是太紧张。哎，只能说美国现在枪击常规化，人都麻木了。 而且我们这特小的事也会lockdown, 有点狼来了的感觉。
我的问题是为什么没有第一时间告诉老师？学生不能随时带手机，手机都在书包里。
一百个同意
可是学区告诉给了家长，如果学区不确定，那告诉给家长的就是假消息，他们承担不了责任。所以学区是确定的，我想不通的是为什么不及时告诉给老师。毕竟老师和学生是当事人，如果学生心理崩溃，谁的责任？我自己都有严重的心理创伤。
是的，各个新闻全报道。我不想匿名，只想他们通过正规渠道解决此事。
周围社区发生枪击，我们老师和学生也不害怕。重点是我们一直以为枪手在学校。因为我们听到了3声枪响，听起来像在我们楼上。所以及时沟通信息很重要，可是学区给家长发信息通知了，没有给我们老师。
所以学区不给老师发信息只给家长发信息是合理的吗？我只是不解，为什么可以通知家长而不通知老师？
到底怎么跟家长说的，目的是什么？
如果目的是告诉家长学校正在lock down, 这时期任何有家长想去学校的都必须取消了，需要接孩子的也接不到的，这时候也联系不到任何老师和任何其他工作人员，那可以理解
不告诉老师，估计学校也不知道枪手具体在哪里，后面他会去哪里吧。 告诉你不在校园内，大家会放松警惕吧，真有变故也来不及通知了，那错就更大了
我觉得你可以跟校长和学监表达你的顾虑，但是他们会怎么反应你真的没办法控制的
学区发信给家长的主要目的是通知家长学校现在是lock down状态-----为什么lock down是因为社区发现枪手。 他们的主要目的是要说学校lockdown,而不是要说原因
而对学校内部，lock down 就是lock down，藏好不出声就是他们的主要目的。 就好像即使只是演习，也不会告诉你只是演习一样
告诉家长的是他们确定的消息，也许这个消息本身就不全面（比如说告诉的是枪手被发现的位置而不一定是现在的位置）；告诉学校的话需要更加谨慎些（在警察clear紧急状况前也许会有很多新的状况发生，比如说也许枪手还有同伙，或者枪手逃串到学校了）。
告诉家长学校有三个学校Lock down 是因为附近的社区有枪击，学生和老师safe，但是为了出于precaution，所以学校lock down.
我觉得你的质疑是很合理。 如果学校知道枪手只是在附近社区，学校要lock down，但是应该让里面的人知道情况，不至于让孩子和老师都那么害怕，一直在角落里。
我觉得一直躲在角落里是非常有必要的，万一那个枪手乱跑，误打误撞靠近了某学校，对着窗户，乱开枪呢。
一点放松警惕，老师是很难控制这帮学生的，尤其那些年纪大的，万一乱跑遇到事儿该怎么算。
是的. 这个肯定是学区的错误. 不可能不通知老师的. lock down 完了不把孩子放回家, 还正常活动, 也够神奇的. 以前lock down给老师发过消息吗, 还是这是第一次, 操作出了问题. 我们这lock down, 孩子都知道发生了什么. 害怕报复的话, 可以用学生的名义建议更改流程, 就说孩子受到了很大的心理创伤.
但是code red 是有protocol的， 你要么不发code red ， 既然发了，又告诉大家说其实没事哈，那想传达的是什么意思呢？可以不好好躲着到处闲逛吗？那万一枪手流窜到学校来了怎么办呢？家长肯定是要通知的啊，我们这哪天校车抛锚了，校门口出了交通事故了，或者有老师学生突发急病叫了救护车，都会全校发信解释一下，更何况lock down这么大的事情。
Covid-19 就是一次让人目瞪口呆的暴露。无法想象强大的美国面对全球性的瘟疫，政府朝令夕改茫然无措，普通人自私反智无所适从，前任政府用光了医用储备，居然没有系统监督及时补充；医疗监管部门成为完全的官僚机构，针对恶性病毒，简单的病毒检测需要7-10天；依靠少数科学工作者在这个时刻的勇气与担当，勉强撕开了一道曙光。想当初西雅图第一例Covid，机器人看诊，全封闭治疗，两周痊愈出院，人们当作美谈与笑谈，那时人们还依然云淡风轻地坚信美国的强大无可撼动。最终惨重的代价让人无言以对。
楼主学区的这个事例，就是美国现状的一个鲜明写照。普通人依旧盲从于系统，可是系统已经陈旧不堪、无力负重。一个在基础教育中把认真对待学习的孩子讥笑为nerd、夸大领导力、追捧运动员的系统，再有广泛的DEI、No Child Left Behind种种助攻，有资格坐在关键位置上的人，却没有能力应对，因为推举他们出来的系统已经千疮百孔。
黄右算了吧，言必谈DEI, 就是最直接的控枪问题当不存在。看这贴的热度就知道了
言必黄右黄左，一言不合就标签化。就不能心平气和地讨论么？且不说美国禁枪控枪的难度对两党都是烫手山芋，美国的问题是枪支泛滥么？美国人持枪权是今天才有的么？瑞士持枪率高于美国，有美国的问题么？
是啊 本来他们学校lock down就是为了预防万一，从protocol 上来讲我觉得没啥问题哈
其实lz主要是觉得应该早点通知没事 这样就不会那么害怕 所以现在要解决的其实是心理创伤问题，而不是protocols的问题
你这不就是典型的黄右黄川言论吗，谎言重复一千遍就是真的。你查过瑞士的控枪条例吗？跟欧盟一样严格的。一般民众还有控枪的意愿和提案。川党现在在干啥，取消购枪的背景审查。 我今天也是闲得慌，跟你们多说一句都是浪费时间
我也是今天闲，闲的和你吵。一句DEI就戳到你们的痛点，Covid 为什么从上至下手足无措？就是因为多年来DEI不断降低准入门槛，大量不合格的人考进医学院，可是考board有滞后，还没与时俱进，于是fail医生资格考的纷纷进入医疗管理机构，制定政策、执行政策，监管有能力考过资格考的医生和医疗体系。期待这样的领导者有能力应对紧急危机？
楼主疑惑的学区管理沟通问题，现在什么人能在基础教育脱颖而出？就是高举DEI大旗的革命家们，重视教学质量的老师动辄就被投诉，系统化地劣币驱逐良币。学区没有钱为小学雇专职的arts teacher，高中在讨论7个period 改为6个，但是DEI部门总是资金充裕。心思都在钻营如何迎合潮流，加州学区Covid期间学生网课各种问题，资金短缺，学区毫无作为，反而斥巨资为若干学校更换为革命化的校名。期待这样的领导者对教育质量、对校园安全承担起责任？
瑞士持枪监管严格，美国自立国起就拥枪自由，历经各种大变局、社会动乱、经济萧条，都没有发展到今天和平年代持枪率不断创历史新高，大规模枪击频发。枪击泛滥仿佛是一个癌症患者的症状之一，脱发乃至光头是化疗的表现，并不是治疗的手段，你却说 “你怎么不去把头发剃光？”
可能那个部门只管对外的对家长的沟通。对内的对老师学校的是别的部门管，或者不知道哪个部门管
我是觉得，完全没有必要让里面的人经历这种恐惧。在附近社区和在校园里完全不是一个level的恐惧感。 也没有说完全放松警惕啊。
就是这样，要求继续待在教室里，但是同时可以告诉一些状况，减轻不必要的恐惧。 我们高中也被lockdown过，但是里面的老师孩子都知道情况，虽然停课，但是老师孩子都比较镇定地在教室里等了很长时间。
在抓住他之前，你能保证他不会变成在校园内？ 你能保证他不会进教学楼？
警察不敢，校长也不敢，他们就是一直很恐惧， 直到确认凶手死亡或者已经被抓
待在教室里跟躲起来是两个完全不同的安全度
学校不是lock down了吗？不在校园内，有必要让里面的人害怕到那个程度吗？你要是说小心，也完全可以继续要求躲在角落。让里面的人不知状况，还能更安全不成？
Lock down了枪手怎么会进学校啊。我觉得学区处理的不太好。去年UNC枪击案的时候教堂山学区所有学校都lock down了，家长一直收到短信提醒。我儿子放学以后我问他害怕不，他说不害怕，学校正常上课的。不过所有活动都在楼里。lockdown，警车到位，枪手基本没有机会冲进学校的
躲起来也是躲在教室角落，也还是待在教室里。我们这里也是这样，所有门都lock，包括每个教室的门。你以为还有专门的地方可以躲？哪有什么不同level。
你就想象一下，一个枪手break in你家的时候和在你们社区的时候，你经历的恐惧感是一样吗？危险系数也是一样吗？学校已经lockdown，就是锁好门了，也通知外面的家长实况，里面的人为啥一定要经历break in自己家的感受，你才会觉得是更安全？又不是要求学校立即打开大门，让孩子自由活动。
你说的情况不叫lock down,叫secure the school/the classroom,也就是code yellow----也许新闻里都管这样的叫lock down Lz 学校给他们的是code red
不能用事后的结果去定义说最开始不用给code red ，毫无意义啊
确认危险解除了以后， 为什么不能正常活动了？
说得对。补充下code red 是lockdown, code yellow 是 lockout.
看来是同行，我们的code red 是老师和学生都直接躲藏在hard corner, 就是枪手看不见的地方，没有要求老师手拿棍子之类的。
但是今年有统一给老师发一张紧急情况的卡，连按三下就是学校领导听到，会到教室来查看情况。连按八下，警察和医生学区都会收到信号赶来学校。星期三的时候我手里一直紧紧握着那张卡准备随时按。
开放型校园你是说大学吧，没见过哪个高中初中小学是开放式的。另外，我说的很明确，是为什么不及时告知老师真实情况，而只给家长发信息通知，特别在我们都听到枪响的情况下。我没有质疑lockdown，我质疑的是为什么不及时把最真实的信息告知我们老师。
最后，我们是magnet school 都是在最差的neighborhood, 学校周围发生枪击不是新闻，因为时常时常发生。
校长回复说他没有收到枪手在neighborhood的具体情况的通知，我不认为校长是撒谎，因为这是他在我发邮件质询后，回复给所有老师的邮件。他应该是只收到要code red的通知。
所以说管理混乱，无能之辈太多。
的确是
枪手在校园里开枪和在neighborhood 开枪，恐惧等级完全不一样的，好吧
是的，楼里有些同学应对美国的中小学不了解情况。
谢谢你的理解。
有些人盲目的对美国有滤镜，其实无能之辈，尸位素餐的不要太多。中国还讲个事后总结和追责，美国真是烂摆了。
比较同意。作为在差学区住过的家长，觉得领导阶层无能的人尸位素餐的人很多很多，一言难尽。
楼主如果能转到好学区，情况应该会好很多很多。真的。