memoryloe 发表于 2024-03-04 13:02 这个案子记得，最后官司打赢了！ 因为这个华裔医生既不差钱，也有一家子律师亲友团。
iammaja 发表于 2024-03-04 13:05 还是支持饭盒男打官司。他确实没那么无辜，不是完美受害者，但这不表示他没收到歧视和不公平对待。
abiigale 发表于 2024-03-04 13:07 记得，而且就是因为这个官司，航空公司再不敢随便拉人，之后都是出高额现金或代价券让人主动不上飞机。 如果陶医生不抗争的话，没准航空公司现在还在随便拉人下机呢。 如果是那些脑残圣母说肯定是要自省说是陶医生的错，完全没有歧视。
ninefalls 发表于 2024-03-04 13:06 目前已经爆出的新闻没有任何证据表明他收到的不公正对待
我有好多偶像 发表于 2024-03-04 13:01 2017年芝加哥，UA的支线航班满员。机上要搭载4名crew去执行第二天的航班。所以standby的时候有找人让出座位。但是当时是春假最后一天，大家都赶着回去第二天上班上学，UA就给$50代金券，就没人让座位。直到大家都登机坐好后，地勤又上飞机征求志愿者让座，还是没人让，地勤就假惺惺的说随机抽取了四名乘客希望他们让。其中一队是日本人夫妇打算让了，另一对是越南籍华裔医生，也是准备让了，但是听到这是当天最后一班，下一班要到第二天，而他诊所第二天已经约满了病人不能更改，就拒绝让座。结果被地勤叫来机场保安，在陶医生还系着安全带的情况下，粗暴的把他拽出客舱。陶医生因此掉了两个牙还有脑震荡。事情发酵前UA的CEO还假惺惺的说地勤做的没问题，social media上发了同机乘客的视频后，才发现提到铁板了。陶医生四个孩子三个都是医生或是医学院在读，唯一一个不在医疗领域，巧了，嫁了个律师。事发后律师女婿和芝加哥最著名的人身伤害律师联合开了记者会对UA提起诉讼。当然后来这个case是UA赶紧和解了，金额不详，但是肯定是个大数字。 这件事后，我再也没做过UA的航班。所以我对UA是没有任何好感的。但是，就隔壁饭盒那个case，原告没有告UA的ground。就是有那么一些人要挑衅规章制度，没有按他的戏码来就打出minority的身份，就是人家歧视就开始告东告西。就不想想，自己守规矩，就那么难吗？
iammaja 发表于 2024-03-04 13:09 我没在现场，你也没在，真相是什么我俩都不知道。我只是说，饭盒男要告我支持他。至于有没被不公正对待，是法官判的，不是网友判的。
iammaja 发表于 2024-03-04 13:05 还是支持饭盒男打官司。他确实没那么无辜，不是完美受害者，但这不表示他没收到歧视和不公平对待。 那个医生的事当然更无辜，UA有黑历史，很难完全站在UA那边体谅UA。饭盒男大概率没那个医生有钱和有给力亲友团，但这不表示他觉得自己被不公平对待了之后就只能忍气吞声。
ninefalls 发表于 2024-03-04 13:11 但网友评价只能根据已经爆出的事实。当然有新料的话可以反转，这没问题。但没有任何证据上来就歧视/不公正，那就是自己加戏了
hijklmn 发表于 2024-03-04 13:11 饭盒那个他所谓的违规根本不是什么大事，除非空乘能证明其他每一个乘客都只放了一件行李在上面。。。有些华人就喜欢拿着放大镜看华人的那一点点的“违规”。。。非要这么一点点违规都不放过的话，我就问你一句，你开车有没有超过限速过？是不是从来都没有超过过？如果你的回答是是，你才有资格评论别人。。。如果没有，你就是你嘴里的挑衅规章制度。。。
婚纱旗袍晚礼服 发表于 2024-03-04 13:13 几百名乘客，抽了4个都是亚裔。这是“随机“的。 楼主理解医生被打的歧视，却不理解饭盒歧视事件。
hijklmn 发表于 2024-03-04 13:23 人家觉得被歧视了，不行吗？你一个不在现场的不知状况的人说没有证据就没有证据了？再说了，被歧视有的时候就是一种感觉，你非要人家出示证据，人家也可能拿不出来，但是这不代表没有。。。我说了，除非飞机上每一个人都只放了一件行李在上面，（根据我坐飞机的经验，绝对有不止一个人放超过一样东西在上面，尤其是冬天，肯定有人把外套塞在上面，）否则就是歧视他，但是他一个人可能证明不了这个，但是这不代表他没有被歧视。。。
WernerCA 发表于 2024-03-04 14:01 为啥George Floyd 都可以spin 成英雄，到了华人这里，还要问支不支持打这个官司？ 看到区别了吗? 在美国这个社会里，你要从根本上解决歧视的问题就要一切事情都上纲上线，管他有没有理由。就算盒饭男有问题，也要无理搅三分，搞到最后让航空公司明白，这样区别对待是有代价的。我就不信，要是一个金发美女这么做，他们会同样处理。
这种案子不需要你有钱/亲友团，会有知名律师像饿狼看见肥肉一样扑上来给你代理，不需要给钱，只收分成
那个医生的事当然更无辜，UA有黑历史，很难完全站在UA那边体谅UA。饭盒男大概率没那个医生有钱和有给力亲友团，但这不表示他觉得自己被不公平对待了之后就只能忍气吞声。
目前已经爆出的新闻没有任何证据表明他收到的不公正对待
> 如果是那些脑残圣母说肯定是要自省说是陶医生的错，完全没有歧视。
典型的自己树靶子自己打。这两件事没有任何可比性
我没在现场，你也没在，真相是什么我俩都不知道。我只是说，饭盒男要告我支持他。至于有没被不公正对待，是法官判的，不是网友判的。
饭盒那个他所谓的违规根本不是什么大事，除非空乘能证明其他每一个乘客都只放了一件行李在上面。。。有些华人就喜欢拿着放大镜看华人的那一点点的“违规”。。。非要这么一点点违规都不放过的话，我就问你一句，你开车有没有超过限速过？是不是从来都没有超过过？如果你的回答是是，你才有资格评论别人。。。如果没有，你就是你嘴里的挑衅规章制度。。。
但网友评价只能根据已经爆出的事实。当然有新料的话可以反转，这没问题。但没有任何证据上来就歧视/不公正，那就是自己加戏了
医生为大家争取权益了。什么年代可以这样无理对待顾客，黑店还得天黑背着人干坏事呢。
同时也没有任何证据证明他受到了不公正待遇。所有的证据都是他自己说的。反而通篇读下来，UA有证据乘客的确跟空乘有肢体接触，空乘只是在履行职责，并没有越界。就事论事，饭盒这件case，UA没有问题。
人家觉得被歧视了，不行吗？你一个不在现场的不知状况的人说没有证据就没有证据了？再说了，被歧视有的时候就是一种感觉，你非要人家出示证据，人家也可能拿不出来，但是这不代表没有。。。我说了，除非飞机上每一个人都只放了一件行李在上面，（根据我坐飞机的经验，绝对有不止一个人放超过一样东西在上面，尤其是冬天，肯定有人把外套塞在上面，）否则就是歧视他，但是他一个人可能证明不了这个，但是这不代表他没有被歧视。。。
我在高速上开车，保证安全的前提下，我也比限速开的快啊。大部分人都是啊。但是，我被抓超速收到罚单后，我不会去argue警察是看到我驾照后因为我是中国人才给我的罚单，那么多人超速为啥只罚我，到底还是自己超速行驶违反交规了不是？！
我没理解啊，我标题就说了是赤裸裸的歧视啊。但是盒饭这个，真的没觉得是歧视啊，以后更多细节爆出来事情反转的话，我道歉。但是目前看来，就是他自己认为空乘让他把饭盒拿下来放地上是区别对待。那么，他全文中有提到空乘允许另一白男把饭盒放在overhead bin吗？
相比之下，日本的航空公司工作人员态度简直好上天了。
谁提出，谁举证。“你的感觉”是不能当证据的。
随机抽了四个，已知有三个都是亚裔，第四个知道啥族裔吗？这机上乘客亚裔占比多少？这亚裔也太容易被抽到了吧！
要么，就像占理的陶医生一样，有理有据的让UA付出应有的代价。 要么像黑名贵一样万事spin种族歧视打砸抢烧。
也就这两个选择吧？！