讨论下最高法院判决的逻辑谬误

s
supersleeper
楼主 (北美华人网)
最高法院今天这个判决一点都不出乎意料, 但是充满逻辑谬误   1 承认trump和MAGA在2021年试图政变推翻美国政府未遂 2 认定federalism 大于state rights 3 之前Doub判决堕胎非法时候认定states right小于federalism 4 MAGA保守派法官之前判决号称是originalist就是说要按照宪法和修正案当时起草人的字面意思来判决。这次这个14修正案字面意思再清楚不过了,可是这次它们不作为了。真是前后矛盾脸都不要了   前后矛盾完全不顾任何逻辑任何脸面了   举个例子;   MAGA/SCOTUS: we believe in states rights   KANSAS: we''re refusing to ban reproductive rights in our state constitution   MAGA: except that   OHIO: we''re protecting repro rights in our state constitution   MAGA: and that   COLORADO: trump is disqualified   SCOTUS: no more states rights!!!
b
bhuahua
2 认定federalism 大于state rights 3 之前Doub判决堕胎非法时候认定states right小于federalism ============== 没看出来这两个有什么矛盾的
X
XDSL
最高法院越来越没劲儿了,不是在深入研究已有的法律做出最贴近现有的法律框架下的判决,而是成了给自己的提携人背书角色。
i
iamamrman
"Because the Constitution makes Congress, rather than the states, responsible for enforcing section 3 against all federal officeholders and candidates, we reverse,"
宪法规定国会决定联邦官员和候选人,而不是各州。恨简单。