灌水不要认真 发表于 2024-03-03 00:19 怎么说呢，对于管控，我是支持的，毕竟产品质量很重要。比方说那些仿冒的乐高，劣质塑料，有没有健康威胁？ 但是呢，我又觉得国会的出发点并不是我想的这样，我就又觉得很恶心
美国现在物价这么高，咋不管控一下 Tjmaxx999 发表于 2024-03-03 00:27
mouton 发表于 2024-03-03 02:02 美国政客们只想着维护美国现有地位，内部巨多其他社会问题不关心，再有对自由市场的定义双标。
搞这些并不能保持美国地位，但是有助于拿选票。美国难道不知道毒品泛滥问题不在中国，不知道墨西哥和越南对美出口背后在中国吗？知道。但是只要大家假装不知道，那就万事大吉。 婚纱旗袍晚礼服 发表于 2024-03-03 09:19
小青龙 发表于 2024-03-03 11:13 你道出了我的心声
noideaforname 发表于 2024-03-03 00:45 我选择大人自用东西都是要求质量比较高的，但是小孩那种goodie bag买便宜货才不心疼，刚过去的情人节老师规定交换礼物，两个娃加各种老师40多份，家长都心知肚明很多东西拿回去会被有些挑剔家长直接扔掉，就是为了图个过节热闹而已，即便小孩玩也是玩几天新鲜劲就过了。反正我收到的几十份也都是垃圾玩具，没有一个bag里面成本超过5刀
HeyStranger 发表于 2024-03-03 22:16 这种真的太没意义了，污染环境
olivia0216 发表于 2024-03-03 10:13 整天不干人事 没有temu 我都不知道亚麻同样东西至少翻倍 这些何不食肉糜的腌臜政客， 整天靠内幕交易挣钱，滥发钱制造通胀，一堆社会问题整日扯皮，黑的说成白的，讨好重度脑残低端选民，老盯着普通老百姓口袋里的钱再薅点羊毛
Tjmaxx999 发表于 2024-03-03 00:27 美国现在物价这么高，咋不管控一下
冰是睡着的水 发表于 2024-03-03 22:21 一点很不明白 我在美国寄封信要0.68，但是eBay上很多东西一块多两块钱免邮从中国寄过来怎么做到的？
清月随风 发表于 2024-03-03 23:38 对啊！餐馆小费那么高，怎么不管控一下？其实管控网络直销，对美国国内的行业好，包括我们行业，都网络免税直销了，谁还愿意走海运付关税？但对老板姓不好，政府的存在难道不是为了老百姓吗？哦，不！纠正一下，美国政府和中国政府不同，美国政府只是为了资本家，不为老百姓。
hellobaby 发表于 2024-03-03 23:51 以前我觉得中国来的小商品，像那种义务小商品，价廉质次，现在我完全不觉得了，不论是回国买东西还是在这边买中国的小商品，质量都挺不错的。而且我去年回国还发现国内买衣服既时尚又舒服，标价还跟合理，不像以前动辄标个几百上千的。
中美就像对恶夫妻要离可真难，不过还是希望这么耗下去。 buledot 发表于 2024-03-03 07:30
清月随风 发表于 2024-03-03 23:48 我说过无数遍了，国际邮政小包，一美元（或人民币）一包，照顾第三世界国家的优惠政策。
不过，这种新的消费模式导致美国政府行之多年的消费产品安全控管机制几乎失效。 消费者监督机构、非营利组织美国PIRG教育基金会（PIRG Education Fund）负责人特拉萨·默里（Teresa Murray）在听证会上表示，越来越多的消费者偏好直接透过网络向卖家下单，不少卖家声称自己在新泽西(专题)州、加州(专题)等地，但这些产品其实通常是直接从中国发出；由于这些包裹在海关通常不会被打开检查，“这些卖家就算销售危险、仿冒、非法的产品，也不用害怕面临巨大的后果”。 默里进一步指出，玩具的安全性是美国政府目前最应该关注的议题之一。她引用路透社数据指出，2023年1-9月，美国和欧洲销售的玩具中，中国制造占了79%；而2023年美国召回的23种玩具中，中国制造的就占了19种之多。她还表示，在网络平台上，消费者可能买到仿冒玩具、甚至已经被宣告召回的玩具。当产品对消费者造成威胁，消费者随即面临无法追责的困境。 消费者监督机构、非营利组织美国PIRG教育基金会（PIRG Education Fund）负责人特拉萨·默里（Teresa Murray）在听证会上引用路透社数据指出，2023年1-9月美国和欧洲销售的玩具中，中国制造占了79%；而2023年美国召回的23种玩具中，中国制造的就占了19种。 出席听证会的律师丹哈里斯(Dan Harris)则强调，相较于其他如墨西哥、越南等进口国愿意努力和美国维持良好的贸易关系，中国政府并不在乎产品监管问题，而“只在乎共产党政权是不是稳固”。 2016年，美国国会通过法案，将免税待遇门槛从200美元增加到800美元。自此以后，美国消费产品进口包裹数量激增。美国消费安全委员会下的进口监测办公室代表在听证会上承认，目前监管人力严重不足。考虑到每天庞大的进口包裹量，行政部门尚未找出应对之道。 美国前贸易代表莱特希泽曾就此公开表示，提高免税额是个严重的错误，国会应该彻底废除这项优惠政策，或者将免税金额限制降到50或100美元。 美国的其他国会议员自去年也开始关注相关议题。2023年6月，参议院情报委员会副主席卢比奥（Marco Rubio）和参议院银行委员会主席布朗联合提出《进口安全和公平法》议案，建议取消小额包裹免税 。
赞同层主，质量监控有必要，质量确保前提下国民受益的事别有用心就不好。
美国政客们只想着维护美国现有地位，内部巨多其他社会问题不关心，再有对自由市场的定义双标。
就是，很明显打着XX的旗号XXX
搞这些并不能保持美国地位，但是有助于拿选票。美国难道不知道毒品泛滥问题不在中国，不知道墨西哥和越南对美出口背后在中国吗？知道。但是只要大家假装不知道，那就万事大吉。
管控一下自己的人工费，管控一下自己的价格和质量就好了，自己的钱自己想怎么花都不行吗。
为了选票就是为了选区利益，如果所有政客都这么做，那就是保全美国利益。 美国是合众国，顾名思义乌合之众之国。
这些何不食肉糜的腌臜政客， 整天靠内幕交易挣钱，滥发钱制造通胀，一堆社会问题整日扯皮，黑的说成白的，讨好重度脑残低端选民，老盯着普通老百姓口袋里的钱再薅点羊毛
你道出了我的心声
再+1
质量监管是必须的。关税也是。
但要公平公正。就是对本地企业还有亚麻实施什么要求，对Temu 也同样就行。
跟政治有关的每一件事都是别有用心
其实两边是半斤八两的。
美国政府并不在乎产品监管问题，也不在乎消费者能力的问题，而“只在乎老大位置是不是稳固”。
这种真的太没意义了，污染环境
我已经不送goodie bag了。都是买一叠书让小朋友自己挑一本带走。
美国的这种SB goodie bag习俗真是祸国殃民、破坏环境！实在是深恶痛绝，但是也没什么办法！
没有廉价的从temu来的生活用品平时生活费更是吓人
对啊！餐馆小费那么高，怎么不管控一下？其实管控网络直销，对美国国内的行业好，包括我们行业，都网络免税直销了，谁还愿意走海运付关税？但对老板姓不好，政府的存在难道不是为了老百姓吗？哦，不！纠正一下，美国政府和中国政府不同，美国政府只是为了资本家，不为老百姓。
我说过无数遍了，国际邮政小包，一美元（或人民币）一包，照顾第三世界国家的优惠政策。
层主准备好锅盖，竟然敢暗示中国政府为百姓，虽然你讲大实话，板砖在路上。
Temu等本来的消费对象就不是富婆和富爷。那些买了便宜又嫌弃质量没有其他好的，你们可以买其他贵的吧。Temu等留给我们这种几年都不涨工资又在高通货膨胀的中下产和穷人们。我在temu买了不少又用又好的东西，退货和price adjustment也非常方便，比amazon方便多了。
去年回国我也觉得国内的衣服国内既时尚又舒服，而且还便宜。 而且国内绿化环境大大变好
美苏还能说一说。中国从来就够不上对手。“夫妻”更是中国在一厢情愿，人家根本不鸟中国。
奥巴马通过的法律，800块以下包裹邮费减免 美国中小牌子电子产品就此消失。好产品出来没多久，亚麻上面一大堆一模一样的山寨牌子
+1