laohua001 发表于 2024-02-18 12:02 造假就是从小抓起的。 不是说数据造假，因为没办法核实 问题是，那些看似牛逼的project，几个postdoc3年都不一定完成的，结果一个中学生两个暑假就有了结果。 堂而皇之的摆在庙堂之上，站在旁边夸夸其谈，指点江山，言必之the first time。练的就是个口才。 那些评委个个不都是大牛，不是都主持过grant么？ 看不出来猫腻？ 还煞有介事的提问打分。
Confuse 发表于 2024-02-18 20:18 如果不是上特别好的学校，估计有不用那么拼？我说这个是因为两个认识的人，孩子一个UCLA一个UCI，父母都是没读过多少书。打体力活，完全帮不上忙的。
yamykang 发表于 2024-02-19 01:05 postdoc这种东西就是个经验而已，水平上不见得和中学生有本质差距。教授爹带自己的崽做事，手把手教，确实也是娃自己做出来的。爹够牛就行，经验的部分早就补上了
meftw 发表于 2024-02-19 01:58美国的science fair就是个joke，拼爹妈的。那些project比博士论文还牛逼，不明就里的人看了肯定惊呆了，美国高中生就这个水平那大学生研究生不得上天了？有人统计过这些得奖的后来多少真成大器的？科学界造假之风美国就是始祖，看最近哈佛医学院的事情就知道了。
saynomore 发表于 2024-02-18 20:24 这样的家庭，孩子是第一代大学生，有另外的加成，跟大部分中产的孩子又不一样。
Geofan 发表于 2024-02-18 17:04美国这种科学比赛就是家长能力的比拼，早就说了，推孩子不如推自己
springwaterhot 发表于 2024-02-19 08:47 美国science就是层层垄断；各国精英人才被忽悠过来给点小钱当牛做马当奴隶；偶尔提拔下看的顺眼的当叫兽；上去的叫兽们心领神会，继续压榨新来的。推荐信制度就是 垄断的不二法门之一。所谓垄断江山永不变，比共产党明面上那一套官官相护厉害多了。
gooog 发表于 2024-02-18 12:06 贴出来看看。我帮审核一下。
问题是，那些看似牛逼的project，几个postdoc3年都不一定完成的，结果一个中学生两个暑假就有了结果。
堂而皇之的摆在庙堂之上，站在旁边夸夸其谈，指点江山，言必之the first time。练的就是个口才。
那些评委个个不都是大牛，不是都主持过grant么？ 看不出来猫腻？ 还煞有介事的提问打分。
贴出来看看。我帮审核一下。
什么评委主持过Grant
我们这儿中学生Science Fair的评委是随便家长报名的，评分就看演示板做的好不好，口才好不好。 只要学生对自己展示的东西了如指掌夸夸其谈，管它是谁做的呢，就能得高分。
这样的家庭，孩子是第一代大学生，有另外的加成，跟大部分中产的孩子又不一样。
postdoc这种东西就是个经验而已，水平上不见得和中学生有本质差距。教授爹带自己的崽做事，手把手教，确实也是娃自己做出来的。爹够牛就行，经验的部分早就补上了
这是没读过博士吧？博士后和中学生没差别？本科 博士加起来十年都白读了？
agree
这。。。。
刚来美国的？
把叫兽说得像过去的手艺人一样, 有点知识还不外传, 还只传自己的孩子, 应该再加上只教自己的儿子, 女儿都不教的。多数时候教授就是把个方向, 出去忽悠经费, 对行业的理解深度有时候真不如学生
没错！
直接给几篇论文
“饶毅女儿被质疑的 5 篇论文” https://digest.creaders.net/2022/02/17/2452395.html
推荐信制度超级恶心，就是学术霸凌
评委们的工作就是选出脸不红心不跳滔滔不绝地撒谎的造假天才， 因为精英大学需要的就是这样的天才，稍加培养就能成为特权阶级最需要的走狗打手科学家/专家。
类似一滴血检验癌症的那样的吧。
我娃也参加了，比较受打击。 他还停留在，拿着温度计，气压表测值的阶段。
一个劲的问我，这是真的么？自己差的这么远。