在美国作侦探系列，之二

——————————第一期4.柳暗花明，一招制胜———————— 大约三天之后，突然，我想到了一个关键词：天气预报！天气预报！天气预报！ 在现在，预报地震是不可行的或者是不可靠的；但是，天气预报已经非常成熟非常准确了。美国天气预报提前五天知道准确的天气情况都没什么问题。 然后，我建议这位华人司机找到《巴尔的摩太阳报》或者别的当地报纸的天气预报这一栏。事故前一天的报纸上显示，那天暴风雨(Storm)的概率超过80%。 现在让我们回到当初那个“证明题”：建筑商他们是否“应该”提前把油布扯开？ 如果他们提前一天知道第二天暴风雨的概率超过80%，他们是否“应该” 提前把油布扯开？ 当然应该了，因为在暴风雨的情况下，被油布蒙着的铁栏杆被大风吹倒的可能性很大；这种情况下，砸到汽车或者行人的可能性非常大，尤其是如果有行人从旁边走过的时候，这个风险太大了，以至于不能忽略。 那么，可不可以狡辩说：建筑商如果没有看天气预报，是不是“应该”就不成立了呢？ 不是这样的，如果建筑商居然没有养成看天气预报的习惯，早晚要完蛋，这个肯定是行业标准了。 华人司机问我，“那么我现在需要跟对方讲清楚这些道理吗？” 我说，“大概率不需要。你直接把天气预报的这一栏的信息发给对方，看他怎么反应。” 当他把一个报纸天气预报部分的照片发给建筑商的律师的时候，他一个字都没有多说，对方一个字都没有问，直接说，”Well. Fine. Two thousand dollars for you, OK?” (“好吧，赔你两千美元，可以不？”) 补记：我的那位同学JFS很厉害，2020年2月一次就考过了律师执照考试。作为对比，我两年之后，考了两次才在2022年7月的考试中通过。

第二期故事：实地考察驳谎言 有一天，一位老乡向我求助，她是附近一家有名的川菜馆的员工。她的孩子在走路去她的餐馆的路上，被一辆车撞了。她希望找人帮忙索赔，很快她就联系到我，因为我很喜欢他们餐馆，经常去，她就知道我在帮助华人做维权索赔。 我一看警察的事故报告，糟糕！警察报告显示是她的孩子的错。 马里兰州和别的很多州都不一样。在别的很多州，如果是行人过马路时发生车祸的话，通常假定是机动车的错。在马里兰，对责任有更细致更严格的规定。我在一篇公众号文章《大华府司机急需知道的一个交通相关法律》把这一点讲得很清楚：即使一个人对于事故贡献的责任有1%，他也不能得到赔偿。（实际上，这篇文章的准确标题应该是《大华府华人急需知道的一个交通相关法律》，因为它对行人也同样适用。） 请读者仔细地看警察报告，看它怎么会说是这个行人的错。警察报告里面提到了两点原因：第一点是，行人过马路的时候，那个针对行人的交通灯从白色的灯（“请前行”）已经变成了红色的手（“请止步”）；另外一个理由是，这个行人在过马路的时候在发手机短信。 我就问这个妈妈究竟是怎么回事。她说，她的孩子在过马路的时候被一辆右拐的汽车给撞了，飞出去十几步远，当时就被送了医院去了。也就是说，警察在写这个警察报告的时候，完全没有从这位行人这里得到一点点信息，完全是听司机的一面之词。 我就到处联系车祸方面的律师，帮着处理这个索赔案子。找了大概20位律师都失败了，没有一个律师愿意接手，他们一看到警察报告就直接拒绝了，完全不管我的解释。（具体原因请参见我的文章《大华府司机急需知道的一个交通相关法律》，这是一篇非常重要的普法文章！） 所以，我就只好自己想办法，跟保险公司沟通，希望他们同意赔偿。以下介绍我的一整套办法： 从头开始说，司机怎么证明行人走到中间的时候灯变成红色的呢？他也没有证明，实际上口说无凭。那我怎么拆穿他的谎言呢？ 做个思想实验：如果司机先右拐，车头还没有打平的时候，这个时候行人冲进十字路口；那么行人将碰到汽车的右侧，这个力度不足以把人撞飞十几不远，而且汽车有个力量是向着行人的背后，人运动的方向将是和行人前进方向相反的方向；而这与行人停止的地点不符合。（马路宽度可以推导出，十几步就退到了路沿上！）相反，如果行人先到人行道上走到中间，汽车的前保险杠撞击行人，则可以把行人往汽车行进的方向撞飞很长的距离，这与行人落地的距离相符合。 很快，我就到了事故现场的十字路口，用手机录下来交通灯的转换规律。我完整记录了给行人的指示灯从白灯到变成红灯的两个轮回，在中间有多少秒的正常走路时间，有多少秒的警告时间，最后结论就是：任何一个人，如果是看到是白灯往前走的话，他总是有足够的时间通过马路，不可能是在路中间遇到红灯的情况。 退一万步说，如果这个行人过马路的中间，那个灯是红的，那么这个司机看到的针对汽车的交通灯是什么情况呢？这个时候，汽车必须面临右拐的绿箭头，他才能够右拐；也就是说如果司机看到绿灯的话，他是不能够右拐的，因为他对行人并没有优先权。但是，我的录像显示，这个十字路口没有右拐的绿箭头这种情况。这里的指示灯系统要不就是司机是绿灯，同时行人可以往前走的白灯；要不就是司机看到的是红灯，行人那边也是红灯。当我把这些录像拍下来的时候，司机的谎言就被戳穿了。 那么，怎么证明，行人在过马路的时候没有发手机短信呢？一般人以为十字路口一定有摄像头；一般人认为出了事故，警察一定会调用录像。这两点在美国都是不准确的。警察说这里没有这些证据，也就是说，我们只能依赖自己。 我们也不可能开上帝视角或者穿越时空去看当时发生了什么；也没有别的证人，除了司机。 这个时候，我想到的一个办法：查询这个小孩的手机通话和短信记录，比如说在车祸附近的时间段，他有没有向外打电话？他有没有接到电话？他有没有发短信？这些是可以找手机服务公司查到的。 但是，事故究竟发生在那天的几点几分几秒呢？这个数字只看警察报告并不确切，因为警察来的时候，他记录的时间并不是碰撞发生的准确时间。 这个时候我提出，司机打电话报警或者求助家人的时间是离事故撞击发生最近的时间。也就是说通过质询司机的通话记录，可以查出来事故发生在什么时候。（一般人遇到这种情况的第一反应就是求助亲友或者报警。当然我希望读者的第一反应是给钟家钰律师打电话。）然后根据这个时间，比对小孩子的通话记录，就可以证明在事故发生前后的那个时间段，小孩子都没有打电话或者收发短信。 把这两点想清楚以后，我就去找警察修改警察报告。 警察说，警察报告一旦写成了。就不能够修改了。（这是在胡说八道，因为我此前就曾经帮助加州的一个华人司机申请修改警察报告，最后成功地把他的责任从50%减到25%。）我们去警察局找了几次，就是没办法说服警察修改警察报告，所以说这条路我们就放弃了。 然后我就回过头去找保险公司，保险公司当然会根据警察报告来拒绝赔偿行人的任何损失。但是当我把前面提到的那两点证据或者推理告诉保险公司的时候，几个回合之后，保险公司就同意赔偿了。 这个时候，我又重新去联系此前联系过的律师，并且从里边挑选了最好的一位律师。 这位律师问我，你是怎么让保险公司同意赔偿的？ 我就跟他讲了我的一整套办法。 他说，“你此前跟我说你以前是做科研的，我怎么觉得你是个侦探呢？“ 我百感交集，很想跟他说，“兄弟我当年在清华大学生物系，学《动物生理学》课的时候，谢佐平教授告诉我们，他喜欢看侦破小说，并且他认为侦探实际上和科学家的工作差不多。所以你这么说，和谢教授是英雄所见略同。“ 但是，我当时英语不足以把这个说清楚，我就说，“谢谢你的赞赏。以后，我就好好做侦探吧。“然后，我们三人就大笑起来。（这为我后来上法学院打下了伏笔。以后有机会的时候我会把这个故事讲完。） 再后来，这个索赔案子很成功，客户非常开心。多年以后，我的这位老乡还能给我写了一封绘声绘色热情洋溢的感谢信。 “我有幸成为钟家钰律师的老乡！ 更有幸的是，当初我小女儿出车祸后，有了钟老师的热心帮助，才得以让我们一家人的精神和金钱损失降到了最低限度！ 事情是这样的：我女儿当时在斑马线上过马路时，被拐弯的汽车创飞出去10几步远，车祸发生后，我女儿晕过去了！被紧急送到DC 的创伤中心急救！肇事司机给警察说谎！ 警察利用司机一面之词，就草草结案： 判定我女儿基本负全责！！  虽然开始时他们的态度极好，但是，保险公司是根据警察报告来理赔的。后来对方保险公司真的恶心至极！！ 赔下来的金额连我的误工费都不够！！ 更不要说其他的赔偿！！ 后来，我听说我的老乡钟家钰有个“华人索赔专家”咨询公司，就去试试。钟老师对我们的案情进行了仔细研究后，亲自开车到事故现场查看那里的红绿灯，之后陪我们去几次警察局更正车祸报告。 后来又找到大华府有名的人身伤害索赔律师一起，向肇事者的保险公司重新索赔。最后，不仅对方保险公司赔了我女儿医药费、我的误工费还有精神损失费。 钟律师！ 我和家人真心感激你对我们的法律帮助！我们在这里的华人有你的存在是多么地幸运啊！[Salute][Salute][玫瑰][玫瑰]“ 【读后感：非常感恩；另外，这位妈妈有颗年轻的心，这么密集的感叹号。】

好奇问问，你的案件如何收费？

很棒！非常有意思，而且涨知识，学习了。

回复 2楼Emilyll的帖子
各种保险索赔，都可以不成功不收费。

谢谢鼓励！我是新人。

这是我在Lz的（一）的帖子里发的。
是不是应该这么想（从这个中国人说建筑商有义务撤掉油布的时候我就想到的回答），从常识（或者生活的经验）的角度讲，一定级数的巨风（不知道多少级），很大程度上会把这样的一面墙刮倒，而且会倒向风来的相反方向。如果建筑商不是第一次盖房子的话，他也不会是第一次遇到刮大风的情况。即使以前油布墙没有被刮倒，或者刮倒了没有伤害到别人，在一定的风力下，油布墙一定会多多少少会倾斜。这样的话，建筑商就应该有责任去防止风险的发生，他们有责任去关心天气预报，再根据天气的情况撤掉油布，来防止风险发生。法律应该有常识说或者是经验说吧？！
另外，是不是撤掉油布就可以了，这还要在实践中总结经验，我觉得只留下铁棍不是树，没有叶子，应该不会倒。