加州家长选择大学的流行说法

许多年前，加州流行的说法： 孩子成绩好，家里不缺钱，上Stanford 孩子成绩好，家里没有钱，上UCB 孩子成绩不好，家里不缺钱，上USC 孩子成绩不好，家里又没钱，上CSU

现在加州学校排名越来越往前，前面二所都不容易了，第三所也没那么容易了

现在也是这样啊。

现在也是这样啊。
公用马甲27 发表于 2024-02-06 20:01

成绩不好，还能进南加大？你的要求有一点高

我们那时候读计算机硕士的华人留学生的说法是有钱成绩好，读斯坦福，有钱成绩一般读santa Clara，成绩和钱都一般，读sjsu

我们那时候读计算机硕士的华人留学生的说法是有钱成绩好，读斯坦福，有钱成绩一般读santa Clara，成绩和钱都一般，读sjsu
Ruth 发表于 2024-02-06 20:06

这个说法更靠谱一点

有钱无成绩，选择太多了。。。 有钱就行。

有钱无成绩，选择太多了。。。 有钱就行。
whatif9999 发表于 2024-02-06 20:12

那是，钱够多，最多就不读大学了

首先 Stanford 有 49% 的学生接受 financial aid, 大把穷人家的娃。
还有去 Stanford 还是其他几家，真的不是自己可以掌握的。

USC去年录取率号称10%，比UCB还低。

看来加州理工在加州没有存在感 ：）

回复 10楼estellemn的帖子
两个pool，反正我家老大的割喉STEM高中申UCB的贼多，没啥人报USC。老二在老钱扎堆的本地高中，一水的USC，UCB反而没几个。

CSU 里 San Jose State CS录取都不容易了。

看来加州理工在加州没有存在感 ：）
kongge 发表于 2024-02-06 20:53

加州理工搬到麻州去吧

看来加州理工在加州没有存在感 ：）
kongge 发表于 2024-02-06 20:53

那是，才几口人啊～～

其实USC，并不好进。有的热门专业，简直挤破头。

其实USC，并不好进。有的热门专业，简直挤破头。


Lavenderhillmom 发表于 2024-02-06 20:59

挤破头，太夸张了。成绩不好的进南加大，也是过份说法。就那么一个OK的学校吧。

没有夸张。电影学院几个专业，确实非常难。你自己可以去check

成绩不好，还能进南加大？你的要求有一点高
gnoh 发表于 2024-02-06 20:03

南加大招的都是成绩普通的，成绩太好的它家不招。

我一个商学院教授，自己是USC研究生毕业的，他儿子也想去USC，但被拒，他说很不情愿的去了UCLA。
我娃一个学辩论的学姐，USC和UCB都录了，最后选了USC。
UCB都是成绩好家里没钱的？应该早不是这样了吧，尤其这几年更甚。

加州就是好，各种档次的大学好多，适合各种人群：学霸学渣、有钱没钱、努力的摆烂的，总有一款适合你😂

我记得的说法是 孩子成绩好，家里不缺钱，上Stanford 孩子成绩好，家里没有钱，上UCB 孩子成绩不好，家里不缺钱，上USC 孩子成绩不好，家里又没钱，上UCLA UCLA的人经常这样自嘲

没有夸张。电影学院几个专业，确实非常难。你自己可以去check
Lavenderhillmom 发表于 2024-02-06 21:46

学电影对国人没用。我孩子的钢琴老师是该校的钢琴加电影双专业，现在也只是教琴

成绩不好，还能进南加大？你的要求有一点高
gnoh 发表于 2024-02-06 20:03

这一点其实就是20年来的变化
以前USC在华人留学生眼里没有是很好的学校
以前最热门的是通信，USC还是扩频通信大牛Viterbi的母校，但电子系的学生申请的时候是把Berkeley和UIUC这样的学校放在比USC高两个档次的位置上的
现在翻转过来了，我看华人家长们是把USC放在比UIUC高一个档次的位置上

我就没听人说过ucb，都是说伯克利，现在流行说ucb吗？

这一点其实就是20年来的变化
以前USC在华人留学生眼里没有是很好的学校
以前最热门的是通信，USC还是扩频通信大牛Viterbi的母校，但电子系的学生申请的时候是把Berkeley和UIUC这样的学校放在比USC高两个档次的位置上的
现在翻转过来了，我看华人家长们是把USC放在比UIUC高一个档次的位置上
mtwash 发表于 2024-02-07 09:01

选UIUC的还是比USC多。USC排名#28(好多并列#28的，其实真实也就#30后的水平），UIUC排名#35，两校排名差不多。但USC学费$68K, UIUC即使州外学费也就$36K。UIUC的计算机专业排名还比USC更好。

现在跟以前大不一样了，USC和UCLA的排名都上升了不少，录取率都比CAL低了不少，现在有几个CSU CS也不容易进了。

USC的电影全美第一。这行占国民生产总值几分之一。单它编剧系，本科生不毕业就被各大片厂签走了。它的电影和传媒等一些专业是竞争激烈的。可能有些华人家长觉得自己孩子在大厂当程序员要比在电影界任职好。但有些家长，就觉得孩子今天飞巴黎，明天去南非的制作节目很酷。我知道一个学习马术社会活动均不错的华人女孩，也选择去了USC心仪的媒体专业。 USC的医学院，只排在全美二三十位。但泌尿科及耳鼻喉科，确是全国前十，也不是人人能进去的。商学院前几年就业挺亮眼的。有趣是之前看硅谷大厂校友前五名，也有USC。 我宝宝钢琴启蒙老师，是USC钢琴博士，兼获得MBA学位，现在她也就在家教钢琴。辅修电影和主专业，有一定区别。 不反对有朋友说USC不吃香，电影专业没用，大家都是实在人。传统上，USC是成绩普富娃的去处，我以前也这么认为。USC又不是本人母校或宝宝目标校。但我觉得时代在变化。这学校也可是一些孩子的选项，未来发展可能也不错的。

USC的电影全美第一。这行占国民生产总值几分之一。单它编剧系，本科生不毕业就被各大片厂签走了。它的电影和传媒等一些专业是竞争激烈的。可能有些华人家长觉得自己孩子在大厂当程序员要比在电影界任职好。但有些家长，就觉得孩子今天飞巴黎，明天去南非的制作节目很酷。我知道一个学习马术社会活动均不错的华人女孩，也选择去了USC心仪的媒体专业。 USC的医学院，只排在全美二三十位。但泌尿科及耳鼻喉科，确是全国前十，也不是人人能进去的。商学院前几年就业挺亮眼的。有趣是之前看硅谷大厂校友前五名，也有USC。 我宝宝钢琴启蒙老师，是USC钢琴博士，兼获得MBA学位，现在她也就在家教钢琴。辅修电影和主专业，有一定区别。 不反对有朋友说USC不吃香，电影专业没用，大家都是实在人。传统上，USC是成绩普富娃的去处，我以前也这么认为。USC又不是本人母校或宝宝目标校。但我觉得时代在变化。这学校也可是一些孩子的选项，未来发展可能也不错的。


Lavenderhillmom 发表于 2024-02-07 12:49

"传统上，USC是成绩普富娃的去处" —— USC给自己的定位也一直如此。USC在我们高中录的基本上是成绩中游，没有什么亮眼EC的普通学生，相反成绩好EC多的学生都被拒了。像它家这样爱yeild protection出名了的学校，排名上升没啥奇怪的。东北大学也是如此。

回复 24楼mtwash的帖子
读工科，UCB和UIUC全面碾压USC，有啥奇怪的。Viterbi这样National Medal of Science级别的人在USC捧上天了，在UCB都不一定能排上号, 2023年一年就三个获奖的

回复 9楼artdong的帖子
没钱是指不到贫困线？

在加州，真正能想一想的前四肯定还是STANFORD, USC, UCLA, UCB。
USC一年3400，有40%+是加州学生，大概还是有1300个位置。
加州理工和harvey mudd这种一年在加州招不到100的，招生规模太小，不走量就不讨论了。

许多年前，加州流行的说法： 孩子成绩好，家里不缺钱，上Stanford 孩子成绩好，家里没有钱，上UCB 孩子成绩不好，家里不缺钱，上USC 孩子成绩不好，家里又没钱，上CSU

LAWay 发表于 2024-02-06 19:15

请把好改成非常优秀。

首先 Stanford 有 49% 的学生接受 financial aid, 大把穷人家的娃。
还有去 Stanford 还是其他几家，真的不是自己可以掌握的。
artdong 发表于 2024-02-06 20:16

外州的，加州娃拿aid的少。

在加州，真正能想一想的前四肯定还是STANFORD, USC, UCLA, UCB。
USC一年3400，有40%+是加州学生，大概还是有1300个位置。
加州理工和harvey mudd这种一年在加州招不到100的，招生规模太小，不走量就不讨论了。
oxfordmeimei 发表于 2024-02-07 13:29

真说不准。有个娃拿到3/4，USC被拒了。USC大概是想给你你也不会来就不给你。

我记得的说法是 孩子成绩好，家里不缺钱，上Stanford 孩子成绩好，家里没有钱，上UCB 孩子成绩不好，家里不缺钱，上USC 孩子成绩不好，家里又没钱，上UCLA UCLA的人经常这样自嘲
ultraviolet 发表于 2024-02-07 08:48

没听过这种说法。二十年前来美国时听说的是 成绩不好，家里没钱，去CSU。CSU学费极其便宜。

第一次听到这些说法是我上大学的时候，三十年前了。

USC今年EA只有不到10%的录取率，成绩普通光有钱根本上不了

回复 17楼dadamajiadada的帖子
知道周围很多学霸都没有录这所，很奇怪哦，另外听说它家决定不招CS的本科啦。。。