哪里来的数据？ 我看到以前我们学校top2 旁边贴的买卵子广告 除了名校毕业外 还要求年龄身高长相。 不过取卵很难 比取精子难度高多了。很少人去捐卵吧。 公用majia2023 发表于 2024-02-03 12:24
这不就是我说的吗？ 卵子supply少，自然就价格高了呗。 你看的广告不就是因为名校身高长相买不到吗？ 大衣被禁 发表于 2024-02-03 12:33
嗯说的就是价格高是因为没什么人捐卵。其实对捐卵人的质量要求的也不低。尤其是年龄这一块，基本上都是20出头的吧 公用majia2023 发表于 2024-02-03 12:44
对啊，普通人再穷丑挫总有20岁的时候啊。所以我的观点不是很清楚吗，就是普通人的卵子总是有人要的，普通人的精子是没人要的啊。 大衣被禁 发表于 2024-02-03 12:47
回复 88楼Seeking668的帖子 绝对的，其实女人和男人一样有繁殖欲， 可能比男人还要强。 Livewell 发表于 2024-02-03 12:00
回复 53楼Elizabeth_2018的帖子 那很多读了硕士博士，国内国外都混过，30左右才结婚的。你觉得人家也是被迫结婚？人家不是自己想清楚了自愿的吗？ MaggieDT 发表于 2024-02-03 03:40
还个P债！自己编故事洗脑的一把好手 “这么苦逼的人生我为啥还来？”你是个傻子吗。整天问些蠢到没有边际的蠢问题！当然是父母选择把自己孩子带来的。是父母的选择与责任，不是孩子的！你要是个拎不清的，就少说话！我没有义务教你看透事情的本质 Elizabeth_2018 发表于 2024-02-02 18:27
怨天怨地怨社会。怨妇还是单身的好。这样自己的失败就不会怪在配偶身上。 当然也可以怪父母。 wacxg 发表于 2024-02-03 11:02
回复 72楼一尼逆的帖子 问题就是有些人自己名落孙山（自己婚姻搞不好），就非要否认名校的存在（婚姻搞的好的男女也很多），甚至还要砸考场呗😂 MaggieDT 发表于 2024-02-03 19:44
这个婚姻的类比不合适，名落孙山还是金榜提名，只取决于自己本身的努力。成为名校大学生是因为本身质量高。婚姻要搞好，本身质量是一方面，和对方的匹配也是一方面。版上经常说，和谁结婚都是命，这就说明这个事情的偶然性。 眼前两条路，一条充满陷阱，平安走出去取决于同行者的人品，遇到人品好的是幸运，可以扶持往前走。另一条路好走，就算同行者人品差也无法影响你，最多变成各走各，有人品好的同伴更好, 互相支持。但自己也有能力走出去。那第一条路就是有问题的。 duffy17 发表于 2024-02-03 20:19
回复 115楼MaggieDT的帖子 是能力。但是很多时候也是偶然，泰国被退下悬崖的孕妇没有能力吗，Chris Watts的老婆没有能力吗，可能当年都是别人称慕的伴侣？有些人就是会变，而且事先不容易知道. 如果他们当年不结婚，只是life partner，发生这些悲剧的可能性就大大降低了。当然也有很多在婚姻里幸福的人，但会经营的他们怎么都会幸福，不是婚姻这个制度让他们幸福的 duffy17 发表于 2024-02-03 20:59
幸福的婚姻不是婚姻让他们幸福的，同样的，不幸的婚姻也不是婚姻让他们不幸的。 半杯红酒 发表于 2024-02-03 21:13
回复 122楼半杯红酒的帖子 婚姻本身不会放大幸福，觉得婚姻放大幸福的，是因为人为的去赋予了婚姻含义，觉得给彼此一个婚姻，代表了浪漫，忠诚，责任。宣传的多了，就成了社会的norm。 结婚和不结婚，都有好的和不好的例子。好的关系，婚姻不会锦上添花。不好的，婚姻的存在会激化矛盾，提供作恶的温床/incentive duffy17 发表于 2024-02-03 21:34
这不就是我说的吗？ 卵子supply少，自然就价格高了呗。 你看的广告不就是因为名校身高长相买不到吗？
嗯说的就是价格高是因为没什么人捐卵。其实对捐卵人的质量要求的也不低。尤其是年龄这一块，基本上都是20出头的吧
对啊，普通人再穷丑挫总有20岁的时候啊。所以我的观点不是很清楚吗，就是普通人的卵子总是有人要的，普通人的精子是没人要的啊。
你的意思是超过26 27的女性就没有生育价值了？
所以女人因生育欲望造成的一地鸡毛，跟男人精虫上脑一样，就怨不得别人了~
“读了硕士博士，国内国外都混过，”占了总体女性几成？这世上没有绝对你不懂吗？
仅说这个版面，这样的女人比比皆是
问题就是有些人自己名落孙山（自己婚姻搞不好），就非要否认名校的存在（婚姻搞的好的男女也很多），甚至还要砸考场呗😂
别搞笑了，连灵魂是啥都搞不明白就别出来丢人现眼，让人笑掉大牙了。
我现在明白为啥你的人生如此苦毒了。
版上就有这样的啊，大龄单身当然要怪父母了。
幸亏不是石头里蹦出来的，不然没人可怨了。
父母不是自己选的，埋怨父母几句我有时还能理解；
老公/老婆是自己选的，别BB，自古啥壶配啥盖
这个婚姻的类比不合适，名落孙山还是金榜提名，只取决于自己本身的努力。成为名校大学生是因为本身质量高。婚姻要搞好，本身质量是一方面，和对方的匹配也是一方面。版上经常说，和谁结婚都是命，这就说明这个事情的偶然性。
眼前两条路，一条充满陷阱，平安走出去取决于同行者的人品，遇到人品好的是幸运，可以扶持往前走。另一条路好走，就算同行者人品差也无法影响你，最多变成各走各，有人品好的同伴更好, 互相支持。但自己也有能力走出去。那第一条路就是有问题的。
隔壁的帖子说的很对：幸福是一种能力。我相信自己的能力。
就像我们去一个陌生的地方看风景，有一条是顺畅平坦，但是视野被挡，一路上看到的风景有限；而另一条路，艰难坎坷，但是能看到常人看不到的风景。每个人都有自己的理由选择哪一条路，而现代婚姻制度为我们提供了选择的自由。所以结不结婚，自己看着办就好了。
能够选择哪些人，在这堆可选对象中，自己慧眼识珠选中了哪一位，难道不也是自己的能力？
是能力。但是很多时候也是偶然，泰国被退下悬崖的孕妇没有能力吗，Chris Watts的老婆没有能力吗，可能当年都是别人称慕的伴侣？有些人就是会变，而且事先不容易知道. 如果他们当年不结婚，只是life partner，发生这些悲剧的可能性就大大降低了。当然也有很多在婚姻里幸福的人，但会经营的他们怎么都会幸福，不是婚姻这个制度让他们幸福的
幸福的婚姻不是婚姻让他们幸福的，同样的，不幸的婚姻也不是婚姻让他们不幸的。
一语中的👍
阅人的能力就是不够好啊……
不幸可能不是婚姻引起的，但是婚姻可以让不幸放大很多倍, 甚至会诱发进一步的不幸甚至悲剧。婚姻却不会对幸福有同样的效果。
这太绝对了。
这个应该回120楼。这么说的话，婚姻也可以让幸福放大很多倍啊。有人就喜欢放大的幸福不行吗？
我发现你逻辑有问题，说婚姻全部是不好的例子，讲不结婚都是好的例子。
婚姻本身不会放大幸福，觉得婚姻放大幸福的，是因为人为的去赋予了婚姻含义，觉得给彼此一个婚姻，代表了浪漫，忠诚，责任。宣传的多了，就成了社会的norm。
结婚和不结婚，都有好的和不好的例子。好的关系，婚姻不会锦上添花。不好的，婚姻的存在会激化矛盾，提供作恶的温床/incentive
我就建议你一个尺子来讨论，不能有失偏颇。不然讨论起来没意思。
婚姻如果能激化矛盾，那不结婚两个人的矛盾只会更多。关系不好的两个人，总会有人觉得自己吃亏了，没有婚姻法的保证还没地方说理去，自私的一方拍拍屁股走人，留下孩子给另一方，还不得气死？那恶性杀人事件会多很多。
又不是⛓️绑着去结婚的，
成年人难道不该为自己的选择而负责？
做选择的时候，信息不全面。不，是无法全面。所以不做这选择为上。也侧面说明，婚姻这个东西本身, 作为一个选择来说, 有问题有defect，无法成为一个well informed 选择。
独立的两个人，有意愿和对方在一起，那自然是有感情的，互相支持担待，如果有了矛盾但是还有感情，那还是会继续在一起，解决矛盾。万一将来关系不好处不下去，那就离开彼此，哪有矛盾呢？如果有共同孩子，对方对孩子有感情自然会share custody，如果没有感情，是拦不住走的。但是扶养费会判，不付的话是felony，要进监狱的。再看有婚姻的情况，发生了矛盾，有感情的话也会尽力解决矛盾。如果感情耗尽或者一方出轨，没有婚姻可以很简单的结束关系。但有婚姻现在就成了障碍，就会有离婚大战甚至对对方的人身伤害。林生斌，chris watts，泰国孕妇的老公，九天渣, Joseph Elledge, 不都希望对方消失吗。
拍拍屁股走人留下孩子，为什么要气，也许是走人那一位的损失。首先，扶养费不会少，除非逃出美国或者恶意不工作。其次，不看孩子就不看，带娃的一方，娃是自己的，好好带，就当对方死了呗。总之我觉得，对于独立的两个人，婚姻不提供正面价值。另外，如果一个人想拍屁股走人，婚姻是阻止不了的
请问是哪些信息不全面？
你可以对对方进行背景调查，请私人侦探都行
她需要自我意淫 自我安慰
落实到每个人，想结就结，不想结就不结。就这么简单。
有些婚姻没搞好的人，就是不肯找自己的原因呗……反正啥都是外界的错
🤫她们找不到靠谱老公的…..
那是怨妇和怨妇们的女儿说的……
这些怨妇真烦，把各个平台闹的乌烟瘴气