三字经第一句就是“人之初，性本善”，既然是“本善”，那这么多的“恶”是怎么来的？ weimiao0112 发表于 2024-02-01 21:09
穷山恶水出刁民。 人在外界物质及其不丰富的情况下，就是回归动物本性。最近猴山猴子的各种事情，让我更相信性本恶，因为要生存，就是要够恶。没有食物，也没有交配权的时候，就是猴子本性暴露的时候。 离泽宫首徒 发表于 2024-02-01 22:36
善良和恶毒都是天生的。 所以，有些人是性本善。有些人是性本恶。 lovejames 发表于 2024-02-01 22:23
人性本善只不过是一种假设， 还有人性本恶，或者人性不善不恶的说法。。 人性本善的话，为啥幼儿园就有孩子bully别人呢？
再往后背几句就可以了啊，苟不教性乃迁
这句话就是建立一个有效的道德体系的前提belief 纠结这句话是不是符合事实是 miss the point
也不能说是恶，是动物本性。
动物本性包裹上道德的外衣才有人类文明 有了道德，才有善恶的区分
可以给你孩子看看这个
【【93国辨·决赛】人性本善 复旦大学对台湾大学-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Q5nr2wM
人一多，必然有少量的神经病
刚好可以给孩子科普一下概率之类的概念
谢谢！ 孩子早上一起来就看了这场辩论，非常精彩。不过孩子说双方都没有对“善”和“本”下定义，还是佩服2500多年前的孔子，对人性的深刻洞察，“性相近，习相远”，他不太相信人类有某种固定的本质，而是把人性看成动态可变的。
你孩子很出色呢，能听得懂中文的辩论赛，还善于自己思考。你还可以给你孩子讲讲复旦辩论队里每个成员的故事，说不定你孩子有了兴趣就去参加debate team，读法学院，走上政坛
这边长大的孩子逻辑思维比我们强很多，想教点中国文化方面的东西，不断受到孩子的挑战，比如善是如何定义的，实在应付不了。
性本善也是同理啊。原本是善良的，可是习相远。然后进一步说狗不叫性乃迁。。。
我100% 认同这个。 就是DNA决定的。 同一个家庭和学校长大，毫无偏爱，一样会一个孩子忠厚另一个偏激负面恶毒
我的想法和您一样，但娃认为这里的“本”没有定义。
我找到了这个视频，原来“自然主义的谬误”可以解释，娃也不再追问了，谢谢大家！ https://www.youtube.com/watch?v=1E8tshUvlWc&ab_channel=%E8%89%BE%E7%88%BE%E5%8A%A0%E5%A4%A2%E5%B7%A5%E5%BB%A0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/1E8tshUvlWc