联合国预测，中国人口将在2100年降至7.67亿。

中国人口加速萎缩背后的四个关键问题 2024年1月29日凌晨5点00分 图像来源， GETTY IMAGES 本月早些时候，中国国家统计局透露称，2023年末中国人口为14.0967亿人，较前一年减少208万人。 这不是近年来中国人口第一次萎缩。2022年人口同比减少85万人，为1960年代大饥荒以来首次负增长。 2023年萎缩幅度进一步扩大到208万，引起广泛关注，背后原因一方面是出生人口进一步减少至902万人（比2022年少54万人），死亡人口进一步增加至1110万人（比2022年多69万）。 但出生人口快速减少引发诸多讨论，比如人口会继续加速萎缩吗？经济后果如何？该怎样挽救生育率？对于这些问题，BBC中文采访专家，深入分析。 中国经济会陷入“停滞的十年”吗？ 中国经济2024：信心如何丧失？又如何重建？ 中国人口数量会就此萎缩下去吗？ 如果把时间线拉的更长一些，这种下降趋势几乎是断崖式的——仅仅过去了7年，中国年出生人数减少超过一半——2016年出生了1883万人，而2023年仅为902万。 “这并不令人惊讶。”香港科技大学人口政策专家贝斯图（Stuart Gietel-Basten）表示，中国是世界上生育率最低的国家之一，因此人口停止增长并开始下降是必然的。 贝斯图认为，现在已经进入停滞或下降轨道，今年只是“新时代”的第二年而已。 但这并不意味中国人口会只降不升。 经济学人智库（EIU）首席中国经济学家苏月向BBC中文分析，新生儿持续减少是新冠疫情所造成的，疫情对出生率和死亡率都产生了影响。鉴于今年出生的婴儿中有近三分之二是在 2022 年受孕的。因此该机构预计，在被压抑的需求推动下，2024 年的新生儿出生率将有所回升。这有可能再次推动人口正增长。 “在 2024 年和可能的 2025 年出现短暂反弹后，由于育龄妇女人数减少和生育率下降，预计新生儿数量将回到之前的下降趋势。”苏月表示，虽然我们预计中国不会面临类似韩国的“婴儿危机”，但要保持稳定的、尽管较低的生育率（与日本相当），对中国来说将是一个挑战。 美国威斯康星大学麦迪逊分校高级研究员易富贤向BBC中文表示，由于放弃新冠清零政策，2023年前三季度结婚人数增长了4.5%，加上2024年是龙年，预计中国官方的出生人口数据在2024年会达到930万左右，但2025年的出生人数则将大幅下降 。 长期来看，对中国人口的预测还是下降的。 联合国在《2022年世界人口展望》报告中预测，中国生育率将从2023年的1.19上升到2050年的1.39、2100年的1.48，（低于2.1 的生育更替水平），总人口将在2100年降至7.67亿。 回溯过去，中国人口占比也在下降，历史上中国人口长期占全球的三分之一，1820年占37%，1950-1980年稳定在22%，但是2023年只占17%。而按照联合国的预测，从2023-2100年，中国总人口降幅最大，占全球比例从17%下降到6.1%，而且是唯一大幅下降的人口大国。 图像来源， GETTY IMAGES 人口变化的经济后果？ 此次公布的数据显示，从年龄构成上看，16岁至59岁的劳动年龄人口占比从2022年的62%降至61.3%，60岁及以上人口占比则从19.8%升至21.1%，老龄化趋势进一步凸显。 老龄化就像一个经济体的慢性病，干活的青壮年占比越来越小，需要全社会供养的老年人占比越来越多，造成养老金缺口扩大，社会负担沉重，那么年轻人自己生活已经不容易，就更不愿意生孩子，再加上老年人相对不愿消费，经济活力减弱，社会陷入恶性循环。 评级机构穆迪在发给BBC中文的邮件中表示，预计中国的实际GDP增长率将从 2014-23 年间的平均 6.0% 放缓至2024年和2025年的4.0%；人口老龄化和劳动力萎缩等一系列结构性因素，以及房地产压力和生产率增长缓慢，将推动潜在增长率进一步下降，到2030年降至 3.5% 左右。 易富贤则更为悲观，他认为，2023年的出生只是1990年的三分之一，意味着中国的制造业将快速衰落。儿童占比与居民消费率正相关；2023年的出生远低于预期，意味着内需将持续低迷，经济和就业不得不继续依赖出口，急需改善对外关系。 “超乎预期的快速老龄化和劳动力萎缩，意味着中国经济下行并非周期性的，而是结构性的、不可逆的，中国将无力构建‘国际新秩序’。” 但也专家表示，中国有时间和资源来管理劳动力的转型。贝斯图教授认为，中国与其他去工业化、转向服务业的国家并无不同。人口的教育程度和技能越来越高，身体也越来越健康，他们希望从事其他工作，而不是在工厂或建筑业工作。 “政府意识到了这一点，并在过去十年中对此进行了规划，因此预计这种发展方向将继续下去。”贝图斯称。 图像来源， GETTY IMAGES 如何挽救生育率？ Skip podcast promotion and continue reading
BBC 時事一周 Newsweek (Cantonese) BBC國際台粵語節目，重溫一周國際大事，兩岸四地消息，英國境況。並備有專題環節：〈記者來鴻〉、〈英國生活點滴〉和〈華人談天下〉。 分集 End of podcast promotion 中国多年来的人口趋势在很大程度上受到备受争议的“独生子女”政策的影响。该政策于1979年左右推出，旨在减缓人口增长。 违反规定的家庭被罚款，一些人还失去了工作，或被强制引产。由于一些地方存在“重男轻女”的思想，该政策还导致了性别比例失衡。 2016年，中国废除了“独生子女”政策，允许夫妇生育两个孩子。2021年，当局将限制放宽到“三孩”。 近年来，中央和地方政府还提供了税收优惠、更好的孕产妇保健措施和其他激励政策，试图扭转出生率的快速下跌。 例如，湖南长沙就发布新政，对生育三个及以上子女的家庭，每孩可享受一次性育儿补贴1万元人民币（1480美元）。 为推动年轻人结婚，一些地方政府还组织相亲活动，中国最高法院还出面，试图遏制高价彩礼。 中国国家主席习近平在“二十大”上更将这一问题列为优先事项，承诺“建立生育支持政策体系”。 但这些措施并没有导致出生率的显著增长。一些专家表示，这是因为在政府的“催生”政策之外，育儿负担依然严重。例如，女性依然很难兼顾育儿和工作，良好的育儿资源比如说幼稚园和托儿所也不足。 苏月认为，如果没有有效的政策应对措施，比如以家庭为重点的财政转移支付、改善女性劳动力的工作条件、提高外来务工人员的社会福利覆盖率等，中国要复制日本的稳定生育率将面临挑战。解决青年失业问题同样至关重要，因为青年失业会导致晚婚晚育。 日本长期被“少子化”困扰，但在一些地区也做了新政策的尝试，比如小镇奈义町，在过去九年间，这里的出生率实现了翻倍增长，从每名育龄女性平均生育1.4名子女增长到2.8名，这得益于一个覆盖范围广、对家庭友好的政策计划。 在当地，每个家庭不仅可以得到生育奖金和育儿津贴，送小孩进托儿所的开销也是全国平均水平的一半而已。不过，虽然奈义町的成功令人惊叹，但它只是一个乡村小镇。 在东亚其他地区，残酷的职场文化使得母亲或父亲们很难在工作与家庭之间实现平衡。 韩国就是其中一个例子，作为全球生育率最低的国家之一，为了鼓励家庭生育，该国已支出超过1300亿美元。其中一些项目是比较容易想到的，比如免费幼托、房屋福利或对试管婴儿项目的支持。还有一些更有创意，比如向公务员提供假期，以便他们回家生小孩。然而，其中似乎无一奏效。 “在韩国我们有合法工作时长，产假和陪产假也很充足，”首尔大学研究该地区生育问题的助理教授金惠媛（音译）表示。“但使用率却很低，尤其是陪产假。这其实是执行层面的问题。” 在中文互联网上，类似的吐槽广泛存在，比如打工者“996”的残酷模式下，想休陪产假和育儿假成了一个笑话。 人口经济学家梁建章则撰文建议，如果中国每年拿出GDP4% (5万亿)，分摊到每个家庭，可以让二孩家庭，从孩子出生到成年，总共获得100多万的生育福利，100万听起来很多，但是就是一个家庭的直接经济负担，把一个孩子抚养到18岁，全国家庭平均的养育成本是50万元左右，而大城市家庭的养育成本约需要100万元。 图像来源， GETTY IMAGES 图像加注文字， 1980年代，晚婚、晚育、少生、优生，从而有计划地控制人口，成为中国的基本国策。 中国人口预测失误？ 低生育率是经济发展后各国面临的普遍问题，随着经济繁荣、城市化程度提升、养育成本升高、人们对个人生活质量和个人价值实现等观念变化，都会带来生育率降低，生育率降低实际上也是社会发展进步的标志。 确实在东亚国家尤为严重，尤其是东亚儒家文化圈的生育率是全球最低。背后的原因多种多样，包括城市人口密度高；重视教育导致养育成本高、婚育年龄大；以及非婚生子比例低等。 但易富贤认为，中国大陆在这些共性之上，还受到实施近半个世纪的计划生育政策的影响。他称其为，“建立在数据沙滩上的独生子女政策”。 易富贤认为，中国几十年来的人口政策全建立在错误预测基础上，比如1980年，宋健等人预测中国人口将在2080年达42.6亿，“吓得决策层实行独生子女政策”，实际上，中国生育率在1991年就开始低于更替水平，早该停止计划生育。 他指责，本世纪前20年，中国的人口学家们在单独二孩、全面二孩、三孩政策的预测，使得决策层在放开生育限制上过于保守。 比如，2012年蔡昉等17位顶级人口学家在《人口形式的变化和人口政策的调整》一书中，反对实行全面二孩政策，因为预测生育率会超过4.4（即每年出生4700多万）；国家卫计委副主任王培安、中国人口学会会长翟振武等人的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》一书，（易认为这是2016年全面二孩政策的理论依据），他们预测生育率将在2018年达2.09的峰值，到2023年还有1.75，即2018年、2023年将出生2189万、1550万人。 数据也印证了，上述预测跟实际数据相去甚远，"迟来"的二孩、三孩政策实际效果有限—— 2012、2013年中国新增人口在660万左右，当时推出"单独二孩"政策后，2014年小幅攀升到710万左右，然后2015年又降为680万； 中国随即放开“全面二孩”政策，2016年新增人口超过800万，2017年也有737万左右，然而这一趋势仅仅维持两年，2018年和2019年，新增人口大幅跳水，仅为530万和467万左右； 2020年中国进入疫情时代，当年净增人口“腰斩”至204万人；2021年继续大幅下降至48万，这一年6月，中国宣布放开“三胎”； 但2022年开始，中国净增人口并未因为“三胎”政策而回升，甚至进一步跌入萎缩区间，减少85万人；至2023年，萎缩的程度进一步加深，至208万人。 这一过程大大超过预期。官方智库中国社会科学院人口与劳动经济研究所，在2019年初发布的《人口与劳动绿皮书》指出，中国人口会在10年后（2029年）到达最高峰水平，之后出现负增长。然而这一过程，比官方预测提前7年到来。

太遥远的事下一代才有的考虑？

我们都死了到那时候

人少点不好吗，到时候要是还能剩点资源不知道够不够地大物博称号

我也贡献了下

好遥远啊。到时候连我儿子都80了。

。

第三次大战打完了吗

挺好的，省得到处那么挤

那也是美国的两倍

00后都100岁的年代，我们坟头草都几尺长了。管它洪水滔天

日本韩国已经可见端倪。 好多老年人活在贫困里（日本25%，韩国40%），经济一蹶不振。就是恶性循环，年轻人找不到工作更加不要生孩子。
我一直的打算就是人要活得好，死得快。不要年轻时候生活在老无所养的恐惧中。

那也是美国的两倍
50cents 发表于 2024-01-29 14:29

那时候还有美国啊

一般来说联合国的估算都是相当保守的，实际都会更快

蛮好的，AI发展了，人不需要那么多了。拚人的年代我们有人，拼技术的年代，我们有教育的新一代

没什么好担心的，大不了计划生育，三十岁没生三胎以上的，就要上屋揭瓦了，拉牛牵羊。 以史为鉴，还担心你不生
而真正强制干预结婚年龄的人，其实是越王勾践。
勾践为了向吴国复仇，需要大量兵力，于是悍然颁布法令，“女子十七岁不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪”。
原本的男子二十岁、女子十五岁只是法定的最低结婚年龄，勾践直接把男子二十岁、女子十七岁定为最迟结婚年龄。
也就是说，男女到了这个年龄，如果还不结婚，就要向他们的父母问罪。

同时，因为担心影响生育，勾践还规定“令壮者无取老妇，令老者无取壮妻”。所以，要搞什么忘年恋，黄昏恋之类的，趁早歇了吧。
简言之，勾践就是要把越国内一切适龄男女变成生育机器，为他生产奴隶，最终变成他的战争机器，战胜吴国，成全他的野心。
勾践的行为，为后世朝廷强力干预婚龄提供了样本。尤其是战乱时期或大乱初定，皇帝都会采取强制措施干预婚龄。
02
万年老光棍首倡单身税
汉初，因很多人死于秦末战乱，汉高祖刘邦为了恢复社会人口，强制早婚早育，规定到了一定年龄还没结婚就要罚款。

记住，单身税自古有之，始作俑者就是刘邦！但是，刘邦本人可是晚婚晚育的典型，谁让人家后来当上了皇帝！
其子汉惠帝刘盈时期，这种政策更是变本加厉，“女子年十五以上至三十不嫁，五算”。十五到三十之间的女子，如果没有结婚，直接罚以五倍的赋税。
呵呵，不结婚？等着破产吧！
晋武帝司马炎果然不愧是玩出“羊车驾幸”的风流公子哥儿，规定“女年十七，父母不嫁者，使长吏配之”。

老光棍们有福了，朝廷免费发老婆了。至于被官府官吏强行拉郎配的女子，只能默默认命了。
南北朝时宋武帝刘裕规定，“女子十五不嫁，家人坐之”，女子到了十五岁还不结婚，全家人一起蹲号子吧。
唐太宗时，“男二十岁，女十五岁以上无夫家者，州县以礼聘娶”，到了岁数不结婚，地方官府出面安排结婚对象。
到了唐玄宗开元年间，结婚年龄更是下调到男子十五岁、女子十三岁。

宋仁宗规定“凡男年十五岁，女十三岁，并听婚嫁”。到了南宋，男女婚龄也只是各自上调了一岁。
明朝建立后，朱元璋规定“男子十六岁而娶，女子十四岁而嫁”，与南宋保持一致。

在这个漫长的人口衰减过程中， 老龄人口占大头， 医疗社保吃不消。

中印人口都会减少的，按美国非法移民进来速度，美国有望超过中印成为第一人口大国。

4 亿人口比较理想

到那时中国早就是发达国家了，挺好的

哪个发达国家因为人口多成为发达国家的。要那么多人干嘛，人均永远是穷国。

中印人口都会减少的，按美国非法移民进来速度，美国有望超过中印成为第一人口大国。
happy3001 发表于 2024-01-29 14:50

那时候没人要移民到美国了

看看上一个100年里的变化，就知道预测那么久远以后的任何具体经济数据都完全不靠谱。。

无所出的人没退休金，没退休福利即可。 自己生不出孩子的，领养孩子也算数。 一家一个孩子只能领一份退休金，两个孩子领两份，3个及以上孩子领3份。

中国人口加速萎缩背后的四个关键问题 2024年1月29日凌晨5点00分 图像来源， GETTY IMAGES 本月早些时候，中国国家统计局透露称，2023年末中国人口为14.0967亿人，较前一年减少208万人。 这不是近年来中国人口第一次萎缩。2022年人口同比减少85万人，为1960年代大饥荒以来首次负增长。 2023年萎缩幅度进一步扩大到208万，引起广泛关注，背后原因一方面是出生人口进一步减少至902万人（比2022年少54万人），死亡人口进一步增加至1110万人（比2022年多69万）。 但出生人口快速减少引发诸多讨论，比如人口会继续加速萎缩吗？经济后果如何？该怎样挽救生育率？对于这些问题，BBC中文采访专家，深入分析。 中国经济会陷入“停滞的十年”吗？ 中国经济2024：信心如何丧失？又如何重建？ 中国人口数量会就此萎缩下去吗？ 如果把时间线拉的更长一些，这种下降趋势几乎是断崖式的——仅仅过去了7年，中国年出生人数减少超过一半——2016年出生了1883万人，而2023年仅为902万。 “这并不令人惊讶。”香港科技大学人口政策专家贝斯图（Stuart Gietel-Basten）表示，中国是世界上生育率最低的国家之一，因此人口停止增长并开始下降是必然的。 贝斯图认为，现在已经进入停滞或下降轨道，今年只是“新时代”的第二年而已。 但这并不意味中国人口会只降不升。 经济学人智库（EIU）首席中国经济学家苏月向BBC中文分析，新生儿持续减少是新冠疫情所造成的，疫情对出生率和死亡率都产生了影响。鉴于今年出生的婴儿中有近三分之二是在 2022 年受孕的。因此该机构预计，在被压抑的需求推动下，2024 年的新生儿出生率将有所回升。这有可能再次推动人口正增长。 “在 2024 年和可能的 2025 年出现短暂反弹后，由于育龄妇女人数减少和生育率下降，预计新生儿数量将回到之前的下降趋势。”苏月表示，虽然我们预计中国不会面临类似韩国的“婴儿危机”，但要保持稳定的、尽管较低的生育率（与日本相当），对中国来说将是一个挑战。 美国威斯康星大学麦迪逊分校高级研究员易富贤向BBC中文表示，由于放弃新冠清零政策，2023年前三季度结婚人数增长了4.5%，加上2024年是龙年，预计中国官方的出生人口数据在2024年会达到930万左右，但2025年的出生人数则将大幅下降 。 长期来看，对中国人口的预测还是下降的。 联合国在《2022年世界人口展望》报告中预测，中国生育率将从2023年的1.19上升到2050年的1.39、2100年的1.48，（低于2.1 的生育更替水平），总人口将在2100年降至7.67亿。 回溯过去，中国人口占比也在下降，历史上中国人口长期占全球的三分之一，1820年占37%，1950-1980年稳定在22%，但是2023年只占17%。而按照联合国的预测，从2023-2100年，中国总人口降幅最大，占全球比例从17%下降到6.1%，而且是唯一大幅下降的人口大国。 图像来源， GETTY IMAGES 人口变化的经济后果？ 此次公布的数据显示，从年龄构成上看，16岁至59岁的劳动年龄人口占比从2022年的62%降至61.3%，60岁及以上人口占比则从19.8%升至21.1%，老龄化趋势进一步凸显。 老龄化就像一个经济体的慢性病，干活的青壮年占比越来越小，需要全社会供养的老年人占比越来越多，造成养老金缺口扩大，社会负担沉重，那么年轻人自己生活已经不容易，就更不愿意生孩子，再加上老年人相对不愿消费，经济活力减弱，社会陷入恶性循环。 评级机构穆迪在发给BBC中文的邮件中表示，预计中国的实际GDP增长率将从 2014-23 年间的平均 6.0% 放缓至2024年和2025年的4.0%；人口老龄化和劳动力萎缩等一系列结构性因素，以及房地产压力和生产率增长缓慢，将推动潜在增长率进一步下降，到2030年降至 3.5% 左右。 易富贤则更为悲观，他认为，2023年的出生只是1990年的三分之一，意味着中国的制造业将快速衰落。儿童占比与居民消费率正相关；2023年的出生远低于预期，意味着内需将持续低迷，经济和就业不得不继续依赖出口，急需改善对外关系。 “超乎预期的快速老龄化和劳动力萎缩，意味着中国经济下行并非周期性的，而是结构性的、不可逆的，中国将无力构建‘国际新秩序’。” 但也专家表示，中国有时间和资源来管理劳动力的转型。贝斯图教授认为，中国与其他去工业化、转向服务业的国家并无不同。人口的教育程度和技能越来越高，身体也越来越健康，他们希望从事其他工作，而不是在工厂或建筑业工作。 “政府意识到了这一点，并在过去十年中对此进行了规划，因此预计这种发展方向将继续下去。”贝图斯称。 图像来源， GETTY IMAGES 如何挽救生育率？ Skip podcast promotion and continue reading
BBC 時事一周 Newsweek (Cantonese) BBC國際台粵語節目，重溫一周國際大事，兩岸四地消息，英國境況。並備有專題環節：〈記者來鴻〉、〈英國生活點滴〉和〈華人談天下〉。 分集 End of podcast promotion 中国多年来的人口趋势在很大程度上受到备受争议的“独生子女”政策的影响。该政策于1979年左右推出，旨在减缓人口增长。 违反规定的家庭被罚款，一些人还失去了工作，或被强制引产。由于一些地方存在“重男轻女”的思想，该政策还导致了性别比例失衡。 2016年，中国废除了“独生子女”政策，允许夫妇生育两个孩子。2021年，当局将限制放宽到“三孩”。 近年来，中央和地方政府还提供了税收优惠、更好的孕产妇保健措施和其他激励政策，试图扭转出生率的快速下跌。 例如，湖南长沙就发布新政，对生育三个及以上子女的家庭，每孩可享受一次性育儿补贴1万元人民币（1480美元）。 为推动年轻人结婚，一些地方政府还组织相亲活动，中国最高法院还出面，试图遏制高价彩礼。 中国国家主席习近平在“二十大”上更将这一问题列为优先事项，承诺“建立生育支持政策体系”。 但这些措施并没有导致出生率的显著增长。一些专家表示，这是因为在政府的“催生”政策之外，育儿负担依然严重。例如，女性依然很难兼顾育儿和工作，良好的育儿资源比如说幼稚园和托儿所也不足。 苏月认为，如果没有有效的政策应对措施，比如以家庭为重点的财政转移支付、改善女性劳动力的工作条件、提高外来务工人员的社会福利覆盖率等，中国要复制日本的稳定生育率将面临挑战。解决青年失业问题同样至关重要，因为青年失业会导致晚婚晚育。 日本长期被“少子化”困扰，但在一些地区也做了新政策的尝试，比如小镇奈义町，在过去九年间，这里的出生率实现了翻倍增长，从每名育龄女性平均生育1.4名子女增长到2.8名，这得益于一个覆盖范围广、对家庭友好的政策计划。 在当地，每个家庭不仅可以得到生育奖金和育儿津贴，送小孩进托儿所的开销也是全国平均水平的一半而已。不过，虽然奈义町的成功令人惊叹，但它只是一个乡村小镇。 在东亚其他地区，残酷的职场文化使得母亲或父亲们很难在工作与家庭之间实现平衡。 韩国就是其中一个例子，作为全球生育率最低的国家之一，为了鼓励家庭生育，该国已支出超过1300亿美元。其中一些项目是比较容易想到的，比如免费幼托、房屋福利或对试管婴儿项目的支持。还有一些更有创意，比如向公务员提供假期，以便他们回家生小孩。然而，其中似乎无一奏效。 “在韩国我们有合法工作时长，产假和陪产假也很充足，”首尔大学研究该地区生育问题的助理教授金惠媛（音译）表示。“但使用率却很低，尤其是陪产假。这其实是执行层面的问题。” 在中文互联网上，类似的吐槽广泛存在，比如打工者“996”的残酷模式下，想休陪产假和育儿假成了一个笑话。 人口经济学家梁建章则撰文建议，如果中国每年拿出GDP4% (5万亿)，分摊到每个家庭，可以让二孩家庭，从孩子出生到成年，总共获得100多万的生育福利，100万听起来很多，但是就是一个家庭的直接经济负担，把一个孩子抚养到18岁，全国家庭平均的养育成本是50万元左右，而大城市家庭的养育成本约需要100万元。 图像来源， GETTY IMAGES 图像加注文字， 1980年代，晚婚、晚育、少生、优生，从而有计划地控制人口，成为中国的基本国策。 中国人口预测失误？ 低生育率是经济发展后各国面临的普遍问题，随着经济繁荣、城市化程度提升、养育成本升高、人们对个人生活质量和个人价值实现等观念变化，都会带来生育率降低，生育率降低实际上也是社会发展进步的标志。 确实在东亚国家尤为严重，尤其是东亚儒家文化圈的生育率是全球最低。背后的原因多种多样，包括城市人口密度高；重视教育导致养育成本高、婚育年龄大；以及非婚生子比例低等。 但易富贤认为，中国大陆在这些共性之上，还受到实施近半个世纪的计划生育政策的影响。他称其为，“建立在数据沙滩上的独生子女政策”。 易富贤认为，中国几十年来的人口政策全建立在错误预测基础上，比如1980年，宋健等人预测中国人口将在2080年达42.6亿，“吓得决策层实行独生子女政策”，实际上，中国生育率在1991年就开始低于更替水平，早该停止计划生育。 他指责，本世纪前20年，中国的人口学家们在单独二孩、全面二孩、三孩政策的预测，使得决策层在放开生育限制上过于保守。 比如，2012年蔡昉等17位顶级人口学家在《人口形式的变化和人口政策的调整》一书中，反对实行全面二孩政策，因为预测生育率会超过4.4（即每年出生4700多万）；国家卫计委副主任王培安、中国人口学会会长翟振武等人的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》一书，（易认为这是2016年全面二孩政策的理论依据），他们预测生育率将在2018年达2.09的峰值，到2023年还有1.75，即2018年、2023年将出生2189万、1550万人。 数据也印证了，上述预测跟实际数据相去甚远，"迟来"的二孩、三孩政策实际效果有限—— 2012、2013年中国新增人口在660万左右，当时推出"单独二孩"政策后，2014年小幅攀升到710万左右，然后2015年又降为680万； 中国随即放开“全面二孩”政策，2016年新增人口超过800万，2017年也有737万左右，然而这一趋势仅仅维持两年，2018年和2019年，新增人口大幅跳水，仅为530万和467万左右； 2020年中国进入疫情时代，当年净增人口“腰斩”至204万人；2021年继续大幅下降至48万，这一年6月，中国宣布放开“三胎”； 但2022年开始，中国净增人口并未因为“三胎”政策而回升，甚至进一步跌入萎缩区间，减少85万人；至2023年，萎缩的程度进一步加深，至208万人。 这一过程大大超过预期。官方智库中国社会科学院人口与劳动经济研究所，在2019年初发布的《人口与劳动绿皮书》指出，中国人口会在10年后（2029年）到达最高峰水平，之后出现负增长。然而这一过程，比官方预测提前7年到来。
pathdream 发表于 2024-01-29 14:19

我们早就挂了，爱多少都无所谓

2100年，三体人说不定已经赶到了😂

人少点不好吗，到时候要是还能剩点资源不知道够不够地大物博称号
Xiaguagua 发表于 2024-01-29 14:21

生产力跟不上啊经济要出问题的
除非那个时候AI已经超级发达了
这点儿人口和地球资源比还差非常多, 之前因为穷或者是农业技术不够发达有可能会饿死人
现在基本没这种可能了感觉?

无所谓啊，地球毁了都可以

一个机器人做重复，基本的活计得抵得过几十，几百人。以前做鞋子，袜子，衣服得要一堆工人，现在只要几个人操作就好。真的不需要那么多人。更别说还有AI，不知道能做到哪步，潜力有多大。说句不好听的，觉得是韭菜，可实际可能是累赘。

预测基本都是靠猜， 预测80年后全是靠编。这就像我门前走过一个人，我按照他的速度和地球周长，预测他多年以后会绕地球一圈回到我的家门口

一个机器人做重复，基本的活计得抵得过几十，几百人。以前做鞋子，袜子，衣服得要一堆工人，现在只要几个人操作就好。真的不需要那么多人。更别说还有AI，不知道能做到哪步，潜力有多大。说句不好听的，觉得是韭菜，可实际可能是累赘。
weiyixia 发表于 2024-01-29 15:24

我看现在食堂里碗筷放到自动传送带上到后厨自动洗碗机洗和烘干，的确不需要太多工人了。 也许以后的AI世界正好为人口减少做准备.

预测而已，这么长时间谁知道发生什么，十年前专家还预测中国人口超过十六亿，没地方发展了

现在据说就只有10亿 所以估计不用那么久就剩一半了

人少点不好吗，到时候要是还能剩点资源不知道够不够地大物博称号
Xiaguagua 发表于 2024-01-29 14:21

那时候退休金都发不出来吧，人口少是好事的话计划生育为什么要停啊？

真好，终于有一个话题华人上达成共识了！

我看现在食堂里碗筷放到自动传送带上到后厨自动洗碗机洗和烘干，的确不需要太多工人了。 也许以后的AI世界正好为人口减少做准备.
hellohey 发表于 2024-01-29 15:36

都希望AI，资本家投入大笔经费研究出AI机器人， 只能卖出去有限的几台， 人口少，根本没有市场，到时候AI只能让位

没什么好担心的，大不了计划生育，三十岁没生三胎以上的，就要上屋揭瓦了，拉牛牵羊。 以史为鉴，还担心你不生
而真正强制干预结婚年龄的人，其实是越王勾践。
勾践为了向吴国复仇，需要大量兵力，于是悍然颁布法令，“女子十七岁不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪”。
原本的男子二十岁、女子十五岁只是法定的最低结婚年龄，勾践直接把男子二十岁、女子十七岁定为最迟结婚年龄。
也就是说，男女到了这个年龄，如果还不结婚，就要向他们的父母问罪。

同时，因为担心影响生育，勾践还规定“令壮者无取老妇，令老者无取壮妻”。所以，要搞什么忘年恋，黄昏恋之类的，趁早歇了吧。
简言之，勾践就是要把越国内一切适龄男女变成生育机器，为他生产奴隶，最终变成他的战争机器，战胜吴国，成全他的野心。
勾践的行为，为后世朝廷强力干预婚龄提供了样本。尤其是战乱时期或大乱初定，皇帝都会采取强制措施干预婚龄。
02
万年老光棍首倡单身税
汉初，因很多人死于秦末战乱，汉高祖刘邦为了恢复社会人口，强制早婚早育，规定到了一定年龄还没结婚就要罚款。

记住，单身税自古有之，始作俑者就是刘邦！但是，刘邦本人可是晚婚晚育的典型，谁让人家后来当上了皇帝！
其子汉惠帝刘盈时期，这种政策更是变本加厉，“女子年十五以上至三十不嫁，五算”。十五到三十之间的女子，如果没有结婚，直接罚以五倍的赋税。
呵呵，不结婚？等着破产吧！
晋武帝司马炎果然不愧是玩出“羊车驾幸”的风流公子哥儿，规定“女年十七，父母不嫁者，使长吏配之”。

老光棍们有福了，朝廷免费发老婆了。至于被官府官吏强行拉郎配的女子，只能默默认命了。
南北朝时宋武帝刘裕规定，“女子十五不嫁，家人坐之”，女子到了十五岁还不结婚，全家人一起蹲号子吧。
唐太宗时，“男二十岁，女十五岁以上无夫家者，州县以礼聘娶”，到了岁数不结婚，地方官府出面安排结婚对象。
到了唐玄宗开元年间，结婚年龄更是下调到男子十五岁、女子十三岁。

宋仁宗规定“凡男年十五岁，女十三岁，并听婚嫁”。到了南宋，男女婚龄也只是各自上调了一岁。
明朝建立后，朱元璋规定“男子十六岁而娶，女子十四岁而嫁”，与南宋保持一致。



Texcat 发表于 2024-01-29 14:48

美国不也一样，结婚和不结婚的税率，不生和生好几个税率是不一样的，美国还有人靠生孩子拿福利生活呢
中国现在仅仅只是放开三胎，一个鼓励的政策都没出台，生三个给廉租房啊，生三个孩子上大学加分啊，说明政府不急，只有媒体急死了

太棒了。最好更少，这样才有回国玩的动力。

。。。。。。。。。你们还想得着2100年的事！儿孙自有儿孙福吧。 真够操心的

我们这批人都不在了

美国不也一样，结婚和不结婚的税率，不生和生好几个税率是不一样的，美国还有人靠生孩子拿福利生活呢
中国现在仅仅只是放开三胎，一个鼓励的政策都没出台，生三个给廉租房啊，生三个孩子上大学加分啊，说明政府不急，只有媒体急死了
美颜盛世 发表于 2024-01-29 15:58

确实。计划生育执行最严的人群当时就是国企，公务员，教师一族，其本上是红线。要是真是着急的话，鼓励生育还是从这些人开始好了。

我只管我父母养老有没有保姆有没有护工有没有外卖小哥。再后面我就不管了。

人口少不是问题，人口结构才是问题。 都是年轻人， 7-8 亿 正好。 都是老头老太， 那就是死亡螺旋。

我那个时候不在了，贡献了一个减少数字

美国不也一样，结婚和不结婚的税率，不生和生好几个税率是不一样的，美国还有人靠生孩子拿福利生活呢
中国现在仅仅只是放开三胎，一个鼓励的政策都没出台，生三个给廉租房啊，生三个孩子上大学加分啊，说明政府不急，只有媒体急死了
美颜盛世 发表于 2024-01-29 15:58

就好奇一下，美国对于生孩子有啥税收福利啊？报税的时候并没有看到

那也是美国的两倍
50cents 发表于 2024-01-29 14:29

你这个一个不动的 怎么比？

现在年龄加76 我们都能活200岁

日本韩国已经可见端倪。 好多老年人活在贫困里（日本25%，韩国40%），经济一蹶不振。就是恶性循环，年轻人找不到工作更加不要生孩子。
我一直的打算就是人要活得好，死得快。不要年轻时候生活在老无所养的恐惧中。
whatif9999 发表于 2024-01-29 14:32

说的太对了 人生终极就是活得好死的快
其他都是浮云

回复 43楼ted.hanks的帖子
没事没事，改善人口结构有别的办法。比如鼓励烟酒，推广中医药，效果其实和计划死亡是一样的

中国人口暴增就是建国后50年代开始的，那时候每家五个以上的很多很多，这样就造成70年代80年代这代人仍然很多（即便很多都是独生子女了），80年代这批也就是我们了，等到我们这代人都没有了，人口当然就降下来了。

疫情前已经体现影响了

计划生育基本国策是我打心眼里厌恶的一个国策。就是tmd脑残。

太遥远的事下一代才有的考虑？
Xiaguagua 发表于 2024-01-29 14:20

下一代？75年得两、三代了。

。。。。。。。。。你们还想得着2100年的事！儿孙自有儿孙福吧。 真够操心的
pixyia 发表于 2024-01-29 16:03

到时候娃都很老很老了或者不在了😂

下一代的事，但可以确定的是，房子，不用那么多了，到那时候，那么多钢筋高楼做什么呢？？？？

那时我已经不在了，心情略复杂

人口涨起来挺快，降下去却这么慢。
就像
房价涨起来挺快，降下去却这么慢。

记得有个老鼠实验：笼子里的老鼠多到一定程度，老鼠们就开始互相攻击和残杀，也不再生育。直到老鼠数量回归一个笼子可以承受的数量。——大概这么个意思吧 人在很多国家的数量其实就是快达到这个阈值了，再加上各国韭菜割的太狠，韭菜们的生活空间被进一步压缩，所以全世界的女性都倾向于晚生/不生。这也算人类这个族群的自我调节吧。挺好的

这个预测保守了，能有4亿就不错了

挺好的，资源少的国家，人口少是正道，人少了人均的资源才能上升，幸福感也才会提升。

回复 9楼果小小的帖子
跟挤有关系吗？ 蒙古那么地广人稀，乌兰巴托还是聚集了全国一半多的人口。
即使人口涨到20亿，新疆西藏青海还是地广人稀； 即使人口缩到一半，北京上海早高峰的地铁还是要挤死。

回复 1楼pathdream的帖子
犹太人该偷偷笑了. 他们的计谋得逞

回复 9楼果小小的帖子
跟挤有关系吗？ 蒙古那么地广人稀，乌兰巴托还是聚集了全国一半多的人口。
即使人口涨到20亿，新疆西藏青海还是地广人稀； 即使人口缩到一半，北京上海早高峰的地铁还是要挤死。

xiaobitichong 发表于 2024-01-29 19:58

那你是想14亿人挤北京、上海，还是7亿人？

记得有个老鼠实验：笼子里的老鼠多到一定程度，老鼠们就开始互相攻击和残杀，也不再生育。直到老鼠数量回归一个笼子可以承受的数量。——大概这么个意思吧 人在很多国家的数量其实就是快达到这个阈值了，再加上各国韭菜割的太狠，韭菜们的生活空间被进一步压缩，所以全世界的女性都倾向于晚生/不生。这也算人类这个族群的自我调节吧。挺好的

Yoshitomo.nara 发表于 2024-01-29 19:54

25号宇宙。并不是回归。远没到可容纳上限的时候老鼠就不配对了，然后就是鼠口下降至0，灭绝了。

挺好。阵痛过去就好了

唉，好简单，怀胎十月就生了，可是一个人死，需要好几十年，甚至快100年，出生的人口每年那么多，十多年数量就马上上去了。

那也是美国的两倍
50cents 发表于 2024-01-29 14:29

不一定啊 全世界的非法移民都在奔向美国的路上了

回复 1楼pathdream的帖子
挺好的啊 求仁得仁

直接少了一半。那再过一百年，估计中美人口数量要持平了，是不是意味着到时候彼此就国力相当了？

2100年？真是为中国操碎了心啊

到时候有没有美国中国都难说， 还是过好今天最重要。

七亿说明中国人口稳住了。 2100年，去世的人口应该是2020年左右的，也就一千万。 人均预期寿命估计能到82岁，80年平均出生人口900万。 人口结构相当健康。 900万人，每年培养300万理工科，200万文科，300万技术人员，再吸收点移民，这不是很妥？ 个人持一定悲观态度，老共如果不给年轻人足够的生育奖励，年出生人口跌到五百万都有可能。

在这个漫长的人口衰减过程中， 老龄人口占大头， 医疗社保吃不消。
kongge 发表于 2024-01-29 14:49

人类历史上几千年什么时候有过社保和医疗，死了就埋了。社会不管养老，自然就觉得还是多养孩子好。社会都是不断再平衡的。等生孩子的收益大于成本的时候，自然人们就又会生孩子了。

现在上看这贴的人，都不太可能再活80年看到那一天，所以管不了了，管天管地， 还管别人生娃吗？

如果地球还存在的话。 反正啥也看不到了。

好事.

七亿说明中国人口稳住了。 2100年，去世的人口应该是2020年左右的，也就一千万。 人均预期寿命估计能到82岁，80年平均出生人口900万。 人口结构相当健康。 900万人，每年培养300万理工科，200万文科，300万技术人员，再吸收点移民，这不是很妥？ 个人持一定悲观态度，老共如果不给年轻人足够的生育奖励，年出生人口跌到五百万都有可能。
qy9527 发表于 2024-01-30 11:15

现在就是中产不生而已。赤贫和有钱人都是好几个孩子的

人类历史上几千年什么时候有过社保和医疗，死了就埋了。社会不管养老，自然就觉得还是多养孩子好。社会都是不断再平衡的。等生孩子的收益大于成本的时候，自然人们就又会生孩子了。
momosun 发表于 2024-01-30 11:19

如果不移民火星， 总要面对地球上现实， 这些都是极为棘手的社会问题。 1. 现在中国体制内退休金养老金与社会严重脱节， 与新入社会的年轻人薪酬倒挂。政府不敢动这问题。 但总不能到2300年还是这样， 那谁会要孩子。 2， 现代社会的长寿是真金白银堆出来的， 领导首长医疗水平与社会平均差距很大， 总要有人付单无解。 3. 人口减少区域性会极度不平衡， 北京上海等中心城市差别不大。 但边缘地区人口大量减少会造成国家安全问题。 4. 人口红利快速消失， 卫生教育产业升级迫在眉睫， 否则跨不过去中等收入的陷阱。5. 前段时间有教授提出推迟人口退休年龄到60岁或62岁， 全国人民愤怒， 但必须得解决这问题。 等等烂事无数得面对解决， 不是自生自灭那么简单。

你觉得比人口30亿更糟糕？

如果不移民火星， 总要面对地球上现实， 这些都是极为棘手的社会问题。 1. 现在中国体制内退休金养老金与社会严重脱节， 与新入社会的年轻人薪酬倒挂。政府不敢动这问题。 但总不能到2300年还是这样， 那谁会要孩子。 2， 现代社会的长寿是真金白银堆出来的， 领导首长医疗水平与社会平均差距很大， 总要有人付单无解。 3. 人口减少区域性会极度不平衡， 北京上海等中心城市差别不大。 但边缘地区人口大量减少会造成国家安全问题。 4. 人口红利快速消失， 卫生教育产业升级迫在眉睫， 否则跨不过去中等收入的陷阱。5. 前段时间有教授提出推迟人口退休年龄到60岁或62岁， 全国人民愤怒， 但必须得解决这问题。 等等烂事无数得面对解决， 不是自生自灭那么简单。
kongge 发表于 2024-01-30 12:05

后面就是人工智能了，35岁下岗。机器人照顾你比儿女有经验，比养老院有耐心，还有什么可说的？

太远了，看也看不到了！ 再说，7亿少吗😅

一直都是人海战术，目前的中国94%人口集中在总领土的43%，人均半平米都不到。

一直都是人海战术，目前的中国94%人口集中在总领土的43%，人均半平米都不到。
Shirley9812 发表于 2024-01-30 13:45

你知道一平米有多大吗？

你知道一平米有多大吗？
digialalpha 发表于 2024-01-30 14:02

你知道你说

一直都是人海战术，目前的中国94%人口集中在总领土的43%，人均半平米都不到。
Shirley9812 发表于 2024-01-30 13:45

你这算数咋算的？
一平方公里就是一百万平方米。真一人一平米，一千平方公里就够住十亿人。北京市就够住一百亿人。
其实中国人口虽多，但真不算没地，房价高是政府操控的，不是真的没地。

一直都是人海战术，目前的中国94%人口集中在总领土的43%，人均半平米都不到。
Shirley9812 发表于 2024-01-30 13:45

这个是咋算出来的啊
960万平方公里就是 9600000 km^2 = 9600000000000 m^2
9600000000000 m^2 * 43% / 1400000000 person = 2948 m^2 / person
还是你这个statement我理解的不对?

太远了，看也看不到了！ 再说，7亿少吗😅
LUCKYCRYSTALBALL 发表于 2024-01-30 12:54

7亿一点都不少， 要是5亿人需要拿退休金， 0.5亿儿童，1.5亿工作， 可能就不好玩了

反正我是看不到了。

75年后的事情谁去管它。

都是骗经费的

00后都100岁的年代，我们坟头草都几尺长了。管它洪水滔天
generalB 发表于 2024-01-29 14:29

哈哈哈

绝对数量其实多少都没太大区别，人口数量变化就会对社会和生活质量影响很大。人口增长的时候，市场活跃，经济增长，大家都越来越有钱。人口下降，老人越来越多，没有太多消费刺激，都是医疗和基本生存需求，年轻人越来越少，无法支承老年人的退休工资，医生护士以及各种老年人需要的服务跟不上，人口寿命就会慢慢下降，最后重新回到平衡点，也可能从新开始增长

随便预测，反正谁也看不到。

那时早已经遥遥领先的，成为世界领袖的中国会出现四方来朝的盛况，开始接受各国移民了吧。

那时候退休金都发不出来吧，人口少是好事的话计划生育为什么要停啊？
大队书记 发表于 2024-01-29 15:43

计划生育只是为了纠偏，提出来的时候就明确说了2000年后逐步取消啊

it will be substantially less than that, unless China imports immigrants.

计划生育只是为了纠偏，提出来的时候就明确说了2000年后逐步取消啊
eda2k4 发表于 2024-02-03 04:21

正常的人口更替需要生育率为2.1, 计划生育人为的设定为1, 你觉得这是"纠偏"? 极左极右吧

挺好的，人少一些，人均资源就多。
机器人起来了，想成为强国，也不需要那么多韭菜人肉充电。