一年级，学校教种族歧视的历史。

“一年级娃放学回来说，妈妈你知道吗，MLK是一个伟人，以前dark people都不能和white people坐一起，不能坐白人的板凳和公交。”
老师教的没有问题吧，不理解楼主complain的点在哪儿。人人平等，和尊重历史没有矛盾啊。

所以从小教同性恋概念也很正常了，哪怕小小孩没什么性概念。
说的是age appropriate, 不是不教这些内容。连影视都分个年龄建议呢。
Viviennedd 发表于 2024-01-26 12:35

就算你想屏蔽同性恋话题，你家孩子也一样会问题为啥xxx家 有两个爸爸，你躲避得了吗

不懂吗？ 6岁的孩子。跟她们灌输人种根据肤色有别的概念。她们有能力正确的理解这个话题吗。以前对黑人同学还没啥想法，现在就会对黑人同学另眼相看了。 如果是10岁孩子，有一定客观理解能力了。这是个很正常的话题。 就像如果学校给6岁孩子讲同性恋跟异性恋一样是值得尊重的，这就是inappropriate. 但是跟teenager讲就是正常的话题。 对，跟6岁的孩子说犹太人被屠杀的历史也是不合适的。
CloudY7764 发表于 2024-01-26 02:12

我当年娃3岁学，我觉得早了点。 6岁什么都懂了啊。6岁不学黑人就不觉得自己和白人不一样了吗？ 我6岁都看射雕英雄传的，完全理解抗金啊。

这是坑？老师哪里讲的不对吗？

黑人现在教歧视历史就是因为黑人有实力了啊。 你看哪家小学教加州铁路下面埋着华工？
shuijiawangshi 发表于 2024-01-26 07:26

我家孩子2年级还是3年级的时候还真学过华工修铁路这段历史，老师还让他们读过这方面的书所以我有印象。

老师说得没错啊，不懂lz的逻辑。

回复 1楼CloudY7764的帖子
Unnecessary.
I''m a firm believer in civic studies for kids, but they gotta start with the foundations first: the American Constitution, the founding fathers, independence war, civil war, the meaning of citizenship, then MLK and the civil rights movement. without a good understanding of what makes America America, no one can appropriately appreciate our civil rights.
Also, AA is unconstitutional and the exact opposite of what MMK believed.

“一年级娃放学回来说，妈妈你知道吗，MLK是一个伟人，以前dark people都不能和white people坐一起，不能坐白人的板凳和公交。”
老师教的没有问题吧，不理解楼主complain的点在哪儿。人人平等，和尊重历史没有矛盾啊。
yoyo001 发表于 2024-01-26 12:39

To paint the complete picture, the teacher then should also point out in today's america, airlines hire according to race quota, which is in essence same as "black seats, white seats".

就算你想屏蔽同性恋话题，你家孩子也一样会问题为啥xxx家 有两个爸爸，你躲避得了吗
teabucket 发表于 2024-01-26 12:41

只要家长不是大惊小怪的，小小孩还真不在乎别人家几个爸妈。离婚率那么高，有几个家长什么性别都挺正常吧。
有多少人去过南京纪念馆，还会带孩子去？

LZ 是以己度人的吧。她觉得她家小孩不懂就不应该被教育，哪知道美国上百年的种族问题跟她家一小部分没有感受的家庭比起来人家还不能广泛教育了？况且本月是MLK topic

.

MLK是挺伟大的啊。。。。老师讲的没错

楼主想表达什么？老师说的就是历史事实啊。

有什么问题吗？你没沾MLK的光？不平权你孩子只能跟黑人一个班。
种族不同是肉眼可见的事情，小朋友也能感觉出来。我娃四岁的时候就问过我为什么有人肤色那么深，是太阳晒多了吗。 娃一年级的时候有一次culture show，同样一年级的白孩经过我们中国人的booth，撇了一眼就eewww的走了，桌上没有任何食物，所以别说什么气味敏感。他妈妈也在，什么都没说。 二年级，关系还不错的同学说I don’t want to use Chinese stuff 三年级，肤色深的印度同学被中国孩子叫nigger。
所以我觉得小孩知道种族有别，是应该早些谈一谈。

给这么小的孩子灌输种族肤色我个人同意LZ，非常不合适。我记得我小时候历史课是三年级以后还是几年级以后开始教的。
教历史的目的就是以史为鉴。也就是让孩子能够学会辩证客观的去分析看待历史。而1年级的孩子根本不具备这样的思维，所以纯粹就是洗脑。
1年级孩子本来对肤色根本毫无概念。现在等于是强行灌输这种种族有别的思想给孩子。非常不合适。
我记得关于文革的历史起码到了初中才接触到。因为到了这个年级孩子慢慢开始有辩证思考能力了吧。


扶苏 发表于 2024-01-26 10:48

文革是政治斗争 跟种族歧视斗争是为了维护基本人权，而且跟美国每个人都息息相关 难道你觉得反对歧视是黑人与白人的政治斗争？

“一年级娃放学回来说，妈妈你知道吗，MLK是一个伟人，以前dark people都不能和white people坐一起，不能坐白人的板凳和公交。”
老师教的没有问题吧，不理解楼主complain的点在哪儿。人人平等，和尊重历史没有矛盾啊。
yoyo001 发表于 2024-01-26 12:39

re 我一直等着看雷点在哪里。没看到啊。
就这段我觉得老师教的不是挺好的吗，就是事实，挺正中平和的。
也没偷着输出自己的极左观点啥的。

多看 foxnews
shanggj 发表于 2024-01-26 10:55

Q

有什么问题吗？你没沾MLK的光？不平权你孩子只能跟黑人一个班。
种族不同是肉眼可见的事情，小朋友也能感觉出来。我娃四岁的时候就问过我为什么有人肤色那么深，是太阳晒多了吗。 娃一年级的时候有一次culture show，同样一年级的白孩经过我们中国人的booth，撇了一眼就eewww的走了，桌上没有任何食物，所以别说什么气味敏感。他妈妈也在，什么都没说。 二年级，关系还不错的同学说I don’t want to use Chinese stuff 三年级，肤色深的印度同学被中国孩子叫nigger。
所以我觉得小孩知道种族有别，是应该早些谈一谈。
mmomom 发表于 2024-01-26 13:24

华人网是有记忆的，去翻翻那几个强烈支持楼主的ID的历史，基本上都是：川粉，慕白，恨中。

幼儿园小朋友在家里和父母或者大孩子学到了不要和黄种人做朋友，到幼儿园跟你孩子比咪咪眼，你孩子回来说真可爱。你会很自豪自己把孩子保护得很好吧？

要正视历史，老师并没有添油加醋，加什么个人见解。倒是楼主说什么typical suburb white woman，有点意味

我还以为我看错了，或者误解楼主的的意思了……看了评论才发现楼主真的是这个意思。历史不就是学过去的事吗……好的不好的，为什么要藏着掖着……

一年级孩子根本意识不到肤色不同待遇会不同的。对她们来说就是样貌不同，有时候语言不同而已。过早告诉她们过去会因为肤色不同待遇而抗争，现在也在继续抗争。指望孩子能明白有色人种待遇低天然低需要抗争才有平权？怎么解释待遇低的原因？指望低龄的她们怎么抗争？
Viviennedd 发表于 2024-01-26 12:11

以前人有坏人坏思想做了坏事，现在大家明白那是坏的了，改了，这个足够一年级听了
就好像看剧里有人被欺负是坏人那么简单。 看古装剧（中西都一样）里不都也有奴役，一样的解释
我娃还问我为啥bloddy mary 被叫bloody

所以从小教同性恋概念也很正常了，哪怕小小孩没什么性概念。
说的是age appropriate, 不是不教这些内容。连影视都分个年龄建议呢。
Viviennedd 发表于 2024-01-26 12:35

学校老师就有同性恋的，同学有同性恋父母，这是你age appropriate能不讨论的吗？你跟孩子说先不要问，长大了再回答吗？

看了楼主描述没觉得有什么不合适的。就是因为曾经被区别对待，是弱势群体，才要了解怎么为自己发声和争取权益。我还希望老师在亚裔传统月能多讲讲当年华裔劳工的事情，直面自己族裔受过的不平等待遇没什么丢脸的。关键是教导孩子学会为自己和自己的族裔发声，现在的6岁孩子知道不少事情了。

楼主自己好好补补历史

楼主自己好好补补历史
凤凰台上凤凰游 发表于 2024-01-26 14:59

同意。 补了以后再想想。

假设楼主是在美国受过高等教育的华人，都有这种想法，那些土生土长高中毕业的红勃支持maga几乎是板上钉钉的事情了

你的意思是就该当什么都没发生？种族歧视不存在？好奇怪的想法

划重点吧。 这就跟各公司搞DEI，波音被DEI搞死美人鱼被DEI搞残一样。如果真的想要人权平等，应该给弱势社区更实质的帮助，而不是整天媒体打嘴炮。 6岁的儿童不能客观的看人这个问题。给她们讲种族歧视无异于洗脑。以后看自己的黑人同学就不一样了。以后看自己也会不一样。你会希望你的孩子从小就视自己为弱势群体吗？ 这个问题在这个年龄应该让他们自己去探索去理解，在孩子的世界里人和人都是一样的。等她们到了一定年龄之后，再教给她们种族歧视的事情，她们有了一定的社会阅历和理解，知道她们的黑人同学也跟白人一样capable以后，才能知道怎么客观的看历史。 给低年级的孩子教种族无异于洗脑。 别忘了现在各学区都是有agenda的。


一年级娃放学回来说，妈妈你知道吗，MLK是一个伟人，以前dark people都不能和white people坐一起，不能坐白人的板凳和公交。
问后发现，是学校老师讲的。老师是typical white surburb women. 那老师大概率也是跟着教岗讲的。
教6岁娃种族歧视的历史，感觉还是很有点不合适的。 如果真的要种族平等，各色人种都一样，为什么要搞黑人特殊化。反而给孩子幼小的心灵“人种高低有分别”的概念。说得不好听的又是那些黑左反向歧视搞的鬼。
小时候受的教育没这么早说黑人以前是黑奴，来美国之前我们也没对黑人有任何不好的印象。没有别的目的的话，何必此地无银三百两呢。
CloudY7764 发表于 2024-01-26 01:49

美国白人不就这么玩死自己的吗。挺好的，继续他们自己洗没问题，跪舔人家黑孩子是超种族优惠，也没问题，就怕给躺枪黄孩子也被洗脑，即得不到黑孩子的特权还要为所谓的平权摇旗呐喊。

如果历史课也讲当年美国华人被贩卖被歧视，和黑人被奴役的历史一样，那就是尊重历史 如果其他各族的被奴役历史都不提，就提黑人被奴役，guilty全世界，都只欠他们，并要现在加倍返还他们祖爷爷那辈子的缺。这是平权吗？ 有的傻缺是跟着

这里真的人傻吗？黑人明明是借口平权来打造黑人超种族，华人想借黑人奋斗来分一杯羹的，就别做梦了！粘的上光的只有非洲兄弟，虽然他们祖爷爷一天奴隶也没做

楼主自己对自己孩子太低估了，六岁孩子可以理解的东西很多了。 我自己也跟女儿说过女性可以上学是近几十年争取来的，过去女性都不能上学。 我们娃三岁幼儿园就开始教mlk day内容，那时候是真的听不懂。 现在可以看他的录像，也能理解一些历史了

shame on those idiots! have no filter on my mouth! l’d better leave

Adding Asian American history, media literacy to California’s K-12 curriculum California’s K-12 curriculum will undergo another overhaul soon — thanks to two bills, Assembly Bill 873 and Assembly Bill 1354, which respectively require the state’s Instructional Quality Commission to consider including media literacy content at each grade level and expanding instruction on Asian American, Native Hawaiian and Pacific Islander history in the U.S.  On Jan. 1, California K-12 students won’t find their day-to-day curriculum disrupted immediately. But these laws jumpstart the work of updating the curriculum framework to encompass both subject areas.  Only three other states — New Jersey, Texas and Delaware — have passed similar legislation on media literacy curriculum. Democratic Assembly member Marc Berman, who introduced AB 837 and represents portions of the San Francisco peninsula, called media literacy education a “bipartisan issue.”  “This is really just about trying to make sure that the next generation has the skills that they need to navigate the reality of today,” he said. And media literacy education has been on California legislators’ minds. In 2018, the state’s department of education, California School Library Association and KQED compiled media literacy information in three free databases to fulfill the requirements set forth in Senate Bill 830. AB 1354 also reflects another legislative priority: responding to racist, xenophobic violence against Asian Americans that sprung up at the COVID-19 pandemic’s start.  Among the topics the instructional commission will consider incorporating into curriculum are “examples of racism, discrimination and violence perpetrated against Asian Americans, Native Hawaiians, and Pacific Islanders in the United States, including, but not limited to, hate crimes committed during the COVID-19 pandemic,” AB 1354 reads.  Even outside that, Asian American history is a particularly relevant issue. Asians are the fastest-growing ethnic group in California, a state which has the largest population of Asian Americans in the U.S. The bill aims to paint a fully contextual picture of history to “help prevent and decrease discrimination and violence perpetrated against the Asian American community.” 

如果历史课也讲当年美国华人被贩卖被歧视，和黑人被奴役的历史一样，那就是尊重历史 如果其他各族的被奴役历史都不提，就提黑人被奴役，guilty全世界，都只欠他们，并要现在加倍返还他们祖爷爷那辈子的缺。这是平权吗？ 有的傻缺是跟着
QINGQING001 发表于 2024-01-26 15:42

我在美国高中上的历史课有说华人被歧视的历史的。客观的说，华人受到的歧视不如黑人的时间长和伤害大。

shame on those idiots! have no filter on my mouth! l’d better leave



QINGQING001 发表于 2024-01-26 15:52

That would be fantastic. You really don't belong here.
In fact, you don't belong to any civil society!

国内一年级不教育抗战历史？不教育孔融让梨？
Silong06 发表于 2024-01-26 07:24

我女儿学国内中文教材，二年级课本里面有王二小，小我女儿基本没学懂这篇课文

我女儿学国内中文教材，二年级课本里面有王二，小我女儿基本没学懂这篇课文
tuolingphecd 发表于 2024-01-26 16:34

王二小？

王二小？
shanggj 发表于 2024-01-26 16:52

王二，王小波

That would be fantastic. You really don't belong here.
In fact, you don't belong to any civil society!
westlake 发表于 2024-01-26 16:24

I think he will be back soon.

I think he will be back soon.
shanggj 发表于 2024-01-26 16:59

好怕怕啊。那气场就像下面这大哥。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/9QJgTVvEkVg

我们学区是幼儿园就开始教这些 MLK all men are created equal真是永远适用

楼主就是觉得六岁孩子是傻白甜，不该让他们知道任何现实社会的问题，养在粉红泡泡里最好。

好怕怕啊。那气场就像下面这大哥。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/9QJgTVvEkVg
Mediterranean 发表于 2024-01-26 17:06

这位大哥人家祖上是奴隶主，为邦联流过血，所以有执念～～ 中国人混在里面图啥啊？做梦代入自己是奴隶主还没醒过来？

回复 1楼CloudY7764的帖子
你知不知道你这样的，美国曾经专门有个法律来驱逐出境的。要不是你感到不舒服的MLK，你能被当人还是猴看都悬。当人没几天，就妄想着和白右一起平起平坐了？

楼主这种发言，难怪有些ABC觉得自己父母丢人

王二小？
shanggj 发表于 2024-01-26 16:52

对的，王二小放牛，我女儿不知道鬼子和八路军是啥

昨天一个大妈因为孩子喊gay霸凌同学被处分而不爽，今天一个大妈因为有色人种被当人对待而郁闷。

“MLK是一个伟人，以前dark people都不能和white people坐一起，不能坐白人的板凳和公交。”这不是美国历史吗？又没有歪曲事实，你激动个什么劲。国内小孩都读过“汤姆叔叔的小屋”，你是不是太无知了？

这位大哥人家祖上是奴隶主，为邦联流过血，所以有执念～～ 中国人混在里面图啥啊？做梦代入自己是奴隶主还没醒过来？
ChristinaW 发表于 2024-01-26 17:14

版上好多对黑人的恨，早就超过奴隶主啦

看大家跟帖发现这个楼比较正。中国人来美国前一般没有种族歧视的体会，不理解也是可以理解的。

不教，掩耳盗铃啊？没有MLK及他领到的平权运动，你和你娃能有这样的机会？别以为你学习努力，一切都顺其自然来了。白人至上弄你是分分钟的事。

没有dei 你还能在美国呆 太无知了

我们小孩也教这个，我觉得很正常啊，这就是美国的历史，从小就教给孩子要善良，不应该因为别人的肤色而歧视，有什么不对，不要忘了我们自己也是有色人种。 如果说白人对教这个内容这个有意见，我多少还能理解，我们本来就是people of color，你是应该庆幸美国的课纲里有这个。

回复 1楼CloudY7764的帖子
看到这么多人否定楼主的言论就觉得放心了

划重点吧。 这就跟各公司搞DEI，波音被DEI搞死美人鱼被DEI搞残一样。如果真的想要人权平等，应该给弱势社区更实质的帮助，而不是整天媒体打嘴炮。 6岁的儿童不能客观的看人这个问题。给她们讲种族歧视无异于洗脑。以后看自己的黑人同学就不一样了。以后看自己也会不一样。你会希望你的孩子从小就视自己为弱势群体吗？ 这个问题在这个年龄应该让他们自己去探索去理解，在孩子的世界里人和人都是一样的。等她们到了一定年龄之后，再教给她们种族歧视的事情，她们有了一定的社会阅历和理解，知道她们的黑人同学也跟白人一样capable以后，才能知道怎么客观的看历史。 给低年级的孩子教种族无异于洗脑。 别忘了现在各学区都是有agenda的。


一年级娃放学回来说，妈妈你知道吗，MLK是一个伟人，以前dark people都不能和white people坐一起，不能坐白人的板凳和公交。
问后发现，是学校老师讲的。老师是typical white surburb women. 那老师大概率也是跟着教岗讲的。
教6岁娃种族歧视的历史，感觉还是很有点不合适的。 如果真的要种族平等，各色人种都一样，为什么要搞黑人特殊化。反而给孩子幼小的心灵“人种高低有分别”的概念。说得不好听的又是那些黑左反向歧视搞的鬼。
小时候受的教育没这么早说黑人以前是黑奴，来美国之前我们也没对黑人有任何不好的印象。没有别的目的的话，何必此地无银三百两呢。
CloudY7764 发表于 2024-01-26 01:49

我去还有这么傻冒的。种族歧视不是历史不是事实么。你觉得你娃被事实洗脑了？

看大家跟帖发现这个楼比较正。中国人来美国前一般没有种族歧视的体会，不理解也是可以理解的。
jimsvc 发表于 2024-01-26 19:44

有个人经历种族歧视的或者遭受任何不平等对待的，鼓励以合法的手段去抗争，平权任何时候都应该受到支持。而且我觉得一个社会的大众应该勇于敢于批评强权，强势的一方要检讨自己，而不是一味儿的去挑刺弱势群体。

看大家跟帖发现这个楼比较正。中国人来美国前一般没有种族歧视的体会，不理解也是可以理解的。
jimsvc 发表于 2024-01-26 19:44

不否认隐形歧视的存在，因为那是人性中恶的一部分。至少我们应该庆幸，美国法律上不允许明面上歧视的存在。我觉得美国从小学讲平权运动的历史太有必要了。

假设楼主是在美国受过高等教育的华人，都有这种想法，那些土生土长高中毕业的红勃支持maga几乎是板上钉钉的事情了
meftw 发表于 2024-01-26 15:18

红脖子们成不了大气候。美国是精英政治，精英们很精的。红脖子的祖上，大奴隶主们也是当时的精英，实力很强的，不还是被林肯带领的北方未来的大工业主们打败了。现在的美国已经完成了工业化，任何人都阻挡不了美国资本全球化的决心。

不觉得学校教MLK历史和DEI是一回事。而且看你娃老师教的 没有歪曲没有夸大没有衍生，就是很客观的历史事实，我觉得让小孩知道也挺好，你总不能指望孩子一辈子都生活在你编织的完美泡泡里吧。
clorisss 发表于 2024-01-26 11:52

赞这个点 “不觉得学校教MLK历史和DEI是一回事”

没错，华人历史上受到的歧视根本不受主流关注，大众意识上根本没有这根筋，和黑人和其他少数族裔不同，华人一直不怎么出声，受欺负了只会在自己身上找毛病。甚至别的种族为自己发声的时候，华人会给其他族裔找毛病。非常势利慕强，对白人跪舔，哪个电影用了少数族裔做主角，那华人要抗议的。
baobaoguaiguai 发表于 2024-01-26 12:20

我觉得，那是一种国内带来的不能有逻辑理智看待问题的行为处事方式

不否认隐形歧视的存在，因为那是人性中恶的一部分。至少我们应该庆幸，美国法律上不允许明面上歧视的存在。我觉得美国从小学讲平权运动的历史太有必要了。
nonane 发表于 2024-01-27 05:59

可惜被蘑菇头打破了，蘑菇头犹如酒瓶里释放出来的魔鬼，杀伤力是久远的……

“DEI搞垮波音“ 这个观点很值得讨论。我不觉得DEI有什么问题，照顾的都是弱势群体，被赏口饭吃而已。 波音出现事故，应该会有详细的调查报告，也许某个关键节点出现问题，但是应该负责任的是波音公司的各个级别的领导层，把问题归咎于整个黑人群体或者妇女群体是很无语的事。

可惜被蘑菇头打破了，蘑菇头犹如酒瓶里释放出来的魔鬼，杀伤力是久远的……
wanwanma 发表于 2024-01-27 06:13

他自己也很惨不是，美国精英之间的斗争也是很惨烈的，普通人根本玩儿不起

“DEI搞垮波音“ 这个观点很值得讨论。我不觉得DEI有什么问题，照顾的都是弱势群体，被赏口饭吃而已。 波音出现事故，应该会有详细的调查报告，也许某个关键节点出现问题，但是应该负责任的是波音公司的各个级别的领导层，把问题归咎于整个黑人群体或者妇女群体是很无语的事。
nonane 发表于 2024-01-27 06:21

高层甩锅那个快和狠呀！一群外行人领导内行人是美国一直以来强调leadership作的恶。再有“DEI搞垮波音”不会是华人媒体的出处吧……

娃小学校车有一个黑孩，霸道，抢别的小朋友东西，欺负人，没家长敢告学校，司机也不敢说他，因为是黑人。

回复 168楼wendywu00的帖子
没逻辑大妈一枚

我觉得没必要这么抨击lz，lz的意思是不要给小孩灌输“黑人从前被白人欺负，地位特别低”这样一个概念，可能会导致白人小孩反过来以此为借口欺负黑人，或者产生一种黑人本来就不如白人的想法。lz的出发点不是坏的。但是实际上整个环境就是白人至上，小孩潜移默化都习得了，所以学校教反种族歧视是很必要的。但怎么个教法我和lz有同样的疑问，但是这就是历史吧，没办法回避的。
不知怎么，这让我联想到中国的“屈辱教育"，老是渲染中国怎么被列强欺负（当然事实也确实是），所以搞得要么崇洋媚外，要么民族主义爆棚。
最后，我不反对学校怎么早教种族歧视的历史，但会有一种微妙的感觉。

看回复, 很多人没有看明白楼主表达的意思。
shicious 发表于 2024-01-26 11:00

我也觉得大家都没看懂，但又很难把那层意思解释清楚。

我也觉得大家都没看懂，但又很难把那层意思解释清楚。
vinvinvin 发表于 2024-01-27 08:27

我们没看懂的不是楼主的倾向（楼主的立场很清楚），而是楼主的逻辑。
比如这句，老师教的是基本的历史和事实，和黑人特殊化有什么关系？楼主是怎么从A导出B的？
“教6岁娃种族歧视的历史，感觉还是很有点不合适的。 如果真的要种族平等，各色人种都一样，为什么要搞黑人特殊化。“

我觉得没必要这么抨击lz，lz的意思是不要给小孩灌输“黑人从前被白人欺负，地位特别低”这样一个概念，可能会导致白人小孩反过来以此为借口欺负黑人，或者产生一种黑人本来就不如白人的想法。lz的出发点不是坏的。但是实际上整个环境就是白人至上，小孩潜移默化都习得了，所以学校教反种族歧视是很必要的。但怎么个教法我和lz有同样的疑问，但是这就是历史吧，没办法回避的。
不知怎么，这让我联想到中国的“屈辱教育"，老是渲染中国怎么被列强欺负（当然事实也确实是），所以搞得要么崇洋媚外，要么民族主义爆棚。
最后，我不反对学校怎么早教种族歧视的历史，但会有一种微妙的感觉。
vinvinvin 发表于 2024-01-27 08:15

可能还是这个帖子audience找错了。大部分人还是适合大字报喊口号式的宣传。有些微妙的东西不是这里每个人都能懂的。就像奥巴马老婆搞得学校健康午餐，宣传的很好听，有用吗，效果大家都看见了。
这个年纪的平权教育应该是正面宣传。教给负面的历史，不是每个6岁孩子都能正确理解历史的。到头来效果就是依葫芦画瓢比以史为鉴的要多。

我发现很多人一看到字面上没给黑人大喊平权就自动带入歧视亚裔。 黑人跟亚裔本来就是两个不同的问题。你以为黑人地位上去了华人就有地位了吗？这几年有些啥，黑命贵，DEI，零元购，乌七八糟的。亚裔呢成了China virus. Minority地位上去了就都一起上去了暂时还只是理论。

可能还是这个帖子audience找错了。大部分人还是适合大字报喊口号式的宣传。有些微妙的东西不是这里每个人都能懂的。就像奥巴马老婆搞得学校健康午餐，宣传的很好听，有用吗，效果大家都看见了。
这个年纪的平权教育应该是正面宣传。教给负面的历史，不是每个6岁孩子都能正确理解历史的。到头来效果就是依葫芦画瓢比以史为鉴的要多。
CloudY7764 发表于 2024-01-27 12:28

我还是没搞懂，老师讲MLK，讲Rosa Parks, 和大字报有什么关系。
我们也是那个年纪老师就讲了，小孩不管听懂了多少，放学回来就一句结论：“Racists suck!”。非常朴素的一句话，又是三观非常正确的一句话。感谢老师。
就像前面有个帖子说，怪不得有的ABC看不起爸妈。Racists suck, 而有的爸妈就是赤裸裸的racists.

心疼楼主的娃，跟着这样的家庭长大今后少不了identity crisis。

可能还是这个帖子audience找错了。大部分人还是适合大字报喊口号式的宣传。有些微妙的东西不是这里每个人都能懂的。就像奥巴马老婆搞得学校健康午餐，宣传的很好听，有用吗，效果大家都看见了。
这个年纪的平权教育应该是正面宣传。教给负面的历史，不是每个6岁孩子都能正确理解历史的。到头来效果就是依葫芦画瓢比以史为鉴的要多。
CloudY7764 发表于 2024-01-27 12:28

负面的历史？争取平等权利，怎么就是负面、不是正面了？ 不懂微妙的东西、只知道大字报式宣传？楼主你读过汤姆叔叔的小屋吗，或者说个近点的，gilded age里Peggy在南方的遭遇，那种深入骨髓的敌意和恐惧，你能体会到吗？是你自己麻木不仁好不？

负面的历史？争取平等权利，怎么就是负面、不是正面了？ 不懂微妙的东西、只知道大字报式宣传？楼主你读过汤姆叔叔的小屋吗，或者说个近点的，gilded age里Peggy在南方的遭遇，那种深入骨髓的敌意和恐惧，你能体会到吗？是你自己麻木不仁好不？
Mediterranean 发表于 2024-01-27 12:48

我说的话你听不懂。没有必要交流。人和人之间最大的距离就是，我说的每个字你都看得懂，放一起你就看不懂了。

我说的话你听不懂。没有必要交流。人和人之间最大的距离就是，我说的每个字你都看得懂，放一起你就看不懂了。
CloudY7764 发表于 2024-01-27 16:28

最近Trevor Noah 做了一期Netflix Standup。 里面有一段他去德国旅游的例子。他比较了德国大屠杀的反思。其中就有对孩子的教育。然后他转头就把FL 禁书，禁CRT，woke 比较了一下。
" His crowd in Detroit gives him an applause break for explaining how Germans teach kids about history without hiding the horrible Nazi era or making kids feel guilty about their ancestors, and again when he expresses his wish that American schools could do likewise."
https://decider.com/2023/12/19/trevor-noah-where-was-i-netflix-special-review/
建议您去德国告诉他们给孩子们灌输太早大屠杀不好。孩子们会有样学样。

可能还是这个帖子audience找错了。大部分人还是适合大字报喊口号式的宣传。有些微妙的东西不是这里每个人都能懂的。就像奥巴马老婆搞得学校健康午餐，宣传的很好听，有用吗，效果大家都看见了。
这个年纪的平权教育应该是正面宣传。教给负面的历史，不是每个6岁孩子都能正确理解历史的。到头来效果就是依葫芦画瓢比以史为鉴的要多。
CloudY7764 发表于 2024-01-27 12:28

6岁孩子只需要知道曾经有过错误的事情，有人努力把它改正了，我们要感谢和学习这些勇敢的人， 这是很好的教育，老师也不是在注重历史错误问题，老师的重点是在讲一些努力争取的人
没有人指望过6岁娃理解整个历史， 讲真，又有几个大人正确的理解历史了呢？

我女儿上小学时的老师是个白人，年纪很大。学到种族歧视时有学生问她：你小时候经历过种族隔离吗？老师回答：她上小学时种族隔离已经取消，黑人和白人可以同校，但是隔阂仍在。她所在的学校黑人学生比较多，她自己和三个黑人男孩一张桌子。她很不高兴，嫌他们脏，要求换位置；被老师拒绝。没想到放学后那三个黑人男孩护送她回家，免得她在路上遇到坏人。在那之后，她就以平等的姿态对待黑人了，因为无论肤色，都有人的灵魂。
coalpilerd 发表于 2024-01-26 07:51

可是很多人个人的经历和这老师相反，给他们带来不好回忆的都是黑人，那怎么办？比如我遇到唯一对我说go back to China的人就是个黑人。对我扔石子的只有黑人孩子。我认识的人里面遭到人身袭击、家里进贼、车被偷，也是黑人干的。住的城市都是黑人区最危险也是事实。当然也遇到过很好的黑人。但按这个老师的逻辑，我本来对黑人没有歧视，在经历过这些坏的黑人case后就不能以平等的姿态对待黑人了？我觉得既然是理性地教育，还是不要从自身具体经历来说比较好

可是很多人个人的经历和这老师相反，给他们带来不好回忆的都是黑人，那怎么办？比如我遇到唯一对我说go back to China的人就是个黑人。对我扔石子的只有黑人孩子。我认识的人里面遭到人身袭击、家里进贼、车被偷，也是黑人干的。住的城市都是黑人区最危险也是事实。当然也遇到过很好的黑人。但按这个老师的逻辑，我本来对黑人没有歧视，在经历过这些坏的黑人case后就不能以平等的姿态对待黑人了？我觉得既然是理性地教育，还是不要从自身具体经历来说比较好
lianqiao 发表于 2024-01-27 19:21

奴役，歧视都不是理性的事儿，你打算怎么理性教育？ 你打算怎么理性怎么解释MLK演讲的目的，怎么理性解释Rosa Park的遭遇？为啥Ruby Nell上个学能成新闻？
这几个人争取的事情就是求黑人被平等对待， 那老师哪句话让你不能平等对待黑人了？
还有你是白人吗？历史上讲的都是白人至上的问题，你在替白人自我检讨吗？ 否则为啥你不能平等对待黑人了？要有愧疚感，想要补偿感还轮不到你吧。

可是很多人个人的经历和这老师相反，给他们带来不好回忆的都是黑人，那怎么办？比如我遇到唯一对我说go back to China的人就是个黑人。对我扔石子的只有黑人孩子。我认识的人里面遭到人身袭击、家里进贼、车被偷，也是黑人干的。住的城市都是黑人区最危险也是事实。当然也遇到过很好的黑人。但按这个老师的逻辑，我本来对黑人没有歧视，在经历过这些坏的黑人case后就不能以平等的姿态对待黑人了？我觉得既然是理性地教育，还是不要从自身具体经历来说比较好
lianqiao 发表于 2024-01-27 19:21

有没有可能那个老师的意思是看人家肤色就觉得人家脏这个观点是错的，好人还是坏人跟肤色无关，就像你自己说的有黑人对你不好，有人对你还不错，你碰到黑人对你不好的比较多，难道就要stereotype 所有的黑人吗，这个有因果关系吗？

心疼楼主的娃，跟着这样的家庭长大今后少不了identity crisis。
teddysan 发表于 2024-01-27 12:47

大概率被自己娃 看不起

奴役，歧视都不是理性的事儿，你打算怎么理性教育？ 你打算怎么理性怎么解释MLK演讲的目的，怎么理性解释Rosa Park的遭遇？为啥Ruby Nell上个学能成新闻？
这几个人争取的事情就是求黑人被平等对待， 那老师哪句话让你不能平等对待黑人了？
还有你是白人吗？历史上讲的都是白人至上的问题，你在替白人自我检讨吗？ 否则为啥你不能平等对待黑人了？要有愧疚感，想要补偿感还轮不到你吧。
心跳的希望 发表于 2024-01-27 19:54

我说的很清楚了，你还在问哪里哪句。还在问为啥。懒得重复

有没有可能那个老师的意思是看人家肤色就觉得人家脏这个观点是错的，好人还是坏人跟肤色无关，就像你自己说的有黑人对你不好，有人对你还不错，你碰到黑人对你不好的比较多，难道就要stereotype 所有的黑人吗，这个有因果关系吗？
Swinging 发表于 2024-01-27 20:20

那是你附加的意思啊。单从老师的话，就是她以前歧视黑人，然后遇到黑人对她好，她就不歧视了。那很多的人经历相反，本来不歧视黑人，遇到黑人对她不好，她就歧视黑人了。而且从她的例子正好说明说教形成的认知不牢固，实际经历才是形成认知的关键吗？

不知道诸位怎么回答黑暗历史的问题。小孩子会问，为什么对黑人这么糟糕，回答一句错是不够的，小孩子会问为什么会被贩卖会被奴役，如果解释到工业革命，发达对落后的掠夺和侵犯。归咎为落后愚昧应该不是正确落脚点。小孩子还会问，华工这么惨为什么还要留下来，为什么被虐待成这样还不回家。为什么只有白人主宰一切？一句错，根本回答不了问题。
留给小孩子的概念就是过去黑人是奴隶，亚裔是外来人口，所以被歧视被奴役被剥削。现在歧视在继续，黑人愚昧华裔被排外，对于ABC孩子，这样有助于身份认同？
如果是小学高年级，会读书能理解多一点道理的话，解释起来会容易很多。而低龄儿童眼里只有好玩的玩伴和不友好的同学的区别，并不会联系到肤色种族问题。小学离社会的歧视还是有一些距离的。

楼主你知道自己是有色人种么？怎么感觉你把自己定位在白人了