不愿意去卷CS的, 可以考虑做这个

Major: Electrical Engineering Minor: Mechanical Engineering 本科以电机工程为主, 机械工程为辅; 无论什么AI都是要用硬件的。 硬件这东西嘛, 当然需要设计了, 而且时不时的就要维修; 就是半导体芯片的寿命也不过十年。 愚公说得好, 子子孙孙无穷尽也。 将来退休了还能当个副业, 出手一次也是好几百的。

动手能力强，干电工也很赚钱，很多时候轻轻松松。

其实修空调修水管也很挣钱。

其实修空调修水管也很挣钱。
公用马甲50 发表于 2024-01-15 21:56

这个可能更适合我

回复 1楼teamyg的帖子
刷鼠转生，刷板转硬。

这两门同时修比学CS辛苦太多了

职业规划基本上就是50岁之前做设计, 50岁之后搞维修。。。

这两门同时修比学CS辛苦太多了
awen 发表于 2024-01-15 21:59

美国学生在这两个学科的水平都是很烂的, 国内能上985的稳稳地吊打他们。 放心没问题的, 我去数学系修课都拿A呢, 还是全美公立前三的学校。

我MAJOR 就是mechanical Engineer,辅修是Electrical Engineer,目前做的工作是EE 类。 爱好写码。ME和EE学好比CS难多了。特别ME属于工科。要动手能力强，当初下厂实习不仅体力累，脑力也累。

我MAJOR 就是mechanical Engineer,辅修是Electrical Engineer,目前做的工作是EE 类。 爱好写码。ME和EE学好比CS难多了。特别ME属于工科。要动手能力强，当初下厂实习不仅体力累，脑力也累。
aven 发表于 2024-01-15 22:27

没关系的, 有那么多垫底的美国学生, 你担心什么。 美国学生动手能力就好么? 我研究生时可是经常带本科生的实验课, 21个学生每组3个, 只有1组能按时完成。

最近5年周围没人在美国申请大学吧，这是除CS之外特别卷的专业，某些时候可以beat CS.

me top uc很难进的，跟cs差不多，因为收的人少。

已阅

回复 2楼人在它乡的帖子
电工收入高吗

EE其实很好年轻时搞设计,年老了可以来做eda行业

这两门其实单纯哪一门都比计算机难学啊。我认识一个开始想double major的，觉得太难就放弃了一个

这两门同时修比学CS辛苦太多了
awen 发表于 2024-01-15 21:59

哈哈 你懂的，但拥有这两个学位会比CS robust

回复 9楼aven的帖子
haha, I did the same. not easy, but im very handy.

我家儿子三岁就定了这个理想，我希望他能坚持吧。三岁爱上研究风车，然后开始喜欢各种机械设计，哈哈😃我自己都想读一个学位带一下儿子

其实 AP课辅导班， MCAT辅导班之类 可挣钱了

这两门课都比CS难 不如选其中一个然后minor CS

这两门课都比CS难 不如选其中一个然后minor CS
lonesun 发表于 2024-01-16 01:39

CS还需要minor么? 我记得在国内读EE的时候, 课程里已经有汇编语言了。

收入如何啊

我认识的学ME的纷纷转码了

回复 22楼teamyg的帖子
美國不是。我問過。

回复 22楼teamyg的帖子
美國不是。我問過。
千渔千寻 发表于 2024-01-16 08:38

许多学CS的朋友都说汇编语言很难, 我不能理解。 本科时, 我们是先学完数字电路设计, 然后再学汇编语言的; 从来没人喊难。 而且当时既没有RTL也没有simulator, 所有的电路都是手画的; 毕竟连指令集都会设计了, 没脸说不懂汇编。

收入如何啊
redpill 发表于 2024-01-16 07:44

当然不如CS的大包裹了, 就连25万的小包裹也不容易拿到; 否则为什么那么多人卷CS 优点是年纪越大经验越多, 不像CS吃的是青春饭。 将来可能还是咖喱饭。

还是看人。硬件课是我最讨厌的课，就是突出一个死记硬背。

不大好找工作。美国现在都空虚了，连芯片都捣腾到国外了。真正做东西的没几个人。

不大好找工作。美国现在都空虚了，连芯片都捣腾到国外了。真正做东西的没几个人。
Moduoke 发表于 2024-01-16 09:39

外包的似乎是制造和封装, 设计和测试还是在国内的; 只要不挑地方, 还是能找到的。 而且现在做IC设计都可以WFH了, 情况比过去要好一些。

不大好找工作。美国现在都空虚了，连芯片都捣腾到国外了。真正做东西的没几个人。
Moduoke 发表于 2024-01-16 09:39

因为CHIPS and Science Act，到处在请me和ee，知道大学生summer intern都是几个offer在手，挑挑拣拣
明年毕业的也找到不错的工作

美国中学数学和物理基础打得不好，很多上了大学EE，ME的，读不下去就转专业了。EE和ME都比CS难，以前学完四大力学和电路，再去学C语言，数据结构啥的，感觉还是简单易学多了。

美国中学数学和物理基础打得不好，很多上了大学EE，ME的，读不下去就转专业了。EE和ME都比CS难，以前学完四大力学和电路，再去学C语言，数据结构啥的，感觉实在太简单了。
sighaaaa 发表于 2024-01-16 10:03

EE，ME 门槛比 CS 高太多

因为CHIPS and Science Act，到处在请me和ee，知道大学生summer intern都是几个offer在手，挑挑拣拣
明年毕业的也找到不错的工作
落地无声 发表于 2024-01-16 09:50

前几天还听 NPR 说现在 关于 CHIP 的 boot camp 一下出来好多。

我认识的学ME的纷纷转码了
Stella 发表于 2024-01-16 07:55

那是以前火的时候，现在转CS的去市场上看看不说Offer能找到面试不？

版友们都是在找一毕业就能找到高薪工作的专业，EE ME几十年前就流行过了，我相信这个版上不少人或者家属就是学这个的，但大家为什么还一窝蜂的去学计算机呢是因为性价比高

这两门比CS难多了吧。

许多学CS的朋友都说汇编语言很难, 我不能理解。 本科时, 我们是先学完数字电路设计, 然后再学汇编语言的; 从来没人喊难。 而且当时既没有RTL也没有simulator, 所有的电路都是手画的; 毕竟连指令集都会设计了, 没脸说不懂汇编。
teamyg 发表于 2024-01-16 09:30

然并卵 😂

前几天还听 NPR 说现在 关于 CHIP 的 boot camp 一下出来好多。
shanggj 发表于 2024-01-16 10:05

CHIP and Science Act指什么？

CHIP and Science Act指什么？
youyouzou 发表于 2024-01-16 11:09

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/4346#:~:text=102)%20The%20act%20establishes%20and,semiconductors%20in%20the%20United%20States.

许多学CS的朋友都说汇编语言很难, 我不能理解。 本科时, 我们是先学完数字电路设计, 然后再学汇编语言的; 从来没人喊难。 而且当时既没有RTL也没有simulator, 所有的电路都是手画的; 毕竟连指令集都会设计了, 没脸说不懂汇编。
teamyg 发表于 2024-01-16 09:30

我倒是 学了 汇编和模电， 这辈子不想碰 EE 了。

我这两个专业的degree都有
很怀念当solidworks和VLSI TA的日子
但无奈就业机会少 身份限制多 最后还是没干成这两个其中任何一种工作

应该说，CS是对数理要求不那么高，跟工程专业比相对好学，而毕业拿大包可能性又大，所以性价比无比高的一个专业。本科或者硕士毕业几年就能拿30万刀大包的，哪个行业都难找啊！但CS做到了，难怪这么多人都想进呢。

Machine learning engineer属于cs吗？好像也不错

我是EE 不知道楼主是不是业内人士。我只知道现在印度人也非常多。

EE比CS难多了！！

我一直很固执地认为, CS就是个工具而已; 而把工具当成一个学科的, 那是职业学校才干的事。 无论CS还是AI, 说到底还是应用数学; 因为美国人数学不好, 所以就人傻钱多速来了。 我觉得本科还是要学个门栏高的专业, 至于硕士转CS都可以悉听尊便。

本科学CS太narrow了。CS对数学要求挺低的。

Major: Electrical Engineering Minor: Mechanical Engineering 本科以电机工程为主, 机械工程为辅; 无论什么AI都是要用硬件的。 硬件这东西嘛, 当然需要设计了, 而且时不时的就要维修; 就是半导体芯片的寿命也不过十年。 愚公说得好, 子子孙孙无穷尽也。 将来退休了还能当个副业, 出手一次也是好几百的。
teamyg 发表于 2024-01-15 21:45

你这话说的，同时学这两个比学CS难多了。你让F2过来的读这两个试试？

你这话说的，同时学这两个比学CS难多了。你让F2过来的读这两个试试？
mingm 发表于 2024-01-16 15:33

F2还是算了, 就读CS吧; 别指望什么大包裹, 糊口还是没问题的。

我是EE 不知道楼主是不是业内人士。我只知道现在印度人也非常多。
centralaaa123 发表于 2024-01-16 15:17

做硬件设计的, 主要还是白人; 这些年印度人增加了点, 也就和老中持平而已。 我工作过的几个地方(东部)都是这样的, 不知道西部怎么样

我本科me，研究生cs。me难多了，本科有些课如流体力学，学得都糊里糊涂。

这两个专业都比CS难，难很多。能学好EE和ME的，学个CS不在话下，转CS也是分分钟的事。也许有人会说，那干嘛要转，直接学CS不好吗？当然是这个理，如果喜欢做CS的工作，或是CS就业环境好的话。但是反过来，如果CS的出路不佳，想反过来转，就难多了。
CS，data science和统计这几门，比STEM里大多数的专业都简单，同时工作机会多，薪资高，所以性价比非常高。但是缺点呢，说句会被拍砖的话，就是比较无聊，没有EE和ME那么有趣。。。

Aerospace engineering是不是也是不错的二代选择？这个专业将来就业的地方基本上都是需要公民身份的，中国印度那边的卷不过来，好像工资待遇也是不错的。

Aerospace engineering是不是也是不错的二代选择？这个专业将来就业的地方基本上都是需要公民身份的，中国印度那边的卷不过来，好像工资待遇也是不错的。
happy15 发表于 2024-01-16 17:32

ee，me的很多工作也有itar的要求，也就是公民才能做，不一定是ae

这两个专业都比CS难，难很多。能学好EE和ME的，学个CS不在话下，转CS也是分分钟的事。也许有人会说，那干嘛要转，直接学CS不好吗？当然是这个理，如果喜欢做CS的工作，或是CS就业环境好的话。但是反过来，如果CS的出路不佳，想反过来转，就难多了。
CS，data science和统计这几门，比STEM里大多数的专业都简单，同时工作机会多，薪资高，所以性价比非常高。但是缺点呢，说句会被拍砖的话，就是比较无聊，没有EE和ME那么有趣。。。
Iced_Mocha 发表于 2024-01-16 17:19

所以我觉得本科要学个高难度的, 硕士再转CS; 古人怎么说的, "由俭入奢易, 由奢入俭难"。。。也许比喻不太恰当, 但是你懂的

所以我觉得本科要学个高难度的, 硕士再转CS; 古人怎么说的, "由俭入奢易, 由奢入俭难"。。。也许比喻不太恰当, 但是你懂的
teamyg 发表于 2024-01-16 17:36

是这个理… 尤其是也不知道一二十年后什么行业会热门

这两个专业都比CS难，难很多。能学好EE和ME的，学个CS不在话下，转CS也是分分钟的事。也许有人会说，那干嘛要转，直接学CS不好吗？当然是这个理，如果喜欢做CS的工作，或是CS就业环境好的话。但是反过来，如果CS的出路不佳，想反过来转，就难多了。
CS，data science和统计这几门，比STEM里大多数的专业都简单，同时工作机会多，薪资高，所以性价比非常高。但是缺点呢，说句会被拍砖的话，就是比较无聊，没有EE和ME那么有趣。。。
Iced_Mocha 发表于 2024-01-16 17:19

是这样的…哪有门槛又低、pay得又高、还稳定的工作。

我本科me，研究生cs。me难多了，本科有些课如流体力学，学得都糊里糊涂。
shoon_yee 发表于 2024-01-16 16:56

当研究生时给导师做助研, 需要用到有限元; 导师的朋友在ME教这个, 课程是流体力学。 然后我就悲催地去上课了。幸运的是我的室友就是ME专业, 国内清华的。。。 开小灶我才过了这一关。

我觉得在这里争论哪个专业更难属于南辕北辙，学CS的人多因为它的工作最多，就这么简单 难学的专业和有更多的工作机会和更好的薪资水平完全是两回事，纯数学和理论物理门槛最高，为啥不推荐人人都去学这两 说学其他专业的分分钟转CS也是外行人的臆想，就算智商没问题都能自学，核心专业课的内容过一遍也不轻松，因为要完全靠自学去补人家花几年时间学的内容 就像EE的要学信号电路模电数电通信原理控制论电磁波这些，CS也要学数据结构操作系统网络编译数据库分布式系统这些 不是说会写几行代码就等同于学了CS

Major: Electrical Engineering Minor: Mechanical Engineering 本科以电机工程为主, 机械工程为辅; 无论什么AI都是要用硬件的。 硬件这东西嘛, 当然需要设计了, 而且时不时的就要维修; 就是半导体芯片的寿命也不过十年。 愚公说得好, 子子孙孙无穷尽也。 将来退休了还能当个副业, 出手一次也是好几百的。
teamyg 发表于 2024-01-15 21:45

EE 可比CS难啊 呵呵

我觉得在这里争论哪个专业更难属于南辕北辙，学CS的人多因为它的工作最多，就这么简单 难学的专业和有更多的工作机会和更好的薪资水平完全是两回事，纯数学和理论物理门槛最高，为啥不推荐人人都去学这两 说学其他专业的分分钟转CS也是外行人的臆想，就算智商没问题都能自学，核心专业课的内容过一遍也不轻松，因为要完全靠自学去补人家花几年时间学的内容 就像EE的要学信号电路模电数电通信原理控制论电磁波这些，CS也要学数据结构操作系统网络编译数据库分布式系统这些 不是说会写几行代码就等同于学了CS

nickbear 发表于 2024-01-16 17:50

问题是现在学CS的人太多, 大家都期待着大包裹, 这能有什么好事。。。 所以来讨论一下其他距离AI比较近的专业, 毕竟今后二十年是下元九火运, 玩虚的有大发展。

是这样的…哪有门槛又低、pay得又高、还稳定的工作。
badgerbadger 发表于 2024-01-16 17:45

我想了想, 还真有呢。 入党。

ee比cs难多了，cs可能会一两门编程语言就能去大厂拧螺丝。ee学完本科都可能还处于还没入门的状态。

回复 64楼qqlxl的帖子
不止，不少领域，ee本科毕业工作8年才算入门。

EE比CS难多了，而且下面细分无数小专业，同是EE也隔行如隔山，性价比太低了。从EE辛苦转码的飘过。

回复 64楼qqlxl的帖子
不止，不少领域，ee本科毕业工作8年才算入门。
千渔千寻 发表于 2024-01-16 18:48

没错, 本科8年, 硕士5年

EE比CS难多了，而且下面细分无数小专业，同是EE也隔行如隔山，性价比太低了。从EE辛苦转码的飘过。
桑陌 发表于 2024-01-16 18:50

EE转CS能有多辛苦, 不至于的吧。 我也去CS修过几门课, 感觉很容易的。每次看见教授把简单的概念讲得一脸高深的样子, 就想呼这神棍一巴掌。 第二年CS缺助教来EE借人, 神棍点名把我要去了。。。

偶是CS转EE，家里有个相反的，经常相互笑话对方不专业

在牛校读ME几个学生,其中一个是MIT的，找工作找到活不下去的样子。让人去读ME,这是什么鬼主意？我真相信是孩子不太牛的父母，怕CS竞争太激烈，所以来骗其他孩子别学了。

me top uc很难进的，跟cs差不多，因为收的人少。
l4528 发表于 2024-01-15 23:00

开玩笑，UCB的ME比EECS好录多了，但是不容易读，工作不好找，收入还挺低的。

EE比CS难多了，而且下面细分无数小专业，同是EE也隔行如隔山，性价比太低了。从EE辛苦转码的飘过。
桑陌 发表于 2024-01-16 18:50

赞同

回复 1楼teamyg的帖子
你知道这俩专业有多难吗？

Major: Electrical Engineering Minor: Mechanical Engineering 本科以电机工程为主, 机械工程为辅; 无论什么AI都是要用硬件的。 硬件这东西嘛, 当然需要设计了, 而且时不时的就要维修; 就是半导体芯片的寿命也不过十年。 愚公说得好, 子子孙孙无穷尽也。 将来退休了还能当个副业, 出手一次也是好几百的。
teamyg 发表于 2024-01-15 21:45

这么学寿命减半啊。。。机器人也吃不消

Major: Electrical Engineering Minor: Mechanical Engineering 本科以电机工程为主, 机械工程为辅; 无论什么AI都是要用硬件的。 硬件这东西嘛, 当然需要设计了, 而且时不时的就要维修; 就是半导体芯片的寿命也不过十年。 愚公说得好, 子子孙孙无穷尽也。 将来退休了还能当个副业, 出手一次也是好几百的。
teamyg 发表于 2024-01-15 21:45

但多少EE的转了CS？老老实实的随大流是安全的。
如果不是能在一个行业能比较出类拔萃的，那么懒人简单办法就是去学CS。
而EE里偏硬的，钱景不如偏软的。没办法，这是现实。

当研究生时给导师做助研, 需要用到有限元; 导师的朋友在ME教这个, 课程是流体力学。 然后我就悲催地去上课了。幸运的是我的室友就是ME专业, 国内清华的。。。 开小灶我才过了这一关。
teamyg 发表于 2024-01-16 17:50

哈哈哈 有限元 那尘封的记忆啊

回复 70楼dadamajiadada的帖子
我是不会让我家孩子今后读ME的。
理由很简单。
大英帝国制造业以前很强，后来搞金融去了，为啥？做制造业不挣钱。 美国当年制造业战后独强，最后也搞虚拟经济和金融去了，为啥？做制造业不挣钱，GE现在市值多少？ 中国现在多少人在搞制造业，还是不挣钱。 马上14亿人印度也要搞制造业了，还能挣钱么？
ME是最大的制造业专业。ME怎么可能挣到钱。几百年的历史规律。