比如孩子拿了Stanford和Berkeley相同专业的offer，怎么选？加州居民。 dpdpdp 发表于 2024-01-13 22:52
看经济能力 saiguajiataoyan 发表于 2024-01-13 22:56
问题不就是说那个学费差值不值 dpdpdp 发表于 2024-01-13 23:00
觉得不值，那还是差钱。。。。。。 ashouluo 发表于 2024-01-13 23:00
对于普通工薪阶层，非华人贫困线呢？ dpdpdp 发表于 2024-01-13 23:03
真心牛啊 恭喜楼主 wantU 发表于 2024-01-13 23:05
我是打比方。孩子是在另外的公校私校中抉择，为了保护隐私没有明说。 dpdpdp 发表于 2024-01-13 23:08
无脑Stanford, 完全不能比熊宝宝 发表于 2024-01-13 23:05
我是坚决支持孩子斯坦福的。 学费的差我们可以努力赚，但是这几年的体验是用钱买不到的。 夏至小雨 发表于 2024-01-14 01:45
楼上有说这两所学校日后读书、工作是一样分数的。。。。真的不是开玩笑嘛？据我了解，进斯坦福还是比UCB难很多的 icyrosy 发表于 2024-01-13 23:42
公私校毕业十年后，有啥大的区别吗？ 四季桔 发表于 2024-01-14 11:09
如果你和你队友"差不多档次的公和私出来"指的是研究生阶段的事儿，那么你这个经历和主题几乎无关。 如果你们是"差不多档次的公和私出来"的美本，那么就有说服力了，可是，你用的各种中文互联网专用词，如“队友”“这么顶”“走哪”“朝九晚五”，实在不像是美本说出来的。 littlebig 发表于 2024-01-14 10:46
连grad和undergrad都要精分一下，在你的想象中是不是去私校读了美本就能实现阶层跨越，融入白人精英世界了？ 另外我们大team S cs出来的小本也挺多，至少3+，UCB的差不多5个左右。好几个都跟我深聊过他们的career path。从在公司混得角度(某大厂), 我的确没感觉有任何一点点区别。S的会更想去创业一点，相反ucb的私下联系还要紧一些。 你如果看不起我们这些大厂打工人，做梦着小黄人上个S就能实现阶级跨越了，那我当没说。 Anotherfacet 发表于 2024-01-14 11:38
楼主没有拿到斯坦福，拿斯坦福来打比方？ 怎么不拿哈佛来打比方呢？哈根达斯冰淇淋 发表于 2024-01-14 10:09
她娃明显是有T5 offer在手，可能真有哈佛的录取 Captaintoo 发表于 2024-01-14 12:04
我和队友就是差不多档次的公和私出来的，当然没有这么顶。 我们非常surprise 这楼里有些人对S的崇拜。 我怀疑这里有些人人不止没上过S，甚至都不认识任何S的毕业生就在那瞎猜。说实话我们基本没觉得这几年公和私的体验有任何实质性的区别…相反公校的network 还大很多，走哪都是校友。公司里一条report chain 上都是校友，哈哈。 S的校风就是喜欢创业，感觉是所有毕业生都在湾区做startup，如果喜欢做startup可以去。不过也有很多人不喜欢，我周围一些S毕业的也喜欢朝九晚五，这些完全看小孩个人的兴趣。 作为加州居民我们多半会选择UCB然后把学费给投资出去。如果外州的可以考虑选S，毕竟省不了那么多学费。 Anotherfacet 发表于 2024-01-14 10:32
本科和研究生还真不一样，跟阶层跨越无关。研究生院这两学校在各个专业上不相上下。另外需要看的是大数据。并不是凭认识的三几个人就推出结论。任何顶私确实里也有很多学得并不好的人， bottom 30%, 20%? songguo 发表于 2024-01-14 11:58
老有人在网上眼高于顶，吹牛吹上天，老觉得进入大厂是bottom多少。可你看看现实中ABC现在还能进大厂有份不低的安稳收入的比例还能有多少？ 确实需要大数据，可是麻烦你再在你所谓的大数据上加一个dimension, 家族的种族和历史积淀。大部分华人是做不到逆天改命的，你从S出来还是UCB出来基本不影响。白人精英阶层以后大概率还是精英，华人大部分还是打工仔。当然如果娃天赋禀异你可以去赌一下这个几率。 如果在一个阶层流动的时代，比如几次it繁荣发展的时代，投资小孩的教育会有很高的性价比。最近的大趋势就是阶层流动越来越少，越来越难，再去无脑投资在教育的差异化上回报不会好。 我不喜欢赌几率，我会把5年州内学费差出来的半米拿去投资在湾区付个首付，以后给娃一个安稳的租金收入。 Anotherfacet 发表于 2024-01-14 12:17
本科就四年，哪来的5年？州内学费一年一万，顶私大学一年学费六万，学费差别最多是5万，四年20万。在湾区生活的华人，真的是，像前面说的，买房子少买百把尺，这学费差就省出来了。 公用马甲27 发表于 2024-01-14 12:22
你娃不准备读master了？ Anotherfacet 发表于 2024-01-14 12:22
老有人在网上眼高于顶，吹牛吹上天，老觉得进入大厂是bottom多少。可你看看现实中ABC现在还能进大厂有份不低的安稳收入的比例还能有多少？ 确实需要大数据，可是麻烦你再在你所谓的大数据上加一个dimension, 家族的种族和历史积淀。大部分华人是做不到逆天改命的，你从S出来还是UCB出来基本不影响。白人精英阶层以后大概率还是精英，华人大部分还是打工仔或者创个小业。当然如果娃天赋禀异你可以去赌一下这个几率。 如果在一个阶层流动的时代，比如几次it繁荣发展的时代，投资小孩的教育会有很高的性价比。最近的大趋势就是阶层流动越来越少，越来越难，再去无脑投资在教育的差异化上回报不会好。 我不喜欢赌几率，我会把5年州内学费差出来的半米拿去投资在湾区付个首付，以后给娃一个安稳的租金收入。 Anotherfacet 发表于 2024-01-14 12:17
这网上很多人这种论调， 有钱钱付学费， 但是觉得不如投资房子更划算。 不知道， 现实里 有多少家长， 是小孩拿了顶私录取后， 用这个理由来劝退 孩子的。 shanggj 发表于 2024-01-14 12:30
确实从没研究过S的学费，刚看了下，以前不知道S的学费那么低。毕竟现在很多私校加起来一年都要10万左右。 如果一年就差那么点点钱，才几万块，那就没必要纠结了，爱上哪上哪。 Anotherfacet 发表于 2024-01-14 12:30
四年州内学费只差16万啊。 NeweTowne 发表于 2024-01-14 12:35
确实我刚看了下S的学费才6万多，我一直以为接近10万。如果就那么几万块，那确实无所谓，几乎忽略不计了。 Anotherfacet 发表于 2024-01-14 12:33
即使不看统计数据，或者说你找不到这些数据，有钱人为啥捐一栋楼也要把孩子往哈佛斯坦福送呢。 songguo 发表于 2024-01-14 11:19
肯定斯坦福啊。学费差别四年一共也就20万，孩子以后很快就赚回来了。 公用马甲27 发表于 2024-01-14 10:37
别把20万纯想的那么简单。很多四十万的工作比二十万的忙和累多了 ywu130 发表于 2024-01-14 15:33
会比较斯坦福和UCB的，大概率是湾区的家长。湾区不是贫困线都70万了吗？ 公用马甲27 发表于 2024-01-14 15:35
而且对娃也许可能是将来从20万到40万的差别，也许都一样。即便如此很少有娃会把20万还给父母的。基本上就是你拿了20万给娃一个挣高工资的机会，娃不见得能感激你 ywu130 发表于 2024-01-14 15:35
不了解本科生，但是以前代表公司去graduate school 招矿工的时候，绝对Stanford的学生比ucb强了不止一个数量级。不知道是教育的结果还是一开始筛选的结果 miavita 发表于 2024-01-14 15:39
孩子想去哪个，家里负担得起就去孩子想去的。 家里负担不起, 就去便宜的那个。 sweetiemm 发表于 2024-01-14 19:35
ucb的大本体验并不好👎另外，我觉得真的被Stanford录取的人应该问不出来这种问题 danhuang7 发表于 2024-01-14 16:22
想起来电影演的 Google Intership camp, 组队做 project. 问队员哪里毕业的。 "Univeristy of .." "Pass" shanggj 发表于 2024-01-14 16:36
这好像是真的。从这角度来看，上Harvard, Stanford 这些私校其实是有劣势，不如大公校在公司里校友多，人脉广，抱团升职快，这些私校的人，在公司里显得另类，被排挤 这些私校可能在一些皮包公司混的多一些 UpperEast 发表于 2024-01-15 00:24
不差钱肯定STANFORD，私校的体验肯定比BERKELEY 强很多，而且也容易拿高GPA。
看经济能力
问题不就是说那个学费差值不值
觉得不值，那还是差钱。。。。。。
对于普通工薪阶层，非华人贫困线呢？
那楼主要说下家庭情况啊，比如说1万块的包，对1个亿的家庭就是随便买，对1个米的家庭就是特别喜欢就买，如果一月挣一千那就不要买了。
恭喜楼主
你的孩子如果能被斯坦福和伯克利同时录取，你应该相信他有能力做出对自己将来最好的选择。 你offer你能付出的，由孩子自己决定自己的未来。
我是打比方。孩子是在另外的公校私校中抉择，为了保护隐私没有明说。
跟孩子好好聊聊，听听孩子的想法吧。
那要看具体这两个学校是什么级别了
真能进顶私的一般是不需要犹豫的
两个都是普通好学校那就不一定了
re
同意。看愿意出多少钱了。
是坑吗，感觉加州人民问不出这样大问题
大学有啥说的，顶公跟顶私（T5）差着档次； 美国最顶端大学全私
我和队友就是差不多档次的公和私出来的，当然没有这么顶。
我们非常surprise 这楼里有些人对S的崇拜。 我怀疑这里有些人人不止没上过S，甚至都不认识任何S的毕业生就在那瞎猜。说实话我们基本没觉得这几年公和私的体验有任何实质性的区别…相反公校的network 还大很多，走哪都是校友。公司里一条report chain 上都是校友，哈哈。
S的校风就是喜欢创业，感觉是所有毕业生都在湾区做startup，如果喜欢做startup可以去。不过也有很多人不喜欢，我周围一些S毕业的也喜欢朝九晚五，这些完全看小孩个人的兴趣。
作为加州居民我们多半会选择UCB然后把学费给投资出去。如果外州的可以考虑选S，毕竟省不了那么多学费。
有过统计，大学毕业10年以后的收入和那个学校毕业的关联就很小了。
即使不看统计数据，或者说你找不到这些数据，有钱人为啥捐一栋楼也要把孩子往哈佛斯坦福送呢。
连grad和undergrad都要精分一下，在你的想象中是不是去私校读了美本就能实现阶层跨越，融入白人精英世界了？
另外我们大team S cs出来的小本也挺多，至少3+，UCB的差不多5个左右。好几个都跟我深聊过他们的career path。从在公司混得角度(某大厂), 我的确没感觉有任何一点点区别。S的会更想去创业一点，相反ucb的私下联系还要紧一些。
你如果看不起我们这些大厂打工人，做梦着小黄人上个S就能实现阶级跨越了，那我当没说。
本科和研究生还真不一样，跟阶层跨越无关。研究生院这两学校在各个专业上不相上下。另外需要看的是大数据。并不是凭认识的三几个人就推出结论。任何顶私确实里也有很多学得并不好的人， bottom 30%, 20%?
所以你是 grad 还是 undergrad ？
她娃明显是有T5 offer在手，可能真有哈佛的录取
可能SEA T5录取了吧，但是现在好像没有哪个"顶公"出录取结果了呢。能算成"顶公"的，除了UCB, UCLA, 密西根大学，还有什么？这些录取结果应该都还没出来。另外坦白说，我觉得公立大学里就没有"顶"的。
我觉得吧，这种说法只有自己上了顶私说出来才有说服力，否则多少听起来都有点酸。 其实我也希望大家都去挤公立，把爬藤的机会留给我的孩子。 要考虑性价比的，应该无脑去公立，免得以后后悔。 我也知道有那么几个选择公立的富人，是那种有自己球队的有钱。主要原因是自己是公立本科出来的，有情节，再者就是哪怕给私立捐了几百万，娃太挫了也没能进。
老有人在网上眼高于顶，吹牛吹上天，老觉得进入大厂是bottom多少。可你看看现实中ABC现在还能进大厂有份不低的安稳收入的比例还能有多少？
确实需要大数据，可是麻烦你再在你所谓的大数据上加一个dimension, 家族的种族和历史积淀。大部分华人是做不到逆天改命的，你从S出来还是UCB出来基本不影响。白人精英阶层以后大概率还是精英，华人大部分还是打工仔或者创个小业。当然如果娃天赋禀异你可以去赌一下这个几率。
如果在一个阶层流动的时代，比如几次it繁荣发展的时代，投资小孩的教育会有很高的性价比。最近的大趋势就是阶层流动越来越少，越来越难，再去无脑投资在教育的差异化上回报不会好。
我不喜欢赌几率，我会把5年州内学费差出来的半米拿去投资在湾区付个首付，以后给娃一个安稳的租金收入。
本科就四年，哪来的5年？州内学费一年一万，顶私大学一年学费六万，学费差别最多是5万，四年20万。在湾区生活的华人，真的是，像前面说的，买房子少买百把尺，这学费差就省出来了。
你娃不准备读master了？
大部份人本科毕业后并不继续读。小留里面继续读的比较多，因为身份问题吧。
对abc来说，master是最没用的，master的东西特别是授课型的跟本科课程高度重叠，所以either 本科或者phd。
这网上很多人这种论调， 有钱钱付学费， 但是觉得不如投资房子更划算。 不知道， 现实里 有多少家长， 是小孩拿了顶私录取后， 用这个理由来劝退 孩子的。
确实从没研究过S的学费，刚看了下，以前不知道S的学费那么低。毕竟现在很多私校加起来一年都要10万左右。
如果一年就差那么点点钱，才几万块，那就没必要纠结了，爱上哪上哪。
确实我刚看了下S的学费才6万多，我一直以为接近10万。如果就那么几万块，那确实无所谓，几乎忽略不计了。
四年州内学费只差16万啊。
10万是包括生活费。但读"顶公"也一样要付生活费，并不便宜些。
对的，这是我搞错了，我一直以为S学费要快10万。
关于这点，有错就承认，确实受教了。
说实话，50万首付加州房也是赌概率。
特别对非加州生来说，更是无脑该选斯坦福。因为斯坦福学费62K，外州上UCB学费48K，学费差别就14K。
选择什么学校要看很多因素，家庭经济状况等等。不过我同意你，斯坦福和伯克利毕业生从career 发展上来看，跟个人特质和背景有关，跟学校没那么大关系。
华人很少，都是愿意出钱的，其他人种不好说
因为人是有钱人，就为去学校镀金一下回家子承父业就行了。一般穷人即使去了斯坦福出来也就是个打工仔，还不如省点钱早日买房
别把20万纯想的那么简单。很多四十万的工作比二十万的忙和累多了
会比较斯坦福和UCB的，大概率是湾区的家长。湾区不是贫困线都70万了吗？
而且对娃也许可能是将来从20万到40万的差别，也许都一样。即便如此很少有娃会把20万还给父母的。基本上就是你拿了20万给娃一个挣高工资的机会，娃不见得能感激你
会考虑学费性价比的不好说
给娃多花20万买一些机会，我觉得值得。父母对孩子的付出，本来就是不应该求回报的。
本科生UCB里还有那么多必须接收的CC转学来的
想起来电影演的 Google Intership camp, 组队做 project. 问队员哪里毕业的。
"Univeristy of .." "Pass"
所以你和你队友到底是美本还是美研？是美研的话，用美研的经历来给美本的问题作答，是你精分了吧？
这也不是普通人考虑的问题，能收到UCB和Stanford的小孩已经是人中龙凤了，这论坛没几人的孩子有这么优秀需要担心这选择。洗洗睡吧
家里负担不起, 就去便宜的那个。
真负担不起的大学会给助学金。一般问这问题的都是付得起但舍不得付的。
大公校乌泱泱的上大课，抢课拼手速都抢不到。。。。。。这些体验真的是，经济不是问题的话，能去私校就去私校吧，何况是斯坦福。
Penn的咋办😂？
牛蛙上公校，普娃上私校，这是华人的共识，更何况伯克利这种便宜大碗量又足的顶级大公校
这好像是真的。从这角度来看，上Harvard, Stanford 这些私校其实是有劣势，不如大公校在公司里校友多，人脉广，抱团升职快，这些私校的人，在公司里显得另类，被排挤
这些私校可能在一些皮包公司混的多一些
大厂可能是，你再看看学术界、顶级医院、大律所？