锦衣玉食、住四合院，当着一众文化界名人与书局老板为版税拍案而起，被林语堂在日记里讥为神经病，同时用这样锱铢必较的版税支付的文字鼓动学生去送死。 因为在学术届地位太高，年少时每回上完课、读完指定书目都被洗脑一回，可是只要安静下来读几本他的书、了解一点时代背景，就回归原点，每每循环往复。 anning1941 发表于 2024-01-11 13:50
你不能否认他文章写得好，出类拔萃，且对底层人民有同情心。 渔非凡 发表于 2024-01-11 13:52
因为在学术届地位太高，年少时每回上完课、读完指定书目都被洗脑一回，可是只要安静下来读几本他的书、了解一点时代背景，就回归原点，每每循环往复。
你不能否认他文章写得好，出类拔萃，且对底层人民有同情心。
不觉得。建国后意识形态需要而已。同文同祖的海峡对岸对他的评价就客观很多。大陆学界对他最高的评价是：现代文学的所有流派都可以在鲁迅那里找到起源。即便盖棺定论至此，也无法否认鲁迅的最大成就就是针砭时弊的短小杂文，研究者连篇累牍地论证鲁迅为什么没有一部传世的长篇，但是不影响他的文学地位云云。他的影响与其说是文学的，不如说是政治的。鼓动价值观世界观尚未健全、对现实痛心疾首的年轻人冲到意识形态前线，原本是古往今来世界各地的左派革命家们的常规。今天亦如此。年轻人的血最热，也最该去祭洒。
对底层的同情，以及对现实的鞭挞，和他同时代的文人大有人在。鲁迅神化于死于全面抗战爆发前，更加神化于死于建国前。抗战后期，连鸳鸯蝴蝶的张恨水都在风花雪月里和圣战中的民族同呼吸共命运。同情弱小、剖析现实、构想未来原是文人千古的母题。鲁迅没有什么特别与众不同的。
文学界除了鲁迅你去抗争吧式同情，更有托尔斯泰审视自身阶级式同情。本来无所谓高下、善恶，对推动社会进步各有其意义。但是，在文学界，把一个符号化的存在供奉为继往开来的神，是作茧自缚。
以前的文人都挺渣的