不全盘接受、也不全盘否定，取其精华、去其糟粕。我很少看人为编造的影视剧，中美都是。 所谓的好莱坞、迪斯尼大片，在我家不是褒义词，看完也必须讨论一番。迪斯尼，三观正的片子不多。美国就是个丛林社会，给你提供土壤，恶的种子，善的种子，都能开花。你想要什么，反对什么，全靠自己。 好看的东西很多啊，家长给孩子把把关，引导、支持就好了。比如中国的文艺片、综艺真人秀…… 我一直引导、支持我家孩子看，学中文的同时，也接触风土人情。比如今晚的College Football Playoff决赛，算是Super Bowl的校际版。 Michigan vs Washington @ Houston, 有这两队的校友么？恭喜，加油 🏈 水蓝 发表于 2024-01-08 12:28
其实这样挺好的，让大家自己选自己的伟光正选自己的日子，然后live the full consequence of that choice。这才是有基因多样性，survival strategy多样性的自然环境。淘汰的事儿交给环境和骰子去解决吧。 不要老想当圣母或是上帝，替大环境操心，想好自己的选择就成了。环境淘汰掉不适合的基因组合、愚蠢的survival strategy、和纯粹的倒霉蛋，自然剩下来的看起来会进步一点儿。
其实这样挺好的，让大家自己选自己的伟光正选自己的日子，然后live the full consequence of that choice。这才是有基因多样性，survival strategy多样性的自然环境。淘汰的事儿交给环境和骰子去解决吧。 不要老想当圣母或是上帝，替大环境操心，想好自己的选择就成了。环境淘汰掉不适合的基因组合、愚蠢的survival strategy、和纯粹的倒霉蛋，自然剩下来的看起来会进步一点儿。 MajiaLove 发表于 2024-01-08 17:44
不但电视连书里对青少年的教育也很奇怪，最近看了本2023年的新书感觉美国的教育越来越奇怪: 不管孩子做了多不靠谱多危险的事也不能责怪孩子，it''s ok, you are fine, we are fine....无论面临什么可能发生的危险都是everything is ok, mom is fine...好吧不能有任何的负面影响带给孩子，然而一到18岁就是成人就take all the responsibility 扔出去被社会毒打，我就纳闷了是18岁那天有什么magic发生还是怎地，这不是父母教育的失责吗？
不但电视连书里对青少年的教育也很奇怪，最近看了本2023年的新书感觉美国的教育越来越奇怪: 不管孩子做了多不靠谱多危险的事也不能责怪孩子，it''s ok, you are fine, we are fine....无论面临什么可能发生的危险都是everything is ok, mom is fine...好吧不能有任何的负面影响带给孩子，然而一到18岁就是成人就take all the responsibility 扔出去被社会毒打，我就纳闷了是18岁那天有什么magic发生还是怎地，这不是父母教育的失责吗？ demantoid 发表于 2024-01-08 19:15
逻辑上有问题。 中国不够富裕和历史有关。这些事情之间不是因果性。
有个说法就是，中国在清朝以及清朝以前一方独大，容易躺平，不像欧洲那样诸多小国互相竞争，还出海探索新大陆。所以久而久之，中国就落后了。
比如我有个朋友，他非常聪明。但是前期属于那种职业方向没选对，也不是很奋斗的人。彷佛落后了些。但后来方向选对，很容易catch up。而网上一些名校博士后来平平的例子也不少，比如那个北大博士后来在纽约待业的那个，其实就是方向不对，有些挫折。国家和个人还不一样。个人到了四五十岁，可能改命的机会就很少了，因为人的寿命有限。但是国家还有很多机会。
那个时候还没这么多科技狠活。嬉皮也就大麻和LSD。 现在。。。去看看僵尸街
当初的嬉皮士那代人，后来大规模信教，现在就是福音派那批教棍。。
那时候输出的是什么？得到的是什么？韭菜是很容易被洗脑的，恰恰说明文化价值输出是洗脑韭菜的重要工具。 否则犹太人占据舆论霸权有什么意义？
为了得奖
那时候是把吸毒当成负面形象宣传的
我最近在看南美剧墨剧。他们没有政治正确，主角都是白白的帅哥美女。非常养眼。。。。虽然确实有点歧视吧，如果加些他们普通黑皮肤的比较好（主要latino就是黑白都有啊）。但是不会故意安插丑人怪人进去
其实这样挺好的，让大家自己选自己的伟光正选自己的日子，然后live the full consequence of that choice。这才是有基因多样性，survival strategy多样性的自然环境。淘汰的事儿交给环境和骰子去解决吧。
不要老想当圣母或是上帝，替大环境操心，想好自己的选择就成了。环境淘汰掉不适合的基因组合、愚蠢的survival strategy、和纯粹的倒霉蛋，自然剩下来的看起来会进步一点儿。
你没看懂lz写的吗？现在毒品都无所谓了，并不是说大麻
这是哪和哪，中国禁毒就算没有广电总局也不可能拍炫耀毒品随便磕的。你看日本韩国片子品种多样化不是挺好，中国拍个盗墓还要改成考古🤮还不能有鬼，穿越还得是个梦
要被你的回复笑死了！
凯文科斯特纳就是新的john wayne ，骨子里的种族主义者
你有没有意识到如果你在南美墨西哥就是根本上不了镜的“丑人怪人”？
60年代越战那一代滥交吸毒，被称为垮掉的一代，结果这垮掉的一代成长为社会中坚之后不仅没有垮掉，还干掉了巨无霸的苏联。
你的观察只表明关于教育的书里有你觉着完全不合理的。但是也有讲其他理论的书。你要觉着你看到的是垃圾，别浪费时间跳过去找好书看就成了。但如果你找的每一本书都有问题，那你得反思一下是不是自己获得信息的渠道被茧房了。
还有一部，叫做YOU，十分震裂三观。
是的，中国很多仙侠剧还可以和娃一起看。最起码三观很正。
现在美国公校你觉得体现出父母有教育吗？学校敢教育吗？听过no fail no harm吗？
哎哟，破防了。人家南美人自己都没破防。你是不是经常被人歧视啊
举个例子吧：费城艺术博物馆，现当代新添的那些“巨作”，圈的地方挺大，但空洞无物，门可罗雀。倒是经典馆里，人头涌动。驻足在精品前，仿若将历史定格。
所以呢，重要的不是书籍、影视作品推崇、输出什么，而是选择权和鉴赏力。
那一代里肯定有垮掉的一些人，不过他们垮掉就垮掉吧。他们原来的生存空间马上就被长起来的优秀后辈占满了，这就是自然。
反倒是老想统一教化的，容易偶尔大面积崩溃，因为太同质化思维了。
你管其他小孩儿父母教育不教育呢。你想教育你的小孩儿，你就教育。
现在在讨论我怎么教育孩子吗？奇怪了，我在讨论这种教育系统和观念，因为这些终究要反映成社会问题
公立教育系统最大的问题就是工会管得太多了，不让竞争。有优胜劣汰有选择了，就没啥问题了。
而且除了个体的选择权和鉴赏力外，更上一层还有复杂环境的选择权。
最终历史总是被survivor书写的。
感觉是统治阶级故意的
Kill bill 也能和no country for old man 相提并论？你问的这问题，一看就是中国教育体系下出来的，读篇文章，一定要找出中心思想，而且更夸张的是，中心思想是有标准答案的！
你这个算法跟唐骏有一拼。我在美国的时候股票涨，我离开美国股票跌。苏联是被拖垮的，不过就是垮的时间点这些人长大了而已。
早就给我否干净了，我的态度是坚定的，他们都知道的
你这种说法也很奇怪，唐骏只是一个外人，他来了走了who cares。“垮掉的一代”有几千万人，是60-90年代美国社会的中坚力量，你觉得他们苏联被拖垮跟他们对经济科技军事的贡献没关系？你爸妈在20-50岁这30年里天天上班，你会说你家的收入跟他们没关系，只是积蓄增加的时候他们恰好在上班而已？
同感，那个剧的人设和剧情真的让人无语，结果还塑造成励志大女主
对，剧情荒诞到无法忍受
不怕挨喷， 这相似话题前些日子和高中孩子说了 交女朋友也是要三观相似，教育背景相似的才行 女孩家的背景一定是没有乱七八糟的生活作风
不听老人言，就当我没有生过这孩子
你没搞错吧？你确定是现在美国年轻人的价值观，不是60年代时期美国年轻人的价值观？
必须的，门当户对是有道理的。
我们这些老古板，必须坚持自己的，不能让那些乌烟瘴气的进家门
我觉得都是上层和精英阶层用来给底层，给底层青少年洗脑从而达到世代控制不能翻身的目的。类似贩毒的从来不吸毒一样，吸毒的人越多越好，但是他们一口不碰的
我不觉得只要小孩不看就说明没问题了。
年轻人到了18岁的，整天接触这些东西，难道就是正确的人生观吗？
杂食动物是不是survivor的几率大一些？自取所需，什么都看，百毒不侵😄
程朱理学以后的古代吧？ 唐朝肯定不是这样。
而且失贞就是针对女性， 男性结婚前肯定已经有经验了。
我建议你去搜索一下beat generation, leading edge bay boomer, Generation Jones,…再看看谁掌握美国对苏政策，看看这些人的年纪再说吧。
别跟那个较真了，都是故意带风的。
昨天刚看了个数据，美国wedding day 新娘还是处女的， 只占5%了。而且第一次大都不是和自己新婚丈夫的。
中国不知道怎么样， 但感觉也好不到哪里去。
时代变了。