我咋觉得你老板的态度也挺有趣啊。所以你们到底需不需要每次都去提问题呢,看你写的,问题提了如果没回复也没啥影响就算了,那我有点好奇既然是没啥影响的事,为啥要一次次提?这样从别组来看,你们大事小情都混一起要来问,数量肯定不少吧,会不会人家都懒得细看了?如果是常规流程上大家一直没有on the same page,正式约个时间开会讲清楚行么。
我咋觉得你老板的态度也挺有趣啊。所以你们到底需不需要每次都去提问题呢,看你写的,问题提了如果没回复也没啥影响就算了,那我有点好奇既然是没啥影响的事,为啥要一次次提?这样从别组来看,你们大事小情都混一起要来问,数量肯定不少吧,会不会人家都懒得细看了?如果是常规流程上大家一直没有on the same page,正式约个时间开会讲清楚行么。 azurepiggy~2代 发表于 2024-01-06 02:34
大问题肯定揪住不放了。就是老有一些不大不小的事情,唉…
不是双方的事情,是你单方面的事情,你需要对方帮忙,让对方提供资料,对吧?
对方觉得你在浪费他的时间,对方是可以忽略你的
对,是单方面。但是每个部门是有责任和义务为其他部门提供所需信息的啊。我的工作内容是建立在他们的信息之上的。
你没有power让别组的人来花时间帮你,这是你老板的职责,老板应该给你提供必要的条件
真闹心,过节的时候送个小礼物?当给自己买舒心了,拿人手短。
我老板是白男,深谙此道。。直接找对方manager开会谈话,还一路escalate到部门director和MD那里。不到两周,这个组回复的态度和速度就好多了……
谢谢!跟那些平常处的还可以的我送了,良性循环。那些平常就不怎么样的,真心送不出去,感觉求人办事低人一等一样,感觉会搞得他们更加觉得自己牛逼哄哄了。
这个路径其实是最正确的,很多时候上层间的关系或者处理直接影响到我们下面做事的人。我就是有点担心我老板觉得我这个小经理不能自己处理好跟其他组的关系。所以想看看自己这个层面能做点啥。
你把邮件同时抄送自己和对方的supervisor,也是牛逼哄哄态度的一种,让人讨厌的。
你发送给对方的邮件,要求对方帮忙,抄送给自己的supervisor就够了。对方不回,让你的supervisor出面resend催,resend的邮件抄送给对方的supervisor。
是这样啊?我抄送对方经理很多时候是让对方经理能看到手下的贡献,免得帮我们做了事情,人家经理还不知道。
对方不回邮件跟你职位有啥关系,你老板都被抄送了,对方不照样没搭理吗?但凡你老板脑子正常,都会先想想这个team为啥从上到下不拿他当盘菜,而不是你为什么没能力处理好。他要是有能力处理好了,你至于被对方这么晾着吗……
我观察我们公司各个组的老板做事风格,发现人与人之间差别特别大,跟性格也有很大关系。像我老板属于比较护犊子的,平时谁要是搞砸了事还试图甩锅我们组,他一马当先冲上去开干。他的缺点就是对手下容错率低,要求也很高……自己身先士卒带头卷。
有的manager,性格就不是那种愿意跟人起冲突的,有时候连带着手下也跟着受气。这样的老板我以前也跟过,只能说好处就是不咋push手下,比较宽容。
同一件事你和对方可能还会有邮件交流,事情完成了,你会感谢对方,对吧? 这时候,你发感谢邮件要抄送给对方的supervisor。
这个我请教一下。我每次都会感谢,写个thanks什么的,觉得就写个谢谢还抄送一堆人,是不是浪费大家的邮箱啊?而且做的事情他们老板也已经看到了,所以每次谢谢就是回复给做事的人,没有抄送其他人。不知道大家都怎么处理的?
说的太好了!主要我们部门是需要其他部门信息输入,而不是信息输出给其他部门,再加上是cost部门,所以不是很强势,这个可能也是其中一个原因。
你如果求助的时候加上了对方的supervisor,感谢的时候就都带上呗,好话不嫌多。要不有点像是你一开始把双方的supervisor端出来,对需要干活的人(其实还是你求人办事)施加压力似的,结果最后感谢还不广而告之一下。
学习了,谢谢!以后统统抄送!
你想反了 开始请求可以只发直接处理人 或者informal message都行 但是感谢的时候要让人家老板知道
我如果是对方的supervisor, 你屁大点的事,又不是我组里的正活,你来来回回各个细节邮件都抄送给我,收到你邮件的心情和接收广告邮件差不多。
我跟我老板其实交流目前还比较紧密,他基本都知道情况。感觉他的态度跟我一样,邮件还是要写,问题还是要提,如果没有回复,看影响程度,影响不大就过了。 但是我觉得老是这样他心里会不会有想法,为啥别人老不回我的信,是不是我跟其他部门关系没有搞好,唉…
谢谢,这么多年都搞错了,感觉对不起那些帮我做事情的人了…
如果,有些事,老板都觉得难办,而你却单独干成了,这就是能力,老板喜欢带你这样的手下
你这话太鼓舞我了,感觉我还是能想办法做点贡献的!谢谢!
我咋觉得你老板的态度也挺有趣啊。所以你们到底需不需要每次都去提问题呢,看你写的,问题提了如果没回复也没啥影响就算了,那我有点好奇既然是没啥影响的事,为啥要一次次提?这样从别组来看,你们大事小情都混一起要来问,数量肯定不少吧,会不会人家都懒得细看了?如果是常规流程上大家一直没有on the same page,正式约个时间开会讲清楚行么。
比方说,我们要报告给政府,原则上数字应该都是准确的。他们提供的数字不准确,所以要问。但是不准确的额度也不算很大,所以影响不大。这种情况就是我说的,问也不是不问也不是。我们老板是个严谨的人,不是那种挥挥手就随便过去的,所以这种风格下,还是要问,但是要用多少努力去揪住不放,就看影响大小了。
你老板严谨不严谨是一回事,只是换位思考,如果你是隔壁组的人,时常收到这组发来的问题,你不理呢,好像对方也就过去了,那时间长了,你会不会觉得理不理都无所谓。这样可能有时候的问题是很紧急很重要的需要对方回应的,人家兴许也错过了或者没和那些不重要的分开对待啊。
我有时候也会遇到别组同事发来需要核对的数字或信息。但如果你们工作是有一定规律的,比如定期要和政府汇报需要quality control,应该提前让大家都明确日程和需要做的事啊。至于是你牵头还是你老板牵头就取决于具体事情了。
对方可能是没有时间, 要不停follow up,另外需要在email中说明你们要资料到目的和重要性,对方才会重视。
有道理,回头还是得跟经理通通气,明确下他对这种情况的态度意见想法,以后起码我们俩基本思想时刻保持要一致.谢谢!
重要的我们都这么做。就是那种不大不小的拖着我们的工作进度比较讨厌。
看起来你老板要不就是比较面,不想起冲突,要不就是觉得事不大。如果是前者,说不定你老板是这么想的:老是这样他心里会不会有想法,为啥别人老不回他的信,是不是我跟其他部门关系没有搞好。。 。
这个得分人,不能一概而论 一般喜欢有visibility的人你找他帮忙最好广而告之,否则私下找他一般不怎么理你 而性格内敛的一般不喜欢被cc老板,有被escalate的嫌疑
你的思路有点奇怪,抄送你老板不是让你老板知道你在帮助他们嘛?让你老板知道他们增加了你的workload对你是好事,你怎么还不高兴了
但我别的部门的同事让我帮他抄送老板,这样他做的跟我有关的事情就在老板那里有记录了。不然他还要主动去表功劳。
公司有没有points可以送?之前只要有人帮我一个小忙,我就送点points,关系都是钱处出来的。
很多时候,对于某个事情的理解大家是不一样的,比如都是一分钟的事,你抄送我老板,我肯定是等着我老板派话下来,你要我怎么回我才怎么回。这一层面就涉及到我和老板之间的communicate的效率,拖个2,3天是常事,有时候就忘了。但是你如果直接发给我,我立马就回了。如果重要的事情,我认为要让老板交流知道的,我会cc自己老板。 但是,有的人回email的规律就是重要的事情你肯定会催我的,你发给我的第一个第二个email不带urgent title的我会直接ignore。不要以为这是差劲的员工,人家是工作量巨大的高薪manager,这是他prioritize工作的方式。 和不一样的人要有不一样的交流方式,琢磨一下 people management挺有意思的。
做反了吧。
做事的时候只写对方和自己supervisor即可,让自己supervisor知情。做事如果还要抄送对方supervisor,会有压迫感,我理解对方会不爽。
感谢地时候当然要抄送对方supervisor,给对方credit啊。
最后是牵扯对方老板
最最后牵扯自己老板。
正常发邮件不要cc老板,邮件不回就发个message,然后发个邮件cc对方老板,最后还不理再上自己老板。我是你老板要是一开始就要我involve这种小事我会烦死的,怀疑你能力啊
cost center的职位到处求人要东西的确不容易,关键还是得混个脸熟,要是走廊厨房餐厅碰到自己主动多打招呼多small talk
我们是跨部门,一辈子也不一定会见面。这种只适合小公司,大公司可能一辈子都不知道对方是谁。
因为抄送老板的场合,都是有事情要老板决定,像是改变工作方向,或是老板有决定权,说些什么。 既然你抄送了我老板,我当然等我老板说话了,我再做事呀。 如果是我自己可以决定的小事,跟我说就好,不用找我老板。 你要给人credit, 最好是事情做完感谢阶段以后再抄送老板。
这一点最好在下次和你老板1 on 1的时候提一下,问问他有什么建议,可以让对方更配合你们的工作。注意tone,不要抱怨。
我认为你抄送对方supervisor的做法是对的。如果有人找我做事,不抄送我老板、反而抄送他老板,我会觉得这人脑子没毛病吧?除非我也想做,我会先去问问我老板,有这么个事情,我们要不要帮忙做;否则的话,我就不会搭理他了,他愿意找我老板,就让他去吧,我等着我老板把这事情分配给我。
这个really depends的。我的thanks有reply to all的,也有reply only to sender的。同理,我也从同一个人那里收到过这两种不同的reply。所以是分情况的。根据事情大小,根据recipients都有谁。
他们提供的数字不准确,是你们核算后发现的?还是他们在提供的时候就没有算仔细而是给了一个大概的数字? 我自己是不能包容不准确的数字,如果准确的数字是available的。 或者,还有一种情况,数字随着时间更新了。那么要求提供更新的数字就是很reasonable的要求。
是的。有通用的规则,但是具体到公司、文化、不同性格和行为处事的人,还是会有不同的。
过分了,是可忍孰不可忍
支持
我觉得楼主自己没有捋明白轻重缓急,然后沟通不够。
必须马克
对方老板有自己的一摊事。
楼主找对方要东西,对方如果给做了,可以自己决定是简单和老板一对一的时候报告,还是抄送老板让他知道细节