Colorado puts Trump back on 2024 GOP primary ballot while ruling is appealed By Josh Christenson Published Dec. 28, 2023, 4:02 p.m. ET o Colorado’s secretary of state said Thursday that former President Donald Trump will remain on the 2024 primary ballot for certification next week, as the state Republican Party appeals a court ruling that had found him ineligible for office earlier this month. “With the appeal filed, Donald Trump will be included as a candidate on Colorado’s 2024 Presidential Primary Ballot when certification occurs on January 5, 2024, unless the US Supreme Court declines to take the case or otherwise affirms the Colorado Supreme Court ruling,” Jena Griswold’s office said in a press release.
BREAKING: When a judge today asked Donald Trump if his claim that Mike Pence had the right to refuse to certify Biden's victory also means that Kamala Harris has the right to refuse certifying the election if he wins in 2024, Trump froze for 7 seconds before saying “No.” — The Halfway Post (@HalfwayPost) December 27, 2023
新关税,“严厉惩罚”中国:特朗普的2025年贸易议程 “我们将严厉惩罚中国和所有其他不当对待我们的国家，”特朗普在最近的一次集会上说。他有可能对几乎所有外国商品征收高达10%的关税。 Jordan Gale for The New York Times 前总统特朗普正在计划，如果他在2025年再次上台，将会扩大他在第一个任期内为推翻美国贸易政策所做的努力——比如对“几乎所有进口商品”征收新关税，这将冒着疏远盟友、引发全球贸易争端的风险。虽然拜登政府保留了特朗普对中国商品征收的关税，但特朗普会走得更远，他将试图强行拆散世界上两个最大的经济体，这两个经济体去年的商品和服务贸易往来约为7580亿美元。特朗普已表示，他将“实行严厉的新限制”，禁止中国人拥有各种各样的美国资产，还将禁止美国人在中国投资，并逐步全面禁止进口中国制造的电子产品、钢铁和药品等关键类别的商品。 “我们将严厉惩罚中国和所有其他不当对待我们的国家，”特朗普最近在新罕布什尔州达勒姆的一次集会上宣告。 看他这副很叨叨的样子，再让他这么一搞，物价又要上涨了！关税？羊毛出在羊身上啊！
https://www.maine.gov/sos/news/2023/BellowsDecisionChallengeTrumpPrimaryPetitionsDec2023.html Given the compressed timeframe, the novel constitutional questions involved, the importance of this case, and impending ballot preparation deadlines, Secretary Bellows has suspendedthe effect of her decision until the Superior Court rules on any appeal, or the time to appeal has expired.
要控枪了说二修 law & order党要无视14修 上次已经选下去了，搞1/6了，还能参选，参选还说要当独裁者 民主？ Section 3 No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.
不过最终会由最高法院裁决，而最高法院大概率会否决州法院不让川普参选的裁决
Colorado puts Trump back on 2024 GOP primary ballot while ruling is appealed
By Josh Christenson Published Dec. 28, 2023, 4:02 p.m. ET o Colorado’s secretary of state said Thursday that former President Donald Trump will remain on the 2024 primary ballot for certification next week, as the state Republican Party appeals a court ruling that had found him ineligible for office earlier this month. “With the appeal filed, Donald Trump will be included as a candidate on Colorado’s 2024 Presidential Primary Ballot when certification occurs on January 5, 2024, unless the US Supreme Court declines to take the case or otherwise affirms the Colorado Supreme Court ruling,” Jena Griswold’s office said in a press release.
https://nypost.com/2023/12/28/news/colorado-puts-trump-back-on-2024-republican-primary-ballot/amp/
选不上就是对手作弊，lol 2021年1月6日再来一次
当初在任资源在手都没选上
缅因州务卿援引宪法第14修正案有关叛乱条款禁止将特朗普列入该州选票 2023年12月29日 09:43 美国之音
打印 缅因州民主党籍州务卿星期四(12月28日)援引美国宪法有关叛乱的条款，把前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)从该州的总统初选选票中移除，成为美国第一位单方面做出这项决定的选务官员，这项决定有可能影响选举人团的计票后果。
虽然缅因州只有四张选举人票，但这是美国仅有的分开计票的两个州之一。特朗普2020年在缅因州赢得了一张选举人票，因此，如果他成为共和党的总统大选候选人，却被排除出缅因州的选票，这有可能造成超乎比例的后果。预计大选的结果将非常接近。
在缅因州的州务卿申娜·贝洛斯(Shenna Bellows)做出这项决定之前，科罗拉多州最高法院本月做出裁决，依照宪法第14修正案第三条，将特朗普剔除出选票。科罗拉多州是一个倾向于民主党的州，预计共和党人明年11月在该州不会有竞争力。
缅因州务卿贝洛斯判定，特朗普不能再竞选总统，这是因为他在2021年1月6日攻击国会大厦事件中所起到的作用违反了宪法第14修正案第三条，该条款禁止那些“从事叛乱”的人担任公职。一些缅因州居民，包括一个由前议员组成的两党团体，对特朗普被列入选票的资格提出了质疑，贝洛斯随后做出了这项决定。
在她做出这项决定的一天前，特朗普的律师要求她宣布自己没有资格裁决此事，理由是她的推文显示了她有偏见。她把攻击美国国会大厦事件称为“叛乱”，并哀叹特朗普在被联邦众议院弹劾后未能被联邦参议院定罪。
贝洛斯并没有最后决定权。她的决定可以被上诉至缅因州的法院。预计，在特朗普明年是否可以竞选总统的问题上，美国最高法院将做出最后裁决。
已有活动人士要求自己所在州的选务官员按照宪法第14修正案第三条把特朗普从他们州的初选选票中除名，但是在贝洛斯做出这项决定之前，这些选务官员都驳回了活动人士的要求，这些官员经常解释说，他们在等待法庭就如何解读该条款作出指导。在美国南北战争后的岁月里，只有极少的时候动用过该条款。
缅因州的法律要求贝洛斯就此事举行一次公开听证会。她在11月举行了一次公听会。贝洛斯是律师，曾任美国公民自由联盟(ACLU)缅因分会的执行主任。12月19日，科罗拉多州最高法院12月19日裁决说，按照宪法第14修正案第三条，禁止将特朗普列入选票。在科罗拉多州的这项裁决之后，贝洛斯允许双方提交补充辩论。
科罗拉多州最高法院的大法官以四比三做出了那项裁决。特朗普竞选阵营已表示将上诉美国最高法院。美国最高法院无论做出什么裁决，都将适用于每个州，包括缅因。
缅因州的决定显示，如果由各州来决定此事，特朗普有可能遇到麻烦。特朗普2020年在科罗拉多州输掉了13个百分点，他不需要拿下该州也能赢得白宫。但是缅因州的选举人团票数并不是实行全州赢者通吃制度，而是按照国会选区分开计票，特朗普两次赢得了缅因州的第二国会选区。
如果他的名字不被列入缅因州的选票，那么他在开始2024年竞选之际，便将在选举人团少去一张选票。
州务卿办公室表示，据了解此前该办公室并没有将总统候选人剔除出选票的先例，但是有将其他较低职位候选人从选票除名的例子。 (本文依据了美联社的报道。)
真能吹牛逼 就是川普本人都不敢这么讲
这是为美国种下的祸根
不要刻舟求剑，今时不同往日，有了拜登的衬托，现在怀念川普的美国民众一大堆。
这不就是怕了么， 哈哈
“我们将严厉惩罚中国和所有其他不当对待我们的国家，”特朗普在最近的一次集会上说。他有可能对几乎所有外国商品征收高达10%的关税。 Jordan Gale for The New York Times
前总统特朗普正在计划，如果他在2025年再次上台，将会扩大他在第一个任期内为推翻美国贸易政策所做的努力——比如对“几乎所有进口商品”征收新关税，这将冒着疏远盟友、引发全球贸易争端的风险。虽然拜登政府保留了特朗普对中国商品征收的关税，但特朗普会走得更远，他将试图强行拆散世界上两个最大的经济体，这两个经济体去年的商品和服务贸易往来约为7580亿美元。特朗普已表示，他将“实行严厉的新限制”，禁止中国人拥有各种各样的美国资产，还将禁止美国人在中国投资，并逐步全面禁止进口中国制造的电子产品、钢铁和药品等关键类别的商品。
“我们将严厉惩罚中国和所有其他不当对待我们的国家，”特朗普最近在新罕布什尔州达勒姆的一次集会上宣告。
看他这副很叨叨的样子，再让他这么一搞，物价又要上涨了！关税？羊毛出在羊身上啊！
拜登无能，就让选民选他下去。
像现在，权力机构也加入战争，蓝州法院机关无脑搞川普，于是红州法院机关也无脑搞拜登。最后就是两党在权力机关中比谁人多，国家会彻底撕裂。
Given the compressed timeframe, the novel constitutional questions involved, the importance of this case, and impending ballot preparation deadlines, Secretary Bellows has suspended the effect of her decision until the Superior Court rules on any appeal, or the time to appeal has expired.
这句话不就是说, 上面都是说好玩的. 我先暂停我自己的决定, 等大法官说话, 或是等人忘记有这件事, 川普还是会在选票上? 可是媒体已经大肆宣传 , 川普已经被移出选票这件事, 有三人成虎的功效就好.
Newsom 真说这话了？那太可笑了， 加州的选票都不用数的，是不是真章不知道，但是肯定不是任何一个共和党赢。
是的，谁上台都差不多，就是蘑菇头不行，他如果再得把，就是美国的灾难，国家继续撕裂，直接跌入谷底……
决定权不在pence手上，也不在trump手上，美国的权力结构不是这么运作的。
怕对方参选构成威胁直接不让选，😂
这真没啥好狡辩的。1/6 号在certify的关键时刻飞那么多fake electors 去华盛顿除了搞政变还能有什么目的？美国的民主制度太古老，就会有不怀好意的人钻空子。选民选electors, electors选总统，这里面就可以有人用fake electors 搞事情。
还刻舟求剑？就你还想着川大嘴吧？到时候别又被忽悠到国会山被警察抓
你应该对 至贱无敌 这个词有了 切实的体会。
这个倒是事实，民主党特别爱干这共产党集权政体爱干的事，动则动用国家公器搞私斗，开了用司法机构搞前总统的先例，以后和南韩一样，总统下台马上被送牢里
彭斯还算好的，朱市长已经要破产了。不过那个印度小哥好像很想当，各种讨好trump。
川普就是方舟子大号，尼玛谁都跟他搞不到一起，要真有选举舞弊，你总统都没办法，抓人副总统上去给他顶缸。这老东西最坏的就是让普通百姓替他上街顶缸，他一家都蹲家里看直播。还有黄韭菜与他共情，下次大嘴让你们上街一定别躲
如果美国国力是像中国那样排老二， 在强大外部势力的干预下， 1.6事件轻松会成为颜色革命， 美国内战的开端
我预感那不会是最后一次， 而下次， 中俄欧都会有干涉预案了
他那些冲击国会山的粉丝有几个抓进去还没出来的吧，就这样也能竞选，大写的服。
我在国内的朋友认为他的演讲还是挺能抓人心的，就冲着表态要禁毒这一样，换她是美国人也会选他；我说他2016年还说中国移民门槛太高以至于美帝留不住中国的优秀人才呢，然后他用四年时间针对老中的教授学生码农各种猎巫直到2020年的Chinese virus，政客的嘴骗人的鬼……
哎，美国的民主完蛋了。
应该让川普参加选举，让人民把他选下去。才是真正的民主。
而不是利用国家工具，禁止他参加选举。
韩国总统是高危职业。韩国又不是共产党政权。
拿1月6号说事的，问题是川普在1月6号事件中被定罪了吗？
要控枪了说二修 law & order党要无视14修 上次已经选下去了，搞1/6了，还能参选，参选还说要当独裁者 民主？
Section 3 No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/2IZ0pNu2h-8?si=qWXWJ6LJdQOcMGv2
就别来这套了吧。国家公器本来就是按照法律赋予某些人/团体在一定时间内的使用权而已，这就是民主国家制度的精髓所在。这种“私斗”的帽子就没意思了，人家还可以说就是为了国家呢，喊口号有用么？
实实在在的，人家行使法律赋予的职权，有啥问题？你觉得她这个行使不合你意，那通过程序把这权力拿回来就是。你觉得这不合法，去告就是，路都在那儿摆着呢。
这些就是民主制度下合情合理合法的做法，挺正常的。
Inferno 发表于 2023-12-29 09:42:13
不敢讨论fake electors 的事，只好转话题？ 确实还没定罪，只是被抓起来，拍了大头照，定罪得等明年. 敢说为什么trump 一月六号要把那么多fake electors 飞到dc吗？不是搞政变，只是想跟他们合个影？
现在的行为也是制度下的一条途径嘛。民主制度，就是大家都可以想办法用制度来为自己的（理想？利益？爱好？）服务，而不是大家必须在某种说不清道不明啥都能扣上去的“思想”指导下行事啊。。。
桑切斯
是啊。从川普还没下台就各种操作，花了纳税人大量的钱，目的就是为了阻止川普再次参选。 对这些叫好的人们，不是上层的人听到了你们的意见，而是他们的争斗恰好需要你们做炮灰造舆论，而且利用媒体影响你们的想法。 本质和中国上层争斗化做打击贪腐利用舆论没区别。
既然是制度下允许做的事情，就没有大的对错之分，只有大家个人是不是喜欢的差别。制度又没规定：必须保证国家（按谁的定义？）好，对不？
事实上，有人觉得这样不好，有人还觉得这样好呢。。。还有人无所谓。。。这种搞来搞去，可能你觉得特不好，但有人可能特喜欢呢？也有人（比如我）会觉得这就是政治游戏的一种，和以前他们的政治游戏没啥本质差别，玩儿去呗。。。
不要总觉得国家必须往你想走的方向去才叫“好”。。。
害怕到这种程度挺好笑的😂
怎么没有对错之分。 这种做法已经偏离了设置这种制度的目的。花费纳税人的钱供他们玩？
设置这种制度的目的？这个无所谓啊。这就是我在其他帖子里说的，大家有权利，但没义务去按照某种说不清道不明无法清楚定义的“大道理”行事啊。真心喜欢这些“目的”的人足够多的话，社会自然会往这个方向走。但约束大家的，还是制度本身而不是那些死人的想法嘛。。。
这个“花费纳税人的钱供他们玩”，我就不展开细谈了 - 你要说这不好，是，不好，但人家说我不是玩，我是为了国家为了民主。。。怎么样？从我的角度看，又不是说以前大家不玩，现在突然开始玩了。。。本来这种游戏就一直在玩儿啊。。。反感他们玩儿，这个我觉得正常，但现在并没有什么实质的变化。他们以前和现在，最多就是具体玩法有些改变（可以理解，一条路玩儿不通换一条，很正常嘛），实质还是那些，程度上，我没觉得有实质差别。。。就是好看不好看而已。
所以得选个不怎么恶心人的啊
那纽森怎么做黄右才满意
脑子正常就不做黄右了
拉倒吧.
也不一定。川普算是政客中相当自相矛盾的了，一会儿pro choice 一会儿pro life.其他GOP至少始终如一地pro life。他现在说什么都不重要，关键他进了白宫之后干什么。
行为艺术， 美因州SOS想出名碰瓷一下川普。
真的，我也看不懂为啥民主党怕成这样。之前要弹劾，也是希望通过弹劾不让他参加下次大选。弹劾不成，又有各种花样操作。这么当着全世界注视 无下限唱戏。。。？难怪华人不肯参政啊，都是什么人当政客。
不是law and order吗？按照当地州法执行，有什么不对？ 觉得不对，上诉到最高法就好啊
人家执法，被说成怕，那还有law and order吗？